Этот Compass к добру не приведет

14 788 57
Этот Compass к добру не приведет

Самолёт EA-37B Compass Call ВВС США, приписанный к 55-й группе радиоэлектронной борьбы на базе ВВС Дэвис-Монтан, штат Аризона, приземлился на авиабазе Рамштайн, Германия. Это сделано в рамках этакого роад-шоу, то есть, серии выездных организованных встреч продукта с существующими и потенциальными инвесторами.

Несмотря на многочисленные предположения о том, что он в конечном итоге отправится на Ближний Восток на фоне растущей напряжённости в отношениях с Ираном, прибытие EA-37B Compass Call в Германию не имело никакого отношения к текущим событиям, как утверждают ВВС США. Специализированный самолёт радиоэлектронной борьбы (РЭБ) совершил свою первую поездку в Европу, чтобы продемонстрировать свои возможности в рамках перехода ВВС США с EC-130 Compass Call на турбовинтовой самолёт.



«Планируется, что самолет также посетит авиабазу Шпангдалем в Германии и авиабазу Милденхолл в Англии, что ознаменует знакомство с этой платформой военнослужащих, подразделений и союзников по НАТО в зоне ответственности ВВС США в Европе, — говорится в пресс-релизе ВВС США в Европе и ВВС США в Африке (USAFE). — Посещение нескольких объектов и подразделений подчеркивает способность самолета интегрироваться в различные группы и команды для выполнения различных задач, а также служить ключевым звеном для совместных и коалиционных операций».



Военнослужащие Королевских ВВС Норвегии и ВВС Бундесвера уже осмотрели самолёт EA-37B Compass Call ВВС США. Демонстрация машины представителям нескольких ведомств и озвученные планы по представлению ЕА-37В подчеркивает потенциал самолета в плане интеграции в различные группы и команды для выполнения различных задач, а также его роль в совместных операциях и операциях коалиций.

Заявление ВВС о визите EA-37B в Европу подтверждает предположения, высказанные во многих публикациях в X, и демонстрирует ограниченность онлайн-домыслов, основанных только на данных отслеживания. Такое предположение вполне объяснимо, учитывая возможности радиоэлектронной борьбы, которые может использовать этот самолёт: он может создавать помехи для радаров и нарушать связь и управление иранской армии.

Однако EA-37B ещё не введён в эксплуатацию, сообщил Крис Пирс, представитель 55-го авиакрыла на базе ВВС Оффутт.

«Мы всё ещё находимся на этапе обучения и тестирования, — сказал он. — Мы всё ещё пытаемся определить его возможности».


Новый Compass Call — это сильно модифицированный бизнес-джет Gulfstream G550. В нём используется конформная конфигурация бортовой системы раннего предупреждения (CAEW), разработанная сначала для Армии обороны Израиля. Среди других отличительных особенностей — большие обтекатели по обеим сторонам фюзеляжа.


Военно-воздушные силы планируют закупить 10 таких самолётов для замены устаревающих и всё более редких турбовинтовых самолётов EC-130H Compass Call, которых осталось всего четыре.


2 мая 2025 года 43-я эскадрилья радиоэлектронной борьбы совершила первый тренировочный вылет на EA-37B.

Многие системы EA-37B были напрямую позаимствованы у EC-130H, поэтому у этих двух совершенно разных самолетов одно и то же прозвище. Оба самолета предназначены для создания помех на расстоянии, в том числе для подавления вражеских радаров и систем связи. Кроме того, они выполняют второстепенные функции по разведке, наблюдению и рекогносцировке (ISR), поскольку способны обнаруживать, отслеживать и определять местоположение различных источников излучения.

EA-37B также обладает новыми возможностями, превосходящими возможности EC-130H. В прошлом ВВС США заявляли, что название самолёта отражает его способность не только атаковать, но и уничтожать определённые цели.

В принципе логично, размещение под крыльями 2-4 противорадиолокационных ракет AGM-88 HARM даст возможность атаковать цели с расстояния до 150 км, что на некоторых театрах военных действий, со странами, не отягощенными современными системами ПВО, будет эффективно.


Кроме того, самолёт на базе G550 может подниматься на большую высоту, чем EC-130H, что обеспечивает ему лучший обзор для воздействия в электромагнитном спектре (EMS) на больших расстояниях и обширных территориях. Этот реактивный самолёт также превосходит своего турбовинтового предшественника по скорости, дальности и продолжительности полёта.

Одним из важнейших аспектов успеха в конфликте является информационное превосходство, — сказал капитан ВВС США Тайлер Ласка, пилот EA-37B 41-й эскадрильи радиоэлектронной борьбы. — Каждое мгновение колебаний, которое мы можем вызвать в процессе принятия решений противником, повышает выживаемость наших солдат и офицеров на передовой во всех сферах.

Здесь, конечно, интересно было бы послушать в плане обсуждения колебаний, которые повышают выживаемость мнение майора ПВО ВКС РФ, командира дивизиона С-400 Сергея Тихонова. Он бы мог рассказать много интересного на эту тему, но увы, не в этом материале. Так что американцы могут быть уверены в чем угодно, мы пока не станем это оспаривать.

Ценность самолётов Compass Call была недавно не то, чтобы продемонстрирована, скорее, задекларирована во время недавней кампании давления на венесуэльского президента Николаса Мадуро. Самолёт EC-130H вроде бы участвовал в создании помех для радаров и средств связи, чтобы затруднить ответные действия венесуэльских сил во время захвата Мадуро, но подавление армии Венесуэлы было произведено несколько иными средствами. Говорят, что самолёты E/A-18G Growler также играли какую-то роль в этой операции.

Вообще, конечно, предыдущие версии системы Compass Call на базе EC-130H неоднократно доказывали свою эффективность в зонах боевых действий за последние два десятилетия. Конечно, в условиях тотального превосходства американской авиации в воздухе по иракскому типу.

Часть этих самолётов была постоянно развёрнута на Ближнем Востоке, откуда они также поддерживали операции в Афганистане в период с 2001 по 2021 год. EC-130H участвовал в рейде, в результате которого в 2011 году в Пакистане был убит основатель «Аль-Каиды» Усама бен Ладен, то есть, понятно: может, много полезного не совершили, но участвовали по полной программе.


Двояко: Compass Call в операции «Копье Нептуна» работал по средствам ПВО Пакистана? Что ж, тогда относительно понятно, почему американцы летали по Пакистану, как у себя дома. Но порождает много других вопросов.

Если бы самолет EA-37B, приземлившийся в Рамштайне, направлялся на Ближний Восток, как утверждали онлайн-трекеры, это стало бы действительно важным событием, ознаменовавшим его первый выход на потенциальный театр военных действий. Тем не менее этот тур, как и два предыдущих в Азию, стал первым знакомством большого числа американских и союзных летчиков с новой важной платформой радиоэлектронной борьбы.

Что можно сказать по самолету?


Аппаратура аналогична той, что нес ЕС-130Н. Сам EA-37B Compass Call (ранее EC-37B) — это самолёт радиоэлектронной борьбы на базе Gulfstream G550, бизнес-джета с весьма неплохими летными характеристиками.

Дальность хода: 12 500 км.
Максимальная скорость: 0,85М на высоте 12 000 м.
Крейсерская скорость: 0,80М на высоте 12 000 м.
Рабочий потолок: 16 000 м.

У EA-37B характеристики, естественно, скромнее. Ведь «Гольфстрим» расстался со своим шикарным салоном бизнес-джета, а взамен его нагрузили изрядным количеством различной аппаратуры, что снизило потолок до 14 000 метров, а дальность до 7 100 км.

Задача Compass Call — нарушать связь противника с командным центром, радарами и навигационными системами, затрудняя координацию действий противника в рамках миссии по противодействию командованию, контролю, компьютерам, коммуникациям, киберпространству, разведке, наблюдению и целеуказанию (Counter-C5ISRT).

Самолёт сможет осуществлять глушение радаров, электронных систем и средств связи. Таким образом, он сможет участвовать в подавлении противовоздушной обороны противника (SEAD), нарушая способность противника координировать работу датчиков и использовать батареи ПВО, нацеленные на дружественные самолёты.

EA-37B оснащены оборудованием радиоэлектронной борьбы от L3Harris и BAE Systems. Наиболее отличительной особенностью являются большие антенные решетки, установленные по обеим сторонам фюзеляжа. Они созданы на основе радиолокационных решеток, используемых на самолете дальнего радиолокационного обнаружения и управления G550 CAEW (Conformal Airborne Early Warning).

Среди оборудования на самолете также присутствуют:
- сетецентрические системы совместного наведения (NCCT);
- подсистемы системного управления и мониторинга;
- подсистемы радиочастотного приемника (RFR);
- программно-определяемая радиосвязь (SDR);
- подсистемы контррадаров;
- радиостанции AN/ARC-210 RT-2036;
- встроенные сетевые шифраторы KG-250;
- узкополосные терминалы KY-100;
- KIV-77 Mode 4/5 идентификатор «Свой-чужой».

Нормальный набор. Теперь стоит задать вопрос относительно того, зачем вообще американцы затеяли эти показы.
Естественно, на первом плане деньги. Демонстрация самолета в первую очередь должна побудить союзников по НАТО на покупку этого комплекса. И, надо сказать, что разница между ЕС-130Н ощутимая: ЕА-37В летит дальше, дольше, выше и быстрее, чем старый ЕС-130Н. А это, как все понимают – дополнительный шанс на выживание для экипажа.

Экипаж, кстати, меньше: 9 человек (2 пилота + 7 операторов) против 13 человек в ЕС-130Н. С чем это связано, информации нет.


ЕА-37В смотрится предпочтительнее ЕС-130Н, который родом из прошлого века. Сегодня вообще самолеты ДРЛОиУ, РТР и РЭБ имеют тенденцию к уменьшению в размерах, что должно сказываться на увеличении выживаемости. Да, самолеты ДРЛОиУ не обязаны приближаться настолько близко к линии фронта при участии в военном конфликте, как самолеты РЭБ и РТР, но тем не менее: современные ракеты «воздух-воздух» уже перешагивают дальность действия в 200 км, а «земля-воздух» вплотную приближаются к отметке 400 км.

В этом плане более компактный ЕА-37В, конечно, выглядит предпочтительнее, но не факт, что европейские союзники США бросятся покупать для своих вооруженных сил эти самолеты. Стоимость любого самолета РТР запредельная, а потеря очень сложно восполняемая.

С другой стороны, если ЕА-37В действительно попадут на Ближний Восток и полноценно примут там участие в полноценном боевом применении – это может сделать самолету неплохую рекламу. Тем более, раз комплект оборудования ЕА-37В сопоставим с ЕС-130Н, который находится на вооружении стран НАТО, то особых проблем с переучиванием не предвидится.

Осталось, как говорится, проверить самолет в деле. Показы сегодня дело такое… неуверенное.
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    9 февраля 2026 03:55
    компактный ЕА-37В, конечно, выглядит предпочтительнее

    Без подобных машин воевать нельзя, в НАТО прекрасно понимают ценность подобных средств и однозначно раскошелятся. ЕА-37В прекрасный и единственный инструмент борьбы с дронами, естественно к нему должны прилагаться ВВС с широким спектром АСП. Что он может? Определять координаты источника ЭМ излучения, определять его тип, блокировать его работу, выдавать целеуказание своим силам для подавления источника.
    1. -6
      9 февраля 2026 08:45
      ЕА-37В прекрасный и единственный инструмент борьбы с дронами

      Ну не знаю... мне чет кажется, что пусть менее мощный, но зато наземный комплекс РЭБ, непосредственно вблизи охраняемого объекта, гораздо лучше заглушит дроны, чем самолетик где-то там за 40км. Или под борьбой имеется ввиду обнаружить-навести?
      1. +6
        9 февраля 2026 09:37
        Цитата: Inженегр
        наземный комплекс РЭБ, непосредственно вблизи охраняемого объекта, гораздо лучше заглушит дроны

        Нарисуйте схему дрон-оператор или дрон-ретранслятор-оператор, потом стрелочками нарисуйте как передается сигнал управляющий и сигнал с обратной связью, где располагаются приемник и передатчик сигнала. Пририсуйте сюда цель находящуюся на земле и посмотрите, где лучше расположить источник помех. Сразу станет ясно, что источник помех лучше располагать не на земле, а в воздухе для создания помех на приемнике оператора/ретранслятора.
        Помимо постановки помех с воздуха можно определить сам источник ЭМ излучения управляющий дроном и соответственно подавить его. При этом уничтожение оператора не обязательно, достаточно чтобы он выключил демаскирующее его устройство, тогда дрон не сможет выполнить свое задание. Это как в контрбатарейной борьбе артиллерия противника подавляется угрозой ее уничтожения, заставляя его отказаться от ведения огня и менять позицию. Также с воздуха можно идентифицировать работающую радиостанцию и выявить месторасположение пункта управления ибо на нем стоит мощная радиостанция и их может быть несколько. Т.е. с помощью авиации РТР и РЭБ можно полностью парализовать работу операторов дронов, штабов, ПВО. Это показали американцы в 1991 в Ираке, это показал Израиль против Хамас и Ирана. Хамас по началу тоже пытался использовать дроны-камикадзе, начали выкладывать видео, но потом евреи им быстро показали им, что против них это не работает, желающие запустить дрон быстро закончились.
        1. -3
          9 февраля 2026 10:11
          Сразу станет ясно, что источник помех лучше располагать не на земле, а в воздухе для создания помех на приемнике оператора/ретранслятора.

          С точки зрения обхода всяких неровностей - безусловно. Но я скорее про уровень сигнала. Ну взять хотя бы те же видео, когда дрон подлетает и сигнал теряется ну, условно, метрах в 100 от цели.
          достаточно чтобы он выключил демаскирующее его устройство, тогда дрон не сможет выполнить свое задание

          Вот про это не подумал, да. На подавление оператора тут сверху сподручней будет.
          евреи им быстро показали им, что против них это не работает, желающие запустить дрон быстро закончились.

          Да? Как-то мимо меня это прошло. И что там применили против дроноводов? Я считал, что у Хамаса просто возможности не было подвоза дронов, потому о каком-то широком применении их против Израиля речи и не шло.
          1. +3
            9 февраля 2026 11:34
            Цитата: Inженегр
            дрон подлетает и сигнал теряется ну, условно, метрах в 100 от цели.

            Потому что мощность помех тем выше, чем ближе источник. Но даже потеряв сигнал дрон с определенной вероятностью может навредить. Зачем этот риск? Ну и площадь которую самолет РЭБ может прикрыть куда больше. Единственно продолжительность, тут конечно наземные средства имеют преимущества.
            Цитата: Inженегр
            На подавление оператора тут сверху сподручней будет.

            Не только оператора. Там же все завязано на беспроводную связь. Обнаружение, постановка задачи, наведение, последконтроль все держится на беспроводной связи. Одно только нарушение коммуникаций между этими сегментами уже снижает их возможности. А немедленное нанесение удара пусть и обычным неуправляемым оружием заставляет их снизить активность. Могу напомнить, что в 1941 году в РККА существовала радиобоязнь, т.е. командиры боялись пользоваться радиосвязью опасаясь радиопеленгации с последующим нанесением авиа/арт. удара. Тому были основания не смотря на ограниченные возможности радиотехники в те времена.
            Цитата: Inженегр
            И что там применили против дроноводов?

            Авиацию. Самолет РТР фиксировал управляющий сигнал дроновода и туда тут же прилетало от дежурной авиагруппы. Желающие быстро закончились, поэтому особо никто и не заметил. Там видео то было немного, в самом начале операции в Газе, дроны же сейчас очень распространены, все кому не лень их пользуют, даже наркокартели в разборках.
            1. -3
              9 февраля 2026 12:31
              Потому что мощность помех тем выше, чем ближе источник. Но даже потеряв сигнал дрон с определенной вероятностью может навредить. Зачем этот риск?

              Ну вот об том речь. Если мы говорим про глушилку непосредственно дронов, то нужно ставить широкополосную помеху - значит мы жертвуем мощностью сигнала. Так что лучше РЭБ прям под боком, чем самолет высоко в небе.
              Авиацию. Самолет РТР фиксировал управляющий сигнал дроновода и туда тут же прилетало от дежурной авиагруппы.

              Ну даже не знаю... с одной строны - да, с другой, так в Газе чуть ли вообще не все, что было в бетонный фарш превратили. Да и контрится эта авиация крайне просто - выносная антенна и 100 (300, 600, сколько надо) метров кабеля. Уж не говоря про дроны на оптоволокне.
              А что распространены - так опять же Газа в блокаде, поставки всего через Израиль, откуда там дронам взяться в товарных количествах? Так, пару десятков может протащат... но ведь это мало.
              1. +1
                9 февраля 2026 19:48
                Цитата: Inженегр
                выносная антенна и 100 (300, 600, сколько надо) метров кабеля

                Ок, вы повреждаете антенну и сигнал пропадает, дрон в топку.
                Цитата: Inженегр
                опять же Газа в блокаде

                Там куча тоннелей было прокопано, по ним оружие шло без помех.
                Цитата: Inженегр
                дроны на оптоволокне

                Оптоволокно не любит изгибов, в городе в плотной застройке будет много обрывов. Да и похоже не было у них подобного.
                Цитата: Inженегр
                в бетонный фарш превратили.

                Ну так понятно. Засекли противника и снесли со всём зданием. Хамас потому под земли и залез, что на поверхности управлять группами невозможно, работу РС засекают и долбят туда.
                1. 0
                  15 февраля 2026 00:48
                  Это частично, но не полностью работает в случае подавления ПВО противника. Иначе такая жирная цель просто лакомый кусок, чтобы по ней вдарить противорадарной ракетой.
                  1. +1
                    15 февраля 2026 12:06
                    Цитата: barbos
                    Это частично, но не полностью работает в случае подавления ПВО противника. Иначе такая жирная цель просто лакомый кусок, чтобы по ней вдарить противорадарной ракетой.

                    Подавление ПВО это первоочередная задача. Наземные боевые действия только после завоевания господства в воздухе.
                    1. 0
                      22 февраля 2026 19:45
                      Вы же видете что это не совсем так.
                      1. 0
                        22 февраля 2026 20:03
                        Цитата: barbos
                        Вы же видете что это не совсем так.

                        Я вижу что отсутствие успехов у авиации приводит к неуспехам на земле.
                      2. +1
                        22 февраля 2026 20:43
                        Солидарен с вами как никогда.
        2. +1
          9 февраля 2026 18:37
          Цитата: Дырокол
          для создания помех на приемнике оператора/ретранслятора.

          На приемном тракте самого бпла (ближе на порядки).
          В принципе такими гольфстримами «давить» операторов, которые в пределах радиогоризонта управляют дроном: как гвозди микроскопом.
          Этот работает против дронов, операторы которых сидят за океаном.
          Конечно сверху (приемный тракт антенны бпла), даже если старлинк на горбу
          1. 0
            9 февраля 2026 19:53
            Цитата: дон_Рэба
            которые в пределах радиогоризонта управляют дроном: как гвозди микроскопом

            Оно того стоит. Главное заставить бояться применять средства радиосвязи.
            Цитата: дон_Рэба
            даже если старлинк на горбу

            Старлинк сложнее, там сигнал вертикально вверх.
            1. +1
              9 февраля 2026 20:33
              Цитата: Дырокол
              Старлинк сложнее, там сигнал вертикально вверх.

              1.Вверх (в зенит) он плохо (и скорость передачи и сектор).
              Лучше 25-40
              2. Терминал ДНА 180-40=140 градусов, попадание в приемный тракт TR modules достижимо.
              Главное «с земли близко не глушить», как тут кем то предлагалось с «15 км».
              Ну а мелочь, которыми управляют операторы «в зоне досягаемости», конечно другими средствами.
              Этот аппарат ближе 150 км к линии фронта вряд ли подлетит.
  2. +1
    9 февраля 2026 04:42
    Хороший аппарат, интересно у нас когда-нибудь озоботятся созданием аналогичной машины.
    1. -2
      9 февраля 2026 16:07
      Цитата: Епифанцев Сергей
      Хороший аппарат, интересно у нас когда-нибудь озоботятся созданием аналогичной машины.
      В СССР аналоги были, на базе Ту-22 и Ан-12.
  3. -2
    9 февраля 2026 05:16
    Помню на кафедре АОРЭО нам рассказывали, Ан 12 ПП и Ми-8 ПП это обязательная составляющая любой военной операции ,что-то я в их на сво уже не вижу и у нас появился Ил 114 из которого можно сделать современный Авакс с функцией постановщика помех, война с НАТО очень близко
    am
    1. +3
      9 февраля 2026 08:38
      у нас появился Ил 114 из которого можно сделать современный Авакс с функцией постановщика помех, война с НАТО очень близко

      да уж...
      как там говорилось: " курочка в гнезде, а яичко ..."
      это наши "розовые мечты" и не более того...
    2. -1
      11 февраля 2026 23:19
      Цитата: air wolf
      Помню на кафедре АОРЭО нам рассказывали, Ан 12 ПП и Ми-8 ПП это обязательная составляющая любой военной операции

      Это было в эпоху, когда не было ЗУР и УРВВ большой дальности.
      Цитата: air wolf
      у нас появился Ил 114 из которого можно сделать современный Авакс с функцией постановщика помех,

      Дальность поражения современными ЗУР и УРВВ не дает подобным самолетам шансов на долгую боевую жизнь.
  4. +2
    9 февраля 2026 06:42
    Цитата: air wolf
    у нас появился Ил 114
    Правильнее сказать, что только еще появляется
  5. -4
    9 февраля 2026 09:00
    Gulfstream G550 удачно подошла платформа.Нам бы такой сделать на базе: Sukhoi Superjet 100 .
    1. +2
      9 февраля 2026 09:39
      Цитата: dragon772
      на базе: Sukhoi Superjet 100

      Великоват.
      Цитата: dragon772
      Gulfstream G550 удачно подошла платформа

      Их много есть в РФ, но боюсь владельцы добровольно не отдадут.
      1. 0
        10 февраля 2026 08:41
        В самый раз,почти те же ТТХ.
    2. +2
      9 февраля 2026 12:57
      У SSJ дальность мала. И конфигурация не подходит для больших конформных "ушей".
      1. 0
        10 февраля 2026 08:42
        Что есть в наличии,выбора почти нет. .
        1. 0
          10 февраля 2026 18:08
          Ту-204- у него фюзеляж длинее перед крылом , место под "уши" есть (собственно, самолет РЭР./РЭБ на его базе есть)0 но это уже более крупное решение. Или Ту-134УБЛ оставшиеся перемоторизировать под современные двигатели и навесить "уши"- можно даже длинее, чем на Фалькон.
          1. 0
            11 февраля 2026 09:22
            Где сейчас крупносерийное производство Ту-204/214?
            Есть казанский Ту-214Р,вполне годный для эксплуатации,вот что надо производить сейчас.
            1. 0
              11 февраля 2026 18:18
              Есть казанский Ту-214Р,вполне годный для эксплуатации,вот что надо производить сейчас.

              Ну его разок отправили на фронт в самом начале СВО, с тех пор тишина. Видимо у военных другое мнение.
              1. 0
                12 февраля 2026 09:29
                Нужна серия Ту-214Р! Контроль за воздушным пространством БЛС. С него будут видны.все БПЛА самолетного типа.Проще координировать ПВО.
                1. 0
                  12 февраля 2026 10:29
                  Контроль за воздушным пространством БЛС

                  214Р создан для наземной и морской разведки на замену ИЛ-20. Соотв. для работы по воздуху скорей всего не приспособлен.
                  Нужна серия Ту-214Р!

                  В планах постройка 3го самолета... правда этим планам чуть меньше лет, чем самому самолету. Так что "видимо у военных другое мнение".
                  1. 0
                    13 февраля 2026 09:23
                    214Р создан для наземной и морской разведки на замену ИЛ-20. Соотв. для работы по воздуху скорей всего не приспособлен.

                    Все можно переконфигурировать.

                    В планах постройка 3го самолета.

                    Маловато будет.
    3. +2
      9 февраля 2026 18:29
      Цитата: dragon772
      Gulfstream G550 удачно подошла платформа.Нам бы такой сделать на базе: Sukhoi Superjet 100

      Низкоплан: мертвая (или сильно урезанная) зона в задней полусфере к земле .
      1. 0
        10 февраля 2026 08:43
        Минусы есть в любом ЛА. Главное,что он был в эксплутации.
        1. 0
          10 февраля 2026 10:57
          Этот минус, как раз из -за конфорных рлс вдоль фюзеляжа.
          А на низкоплане я обожаю садиться: мягонько., даж продавливать приходится, да и в остальном он как все
  6. +2
    9 февраля 2026 12:55
    экономное решение. да. Пргресс в радиоэлектронике позволил впихнуть все в 3-4 раза меньшие объемы.
  7. exo
    +4
    9 февраля 2026 13:08
    Специализированный самолёт радиоэлектронной борьбы (РЭБ) совершил свою первую поездку в Европу, чтобы продемонстрировать свои возможности в рамках перехода ВВС США с EC-130 Compass Call на турбовинтовой самолёт.

    Вообще-то,ЕС-130 и есть турбовинтовой самолёт. А переход происходит на турбореактивный.
  8. 0
    9 февраля 2026 17:25
    Нужно учиться у лидеров. Я уже давно пишу, что проект А100 - это уже даже не вчерашний, а позавчерашний день.
    России нужно создавать современный Авакс без гриба на крыше и используя современные носители. Которые, надеюсь, когда-то появятся.
    1. 0
      9 февраля 2026 18:20
      России нужно создавать современный Авакс без гриба на крыше и используя современные носители. Которые, надеюсь, когда-то появятся.

      Ну и какая принципиальная разница находится АФАР в грибе на крыше или размещена двумя антеннами по бокам?
      1. 0
        9 февраля 2026 19:44
        Если по бокам- площадь антенны больше, и конструкция проще.
        1. 0
          9 февраля 2026 20:10
          Если по бокам- площадь антенны больше, и конструкция проще.

          Абстрагируясь от характеристик самих передатчиков - длина указанного в статье пепелаца: 28метров... антенна где-то треть на глаз... пусть будет 10 метров. Диаметр гриба А-50 12 метров. Соотв. у А-100 там должны быть 3 антенны схожей длины. Конструктивно все уже в 80х годах отработано и летает. Где тут вчерашний и позавчерашний день?
          1. 0
            9 февраля 2026 20:26
            Больше по отношению к размерам самолета.
  9. -1
    9 февраля 2026 19:48
    Почему не Б-52. Корыто надежное 50-х годов. Энергоемкость гораздо выше. И самое важное не гражданский самолет. Можно придумать название, например -"Апомпас смерти". Тогда точно, будет очень хорошим "военным" самолетом.
  10. 0
    9 февраля 2026 21:09
    Цитата: Inженегр
    России нужно создавать современный Авакс без гриба на крыше и используя современные носители. Которые, надеюсь, когда-то появятся.

    Ну и какая принципиальная разница находится АФАР в грибе на крыше или размещена двумя антеннами по бокам?

    Очень большая с точки зрения аэродинамики самолета. Меньше вес на горбу, лучше аэродинамика -> уменьшается расход топлива и увеличивается время патрулирования. Крутящиеся грибы - это дизайн из 60-70х. Технологии не стрят на месте. Ни один из современных самолетов ДЛРО (кроме модифицированного Е2 опять же из 60х) не выпускается сегодня с тарелкой
    1. -1
      10 февраля 2026 08:42
      Дизайн, блин? Серьезно? Ни дальность обнаружения, ни разрешающая способность, ни вычислительный комплекс... дизайн и аэродинамика оказывается решает вчерашнего дня это ДРЛО или дизайнер смотрел в завтрашний день.

      Ни один из современных самолетов ДЛРО

      Китайские KJ-500 и KJ-3000, КНДРовская поделка, скорей всего на базе KJ-2000, но все-таки новая (эти буквально вот последние годы). Японский 767 вариация на тему Е-3, индусские А-50ЭИ из 2000х. Да и сами штатовские E-3, которые пока не торопятся списывать, а наверняка модернизируют. Скройся, дизайнер. am
  11. +1
    9 февраля 2026 21:53
    в рамках перехода ВВС США с EC-130 Compass Call на турбовинтовой самолёт.

    дико извиняясь, а где у 37 винты?...
  12. 0
    10 февраля 2026 08:20
    Аргентина купила массу американского оружия. И война за Фолкленды показала - все, что сложнее МСЛ, против англосаксов не работает. Купи такой самолет (купи кирпич), и ты не сможешь его эффективно использовать против любого противника, который находится в данный момент в договоренностях с Вашингтоном. Ну или ты сам на тот момент Вашингтону не нрависся!) Так себе инвестиция...
  13. 0
    10 февраля 2026 11:17
    Интересно, наши вояки когда нибудь придут к таким машинам и к машинам типа Гроулер?
    1. 0
      11 февраля 2026 23:09
      Цитата: Zaurbek
      Интересно, наши вояки когда нибудь придут к таким машинам и к машинам типа Гроулер?

      Зачем? Зачем нашим "воякам" такой палубник? Он и USAF не нужен.
  14. -1
    10 февраля 2026 17:02
    Цитата: Inженегр
    Дизайн, блин? Серьезно? Ни дальность обнаружения, ни разрешающая способность, ни вычислительный комплекс... дизайн и аэродинамика оказывается решает вчерашнего дня это ДРЛО или дизайнер смотрел в завтрашний день.

    Ни один из современных самолетов ДЛРО

    Китайские KJ-500 и KJ-3000, КНДРовская поделка, скорей всего на базе KJ-2000, но все-таки новая (эти буквально вот последние годы). Японский 767 вариация на тему Е-3, индусские А-50ЭИ из 2000х. Да и сами штатовские E-3, которые пока не торопятся списывать, а наверняка модернизируют. Скройся, дизайнер. am

    Вы перечислили всё старье. КНДР современные Аваксы в ближайшие лет 50-100 сама врят-ли построит. Берут, что дают. Там еще Миг17 на вооружении состоят
    1. 0
      10 февраля 2026 17:56
      Вы перечислили всё старье.

      Ну так перечислите новые экземпляры, не томите. Сразу хочу сказать, что Е-7 моложе только 767 в моем списке.
  15. -1
    11 февраля 2026 00:03
    Цитата: Inженегр
    Вы перечислили всё старье.

    Ну так перечислите новые экземпляры, не томите. Сразу хочу сказать, что Е-7 моложе только 767 в моем списке.

    В 767 только носитель использовался поновее, т.к. 707 к тому моменту уже больше не выпускались. Вся начинка там - разработки 70х годов от Е3.
    Всё, что разрабатывалось для ДЛРО после 2000, самый большой носитель был - 737. Или меньше. Тарелок на них больше нет.
    Северную Корею, Папуа Новую Гвинею и пр. - не берем
    1. 0
      11 февраля 2026 23:06
      Цитата: AC130 Ganship
      Всё, что разрабатывалось для ДЛРО после 2000, самый большой носитель был - 737. Или меньше. Тарелок на них больше нет.

      1. На 737, а тем более - меньше 737, не влезет тарелка того размера, как на 707.
      2. Аэродинамика современных гражданских ВС спроектирована из требования снижения километрового расхода топлива при типовой дальности полета с типовой коммерческой загрузкой. У нее нет запаса для компенсации негатива от тарелки "на спине".
  16. -1
    11 февраля 2026 00:37
    Цитата: Inженегр
    Дизайн, блин? Серьезно? Ни дальность обнаружения, ни разрешающая способность, ни вычислительный комплекс... дизайн и аэродинамика оказывается решает вчерашнего дня это ДРЛО или дизайнер смотрел в завтрашний день.

    Ни один из современных самолетов ДЛРО

    Китайские KJ-500 и KJ-3000, КНДРовская поделка, скорей всего на базе KJ-2000, но все-таки новая (эти буквально вот последние годы). Японский 767 вариация на тему Е-3, индусские А-50ЭИ из 2000х. Да и сами штатовские E-3, которые пока не торопятся списывать, а наверняка модернизируют. Скройся, дизайнер. am

    Советские аваксы разработки 60х годов хорошо видели только корабли в море. Поэтому на БД так никогда формально и не заступили. То, что пришло им на смену в конце 70х - было получше. Но никогда не дотягивало ни то, что до Е3, но даже до Е2. Иначе бы их не бросились какие-то 15 лет спустя переделывать. Помните шутку: да здраствуют советские микрокалькуляторы! Самые большие микрокалькуляторы в мире. Отставание в электронике лет 25-30 никуда не делось. Тут хоть минусуй, хоть плюсуй.
  17. 0
    12 февраля 2026 16:06
    Цитата: Комета_1
    Цитата: AC130 Ganship
    Всё, что разрабатывалось для ДЛРО после 2000, самый большой носитель был - 737. Или меньше. Тарелок на них больше нет.

    1. На 737, а тем более - меньше 737, не влезет тарелка того размера, как на 707.
    2. Аэродинамика современных гражданских ВС спроектирована из требования снижения километрового расхода топлива при типовой дальности полета с типовой коммерческой загрузкой. У нее нет запаса для компенсации негатива от тарелки "на спине".

    Ну дык и я - про то же. С современной электроникой - тарелка не нужна. Это - атавизм.
    1. 0
      17 февраля 2026 19:20
      Цитата: AC130 Ganship
      Ну дык и я - про то же. С современной электроникой - тарелка не нужна.

      Вращение тарелки позволяет использовать весь энергопотенциал РЛС и не иметь ограничений по углам обзора, а без тарелки придется тратиться на компенсацию отклонения луча от нормали к ФАР и иметь непросматриваемые секторы.
  18. 0
    17 февраля 2026 20:13
    Цитата: Комета_1
    Цитата: AC130 Ganship
    Ну дык и я - про то же. С современной электроникой - тарелка не нужна.

    Вращение тарелки позволяет использовать весь энергопотенциал РЛС и не иметь ограничений по углам обзора, а без тарелки придется тратиться на компенсацию отклонения луча от нормали к ФАР и иметь непросматриваемые секторы.

    Когда в 60-70х создавали самолеты с изменяемой геометрией крыла, то тоже думали, что игра стоит свеч. Оказалось - не стоит