Китай: Мы не будем подписывать договор СНВ с США и Россией

Официальный Пекин прокомментировал истечение срока действия договора СНВ-3 между Россией и США, равно как и заявления Вашингтона о том, что в новом договоре должен учитываться и китайский ядерный арсенал.

Представляющий Китай в ООН дипломат Цзянь Шэнь заявил о том, что договор о сокращении стратегических наступательных вооружений Пекин с Вашингтоном и Москвой подписывать не будет. Аргументация китайского дипломата состоит в том, что «ядерный арсенал Китая ни в какое сравнение не идёт с ядерными арсеналами США и России как крупнейших ядерных держав планеты».

На сегодняшний день количество ядерных боеголовок КНР примерно в 5-6 раз меньше их количества у США и Российской Федерации. По версии официального Пекина, нет смысла подписывать договор с РФ и США о сокращении их числа, если их так меньше, чем у указанных стран.

Ранее госсекретарь США Марко Рубио заявил о том, что на Китай будет оказывать давление с целью принуждения его к подписанию нового варианта договора по СНВ. Теперь хотелось бы посмотреть на то, как Рубио это собирается делать. Пожалуется Трампу, и тот снова повысит пошлины? Тогда в ответ Китай вновь полностью «забанит» поставки в США редкоземельных минералов и изделий на их основе.

Comments

[Аркадий007]

Китай на своей лошади едет всю историю и ему безразлично мнение окружающих.
Всё согласно законам Чингисова улуса Яса от 1206 года - всё хорошо, только если это на пользу обоха (рода).

[Тот же ЛЕХА]

Умные ребята...сидят на ветках и ждут...вы там типа по реке проплывете или что там останется от вас ...а будем сидеть...живыми и здоровыми.

«Держаться в тени, стараясь ничем не проявлять себя, но при этом заниматься реальными делами»

[Essex62]

Такая позиция выходит боком Постоянно обезьяне хвост оттаптывают. Больно и убыток

[ZovSailor]

Аркадий007
Сегодня, 08:04
Китай на своей лошади едет всю историю и ему безразлично мнение окружающих.
Всё согласно законам Чингисова улуса Яса от 1206 года - всё хорошо, только если это на пользу обоха (рода).

Многие говорят о СНВ и ДНЯО, но мало упоминают финансовую составляющую для поддержания СЯО на должном техническом уровне, не говоря уже о модернизации и возможном проведении испытаний.
Это тоже один из факторов, для избежания огромных дополнительных финансовых расходов которого и призывает РФ к продлению Договора.

[marchcat]

Штаты не в том состоянии, что бы давить на Китай, в плане подписание договора СНВ. У него своё видение мира.

[Zoldat_A]

Цитата: marchcat

Штаты не в том состоянии, что бы давить на Китай, в плане подписание договора СНВ.

госсекретарь США Марко Рубио заявил о том, что на Китай будет оказывать давление с целью принуждения его к подписанию нового варианта договора по СНВ

А что конкретно Рубио имел в виду?
Подтянут пару авианосцев со всей свитой к берегам Китая? Трап объявит, что "в течении года в ближайшие 48 часов, может быть, нанесёт удар с целью уничтожить китайскую ядерную программу"? Пошлины 5000% введёт?

Экономически, конечно, Трамп может побоксоваться с Китаем. Но тут бабушка надвое сказала, кого с ринга вынесут.
Военный вариант США, уверен, даже рассматривать не будут - они с таким противником воевать не привыкли. "Тупые" или не "тупые", а понимают, что со времён "культурной революции" Китай мало-мало другой стал и, если уж уничтожить США физически не сможет, то Западного побережья США, считай, что и не было.

В лучшем для США случае сведётся к участию Китая в договоре без каких-либо обязательств, наблюдателем. В худшем - просто пошлют.

Да, ещё для острастки и поднятия ЧСВ, могут отложить вопрос с Китаем "на потом", показав свою "силу и мощщщь" на ком-нибудь послабее - на Кубе, например или ещё на ком-нибудь в Латинской Америке.
Могут, конечно, попробовать Тайвань поджечь. Но китайцы, думаю, до "Украины" дело не доведут, "затяньаньмэнят" быстренько.

Хреново, наверное, гегемону самоощущается, когда его вот так, в открытую (но вежливо, по-китайски) посылают в известном направлении... И, особенно, когда даже напоказ ничего сделать не можешь...

[КрасныйЕран]

Ну по нефти и Венесуэле в которую Китай ввалил огромные деньги продпвили и Китай умылся, так и здесь продавят. Или создадут "очаги напряжения" на выгодных для Китая направлениях. Как бы мне не хотелось, чтоб кто-то америкосам хвост поприжал, а видимо таких пока нет и поэтому своего они добъются, к сожалению

[alex007i]

Да да,я после похищения Мадуро,
за хлебом лишний раз не выхожу.
Вдруг похитют.

[Трус]

А почему только Китай? Если уж США хотят, что бы договор перестал быть двусторонним, то тогда к нему надо привлекать и остальных, начиная от Израиля и заканчивая Англией.

[Руслан Голота]

Даже так? ) На сколько мне не изменяет мой маразм Китай не был участником СНВ.

[Володин]

Цитата: Руслан Голота

На сколько мне не изменяет мой маразм Китай не был участником СНВ.

Так об этом и идёт речь. «Не был, не состоял, не собирается».

[kosmozoo]

У трех сторон разные интересы, вопрос торговли. Нам интересно америкосовских шестерок включить в ограничения. Не понятна позиция Китая, могли, вместо категоричного отказа, предложить снижение арсенала до китайского уровня. Амеры на это не пойдут, зато китайцы выглядели бы борцами за безопасность во всем мире.
Или боятся, что США пойдут на разоружение?

[Володин]

Цитата: kosmozoo

Не понятна позиция Китая, могли, вместо категорического отказа, предложить снижение арсенала до китайского уровня.

Позиция как раз понятна. Если это предложить, начнётся типичная для нашего времени бесконечная говорильня: раунды, переговоры, забалтывание, переезды, перелёты. В итоге всё останется, как есть, только уже все вокруг забудут, а кто, собственно, что предлагал и чего хотел. Американские и британские СМИ все равно напишут, что отказался Китай.

А оно им надо...

[Doccor18]

Цитата: kosmozoo

Не понятна позиция Китая

Как раз его позиция весьма понятна. Подписать договор - это значит допустить в страну штатовские инспекции, которые скурпулёзно всё подсчитают...

Цитата: kosmozoo

предложить снижение арсенала до китайского уровня.

Сдается мне, что кое-кому до китайского арсенала дорости нужно. Возможно, что он (этот арсенал) уже обогнал весь остальной мир вместе взятый. Только по качеству пока отставание, поэтому и планируют компенсировать количеством. Поэтому Китаю (сейчас и на обозримое будущее) на фиг ни какие договоры не нужны.

[Солдатов В.]

Что изменится если мы откажемся подписывать или продлять договор СНВ? Ничего! Мы только развяжем себе руки, не тайно а скрытно будем разрабатывать и делать своё наступательное и оборонительное оружие в тех объёмах которые посчитаем нужными.
Так по моему считает и США в лице Трампа.
Россия и Китай может пойти на соглашение по распределению целей в случае нападения на одну из стран или сразу на обе.

[navigator777]

А вот пусть Китай и покажет сколько у него боеголовок и где размещены, тогда ему и поверят и убедятся, что сокращать нечего)

[tralflot1832]

У американцев оттопыреный средний палец ,у россиян от локтя, а у китайцев какой жест ?Оттопыренный средний палец и жест от локтя ? Пусть Трамп ставит в стоило французов и англичан ,а лучше на эстакаду.

[Earl]

Теперь хотелось бы посмотреть на то, как Рубио это собирается делать. Пожалуется Трампу, и тот снова повысит пошлины?

Похоже, американцы были уверены, что Китаю важна венесуэльская нефть. Сейчас они давят на Иран, откуда действительно большой объем нефти идет в Китай. Быть может и Кремлю какую морковку покажут, потребовав прекратить поставки нефти в Китай.

[Doccor18]

Цитата: Earl

Быть может и Кремлю какую морковку покажут, потребовав прекратить поставки нефти в Китай.

Китай - импортер номер один всех российских углеводородов. Заменить его нечем. Он для нашей страны значит даже больше, чем американский рынок для Китая...

[Младший рядовой]

Марко Рубио заявил о том, что на Китай будет оказывать давление с целью принуждения его к подписанию нового варианта договора по СНВ

Китай никогда в таких договорах не участвовал. Рубио под Трампа начал косить. И методов давлений с принуждениями у США по отношению к Китаю, практически не осталось.

[Vulpes]

Ожидаемо. Зачем им оно надо. Причем при постоянных угрозах со стороны США, на подобное пойдет только тот, у кого отсутствуют мозги и инстинкт самосохранения.

[a.s.zzz888]

По версии официального Пекина, нет смысла подписывать договор с РФ и США о сокращении их числа, если их так меньше, чем у указанных стран.

Вполне логично.

[Jacques Sekavar]

Цзиньпин же говорил ещё в первый срок Трампы, что присоединится к договору СНВ-4 как токмо США и РФ сократят свои атомные арсеналы до уровня КНР или когда атомные арсеналы КНР сравняются с арсеналами США и РФ.

[Jacques Sekavar]

а главное, в отличии от США, КНР заявила о неприменении атомного оружия первой !

[fabrice68]

La Chine, elle, ne considère pas les USA comme un partenaire (et elle a raison). 400 ogives contre 5000, la Chine a le droit de s'équiper au meme niveau que les 2 autres, car elle est une cible pour les USA.

[Doccor18]

Il y a des années 25, la Chine avait un Arsenal d'ogives 150-200. Apparemment, quelqu'un sous-estime ses véritables possibilités...

[Динич]

И правильно делают.
__________________