Прокормить 10 млрд человек без искусственной еды не получится – мнение учёных

3 986 100
Прокормить 10 млрд человек без искусственной еды не получится – мнение учёных

Учёные обсуждают вопросы «перенаселения» планеты и нехватки продовольствия и питьевой воды для десятков, а то и сотен, миллионов человек в разных регионах мира. При этом есть группа учёных, считающих, что человечеству при пересечении психологической отметки в 10 млрд человек, не обойтись без искусственно созданной еды. И уже сейчас в лабораториях в разных точках Земного шара, включая лаборатории Китая и США, проводятся эксперименты по созданию «заменителей натуральных волокон» или же «натуральных животных волокон, выращенных искусственным путём».

По сути, речь идёт о воплощении сюжетов научной фантастики, когда для утоления голода на сутки достаточно распаковать и съесть «чудо-таблетку», в которой выдержан баланс белков, жиров, углеводов и микроэлементов, необходимых человеку.



Ещё в 2015 году в Маастрихтском университете была представлена лекция о «мясной революции». Профессор сосудистой физиологии из Нидерландов Марк Пост представил частичную реализацию концепции искусственного мяса. За десять лет технология существенным образом продвинулась, и теперь мясо, которое получено не в результате выращивания КРС, овец, свиней или птицы, стало уже неотъемлемым атрибутом меню целого ряда кафе и ресторанов в разных странах мира. Гамбургер с так называемым «культивированным мясом» можно встретить в общепите Лондона, Брюсселя, Лос-Анджелеса, Сингапура, Тайбэя и других городов мира. Только сейчас такое меню может себе позволить отнюдь не бедный человек - скорее, в качестве гастрономического развлечения за приличную плату. А учёные говорят об индустрии.

Но на этом варианте она (индустрия) не останавливается. Если искусственно выращенное («из пробирки») мясо хотя бы имеет привычную «мясную структуру», то новые технологии предлагают использовать «возможности нейросетей» для питания человека. Один из примеров предлагаемой технологии: человек, садясь за стол с «лабораторной» едой, надевает очки, которые, используя его собственные знания о кулинарных блюдах, транслируют ему виртуальную реальность поедания, например, салата «Цезарь». На самом деле, на столе перед ним – набор «обманок», которые имеют определённые запахи и формируют в мозге человека иллюзию той или иной пищи. При этом сами «обманки» идентичны реальному блюду в плане количества калорий, набора белков, жиров, углеродов, микроэлементов.

Критики этой технологии говорят о том, что задача состоит не в том, чтобы мозг человека обмануть, а в том, чтобы человека накормить:

Если голодают десятки тысяч жителей Газы, не значит же это, что им нужно сбросить с вертолёта упаковку не понятно с чем, а заодно контейнер с VR-очками. Особенно когда в регионе нет электричества.

В целом же специалисты соглашаются с тем, что нехватка еды и воды является крайне актуальным вопросом безопасности, а войны за нефть уже в ближайшем будущем вполне могут дополниться войнами за продовольственный потенциал. В той или иной степени это проявляется уже сегодня, особенно если говорить о вооружённых конфликтах за воду между граничащими странами.
100 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    Сегодня, 15:14
    Над созданием искусственной водки учёные бьются ? Тогда убить всех этих учёных !!!! drinks am laughing
    1. +1
      Сегодня, 16:02
      Цитата: tralflot1832
      Над созданием искусственной водки учёные бьются ? Тогда убить всех этих учёных !!!! drinks am laughing
      Натуральной водки не бывает, она вся искусственная. Вы, видимо путаете искусственную и синтетическую водку.
      1. 0
        Сегодня, 16:31
        С учётом, что природной водки не бывает, вся она искусственно синтезирована.
        1. 0
          Сегодня, 16:55
          Термины "искусственная" и "синтетическая" имеют разный смысл. Вы знаете, чем искусственные волокна отличаются от синтетических? Искусственные волокна поучают переработкой природных: например, ацетатное волокно получают из природой целлюлозы. Синтетические волокна получают из синтетических материалов: полиамидные, полиэфирные и т.д. Синтетическую водку можно получить из синтетического спирта, а последний - взаимодействием этилена и воды: H2O + C2H4 = C2H5OH. Из-за токсичных примесей пить эту гадость не рекомендуется: голова заболит. Поэтому пьем исуственную водку из природного сырья: буряка, картохи, пшеницы и даже из опилок. Что касается синтетической пищи: в мире тратится столько на оружие, что вполне хватило бы на сельхозпроизводство для всех. Только бюджет Пентагона - больше 1 трлн. долларов в год. Даже без освоения новых земель или рекультивации старых можно удвоить с/х производство. Во многих странах архаичные технологии, низкопродутивные культуры и породы скота, в Афгане маком засевают почти столько же, сколько и пшеницей. Африка - бескрайние саванны, средняя Азия выращивает хлопок не только для текстиля и масла, но и (в не меньшем количестве) для производства пороха... В общем, резервов полно, а вот мозгов....
          1. 0
            Сегодня, 17:12
            Честно скажу, про синтетический спирт читал только в криминальной хронике про отравления.
            Обычный спирт настолько дёшев в производстве, что производить спирт для ЛВЗ не по ГОСТ 5962-2013 экономически нецелесообразно.
            Да и производить водку из этилена запрещено. Разве что медицинские настойки.
            О моральной стороне дела речь не идёт.
            1. 0
              Сегодня, 17:17
              Травятся не этиловым, а метиловым спиртом. Причем он тоже бывает и синтетический, и очень даже искусственный. Чистый синтетический этанол ничем не отличается, скажем, от коньячного спирта или от хорошо перегнанного "первача"
              1. 0
                Сегодня, 17:19
                С точки зрения химии действительно мало отличий.
                Я не про метанол писал, а про производство водки из медицинского спирта, что запрещено.
                1. 0
                  Сегодня, 17:25
                  У нас что ни возьми - всё запрещено. Но "строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения" (Салтыков-Щедрин)
                  1. 0
                    Сегодня, 17:26
                    Всё так. Но тут уже вопрос экономической целесообразности.
          2. 0
            Сегодня, 17:16
            Прокорм Африки - отдельная история.
            Гуманитарная американская помощь неграм дешевле местных продуктов и убивает местное производство. Оно не может конкурировать с продуктами ГМО. Никто не будет вкладываться в технологии или племенной скот.
            Так что это оружие пострашнее огнестрельного и Пентагон тут ни при чём.
            1. 0
              Сегодня, 17:20
              Цитата: Aken
              Прокорм Африки - отдельная история.
              Гуманитарная американская помощь неграм дешевле местных продуктов и убивает местное производство. Оно не может конкурировать с продуктами ГМО. Никто не будет вкладываться в технологии или племенной скот.
              Так что это оружие пострашнее огнестрельного и Пентагон тут ни при чём.
              А кто не дает неграм сеять ГМО? Япония и США плотно сидят на ГМО - и сравните среднюю продолжительность жизни у них и у нас.
              1. 0
                Сегодня, 17:25
                Зачем неграм сеять, если им привезут халяву?
                Если бы нам возили дешёвое бухло, все ЛВЗ позакрывались бы.
                А в Японии, если память не изменяет, и до ГМО дольше жили.
      2. 0
        Сегодня, 17:23
        Цитата: astepanov
        Натуральной водки не бывает, она вся искусственная.

        А как же "В пещере каменной нашли источник водки..."? laughing
    2. +1
      Сегодня, 16:34
      Говорят, учёные сумели создать безалкогольную водку. Халяльную.
      1. 0
        Сегодня, 17:14
        hi!
        Цитата: Aken
        Говорят, учёные сумели создать безалкогольную водку. Халяльную.

        Это уже не сенсация. Совершенно спокойно можно купить и водку, и вино.
        Настоящий прорыв в науке будет тогда, когда изобретут кошерную (халяльную) свинину... laughing А что такого - она ж свинья-то только по названию, никогда в навозе не валялась, никогда не хрюкала. Почему бы нет?

        Кстати, интересно - для полутора миллиардов индусов искусственно полученная говядина - харам или нет?

        Вот, кстати, для алкоизвращенцев -
        1. +1
          Сегодня, 17:23
          Пиво есть, вино видел. Водку пока не встречал.
          Хотел бы посмотреть на чела, кто её покупать будет. Как он выглядит и чем отличается от среднестатистического человека.
          Что до свинины, то видел как-то ролик мудреца, который утверждал, будто проблема в особых микробах содержащихся в поросятине. От них люди глупеют и перестают чтить Аллаха. Потому и харам.
  2. +3
    Сегодня, 15:14
    Ну человечество должно озаботиться тем , что ограничат прирост населения . Но это пригодно не для всех государств . Тогда не только мяса , но и воды потребуется меньше , хотя это маловероятно . Воды надо больше для промышленности чем для людей .
    1. +2
      Сегодня, 15:45
      Ну человечество должно озаботиться тем , что ограничат прирост населения

      Население уже само ограничило свой прирост. Даже, блин, Китай запустил программу стимулирования рождаемости!
      1. +1
        Сегодня, 17:21
        Цитата: Inженегр
        Даже, блин, Китай запустил программу стимулирования рождаемости!

        А до этого 40 лет жестко её ограничивал программой "одна семья - один ребёнок"...
        Но социология - это наука, а человек - это целый мир, и невозможно всё изменить одним шелчком тумблера или указом...
      2. 0
        Сегодня, 17:28
        А России как раз надо увеличить рождаемость .
        На такую территорию надо миллионов сто больше .
        Как достичь этой цели , вот вопрос ?
    2. +2
      Сегодня, 15:47
      Цитата: Кузнец 55
      Ну человечество должно озаботиться тем , что ограничат прирост населения .

      А вот это запросто может случиться, вплоть до околонулевой численности. Гомо сапиенсы вложили столько усилий в разработку технологий и средств уничтожения себе подобных (причём, с впечатляющим результатом), что всплеск чьих-то амбиций способен надолго решить проблему. Не дай Бог, конечно, такому произойти.
    3. -3
      Сегодня, 16:13
      Ну человечество должно озаботиться тем , что ограничат прирост населения .

      Любое правительство озабочено тем, чтобы иметь больше быдла, которое должно работать на господ, а в случае войны подыхать за их интересы.
      1. 0
        Сегодня, 17:14
        Цитата: Аль Манах
        Любое правительство озабочено тем, чтобы иметь больше быдла, которое должно работать на господ

        Всегда было так, но после очередной НТР, где повсеместная автоматизация и роботизация взяла верх, впервые за всё существование капитализма господин больше не заинтересован в большом количестве рабочих рук. Теперь они не нужны. От них лишь проблемы, явные и отсроченные. Они требуют зарплат, пособий, больничных, пенсий и т.д. Поэтому ни в одной цивилизованной развитой стране нет даже попыток всерьёз исправить демографическую ситуацию. Только лозунги и корявая видимость. Но правящие круги всё устраивает, ведь людские массы больше не нужны. А скоординированный и повсеместный завоз мигрантов нужен для вполне прозаической цели - удержания своего народа от гипотетических бунтов. Пар теперь будут выпускать не на площадях у департаментов, а в уличных потасовках с "понаехавшими", да и мысли о том, что каждого могут буднично прирезать на родной улице куда как мощнее, чем оные о бездарной трудовой политике "богоизбранных элитариев"...
    4. 0
      Сегодня, 17:00
      Цитата: Кузнец 55
      Ну человечество должно озаботиться тем , что ограничат прирост населения

      В некоторых уже давно озаботились... Теперь, правда, думают как же повернуть вспять свою "заботу", но оказалось, что сие в настоящих условиях невозможно.

      При этом есть группа учёных, считающих, что человечеству при пересечении психологической отметки в 10 млрд человек, не обойтись без искусственно созданной еды..

      А этим ученым не приходило в голову, что и без всяких хим. суррогатов можно обеспечить питанием уже сейчас всё население планеты, если только тысячи миллиардеров и миллионы миллионеров перестанут думать только о себе? Если торговые сети перестанут выбрасывать до 40% всей продукции на свалку как просрочку, ведь ценники непозволительно завышены... Ученым не приходит в голову, как американские и европейские корпорации специально десятилетиями убивают сельское хозяйство Африки, как в угоду дорогих экспортных культур скукоживается клин местных продовольственных, и т.д. и т.п.
      Не раз приходилось читать статьи, что наша планета необычайно богата и разнообразна. Она способна прокормить до 30 млрд. человек, с условием разумного распределения и повсеместного научного подхода к сельскому хозяйству, но не для обогащения хозяев латифундий и торговых сетей, а для блага цивилизации...
      Однако, за такие мысли не платят, более того, за такие публикации можно и работу потерять, а кое где и жизнь... Зато рассуждения о "нормальности и неизбежности" искусственной еды щедро оплачиваются в счет будущих огромных доходов с фабрик очередных "вписавшихся в рыночек"...
  3. +5
    Сегодня, 15:16
    Да мы давно с 90-х едим уже всякую хрень давно ни кого не удивишь "резиновой" картошкой помидорами и прочем - колбаса по 120рэ за кг - там что мясо есть - наверно над тонной такой колбасы помахали обглоданной костью - вот вам и добавка мяса
    ЗЫ и еще на западе уже вовсю добавляют тараканов в еду - правда пока эксперементируют над странами 3-го мира - в частности украинским солдатам поставляется тушенка с тараканами
    1. 0
      Сегодня, 15:40
      Цитата: Андрей Малащенков
      и еще на западе уже вовсю добавляют тараканов в еду

      И как же тоннами наловить тараканов, а их нужно не тонны, а тысячи тонн ?
      1. +4
        Сегодня, 15:51
        *Удивленно поднял бровь*

        Зачем их ловить ? - для это есть фермы - насекомые плодятся и набирают вес в сотни раз быстрее любых животных поэтому для получения условной тонны тараканов нужно в два а то и в три раза меньше корма (причем жрут все в отличии от животных) чем для получения условной тонны допустим свинины
        1. -2
          Сегодня, 16:09
          Цитата: Андрей Малащенков
          насекомые плодятся и набирают вес в сотни раз быстрее любых животных поэтому для получения условной тонны тараканов нужно в два а то и в три раза меньше корма

          С чего бы это это тараканы набирают вес в сотни раз быстрее? У них КПД выше и они усваивают то, что не усваивают млекопитающие?
          Плодятся они, действительно, быстрее (количественно, а вот насчёт массы, уверенности нет), но при промышленных масштабах проблемы с содержанием, кормлением и переработкой будут точно такие же, как и с любым другим животноводством.
          Как бы, законы сохранения массы и энергии никто не отменял.
          1. +1
            Сегодня, 16:15
            Помимо "плодятся" есть еще "взросление" - так вот оно так же происходит в десять раз быстрее у насекомых
            Вот куда перерабатывается еда (корм) - для получения калорий ... верно ? часть его идет в рост но минимум половина идет для поддержания организма и чем больше времени уйдет на рост до взрослой особи тем больше калорий(а значит и кормов) уйдет в пустую ...
            1. -1
              Сегодня, 16:30
              Цитата: Андрей Малащенков
              часть его идет в рост но минимум половина идет для поддержания организма и чем больше времени уйдет на рост до взрослой особи тем больше калорий(а значит и кормов) уйдет в пустую

              Я бы посмотрел на циферки и графики по этой теме. Есть подозрение, что соотношение затраченной энергии и полученной в итоге биомассы приблизительно одинаковое для всех живых организмов. Просто потому, что биохимия у всех примерно одинаковая.
              Вообще, по сути всё начинается с солнечной энергии, которая накапливается растениями, а через них передаётся животным. И если уж озадачиваться проблемой искусственного питания, то начинать надо с переработки энергии напрямую прямо в еду, минуя всяческих посредников в виде коров или тараконов.
              1. 0
                Сегодня, 17:01
                Ну едал я буду в Юго Восточной азии всяких жареных сверчков,саранчу,скорпионов...им с их климатом и отсутствием борьбы ораганизма с тем же холодом может и хватит..но нам,северным по сути людям не зайдет вся эта фигня.
        2. +3
          Сегодня, 16:18
          Тогда уж проще на жмых из водорослей перейти. Были помнится такие фантазии на тему чем кормить астронавтов.в дальних перелетах.Там что то типа хлореллы предлагали выращивать. Там вообще скорость воспроизводства астрономическая и минимум потерь .Не нужно тратить продукт на рост всяких "посредников".
  4. 0
    Сегодня, 15:16
    Один из сложнейших вопросов предстоит решить Человечеству. Бесконечность населения = нельзя, т.е. надо будет зафиксировать какое-то количество либо отправлять к звездам через телепорт. А с другой стороны кто судьи ? Кто будет решать каких людей и сколько надо зафиксировать. Прогнозы печальные...
  5. +2
    Сегодня, 15:16
    Не дай Бог дожить до тех времен.
    Помимо искусственной еды многие фантасты предрекают "голодные войны", как в формате "голодные против сытых" внутри отдельной страны, так и в формате "голодный юг" против "сытого севера".
    1. 0
      Сегодня, 16:02
      Это очень ненадолго - сразу после пришествия юга голодным станет и север.. Как только запасы подъедят.. Проблема даже не в нехватке ресурсов, а в стремительном росте населения ни черта не умеющего а главное не желающего делать.. И юг - тут пожалуй впереди планеты всей про умельцев насчёт пожрать на халяву..
  6. +4
    Сегодня, 15:16
    Что-то я запутался. Этап мучных червей уже пройден? 🤨
    1. +8
      Сегодня, 15:20
      Цитата: al3x
      Что-то я запутался. Этап мучных червей уже пройден?

      Есть математические выкладки, согласно которым выращивание и переработка колонии червей, которые способны в пищевом плане заменить тонну свинины, энергозатратнее, чем выращивание и переработка, собственно, самих свинок.
      1. +1
        Сегодня, 15:33
        Интересно. В общем, всё опять упирается в поиски максимально дешевых энергоресурсов, это опять же и один из вариантов решения проблемы недостатка пресной воды, когда опреснение морской воды станет рентабельным даже для бедствующих регионов планеты.
        1. +1
          Сегодня, 16:18
          Цитата: al3x
          всё опять упирается в поиски максимально дешевых энергоресурсов

          Фундаментальная физика рулит везде. Есть даже такая классификация цивилизаций – шкала Кардашёва, которая чётко увязывает технологические развитие с количеством доступной и используемой энергии:
          Шкала определяет три категории, называемых соответственно тип I, II и III:
          цивилизация I типа использует все доступные энергетические ресурсы, имеющиеся на своей родной планете;
          цивилизация II типа использует всю энергию своей звезды;
          III типа – своей галактики.

          Сейчас земная цивилизация находится на стадии 0, поскольку использует всего лишь «0,16 % от общего объёма энергетического бюджета планеты».
          1. +1
            Сегодня, 16:36
            То есть в реальности таких цивилизаций нет и не факт, что когда-то появится. Просто отвлеченные от реальности фантазии астронома, привыкшего рассуждать в масштабах звезд и планет.
      2. 0
        Сегодня, 16:31
        Однако накормить смердов всякой дрянью типа сверчков или опарышей это очень весело для элит. Какбе сейчас еды выращивают - хватит и на 12 миллиардов, надо просто меньше выбрасывать её и лучше хранить
        1. 0
          Сегодня, 16:43
          На данный момент, по оценке ученых, планета может прокормить от 47 до 150 млрд. человек, пока это надуманая проблема.
          1. 0
            Сегодня, 17:05
            Я читал что если совсем высокотехнологично заморочиться со всякими гидропонными башнями с искусственным освещением, фермами водорослей в океане - то и на триллион человек хватит. Потому это не то что надуманная проблема, а какое-то садистское желание поиздеваться над быдлом. Типа мясо для элиты, жрите суп из опилок и червей, а мы будем на вас плевать
  7. +2
    Сегодня, 15:18
    Ну и кто там писал что ваха не пророчество? Трупный крахмал-наше будущее.в принципе уже и кандидаты на бога императора нарисовались. Культисты обряды регулярно проводят. . Вон недавно гнездо слаанешитов вскрыли.Осталось восстание изуверского интеллекта пережить. laughing
    1. +1
      Сегодня, 15:24
      Человечествр сейчас живёь в адской помеси "Вахи 40к" и "Идиократии".
    2. 0
      Сегодня, 16:33
      Трупный батончик и амасек - пища наша! laughing
      1. 0
        Сегодня, 16:47
        Амасек для аристократов. Для остальных скорее Транк(Изначально так назывался самогон, который варили пустотные пираты подсектора Голгенна. В дальнейшем этим словом стали именовать любой спиртовой химдистиллят, производимый кустарно, как правило, из различных видов топлива и хладагентов. ) или
        Горский Белый Джин -Горский Белый Джин дистиллируют из модифицированной охлаждающей жидкости промышленных двигателей..
  8. +4
    Сегодня, 15:19
    Прокормить 10 млрд человек без искусственной еды не получится – мнение учёных
    Ещё как получится. Резервы как говорится есть, вот только желание этим заниматься кое у кого нет.
    07.12.2023 В России сегодня насчитывается 20 миллионов гектаров заброшенных пахотных земель, без людей остались 25 тысяч населенных пунктов из 65 тысяч. Такие шокирующие цифры привел 7 декабря на Межведомственном координационном совете РАН по исследованиям в области агропромышленного производства и комплексного развития сельских территорий вице-президент РАН Николай Долгушкин.
    1. +9
      Сегодня, 15:24
      Цитата: Gomunkul
      В России сегодня насчитывается 20 миллионов гектаров заброшенных пахотных земель,

      Вы предлагаете за счёт России накормить всю планету при учёте того, что половина планеты вводит против России санкции и замораживает вырученные от торговли средства? Я тоже за разумный подход к биоресурсам, но это проблема всего человечества. А пресловутое "всё человечество" решать её не хочет. Ему, получается, "проще" в пробирке что-то намутить и выдать за ой-ой какое достижение в плане продбезопасности.
      1. +3
        Сегодня, 15:29
        Если в мире есть спрос на продовольствие, то почему бы не воспользоваться моментом и не начать масштабное восстановление своего с/х? Это создание новых рабочих мест и стимул к росту численности населения.
        Из той же статьи:
        Если на Северном Кавказе, в Ростовской и других южных областях процент невозделанных земель колеблется около нуля, то в Нечерноземье ситуация просто катастрофическая: в Вологодской области таких земель – 50%, в Ивановской – 63%, в Ярославской – 64%, а в богатой Костромской области и вовсе – 70(!)% заброшенных пахотных земель.
        1. +5
          Сегодня, 15:33
          Цитата: Gomunkul
          не начать масштабное восстановление своего с/х?

          Восстановление давно начато. Рост с/х фиксируется несколько лет подряд темпами, которые превышают рост ВВП по стране. По поводу Нечерноземья, оно во все времена было зоной рискованного земледелия. Думаю, вы и сами вряд ли при наличии средств стали бы вкладываться в те сельхозпроекты, где риски потерять львиную долю урожая превышают 60-70%.
          1. +1
            Сегодня, 16:04
            Ой ли! Работать надо. Вот у меня есть домик в деревне, при ём участок. Весьма незначительная часть участка, не больше 6 соток, используется под огород и теплицу. Ковыряется там только моя супруга, ну нравится это ей, земля, голимый песок, можно стекловаренный завод открывать.
            Бываем мы там только в выходные и отпуск. Этого хватает, чтобы обеспечить три семьи помидорами, огурцами (зимой заготовками), морковкой, свеклой и чесноком (остальное плохо растёт на песке). При этом остаётся время и по лесу походить и книжку интересную почитать и с внуками повозиться.
          2. 0
            Сегодня, 16:39
            Просто в некоторых зонах урожай обойдется дороже. Но если будет нехватка земель, то можно и их использовать.
          3. 0
            Сегодня, 17:01
            Думаю, вы и сами вряд ли при наличии средств стали бы вкладываться в те сельхозпроекты, где риски потерять львиную долю урожая превышают 60-70%.
            Я ни где не упоминал о том, что нужно вкладываться в проекты где есть риски потерять львиную долю урожая. Для того, чтобы с/х развивалось даже в таких регионах как Нечерноземья и нужна наука которая бы помогала аграриям в подборе с/х культур для выращивания и получения урожаев.
        2. +2
          Сегодня, 15:40
          Цитата: Gomunkul
          воспользоваться моментом и не начать масштабное восстановление своего с/х?

          Россия и так крупнейший экспортёр продовольствия по зерну 1 место в мире, подорожает ещё зерно, засеем и Костромскую область, пока не выгодно, в убыток работать не будем.
          1. +2
            Сегодня, 16:58
            В Костроме надо как было исконно возрождать животноводство и развивать технические культуры-лен,рапс
        3. +1
          Сегодня, 16:06
          Смысл? Увы - желающих пожрать гораздо больше желающих за свой обед заплатить хоть чем-нибудь.... Зачем нам кормить страны, в ответ не могущие дать ни черта? Ну - окромя мигрантов конечно... Нехай сами разбираются у себя - у нас своих проблем выше лысины.. Нам-то вот в трудную годину - хрен кто поможет, ну разве что Ким..
          1. +1
            Сегодня, 16:44
            Ну зависит от подхода. Советская система предполагала подтягивать и развивать неразвитые регионы, развивать там образование и промышленность. Капитализм предполагает душить конкурентов и вгонять в каменный век.
            1. 0
              Сегодня, 16:47
              И как результаты? Стоило пасть Советской власти - и все эти регионы с радостным улюлюканьем устремились к исходному родному состоянию.
            2. 0
              Сегодня, 16:57
              Да,тянули Среднюю Азию,Прибалтику,Закавказье в ущерб коренному населению,а в итоге получили,что мы оказывается им не предприятия и заводы строили,ни школы,ни университеты и институты,а угнетали со страшной силой.На дороги Литовской ССР в свое время выделялось практически столько же сколько на всю РСФСР,где Россия,а где Литва...
        4. 0
          Сегодня, 16:53
          Так это ж рынок! Выращиваете картошки вдвое больше, цены падают, а у голодающих негров денег и так нет, потому они и голодают
          1. 0
            Сегодня, 17:07
            Выращиваете картошки вдвое больше, цены падают, а у голодающих негров денег и так нет, потому они и голодают
            Где я указал, что мы должны кормить кого-то бесплатно?
            Я лишь указал на то, что у РФ есть потенциал в производстве с/х продукции. И если в мире есть спрос на продукты, то почему бы под это не использовать имеющиеся ресурсы.
            1. 0
              Сегодня, 17:18
              Ну вот - платежеспособного спроса нет. Все деньги уходят на ИИ, там кажется раз в пять больше денег ушло в 2025 году чем надо на решение мировой проблемы голода. Это капитализм, тут урожай иногда дешевле выкинуть request
              Прилетят инопланетяне, посмотрят на всё это и улетят, записав себе что на земле разумной жизни нет what
      2. 0
        Сегодня, 15:43
        Цитата: Володин
        А пресловутое "всё человечество" решать её не хочет.

        "Всё человечество", Запад подразумевает "золотой миллиард".
  9. +1
    Сегодня, 15:21
    Как-то давно читал, что Земля и 100 миллиардов населения может прокормить, цена вопроса в правильном распределении пищи, не знаю кому верить.
    1. -1
      Сегодня, 15:24
      А ещё что бы не было дармоедов из Африки США и т.д.
  10. +1
    Сегодня, 15:23
    Еще черти когда Казанцев описал это в куполе надежды
  11. 0
    Сегодня, 15:28
    Плодящиеся миллиарды - это не только еда, а ещё и мусор, транспорт, энергетика. ..."Гуманисты" об этом не хотят думать. Если ряду стран удалось перейти в разумный околонулевой прирост населения, то Юг должен сам решать свои проблемы: война, стерилизация, бразильские карнавалы и пр. Пускай глобалисты и гуманисты сами питаются пластиковыми тараканами и пьют мочу вместо пива.
    1. +1
      Сегодня, 15:39
      Цитата: samarin1969
      Пускай глобалисты и гуманисты сами питаются пластиковыми тараканами и пьют мочу вместо пива.

      Опасаюсь, что голодные и нищие придут к сытым и богатым, а у нас даже законы о защите жилища и самозащите до ума не доведены. А руками против толпы махать тяжело...
      1. -1
        Сегодня, 15:51
        Цитата: ROSS 42
        Цитата: samarin1969
        Пускай глобалисты и гуманисты сами питаются пластиковыми тараканами и пьют мочу вместо пива.

        Опасаюсь, что голодные и нищие придут к сытым и богатым, а у нас даже законы о защите жилища и самозащите до ума не доведены. А руками против толпы махать тяжело...

        Тоже опасаюсь. Предки потом и кровью осваивали просторы. А теперь это наследие заселяет "восточный электорат". Такими темпами России осталось на пару поколений. ..."Команчам" вряд ли разрешат защищаться.
      2. 0
        Сегодня, 16:07
        Когда придут - на законы всем уже плевать будет. Главное - заиметь заранее чем отмахиваться..
    2. +1
      Сегодня, 15:52
      Цитата: samarin1969
      Пускай глобалисты и гуманисты сами питаются пластиковыми тараканами

      Всё как в фильме "Кин-дза-дза" 1986 года - "Каша пластмассовая одна КЦ. Если у меня много КЦ ( спичек ) есть, я имею право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать."
    3. 0
      Сегодня, 16:46
      Минусовой прирост населения в развитых странах, поэтому завозят неразвитых мигрантов. Так себе система.
  12. 0
    Сегодня, 15:28
    При разумном использовании имеющихся водных и пригодных для с/х использования ресурсов прокормить можно и 100 млрд человек, но индустрия искусственных кормов открывает большие перспективы в политэкономическом плане так и в плане контролируемой численности населения, а связке с генной инженерией и его качество.
  13. 0
    Сегодня, 15:31
    Так пусть Маск и Гейтс "под эгидой ООН" освоят искусственный синтез АТФ, напрямую усвояемого человеком, и кормят (поят) этими таблетками население "цивилизованного мира", живущего "по правилам"
  14. +2
    Сегодня, 15:31
    Както верится прежним заявлениям, что "одна аргентина может прокормить весь мир" и "Россия - пишевая сверхдержава"
    А раз пошли эти и прочие заявы ( а также регулярные статьи о поддельном молоке , нехватке мяса и рыбы) - то скорее будут принуждать простолюдинов не есть нормальную еду.
    Типа : вот вам макарошки на 3 тысячи, и харэ...
  15. 0
    Сегодня, 15:36
    Тогда получается, что бомбардировки проводимые США, гуманитарны. А с водными ресурсами сейчас у многих стран проблемы.
  16. +1
    Сегодня, 15:36
    С одной стороны, кто-то опять озаботился перенаселением, а с другой стороны этот кто-то запрещает самый эффективный инсектицид против саранчи -ДДТ, лучший консервант красной икры -уротропин и заставляет нюхать ядовитый изопропиловый спирт в стеклоомывайках.
    Какое-то раздвоение сознания. .
  17. 0
    Сегодня, 15:48
    Ну если мусульмане не едят свиней, а в Индии не едят коров, пусть тогда едят какую-то дрянь.
    1. +3
      Сегодня, 16:09
      Цитата: Normann
      Ну если мусульмане не едят свиней, а в Индии не едят коров, пусть тогда едят какую-то дрянь


      Пусть едят пирожное! wassat
  18. +1
    Сегодня, 15:59
    Не будет войн, так есть где работать людям для производства нормальной еды (продуктов для приготовления еды). Можно проехать по Калининградской области. Есть там много пустынных полей, можно выращивать злаковые, можно пасти скот и др. Засели дополнительно эту область миллионом новых жителей, так они произведут продуктов на всю Ленинградскую область. А про Сибирь, Урал и Дальний Восток и речи быть не может. Этих ученых надо вытащить из их кабинетов и на экскурсию в Сибирь ...
    1. 0
      Сегодня, 16:18
      Да честно говоря глупость полнейшая... журналисты начали думать а чем мы будем кормить 10 млрд, не уточнив, а эти 10 млрд, они вообще ожидаются? Европа вымирает, Россия вымирает, Япония мрет, Китай вообще на краю бездны, Корея уже в этой бездне. Щас вот кончится эффект от того, что в Африке, последней в мире, появилась медицина и мы, достигнув 9млрд, покатимся назад. Проблема каши из червей решена, не благодарите. bully
      1. 0
        Сегодня, 17:26
        Цитата: Inженегр
        журналисты начали думать а чем мы будем кормить 10 млрд, а эти 10 млрд, они вообще ожидаются?

        Да что ж ты будешь делать... Оказывается, это журналисты во всём виноваты... Думают они, понимаешь.)) Тот факт, что в материале говорится о заявлениях учёного сообщества, конечно же, учитывать не нужно...
        1. 0
          Сегодня, 17:27
          Во всем - точно нет. А вот в хайпожорстве - точно да.
          1. 0
            Сегодня, 17:28
            Цитата: Inженегр
            Во всем - точно нет. А вот в хайпожорстве - точно да.

            То есть, вы меня обвиняете в хайпожорстве? Поднял же тему, которую обсуждают в западных научных кругах - стало быть, "хайпожор" и "надо бы промолчать"...
    2. 0
      Сегодня, 16:55
      малая часть сибири,урала и Дальнего востока более или менее пригодна к нормальному ведения сельского хозяйства,у нас вообще большая часть страны зона рискованного земледелия..Да и Черноземье-простой пример,осень прошлого года была без дождей,сотни тысяч гектар не были засеяны озимыми,а кто посеял потерпел огромные убытки-просто не взошли и все.
  19. +2
    Сегодня, 16:02
    Просто золотому миллиарду надо меньше жрать!
  20. 0
    Сегодня, 16:07
    не обойтись без искусственно созданной еды.
    Ну надо же! А ведь еще вчера, можно сказать, за это убивали! Впрочем, вопрос в том, как именно реализовать проект. Уж точно, 146%, мясофрукта не будет...
  21. 0
    Сегодня, 16:10
    Лет 35 назад читал подобное. Некая средняя химически выращенная субстанция ,будет заменять еду. На столе будет только псевдо соус, захотел мяса - полил определенным соусом .Захотел рыбу - полил другим
  22. 0
    Сегодня, 16:14
    Один из примеров предлагаемой технологии: человек, садясь за стол с «лабораторной» едой, надевает очки, которые, используя его собственные знания о кулинарных блюдах, транслируют ему виртуальную реальность поедания, например, салата «Цезарь». На самом деле, на столе перед ним –

    Оно, то самое... wassat
  23. +3
    Сегодня, 16:18
    Прокормить 10 млрд человек без искусственной еды не получится – мнение учёных

    какая глупость, на земле много неосвоенных земель и у нас в РФ, и даже там где голод в африке тоже, плюс мировой океан не освоен ещё толком по добыче рыбных ресурсов
  24. Может пора перестать плодиться мигрантам и начать плодиться титульным, хотя бы для замены населения своим генофондом. Родился сам - помоги другому!
    А для этого создать все условия. Без всякой пиз@ежи .
    1. 0
      Сегодня, 16:55
      Условия во многом лучше, чем были раньше, и в некоторых странах куда лучше, чем в других, но всё равно не плодятся.
      И как раз много детей в тех странах, где условия ужасные.
      1. Это смотря в чём стали лучше. С точки зрения доступности одежды и продуктов питания, то вполне может быть. А вот с точки зрения доступности жилья во столько же раз хуже.
        И бюрократическое вмешательство, где-то лучше в виде материнского капитала, а где-то в виде выдачи его мигрантам хуже. Опять же штрафы за отсутствие детских кресел при перевозке детей и прочие прелести не ободряют.
  25. 0
    Сегодня, 16:27
    Прокормить 10 млрд человек без искусственной еды не получится – мнение учёных

    Слышали уже про это еще с XIX в., когда англосаксы придумали теорию регулирования народонаселения. Только тогда это регулирование обосновывалось постоянной необходимостью войны, которая уничтожала излишки населения, которое невозможно прокормить.
  26. 0
    Сегодня, 16:29
    Цитата: tralflot1832
    Над созданием искусственной водки учёные бьются ?
    Водка, это святое!
  27. 0
    Сегодня, 16:51
    Никто не подумал, что одни в три горла, а другие голодают. а рассказы о том чтобы цены не снижали уничтожают продукцию?..
  28. 0
    Сегодня, 16:52
    А интернет пестрит продуктами перепроизводства
  29. 0
    Сегодня, 16:52
    Очередная хрень,по другому не скажешь,элементарно посмотрите на свалки,какое огромное количество продуктов тупо выбрасывается,а всякие там ученым,так гранты великая вещь!!!А дайте нам денежек,иы типа инновационную таблетку забацаем вместо еды,отвалят им зелени немерено,на которую профессора эти от пуза вкусно и много кушать будут,а потом ну извините,что то не получилось,не шмогла я,не шмогла.
  30. 0
    Сегодня, 17:09
    В Средней Азии большая проблема с водой. Сейчас узбеков 40 млн чел., за 30 лет прирост 20 млн. Есть ещё казахи, киргизы, таджики, туркмены, все они хотя пить и есть. Все они лезут в Россию, лезут грабить и убивать коренное население. Каждая территория рассчитана только на определенное количество проживающих. Что делать будем? Граждане России.