Прокормить 10 млрд человек без искусственной еды не получится – мнение учёных

7 286 197
Прокормить 10 млрд человек без искусственной еды не получится – мнение учёных

Учёные обсуждают вопросы «перенаселения» планеты и нехватки продовольствия и питьевой воды для десятков, а то и сотен, миллионов человек в разных регионах мира. При этом есть группа учёных, считающих, что человечеству при пересечении психологической отметки в 10 млрд человек, не обойтись без искусственно созданной еды. И уже сейчас в лабораториях в разных точках Земного шара, включая лаборатории Китая и США, проводятся эксперименты по созданию «заменителей натуральных волокон» или же «натуральных животных волокон, выращенных искусственным путём».

По сути, речь идёт о воплощении сюжетов научной фантастики, когда для утоления голода на сутки достаточно распаковать и съесть «чудо-таблетку», в которой выдержан баланс белков, жиров, углеводов и микроэлементов, необходимых человеку.



Ещё в 2015 году в Маастрихтском университете была представлена лекция о «мясной революции». Профессор сосудистой физиологии из Нидерландов Марк Пост представил частичную реализацию концепции искусственного мяса. За десять лет технология существенным образом продвинулась, и теперь мясо, которое получено не в результате выращивания КРС, овец, свиней или птицы, стало уже неотъемлемым атрибутом меню целого ряда кафе и ресторанов в разных странах мира. Гамбургер с так называемым «культивированным мясом» можно встретить в общепите Лондона, Брюсселя, Лос-Анджелеса, Сингапура, Тайбэя и других городов мира. Только сейчас такое меню может себе позволить отнюдь не бедный человек - скорее, в качестве гастрономического развлечения за приличную плату. А учёные говорят об индустрии.

Но на этом варианте она (индустрия) не останавливается. Если искусственно выращенное («из пробирки») мясо хотя бы имеет привычную «мясную структуру», то новые технологии предлагают использовать «возможности нейросетей» для питания человека. Один из примеров предлагаемой технологии: человек, садясь за стол с «лабораторной» едой, надевает очки, которые, используя его собственные знания о кулинарных блюдах, транслируют ему виртуальную реальность поедания, например, салата «Цезарь». На самом деле, на столе перед ним – набор «обманок», которые имеют определённые запахи и формируют в мозге человека иллюзию той или иной пищи. При этом сами «обманки» идентичны реальному блюду в плане количества калорий, набора белков, жиров, углеродов, микроэлементов.

Критики этой технологии говорят о том, что задача состоит не в том, чтобы мозг человека обмануть, а в том, чтобы человека накормить:

Если голодают десятки тысяч жителей Газы, не значит же это, что им нужно сбросить с вертолёта упаковку не понятно с чем, а заодно контейнер с VR-очками. Особенно когда в регионе нет электричества.

В целом же специалисты соглашаются с тем, что нехватка еды и воды является крайне актуальным вопросом безопасности, а войны за нефть уже в ближайшем будущем вполне могут дополниться войнами за продовольственный потенциал. В той или иной степени это проявляется уже сегодня, особенно если говорить о вооружённых конфликтах за воду между граничащими странами.
197 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    9 февраля 2026 15:14
    Над созданием искусственной водки учёные бьются ? Тогда убить всех этих учёных !!!! drinks am laughing
    1. +3
      9 февраля 2026 16:02
      Цитата: tralflot1832
      Над созданием искусственной водки учёные бьются ? Тогда убить всех этих учёных !!!! drinks am laughing
      Натуральной водки не бывает, она вся искусственная. Вы, видимо путаете искусственную и синтетическую водку.
      1. 0
        9 февраля 2026 16:31
        С учётом, что природной водки не бывает, вся она искусственно синтезирована.
        1. +6
          9 февраля 2026 16:55
          Термины "искусственная" и "синтетическая" имеют разный смысл. Вы знаете, чем искусственные волокна отличаются от синтетических? Искусственные волокна поучают переработкой природных: например, ацетатное волокно получают из природой целлюлозы. Синтетические волокна получают из синтетических материалов: полиамидные, полиэфирные и т.д. Синтетическую водку можно получить из синтетического спирта, а последний - взаимодействием этилена и воды: H2O + C2H4 = C2H5OH. Из-за токсичных примесей пить эту гадость не рекомендуется: голова заболит. Поэтому пьем исуственную водку из природного сырья: буряка, картохи, пшеницы и даже из опилок. Что касается синтетической пищи: в мире тратится столько на оружие, что вполне хватило бы на сельхозпроизводство для всех. Только бюджет Пентагона - больше 1 трлн. долларов в год. Даже без освоения новых земель или рекультивации старых можно удвоить с/х производство. Во многих странах архаичные технологии, низкопродутивные культуры и породы скота, в Афгане маком засевают почти столько же, сколько и пшеницей. Африка - бескрайние саванны, средняя Азия выращивает хлопок не только для текстиля и масла, но и (в не меньшем количестве) для производства пороха... В общем, резервов полно, а вот мозгов....
          1. 0
            9 февраля 2026 17:12
            Честно скажу, про синтетический спирт читал только в криминальной хронике про отравления.
            Обычный спирт настолько дёшев в производстве, что производить спирт для ЛВЗ не по ГОСТ 5962-2013 экономически нецелесообразно.
            Да и производить водку из этилена запрещено. Разве что медицинские настойки.
            О моральной стороне дела речь не идёт.
            1. +2
              9 февраля 2026 17:17
              Травятся не этиловым, а метиловым спиртом. Причем он тоже бывает и синтетический, и очень даже искусственный. Чистый синтетический этанол ничем не отличается, скажем, от коньячного спирта или от хорошо перегнанного "первача"
              1. +1
                9 февраля 2026 17:19
                С точки зрения химии действительно мало отличий.
                Я не про метанол писал, а про производство водки из медицинского спирта, что запрещено.
                1. +1
                  9 февраля 2026 17:25
                  У нас что ни возьми - всё запрещено. Но "строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения" (Салтыков-Щедрин)
                  1. -1
                    9 февраля 2026 17:26
                    Всё так. Но тут уже вопрос экономической целесообразности.
                2. 0
                  10 февраля 2026 14:07
                  Кроме всего прочего, "медицинский" спирт бывает б/у со станции переливания крови, который, несмотря на дополнительную перегонку не обеззараживается от вируса гепатита. Сам медперсонал опасается этот спирт употреблять вовнутрь, но вот продать посторонним могут.
          2. 0
            9 февраля 2026 17:16
            Прокорм Африки - отдельная история.
            Гуманитарная американская помощь неграм дешевле местных продуктов и убивает местное производство. Оно не может конкурировать с продуктами ГМО. Никто не будет вкладываться в технологии или племенной скот.
            Так что это оружие пострашнее огнестрельного и Пентагон тут ни при чём.
            1. +3
              9 февраля 2026 17:20
              Цитата: Aken
              Прокорм Африки - отдельная история.
              Гуманитарная американская помощь неграм дешевле местных продуктов и убивает местное производство. Оно не может конкурировать с продуктами ГМО. Никто не будет вкладываться в технологии или племенной скот.
              Так что это оружие пострашнее огнестрельного и Пентагон тут ни при чём.
              А кто не дает неграм сеять ГМО? Япония и США плотно сидят на ГМО - и сравните среднюю продолжительность жизни у них и у нас.
              1. +2
                9 февраля 2026 17:25
                Зачем неграм сеять, если им привезут халяву?
                Если бы нам возили дешёвое бухло, все ЛВЗ позакрывались бы.
                А в Японии, если память не изменяет, и до ГМО дольше жили.
                1. +1
                  9 февраля 2026 17:31
                  Память вам изменяет. Дольше кого они жили? Европейцев? Нет.
                  1. -1
                    9 февраля 2026 17:32
                    Мы же Россию обсуждаем, не?
                    1. -1
                      9 февраля 2026 17:41
                      Хорошо, про Россию: мы на 119 месте в мире по продолжительности жизни в 2023 году. Это - данные ВОЗ. Думаю, за последних 4 года продолжительность жизни снизиться, особенно среди мужиков. По понятным причинам. ГМО мы не кушаем - у нас одно время даже на пачках соли, мыле и спичках писали "Не содержит ГМО".
                      1. 0
                        9 февраля 2026 18:13
                        Как знать, как знать. Про пальмовое масло тоже стараются умолчать.
                        Есть у меня на телефоне программка по поиску насекомых в продуктах. Пока не попадались. Но, говорят, в сухариках всяких, что подростки едят, уже есть.
                      2. -1
                        9 февраля 2026 19:54
                        Цитата: Aken
                        Про пальмовое масло тоже стараются умолчать.

                        Вся Советская армия ела комбижир сделанный из пальмы, причем по ГОСТу сделанному. Белый такой и на вкус как свечка парафиновая lol lol
                      3. +2
                        9 февраля 2026 22:49
                        Комбижир - прежде всего смесь свиного, говяжьего жира и подсолнечного масла. И уж точно не мог состоять комбижир целиком из пальмы даже в голодные годы..
                      4. 0
                        9 февраля 2026 23:22
                        Цитата: Aken
                        Комбижир - прежде всего смесь свиного, говяжьего жира и подсолнечного масла. И уж точно не мог состоять комбижир целиком из пальмы даже в голодные годы..

                        Это не ко мне - это к СА вопросы она им содат кормила. Ящики с ним - оно даже в Кушке на солнышке в +50 не сильно таяло. Натупродукт, епрст....
                      5. -2
                        9 февраля 2026 23:40
                        Цитата: Aken
                        Комбижир - прежде всего смесь свиного, говяжьего жира и подсолнечного масла

                        Ага, казалось бы... Но на самом деле, комбижир – это народное название, а официально он назывался комбинированный кухонный маргарин, кондитерский жир или кулинарный жир.
                        Его производство регламентировалось ГОСТ 240-85.

                        Обращаю внимание на масло хлопковое, пальмовое, пальмитин хлопковый, стеарин пальмовый, жир переэтерифицированный и саломас, который представляет из себя твёрдый жир, получаемый в промышленности путём гидрогенизации жидких жиров, в основном растительных масел и используется для производства мыла, например. Плюс по мелочи: арованилон, дистиллированные моноглицериды, натрий фосфорнокислый, кислота бензойная, красители, ароматизаторы.

                        Учитывая масштабы воровства на советских предприятиях (ты здесь хозяин, а не гость – тащи с завода каждый гвоздь), понятно, что масло сливочное или даже подсолнечное попадало в конечный продукт по остаточному принципу, благо ГОСТ допускал использование никому не нужного пальмового масла или саломаса.
                        Так что, увы и ах, но комбижир был тем ещё дерьмом. Особенно в армии, где народ подневольный и жрёт, что дают.
                      6. 0
                        10 февраля 2026 00:46
                        Цитата: Aken
                        И уж точно не мог состоять комбижир целиком из пальмы даже в голодные годы..

                        Его из нефти делали . Не шутка - по ГОСТу .
                      7. -1
                        10 февраля 2026 03:53
                        Цитата: Aken
                        Есть у меня на телефоне программка по поиску насекомых в продуктах. Пока не попадались. Но, говорят, в сухариках всяких, что подростки едят, уже есть.

                        Значит, хорошие сухарики, качественные, натуральные. Муху не обманешь...
      2. +1
        9 февраля 2026 17:23
        Цитата: astepanov
        Натуральной водки не бывает, она вся искусственная.

        А как же "В пещере каменной нашли источник водки..."? laughing
        1. +5
          9 февраля 2026 18:03
          В природе водка не встречается. Брожение вина прекращается при содержании спирта около 12-16 процентов. Большую крепость можно получить только искусственно- дистилляцией или ректификацией.
    2. +3
      9 февраля 2026 16:34
      Говорят, учёные сумели создать безалкогольную водку. Халяльную.
      1. +4
        9 февраля 2026 17:14
        hi!
        Цитата: Aken
        Говорят, учёные сумели создать безалкогольную водку. Халяльную.

        Это уже не сенсация. Совершенно спокойно можно купить и водку, и вино.
        Настоящий прорыв в науке будет тогда, когда изобретут кошерную (халяльную) свинину... laughing А что такого - она ж свинья-то только по названию, никогда в навозе не валялась, никогда не хрюкала. Почему бы нет?

        Кстати, интересно - для полутора миллиардов индусов искусственно полученная говядина - харам или нет?

        Вот, кстати, для алкоизвращенцев -
        1. +3
          9 февраля 2026 17:23
          Пиво есть, вино видел. Водку пока не встречал.
          Хотел бы посмотреть на чела, кто её покупать будет. Как он выглядит и чем отличается от среднестатистического человека.
          Что до свинины, то видел как-то ролик мудреца, который утверждал, будто проблема в особых микробах содержащихся в поросятине. От них люди глупеют и перестают чтить Аллаха. Потому и харам.
          1. 0
            9 февраля 2026 17:36
            Цитата: Aken
            Пиво есть, вино видел. Водку пока не встречал.

            "Пива" осилил полстакана, "вина" - два глотка. "Водку" (правда, импортную, типа вискаря) видел, но пробовать отказался.
            Не наше это... drinks

            Цитата: Aken
            Что до свинины, то видел как-то ролик мудреца, который утверждал, будто проблема в особых микробах содержащихся в поросятине.
            Религиозные тексты обычно пишутся не по принципу Уголовного кодекса - "что не наказуемо, то разрешено", а по принципу Устава внутренней службы - чётко прописано, что разрешено лицу, находящемуся в суточном наряде, а остальное запрещено.
            Поэтому обманщик тот "мудрец" - в Коране ничего нет про микробы, значит и в поросятине никаких микробов нет.
            Надо завтра на работе спросить - у меня есть один умный мужик, который на муллу учился, но стал, почему-то их вариантом "попа-расстриги", каменщиком работает.
            1. +2
              9 февраля 2026 18:10
              В Коране не прописано много чего, что будоражит умы в 21 веке. Вот и приходится выкручиваться в силу своего разумения.
              Про водку давно пишут, что нет её в Коране, запрет только на вино.
              Про свинину один только раз на глаза попалось - запомнилось.
              Спросите мужика. Чертовски любопытно.
              1. +1
                9 февраля 2026 18:34
                Цитата: Aken
                Спросите мужика. Чертовски любопытно.
                Завтра специально съезжу - он как раз недалеко от офиса на объекте.
                И, главное - по натуре "ортодоксальный мусульманин", если можно так сказать, но при этом без психов-визгов, без "зарэжу", без намаза к месту и не к месту. Родом из Казани, там же закончил сначала филфак университета, потом учился на муллу. Но что-то у него с мечетями не срослось. А поговорить с ним очень интересно - из тех, кто умеет разговаривать, а не только спорить.
                1. +1
                  10 февраля 2026 00:55
                  Не знаю как в Казани , а в Азербайджане в былые (ещё советские) времена узнал удивительную вещь - дикий кабан разрешен мусульманам , а вот лысая\голая домашняя свинья - харам . Поэтому кабанов там нередко охотили и вполне себе употребляли ... а иногда прикупали и свинину , но выдавали за кабанятину . Это в чайханах и чипках ихних .
                  1. +1
                    10 февраля 2026 03:38
                    Цитата: bayard
                    Не знаю как в Казани , а в Азербайджане в былые (ещё советские) времена узнал удивительную вещь - дикий кабан разрешен мусульманам , а вот лысая\голая домашняя свинья - харам .

                    Вспомнилось, как Папа римский "перекрестил порося в карася" - выпустил специальную буллу, объявлявшую капибару, по сути, громадную морскую свинку, морским животным, то есть рыбой. Разрешённой в пост. Связано это было с тем, что европейские колонизаторы очень любили в дальних плаваниях из Америки как заготавливать её в дорогу, так и брать "живыми консервами".
                    "Если нельзя, но очень хочется - то можно"... laughing
                    1. +1
                      10 февраля 2026 14:16
                      Цитата: Zoldat_A
                      Папа римский ... выпустил специальную буллу, объявлявшую капибару ... морским животным, то есть рыбой

                      Легенда такая есть, но фактически никто этой буллы не видел. И с датами там путаница – то ли XVI век, то ли XVIII. Да, и едят капибару во время поста только в Венесуэле. При чём, обычно к этой истории примешиваются бобры и иногда ондатры.
                      1. 0
                        10 февраля 2026 14:48
                        Цитата: nik-mazur
                        Легенда такая есть, но фактически никто этой буллы не видел. И с датами там путаница – то ли XVI век, то ли XVIII. Да, и едят капибару во время поста только в Венесуэле.

                        Признаюсь честно - в архивах Ватикана не сидел, в глаза эту буллу не видел. Читал о ней в научно-популярной литературе. Верить ей или нет - личное дело каждого.Там тоже много чего написать могут. Оправдывает немного то, что читал в советское время - тогда к верификации источников подходили куда серьёзнее, чем сейчас.

                        Однако, учитывая, что Ватикан только в 1992-м году признал, что Земля вращается вокруг Солнца, допускаю, что про капибару вполне могло быть правдой.
                        Сам её не пробовал - внешне как-то не показалась... Но, по отзывам тех, кто пробовал - мясо похоже на мясо нутрии или кролика. Вполне себе съедобное и питательное. Ничего удивительного - тот же грызун. С учётом её "характера" - идеальный зверь для заготовки мяса в дальнее плавание.

                        В детстве с пацанами у бабушки в деревне жарили сусликов, домой мясо носили вёдрами - из той же серии. Был бы суслик размером с поросёнка, да не такой прыткий - тоже была бы вполне себе годная домашняя скотинка на мясо. laughing
                      2. +1
                        10 февраля 2026 15:44
                        Цитата: Zoldat_A
                        Ватикан только в 1992-м году признал, что Земля вращается вокруг Солнца

                        Ну, опять же не совсем так. В 1992 году Папа Римский реабилитировал Галилея, сказав, что процесс против него был ошибкой, а Галилей со своим гелиоцентризмом таки был прав. Что было истолковано, как официальное признание гелиоцентрической системы. На самом деле на вероучительном уровне такие вопросы никогда не рассматривались и никаких официальных определений по этому поводу не было. То есть признавать или отрицать просто нечего.

                        К слову говоря, с современной точки зрения, никаких научных доказательств гелиоцентризма у Галилея не было, поскольку вся его аргументация основывается на толковании Аристотеля. По сути Галилей в своём сочинении «Диалог о двух главнейших системах мира» доказывал, что гелиоцентрическая система не противоречит учению Аристотеля, которое в те времена лежало в основе всего естествознания.
                  2. +2
                    10 февраля 2026 04:00
                    Цитата: bayard
                    Поэтому кабанов там нередко охотили и вполне себе употребляли ... а иногда прикупали и свинину , но выдавали за кабанятину . Это в чайханах и чипках ихних .

                    А ещё в СА азербайджанцы прекрасно лопали не только свинину, но и сало некошерное употребляли за милую душу.
                    1. +1
                      10 февраля 2026 04:19
                      На самом деле не все и не всегда , и точно не сразу . Но потом - молодой организм после интенсивных физических нагрузок хочет жрать ... и свинья становится вполне себе кошерной . И даже не побоюсь этого слова - халяльной .
        2. +1
          9 февраля 2026 17:30
          Цитата: Zoldat_A
          Вот, кстати, для алкоизвращенцев

          Я думал, это просто из кино прикол. "Дай ка мне водочки безалкогольной" (Бумер в озвучке Гоблина).
          1. +1
            9 февраля 2026 17:41
            Цитата: Моторист
            Я думал, это просто из кино прикол. "Дай ка мне водочки безалкогольной" (Бумер в озвучке Гоблина).

            Во времена, когда "Бумер" снимался (2003) и Гоблин его переозвучивал, оно и было приколом. Я безалкогольное пиво впервые увидел в самом конце 90-х, импортный безалкогольный "вискарь" - года два или три назад.
            1. +3
              9 февраля 2026 17:43
              Цитата: Zoldat_A
              импортный безалкогольный "вискарь"

              Куда мир катится?.. belay
              1. +4
                9 февраля 2026 17:48
                Цитата: Моторист
                Цитата: Zoldat_A
                импортный безалкогольный "вискарь"

                Куда мир катится?.. belay

                laughing
                - Безалкогольная?
                - Безалкогольная.
                - Пол-литра?
                - Пол-литра!
                - Совсем без алкоголя?
                - Ну, конечно, совсем!
                - Да я тебя!..
        3. +2
          9 февраля 2026 18:05
          Приветствую Игорь! hi Насчёт халальной и кашерной свинины и харамной говядины ванговать не буду--- это точка не би-, а полифуркации, всё зависит от мнения того или иного проповедника, причём в любой конфессии ---
          каков поп, таков и приход

          А вот клонирование мяса по моему мнению, самое то. Сколько фантастов об этом писали --- и наш Сергей Снегов в трилогии "Люди как Боги", и Роберт Шекли, про искусственную еду--- Пол Андерсон (и он же про механизмы получаемые биологическим путём), а Ант Скаландис писал в романе "Катализ " про тиражирование мяса (в т.ч. человеческого) без убийств, типа особым "устройством " оранжевого цвета, по принципу принтера!
          Шутки шутками, а вот клонирование мяса--- это реально спасение для голодных людей и для биосферы, чтобы избежать ситуации из азимовского романа "Стальные пещеры ". В этом романе нехороший вариант у Азимова, но ещё ужаснее и лживее у Гуревича, в его романе.
          И возможно, мы доживём до того момента, когда будут производиться, например, кусок ткани соловьиного языка объёмом 1 литр, или такого же размера скажем, кусок мяса геккона, без костей, кожи и сухожилий, но с чуть-чуть жирком... Как-то так. Ждём-с
          1. +4
            9 февраля 2026 18:14
            Дмитрий, hi!
            Цитата: Reptiloid
            Шутки шутками, а вот клонирование мяса--- это реально спасение для голодных людей и для биосферы
            Что-то мне подсказывает, что голодные в мире так и останутся голодными.
            Чо, в мире сейчас мало производится продовольствия? Достаточно, чтобы прокормить ВСЕХ голодных. Просто никто не хочет его в ту же Африку просто так отдавать - Советского Союза нет давно. Да и то - какие-то деньги же на его производство потрачены - чего бы его просто так отдавать? Всякому альтруизму есть предел.

            Цитата: Reptiloid
            И возможно, мы доживём до того момента, когда будут производиться, например, кусок ткани соловьиного языка объёмом 1 литр, или такого же размера скажем, кусок мяса геккона, без костей, кожи и сухожилий, но с чуть-чуть жирком... Как-то так. Ждём-с
            И будет тот геккон стоить на 10% дешевле, чем сейчас. А соловьиные языки - на 15. Дело-то не в еде, а в бизнесе.
            1. +3
              9 февраля 2026 18:36
              голодные в мире так и оствнутся голодными ----- Zoldat_A

              Конечно, не по логике буржуев заботиться. Вот они о Земле заботимсь и появились зелёные проекты. Во вред людям. И на пользу себе. Ведь какие-то продукты можно увеличить и сейчас. И это не обязательно мясо. Растительные белки. Однако этого нет.
              Капитализм всегда будет сохранять бедных и голодных. Иначе верхушке никак.
              Вообще, тем ,кто учился при социализме повезло, что знают теорию. hi
        4. +2
          9 февраля 2026 18:10
          Мдя...не пойму,в чем прикол такой "водки"? А главное зачем ее делать? Не пьешь-выпей водички и успокойся. А любителей,если они есть конечно,можно отнести к лгбт+?
          1. +3
            9 февраля 2026 18:26
            Цитата: Wratch
            Мдя...не пойму,в чем прикол такой "водки"? А главное зачем ее делать? Не пьешь-выпей водички и успокойся.
            А в чём прикол гороховую котлету называть "вегетарианским бифштексом" или делать стейк из сои?
            Старина Фрейд, наверное, смог бы разобраться во внутренних детских страхах, тесно связанных с сексуальными девиациями.

            Цитата: Wratch
            А любителей,если они есть конечно,можно отнести к лгбт+?
            Думаю, запросто. Только назвать этих "представителей ЛГБТ+" тем словом, за которое здесь банят.
            Да они уже есть - приходят в мясной ресторан и устраивают скандал, что там в меню нет ничего вегетарианского. Ну, будут ещё и водки безалкогольной требовать...
            1. 0
              9 февраля 2026 19:25
              Цитата: Zoldat_A
              ..... Да они уже есть - приходят в мясной ресторан и устраивают скандал, что там в меню нет ничего вегетарианского. Ну, будут ещё и водки безалкогольной требовать...

              Вспомнил такое. В конце 90х или начале 2000х , когда плохо с продуктами было, у мамы на работе всем давали по мешку соевого мяса. Бумажный мешок, сантиметров 70×30. Никому не нравилось. Но как-то все сотрудники съели. Никто не выбросил. Размер этой сои см 1×1.
              Потом ещё несколько раз им выдавали, меньшего размера пакеты. Но другие lol Бифштексы, фрикадельки ....... Было. С тех пор даже мысли не было это есть
              1. +3
                9 февраля 2026 19:31
                Цитата: Reptiloid
                у мамы на работе всем давали по мешку соевого мяса. Бумажный мешок, сантиметров 70×30. Никому не нравилось. Но как-то все сотрудники съели. Никто не выбросил. Размер этой сои см 1×1.
                Я как-то, примерно в то же время, в "Ашане" взял пакетик соевого "бефстроганова". Попробовать. Приготовил, как обычное мясо. Съел. Не отравился. Но повторять эксперимент желания нет. Собачий корм какой-то (у меня, кстати, и собаки-то собачий корм едят только по большому принуждению)...
                Я уж лучше по-старинке - мясо...
                1. 0
                  9 февраля 2026 19:39
                  собачий корм

                  Да, тогда так многие говорили. Мама как-то готовила с овощами, с жареным луком...
                  Действительно, не хочется снова эту сою. Даже в голову не приходит купить ЭТО.
                2. 0
                  10 февраля 2026 04:16
                  Цитата: Zoldat_A
                  Я как-то, примерно в то же время, в "Ашане" взял пакетик соевого "бефстроганова". Попробовать. Приготовил, как обычное мясо. Съел. Не отравился. Но повторять эксперимент желания нет. Собачий корм какой-то (у меня, кстати, и собаки-то собачий корм едят только по большому принуждению)...
                  Я уж лучше по-старинке - мясо...

                  Это соевое мясо - практически - шрот, лишь слегка облагороженный. Шрот - продукт, остающийся от выдавливания масла из сои. Он даже внеше чем то похож. И если его попробовать, то хуже точно не станет. Но идет в основном на корм животным, коровки и чушечки его кушают с огромным удовольствием. Кстати, свинья, такое бобовое растение как фасоль не ест, а сою - с радостью.
                  Из этого соевого мяса можно приготовить массу разных оригинальных блюд. не обязательно его жарить именно как мясо. Самые большие спецы в этом - китайцы и корейцы. А поскольку я проживаю в Приморье, то научился у них такое соевое мясо готовить в разных ипостасиях. Полноценной замены мяса, конечно, не добиться, но как своеобразные и оригинальные закуски - очень даже прикольненько.
                  1. 0
                    10 февраля 2026 04:41
                    Цитата: Грица
                    А поскольку я проживаю в Приморье, то научился у них такое соевое мясо готовить в разных ипостасиях. Полноценной замены мяса, конечно, не добиться, но как своеобразные и оригинальные закуски - очень даже прикольненько.
                    Да я и не говорю, что это что-то ядовитое. Как самостоятельная еда - вполне имеет право быть. И допускаю, что даже, если уметь, то можно вкусно приготовить. Я в Китае пробовал некоторые их приколы, где соя в больших количествах используется - вполне себе. Не замаскированная "под мясо", а сама по себе, как соя. Да и "сойский соус" на кухне всегда. Хотя и употребляю из семьи я один, но нравится.
                    Про полноценную замену мяса соей в плане питательности я даже не думал - я свои КБЖУ давным-давно не считаю, само получается. Годами вес держал, чтобы в категорию войти - в привычке.
                    Для меня еда просто не физиологический процесс потребления каких-то необходимых организму веществ, а прежде всего, эстетическое удовольствие от вида и вкуса. А потому соя сама по себе - она вполне себе может быть нормальным продуктом. Но как замена мяса - как минимум, не моё...

                    Видел как-то очень давно девушку-татарку, которая категорически не ела свинину. При этом к мусульманству никаким боком. Объяснялось всё просто - ей в детстве случилось попробовать мясо невыложенного хряка и у неё выработалось стойкое отвращение к свинине в целом.
                    Я, конечно, не в такой тяжёлой форме, но соевый стейк или бефстроганов просто не понимаю. Оно ведь не мясом пахнет, а специями и овощами, в которых безвкусную, в общем-то, сою приготовили. Примерно как модная у ЗОЖников безвкусная и бестолковая спаржа (за весьма, кстати, хорошие деньги).

                    Интересно - а соевое мясо на какой доске положено разделывать - на доске для мяса или овощей? laughing
      2. 0
        9 февраля 2026 17:29
        Цитата: Aken
        Говорят, учёные сумели создать безалкогольную водку. Халяльную.
        И кошерную. Причем, в одном флаконе. И даже - твердую множества сортов: героин, эфедрин, ЛСД, экстези... Но чаше ученые к производству отношения не имеют: колумбийские крестьяне и моджахеды справлюятся даже лучше.
        1. 0
          9 февраля 2026 17:32
          Говорят, цивилизованный мир переходит на синтетику. Скоро колумбийские крестьяне начнут умирать с голоду. И в Афгане у аборигенов не всё так хорошо. С одной стороны талибы давят, с другой каналы сбыта нарушены.
        2. 0
          9 февраля 2026 18:17
          Добрый день Алексей! hi Насчёт препаратов упомянутых Вами. Ларри Найвен писал про электронный наркотик --- человеку вживляли в мозг розетку с адаптером, и давали провод, который данный человек включал в розетку и тем самым стимулировал себе центр удовольствия в мозгу, и люди не заражали здоровых людей СПИДом и гепатитом, и тихо умирали от передозировки (не граммов, а амперов или кулонов). И криминал не имел к этому отношения. Искусственный отбор! Правда я против любого социал-дарвинизма и евгеники. Нужно воспитывать людей по социалистически. Ну вот так
          1. +2
            9 февраля 2026 20:03
            Цитата: Reptiloid
            Ларри Найвен писал про электронный наркотик --- человеку вживляли в мозг розетку с адаптером, и давали провод, который данный человек включал в розетку и тем самым стимулировал себе центр удовольствия в мозгу, и люди не заражали здоровых людей СПИДом и гепатитом, и тихо умирали от передозировки (не граммов, а амперов или кулонов).

            Хищные вещи века (с) АБС
      3. -1
        9 февраля 2026 18:10
        Говорят, учёные сумели создать безалкогольную водку. Халяльную.
        1. 0
          9 февраля 2026 19:45
          Думаю, безалкогольную водку будут везти к нам аргентинцы, у них колония в части Антарктиды, хоть и неофициально (международная конвенция ООН), причём килотоннами --- её там навалом, причём полностью натуральную, и никаких лицензий
  2. +6
    9 февраля 2026 15:14
    Ну человечество должно озаботиться тем , что ограничат прирост населения . Но это пригодно не для всех государств . Тогда не только мяса , но и воды потребуется меньше , хотя это маловероятно . Воды надо больше для промышленности чем для людей .
    1. +3
      9 февраля 2026 15:45
      Ну человечество должно озаботиться тем , что ограничат прирост населения

      Население уже само ограничило свой прирост. Даже, блин, Китай запустил программу стимулирования рождаемости!
      1. +2
        9 февраля 2026 17:21
        Цитата: Inженегр
        Даже, блин, Китай запустил программу стимулирования рождаемости!

        А до этого 40 лет жестко её ограничивал программой "одна семья - один ребёнок"...
        Но социология - это наука, а человек - это целый мир, и невозможно всё изменить одним шелчком тумблера или указом...
      2. +2
        9 февраля 2026 17:28
        А России как раз надо увеличить рождаемость .
        На такую территорию надо миллионов сто больше .
        Как достичь этой цели , вот вопрос ?
        1. 0
          9 февраля 2026 18:00
          Ну российский демограф, а по совместительству иностранный агент, Алексей Ракша, например, утверждает, что пока есть только один проверенный и рабочий метод - много бабла за 2+ ребенка.
          А все остальное (например откат из индустриального в аграрное государство) вам, думаю, не понравится. )
          1. 0
            9 февраля 2026 19:58
            Цитата: Inженегр
            пока есть только один проверенный и рабочий метод - много бабла за 2+ ребенка.

            Интересно, где это метод проверен на работоспособность? Пока что рождаемость имеет чёткую обратную зависимость от финансового благополучия – на первых местах бедные страны Африки и Азии, в конце богатые страны Европы и Азии. А на самом последнем Южная Корея.
            1. 0
              9 февраля 2026 20:19
              Интересно, где это метод проверен на работоспособность?

              В РФ. Ну опять же процитирую - материнский капитал, пока давался на 2+ ребенка давал четкий эффект в статистике. И по вот этим 2+ детям Россия показывала результаты лучше Европы и США.
              Пока что рождаемость имеет чёткую обратную зависимость от финансового благополучия

              Не совсем благополучие - это аграрные страны с большой долей сельского населения. Соотв при урбанизации - рождаемость заметно падает уже через пару поколений.
            2. 0
              9 февраля 2026 20:49
              Зы. Ну и чтоб окончательно прикончить тезис об обратной связи благополучия и рождаемости - посмотрите на количество детей у наших олигархов. fellow
              1. 0
                9 февраля 2026 21:47
                Цитата: Inженегр
                В РФ. Ну опять же процитирую - материнский капитал, пока давался на 2+ ребенка давал четкий эффект в статистике

                Хотелось бы увидеть конкретные данные, потому что я такого не встречал.

                Цитата: Inженегр
                при урбанизации - рождаемость заметно падает уже через пару поколений

                Ну, как бы, между урбанизацией и уровнем благополучия тоже есть довольно чёткая зависимость.

                Цитата: Inженегр
                посмотрите на количество детей у наших олигархов

                И что там у них?
        2. +1
          9 февраля 2026 18:14
          Депутаты не спят,думают! Парочка дам из госдумы предложила запретить порнушку в интернете,а ее просмотр разрешить только женатым и небездетным. Какой порог недездетности неясно. А порнушка отвращает молодое поколение от секса,о как!
          1. 0
            9 февраля 2026 18:18
            В Госдуме задумались над ограничением порносайтов для бездетных.

            Всё так, руки на стол и вперёд — повышать демографию.

            Депутат Госдумы Татьяна Буцкая ответила на вопрос журналистки Наталии Троицкой о том, как повысить демографию, если зумеры не хотят вести интимную жизнь. По её словам, проблема в том числе заключается в сайтах для взрослых:

            Так устроена природа — у подростков идет буйство гормонов, и им просто необходимо заниматься сексом. Если они им не занимаются, видимо, есть какие-то суррогаты, мы даже знаем, как эти суррогаты называются, — это сайты для взрослых.

            Буцкая предложила подумать, что можно с этим сделать:

            Может эти сайты сделать только для тех, у кого есть дети. Потому что если мы просто закроем глаза на эту ситуацию, то, вероятно, тот самый сперматозоид никогда не соединиться с той самой яйцеклеткой. Люди должны заниматься любовью, чтобы у них рождались дети, — заключила Буцкая.

            Согласно результатам исследования компании «Гедеон Рихтер» и Аналитического центра НАФИ, среди россиян в возрасте 18–23 лет 22% не занимаются сексом. Причина в недопонимании и проблемах с коммуникацией. У опрошенных в возрасте 24–45 лет основание другое — отсутствие влечения (54%).
            1. -1
              9 февраля 2026 19:57
              среди россиян в возрасте 18–23 лет 22% не занимаются сексом. Причина в недопонимании и проблемах с коммуникацией.

              Может, просто живут с родителями и негде?
              1. +2
                9 февраля 2026 20:07
                Цитата: solar
                Может, просто живут с родителями и негде?

                Вспомнил молодость... Не, проблема не в этом.
        3. -1
          9 февраля 2026 18:22
          Как достичь этой цели , вот вопрос ?

          Запретить аборты и контрацепцию в любом виде, и все решится само собой.
          If you want to have a brother, put your father on your mother

          :))
          Есть и другие варианты, например, израильский. Берете на содержание государства достаточную группу населения, которые не будут делать аборты и использовать контрацепцию, как ортодоксы- и у вас средняя рождаемость 3 ребенка на одну женщину.
          1. 0
            9 февраля 2026 20:31
            Запретить аборты и контрацепцию в любом виде, и все решится само собой

            Это нигде, ни разу не дало такого эффекта, даже наоборот - рождаемость проваливалась еще больше. Посмотрите на Польшу.
            1. -2
              9 февраля 2026 22:13
              А в Польше разве контрацепцию запретили? Все на месте, насколько я знаю.
              1. 0
                9 февраля 2026 23:44
                Цитата: solar
                в Польше разве контрацепцию запретили?

                Контрацепцию, разумеется, нет, потому как хрен проверишь, а вот аборты запрещены. У них даже был кипишь по этому поводу.
                1. -1
                  9 февраля 2026 23:57
                  Сейчас аборты далеко не так актуальны, как когда-то (разве что совсем уж для диких мест). И молодежь намного образованнее, чем когда-то, и экстренная контрацепция есть вполне доступная. Да и границы открыты если что- не так уж сложно сделать это где-то у соседей.
        4. +1
          9 февраля 2026 19:34
          hi Вообще, для этого, по моему мнению, должно быть 2 вещи: уверенность в завтрашнем дне и высококачественная и доступная медицина ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ! . А сейчас в деревнях даже фельдшерские пункты закрывают. Ну, вот так
    2. +3
      9 февраля 2026 15:47
      Цитата: Кузнец 55
      Ну человечество должно озаботиться тем , что ограничат прирост населения .

      А вот это запросто может случиться, вплоть до околонулевой численности. Гомо сапиенсы вложили столько усилий в разработку технологий и средств уничтожения себе подобных (причём, с впечатляющим результатом), что всплеск чьих-то амбиций способен надолго решить проблему. Не дай Бог, конечно, такому произойти.
    3. -3
      9 февраля 2026 16:13
      Ну человечество должно озаботиться тем , что ограничат прирост населения .

      Любое правительство озабочено тем, чтобы иметь больше быдла, которое должно работать на господ, а в случае войны подыхать за их интересы.
      1. -3
        9 февраля 2026 17:14
        Цитата: Аль Манах
        Любое правительство озабочено тем, чтобы иметь больше быдла, которое должно работать на господ

        Всегда было так, но после очередной НТР, где повсеместная автоматизация и роботизация взяла верх, впервые за всё существование капитализма господин больше не заинтересован в большом количестве рабочих рук. Теперь они не нужны. От них лишь проблемы, явные и отсроченные. Они требуют зарплат, пособий, больничных, пенсий и т.д. Поэтому ни в одной цивилизованной развитой стране нет даже попыток всерьёз исправить демографическую ситуацию. Только лозунги и корявая видимость. Но правящие круги всё устраивает, ведь людские массы больше не нужны. А скоординированный и повсеместный завоз мигрантов нужен для вполне прозаической цели - удержания своего народа от гипотетических бунтов. Пар теперь будут выпускать не на площадях у департаментов, а в уличных потасовках с "понаехавшими", да и мысли о том, что каждого могут буднично прирезать на родной улице куда как мощнее, чем оные о бездарной трудовой политике "богоизбранных элитариев"...
        1. +3
          9 февраля 2026 18:17
          впервые за всё существование капитализма господин больше не заинтересован в большом количестве рабочих рук.

          А вот тут вы не правы. Роботы оказались капризными - их надо обслуживать, настраивать и без сломавшейся шестеренки нынешний Электроник отказывается работать "ну там хоть как-нибудь". Так что вполне себе есть случаи, когда от роботов возвращались к людям.
          Зы. Уж не говоря о том, что "робот не производит прибавочной стоимости, а лишь переносит свою стоимость в стоимость продукции" иными словами роботу нафиг не нужна Тойота, которую он собрал. )
          1. 0
            9 февраля 2026 21:05
            Цитата: Inженегр
            вот тут вы не правы. Роботы оказались капризными - их надо обслуживать, настраивать и без сломавшейся шестеренки нынешний Электроник отказывается работать "ну там хоть как-нибудь". Так что вполне себе есть случаи, когда от роботов возвращались к людям.

            Расскажите это хозяевам местного молокозавода и фабрики мороженного, сокративших до 80% всего персонала, заменив автоматическими линиями. Сотни потеряли работу без всякой перспективы. А работают десятки специалистов, скоро как десятилетие работают, и ничего. В том же Китае бум автоматизации и начинаются проблемы с безработицей у молодежи. А в Р.Кореи и Японии безработица - это вообще проблема номер один уже лет десять как. И дальше будет только хуже. Никакого отката к простому массовому ручному труду уже не будет, как бы этого кому не хотелось...
            1. 0
              9 февраля 2026 21:28
              А в Р.Кореи и Японии безработица - это вообще проблема номер один уже лет десять как

              Безработица в Японии и Корее снижается. На 24й год она была около 2-3% (России чуть меньшую называли катастрофой). В Китае последние лет 10 - в районе 4.5 - 5%. Собственно там и роботизация-то идет, ибо страны вымирают крайне активно. За молокозавод ничего не скажу.
              Никакого отката к простому массовому ручному труду уже не будет, как бы этого кому не хотелось...

              Полностью согласен, и уж точно не хотелось этого возврата. Уходят одни вакансии - приходят другие. Туда, куда не приходят - оттуда уходит жизнь.
        2. +2
          9 февраля 2026 20:08
          Цитата: Doccor18
          Теперь они не нужны. От них лишь проблемы, явные и отсроченные. Они требуют зарплат, пособий, больничных, пенсий и т.д. Поэтому ни в одной цивилизованной развитой стране нет даже попыток всерьёз исправить демографическую ситуацию. Только лозунги и корявая видимость.

          Вы забываете маленький нюанс - без ПОТРЕБИТЕЛЕЙ нет бабла капиталистам. Даже если люди не нужны для производства - они где-то должны взять деньги на потребление всего произведенного и купить это.
          Так что люди капиталистам нужны не менее чем и раньше....
          1. 0
            9 февраля 2026 20:54
            Цитата: свой1970
            Так что люди капиталистам нужны не менее чем и раньше....

            Да можно сколько угодно рассуждать, строить теории и т.д., но действительность всё ставит на свои места. А она такова, что на предприятиях стало в разы меньше рабочих. На современных мясокомбинатах и молокозаводах трудятся не тысячи/сотни, с десятки. На полях, где раньше нужны были сотни, сейчас справляются десятки, из которых более 50% сезонные рабочие. Даже в магазинах ежегодно становится, меньше продавцов, заменяют которых кассы самообслуживания...
            Хотите вы верить или нет, но уже целые плеяды должностей исчезли, где нужен был человек. По телефону с вами в 99% случаев общается ИИ, а ещё недавно десятки тысяч человек этим занимались... А где-то уже всерьёз задумываются об безусловном доходе для населения, ведь большинству из них никогда не найти работу, ибо работают пром.роботы...
            1. +1
              9 февраля 2026 21:23
              Цитата: Doccor18
              А где-то уже всерьёз задумываются об безусловном доходе для населения, ведь большинству из них никогда не найти работу, ибо работают пром.роботы...

              Это именно то о чем я вам и говорил - не потому что капиталисты хорошие или заботятся о населении или бояться населения и платят - НЕТ!!!!
              Просто потому что ВСЕ произведенное должен кто-то КУПИТЬ
              Цитата: свой1970
              Вы забываете маленький нюанс - без ПОТРЕБИТЕЛЕЙ нет бабла капиталистам. Даже если люди не нужны для производства - они где-то должны взять деньги на потребление всего произведенного и купить это.
              Так что люди капиталистам нужны не менее чем и раньше....
    4. 0
      9 февраля 2026 17:00
      Цитата: Кузнец 55
      Ну человечество должно озаботиться тем , что ограничат прирост населения

      В некоторых уже давно озаботились... Теперь, правда, думают как же повернуть вспять свою "заботу", но оказалось, что сие в настоящих условиях невозможно.

      При этом есть группа учёных, считающих, что человечеству при пересечении психологической отметки в 10 млрд человек, не обойтись без искусственно созданной еды..

      А этим ученым не приходило в голову, что и без всяких хим. суррогатов можно обеспечить питанием уже сейчас всё население планеты, если только тысячи миллиардеров и миллионы миллионеров перестанут думать только о себе? Если торговые сети перестанут выбрасывать до 40% всей продукции на свалку как просрочку, ведь ценники непозволительно завышены... Ученым не приходит в голову, как американские и европейские корпорации специально десятилетиями убивают сельское хозяйство Африки, как в угоду дорогих экспортных культур скукоживается клин местных продовольственных, и т.д. и т.п.
      Не раз приходилось читать статьи, что наша планета необычайно богата и разнообразна. Она способна прокормить до 30 млрд. человек, с условием разумного распределения и повсеместного научного подхода к сельскому хозяйству, но не для обогащения хозяев латифундий и торговых сетей, а для блага цивилизации...
      Однако, за такие мысли не платят, более того, за такие публикации можно и работу потерять, а кое где и жизнь... Зато рассуждения о "нормальности и неизбежности" искусственной еды щедро оплачиваются в счет будущих огромных доходов с фабрик очередных "вписавшихся в рыночек"...
  3. +8
    9 февраля 2026 15:16
    Да мы давно с 90-х едим уже всякую хрень давно ни кого не удивишь "резиновой" картошкой помидорами и прочем - колбаса по 120рэ за кг - там что мясо есть - наверно над тонной такой колбасы помахали обглоданной костью - вот вам и добавка мяса
    ЗЫ и еще на западе уже вовсю добавляют тараканов в еду - правда пока эксперементируют над странами 3-го мира - в частности украинским солдатам поставляется тушенка с тараканами
    1. +2
      9 февраля 2026 15:40
      Цитата: Андрей Малащенков
      и еще на западе уже вовсю добавляют тараканов в еду

      И как же тоннами наловить тараканов, а их нужно не тонны, а тысячи тонн ?
      1. +5
        9 февраля 2026 15:51
        *Удивленно поднял бровь*

        Зачем их ловить ? - для это есть фермы - насекомые плодятся и набирают вес в сотни раз быстрее любых животных поэтому для получения условной тонны тараканов нужно в два а то и в три раза меньше корма (причем жрут все в отличии от животных) чем для получения условной тонны допустим свинины
        1. -2
          9 февраля 2026 16:09
          Цитата: Андрей Малащенков
          насекомые плодятся и набирают вес в сотни раз быстрее любых животных поэтому для получения условной тонны тараканов нужно в два а то и в три раза меньше корма

          С чего бы это это тараканы набирают вес в сотни раз быстрее? У них КПД выше и они усваивают то, что не усваивают млекопитающие?
          Плодятся они, действительно, быстрее (количественно, а вот насчёт массы, уверенности нет), но при промышленных масштабах проблемы с содержанием, кормлением и переработкой будут точно такие же, как и с любым другим животноводством.
          Как бы, законы сохранения массы и энергии никто не отменял.
          1. +2
            9 февраля 2026 16:15
            Помимо "плодятся" есть еще "взросление" - так вот оно так же происходит в десять раз быстрее у насекомых
            Вот куда перерабатывается еда (корм) - для получения калорий ... верно ? часть его идет в рост но минимум половина идет для поддержания организма и чем больше времени уйдет на рост до взрослой особи тем больше калорий(а значит и кормов) уйдет в пустую ...
            1. -2
              9 февраля 2026 16:30
              Цитата: Андрей Малащенков
              часть его идет в рост но минимум половина идет для поддержания организма и чем больше времени уйдет на рост до взрослой особи тем больше калорий(а значит и кормов) уйдет в пустую

              Я бы посмотрел на циферки и графики по этой теме. Есть подозрение, что соотношение затраченной энергии и полученной в итоге биомассы приблизительно одинаковое для всех живых организмов. Просто потому, что биохимия у всех примерно одинаковая.
              Вообще, по сути всё начинается с солнечной энергии, которая накапливается растениями, а через них передаётся животным. И если уж озадачиваться проблемой искусственного питания, то начинать надо с переработки энергии напрямую прямо в еду, минуя всяческих посредников в виде коров или тараконов.
              1. 0
                9 февраля 2026 17:01
                Ну едал я буду в Юго Восточной азии всяких жареных сверчков,саранчу,скорпионов...им с их климатом и отсутствием борьбы ораганизма с тем же холодом может и хватит..но нам,северным по сути людям не зайдет вся эта фигня.
              2. 0
                9 февраля 2026 20:14
                Цитата: nik-mazur
                Цитата: Андрей Малащенков
                часть его идет в рост но минимум половина идет для поддержания организма и чем больше времени уйдет на рост до взрослой особи тем больше калорий(а значит и кормов) уйдет в пустую

                Я бы посмотрел на циферки и графики по этой теме. Есть подозрение, что соотношение затраченной энергии и полученной в итоге биомассы приблизительно одинаковое для всех живых организмов. Просто потому, что биохимия у всех примерно одинаковая.
                Вообще, по сути всё начинается с солнечной энергии, которая накапливается растениями, а через них передаётся животным. И если уж озадачиваться проблемой искусственного питания, то начинать надо с переработки энергии напрямую прямо в еду, минуя всяческих посредников в виде коров или тараконов.

                Вы правы lol
                Цитата: Володин
                Цитата: al3x
                Что-то я запутался. Этап мучных червей уже пройден?

                Есть математические выкладки, согласно которым выращивание и переработка колонии червей, которые способны в пищевом плане заменить тонну свинины, энергозатратнее, чем выращивание и переработка, собственно, самих свинок.
                1. 0
                  9 февраля 2026 21:43
                  Цитата: свой1970
                  Есть математические выкладки, согласно которым выращивание и переработка колонии червей, которые способны в пищевом плане заменить тонну свинины, энергозатратнее, чем выращивание и переработка, собственно, самих свинок

                  Кстати, интернеты говорят, что процент белка в насекомых заметно ниже, чем в мясе млекопитающих – примерно 10-13% против 16-23% (в приготовленном виде до 40%). А с учётом того, что из сверчка вырезку не сделаешь, то результат может быть ещё хуже. Если только не выделять белок каким-нибудь способом. Но это означает усложнение и удорожание.
                  1. WIS
                    -1
                    9 февраля 2026 21:54
                    Цитата: nik-mazur
                    – примерно 10-13% против 16-23% (в приготовленном виде до 40%)

                    40% - это шутка производителей?
                    Обычно, при уварке витамины теряются... request
                    1. 0
                      9 февраля 2026 21:56
                      Цитата: WIS
                      Обычно, при уварке витамины теряются

                      Речь о белках – они при приготовлении никуда не деваются. Даже наоборот – за счёт испарения воды и вытапливания жира их процентное количество увеличивается.
                      1. WIS
                        -1
                        9 февраля 2026 21:59
                        Цитата: nik-mazur
                        за счёт испарения воды и вытапливания жира

                        ой, опять да снова...
                        Жир куда утаптывает из кастрюли?
                        .
                        И если уж озадачиваться проблемой искусственного питания, то начинать надо с переработки энергии напрямую прямо в еду, минуя всяческих посредников в виде коров или тараконов.
                        конечно, не Вам. Но тут проще применить батарейки или сразу удлинитель с вилкой в розетку 220в
                      2. 0
                        9 февраля 2026 23:18
                        Цитата: WIS
                        Жир куда утаптывает из кастрюли

                        Если мясо варить, то жир всплывает. Если жарить, то растекается по сковородке. При жарке ещё и влага испаряется.
                        Кстати, почти 35% белка содержится в приготовленном бобровом мясе, а 32 с половиной процента в медвежьем.

                        Цитата: WIS
                        проще применить батарейки или сразу удлинитель с вилкой в розетку 220в

                        Вот это будет прорыв. А всё остальное – это полумеры.
                      3. WIS
                        -1
                        9 февраля 2026 23:26
                        Поздно ужинали, не по-московски...
        2. +2
          9 февраля 2026 16:18
          Тогда уж проще на жмых из водорослей перейти. Были помнится такие фантазии на тему чем кормить астронавтов.в дальних перелетах.Там что то типа хлореллы предлагали выращивать. Там вообще скорость воспроизводства астрономическая и минимум потерь .Не нужно тратить продукт на рост всяких "посредников".
    2. 0
      9 февраля 2026 23:43
      перловка была с тараканами- не успел съесть............каждый день
  4. -1
    9 февраля 2026 15:16
    Один из сложнейших вопросов предстоит решить Человечеству. Бесконечность населения = нельзя, т.е. надо будет зафиксировать какое-то количество либо отправлять к звездам через телепорт. А с другой стороны кто судьи ? Кто будет решать каких людей и сколько надо зафиксировать. Прогнозы печальные...
  5. +2
    9 февраля 2026 15:16
    Не дай Бог дожить до тех времен.
    Помимо искусственной еды многие фантасты предрекают "голодные войны", как в формате "голодные против сытых" внутри отдельной страны, так и в формате "голодный юг" против "сытого севера".
    1. 0
      9 февраля 2026 16:02
      Это очень ненадолго - сразу после пришествия юга голодным станет и север.. Как только запасы подъедят.. Проблема даже не в нехватке ресурсов, а в стремительном росте населения ни черта не умеющего а главное не желающего делать.. И юг - тут пожалуй впереди планеты всей про умельцев насчёт пожрать на халяву..
  6. +4
    9 февраля 2026 15:16
    Что-то я запутался. Этап мучных червей уже пройден? 🤨
    1. +9
      9 февраля 2026 15:20
      Цитата: al3x
      Что-то я запутался. Этап мучных червей уже пройден?

      Есть математические выкладки, согласно которым выращивание и переработка колонии червей, которые способны в пищевом плане заменить тонну свинины, энергозатратнее, чем выращивание и переработка, собственно, самих свинок.
      1. +1
        9 февраля 2026 15:33
        Интересно. В общем, всё опять упирается в поиски максимально дешевых энергоресурсов, это опять же и один из вариантов решения проблемы недостатка пресной воды, когда опреснение морской воды станет рентабельным даже для бедствующих регионов планеты.
        1. 0
          9 февраля 2026 16:18
          Цитата: al3x
          всё опять упирается в поиски максимально дешевых энергоресурсов

          Фундаментальная физика рулит везде. Есть даже такая классификация цивилизаций – шкала Кардашёва, которая чётко увязывает технологические развитие с количеством доступной и используемой энергии:
          Шкала определяет три категории, называемых соответственно тип I, II и III:
          цивилизация I типа использует все доступные энергетические ресурсы, имеющиеся на своей родной планете;
          цивилизация II типа использует всю энергию своей звезды;
          III типа – своей галактики.

          Сейчас земная цивилизация находится на стадии 0, поскольку использует всего лишь «0,16 % от общего объёма энергетического бюджета планеты».
          1. +2
            9 февраля 2026 16:36
            То есть в реальности таких цивилизаций нет и не факт, что когда-то появится. Просто отвлеченные от реальности фантазии астронома, привыкшего рассуждать в масштабах звезд и планет.
            1. +1
              9 февраля 2026 19:37
              Цитата: ГолыйМужик
              в реальности таких цивилизаций нет и не факт, что когда-то появится. Просто отвлеченные от реальности фантазии астронома

              В реальности всего сто лет назад и атомной энергетики не было, а только фантазии физиков, игравшихся с нелепыми парадоксами квантовой механики.
      2. -2
        9 февраля 2026 16:31
        Однако накормить смердов всякой дрянью типа сверчков или опарышей это очень весело для элит. Какбе сейчас еды выращивают - хватит и на 12 миллиардов, надо просто меньше выбрасывать её и лучше хранить
        1. -1
          9 февраля 2026 16:43
          На данный момент, по оценке ученых, планета может прокормить от 47 до 150 млрд. человек, пока это надуманая проблема.
          1. -1
            9 февраля 2026 17:05
            Я читал что если совсем высокотехнологично заморочиться со всякими гидропонными башнями с искусственным освещением, фермами водорослей в океане - то и на триллион человек хватит. Потому это не то что надуманная проблема, а какое-то садистское желание поиздеваться над быдлом. Типа мясо для элиты, жрите суп из опилок и червей, а мы будем на вас плевать
        2. 0
          9 февраля 2026 20:24
          Цитата: alexoff
          Какбе сейчас еды выращивают - хватит и на 12 миллиардов, надо просто меньше выбрасывать её и лучше хранить
          это удорожает продукт на выходе, причем достаточно сильно.

          Судя по тому что народ бросается цифрами от 12 млрд
          Цитата: Ростовчанин
          47 до 150

          Цитата: alexoff
          то и на триллион человек хватит.

          - никто не знает даже точного порядка цифр необходимого продовольствия.

          Мне попадалась статья что своего ( по отчетам КПК) и импортного продовольствия Китаю должно хватать на 650 млн человек и все.
          Чем они еще столько же кормят - непонятно..

          Цитата: alexoff
          Потому это не то что надуманная проблема
          да какое нафиг - "надуманная"
          Если считать 1 кг еды на день на 21млн москвичей и понаехавших - это 21 000 тонн(!!!!) еды в день belay
          1. 0
            9 февраля 2026 22:41
            это удорожает продукт на выходе, причем достаточно сильно.
            после того, как мы стали хранить картошку не в подполе, а в специально купленном холодильнике без морозилки, картошка скорее дешевле стала - её никто не прогрызет и по весне она не прорастет.
            Судя по тому что народ бросается цифрами от 12 млрд
            потому что жрать можно по разному. Можно есть рис, картошку и запивать чаем из шиповника, закусывая морской капустой, и так можно прокормить десятки миллиардов человек. А если надо кило мяса на неделю, тогда гораздо меньше.
            Мне попадалась статья что своего ( по отчетам КПК) и импортного продовольствия Китаю должно хватать на 650 млн человек и все.
            Китай до 2000 года имел примерно столько же населения, сколько и сейчас, и не импортировал жратву - не было денег. Потом они стали жрать больше мяса, мои и прочего сливочного масла, да ещё и своих коров надо кормить, а коровы кормов едят будь здоров.
            Если считать 1 кг еды на день на 21млн москвичей и понаехавших - это 21 000 тонн(!!!!) еды в день
            ну и что? Это примерно треть урожая картошки. А макарошки водой разбавляются, как и прочие каши. Хлеб прям в Москве пекут, там раз в пять масса увеличивается.
            1. 0
              9 февраля 2026 23:19
              Цитата: alexoff
              после того, как мы стали хранить картошку не в подполе, а в специально купленном холодильнике без морозилки, картошка скорее дешевле стала - её никто не прогрызет и по весне она не прорастет

              Хм, главное здесь "купили", отбить стоимость холодильника в 20 000 можно, но долго.
              Если брать ОБЪЁМЫ для той же Москвы с ее 21 000 тон в день
              Цитата: свой1970
              Если считать 1 кг еды на день на 21млн москвичей и понаехавших - это 21 000 тонн(!!!!) еды в день
              - то тут склады будут занимать сотни га, причем это автоматически дополнительные спецы - холодильщики, погрузчики и т.п.
              И это уже так быстро не отбивается - поэтому конечный продукт подорожает.

              Цитата: alexoff
              Можно есть рис, картошку и запивать чаем из шиповника, закусывая морской капустой,

              А они с неба падают? Вы шиповник хоть раз собирали в больших объёмах?
              1. -1
                10 февраля 2026 00:52
                Хм, главное здесь "купили", отбить стоимость холодильника в 20 000 можно, но долго.
                да я думаю за 10 лет отбили
                Если брать ОБЪЁМЫ для той же Москвы с ее 21 000 тон в день
                ну и что это за нытье вообще? Американцы во вторую мировую сделали даже специальные рефрижераторы для доставки мороженки бойцам во флоте. Если б холодильники и прочие элеваторы были невыгодны - вываливали бы сгнившую картошку в поля, как в СССР забили на сельское хозяйство. И потом удивительным образом 1% сельхозземель, что выделили под дачи, производил половину той же картошки и прочих огурцов-помидоров, потому что хозяева не забивали болт на самое важное.
                И это уже так быстро не отбивается - поэтому конечный продукт подорожает.
                нафиг короче холодильник, не отбивает он деньги, оказывается lol А что вообще отбивает? Может пылесос? Или губка для мытья посуды?
                А они с неба падают? Вы шиповник хоть раз собирали в больших объёмах?
                это всё можно массово выращивать. И отправлять таких нытиков, как вы, на сборы laughing
                1. 0
                  10 февраля 2026 06:14
                  Цитата: alexoff
                  это всё можно массово выращивать. И отправлять таких нытиков, как вы, на сборы

                  Если государство будет отправлять преступников на сборку шиповника - у нас преступность упадет процентов на 30. belay
                  Я все детство кричал по субботам "Я не могу школу пропустить , сегодня контрольная и т.п."- когда родители за шиповником и тороном ехать собирались. Ага, шаз....
                  1. 0
                    10 февраля 2026 22:04
                    Цитата: свой1970
                    Если государство будет отправлять преступников на сборку шиповника - у нас преступность упадет процентов на 30.

                    вот и прекрасно - и витаминами всех обеспечат, и на путь исправления встанут! lol
                    И на мой взгляд облепиху собирать проблематичнее, чем шиповник. Да и крыжовник примерно такой же колючий, разве что ягод больше
                    1. 0
                      11 февраля 2026 05:59
                      Цитата: alexoff
                      Цитата: свой1970
                      Если государство будет отправлять преступников на сборку шиповника - у нас преступность упадет процентов на 30.

                      вот и прекрасно - и витаминами всех обеспечат, и на путь исправления встанут! lol
                      И на мой взгляд облепиху собирать проблематичнее, чем шиповник. Да и крыжовник примерно такой же колючий, разве что ягод больше

                      Облепиху не собирал, не знаю а крыжовник собирать проще - веточку приподнял, ягоды снизу висят на ножках.
                      1. 0
                        11 февраля 2026 19:02
                        Веточку приподнял за кончик, кончик оборвался и колючками прямо по руке. Шиповник и поднимать не надо
  7. +1
    9 февраля 2026 15:18
    Ну и кто там писал что ваха не пророчество? Трупный крахмал-наше будущее.в принципе уже и кандидаты на бога императора нарисовались. Культисты обряды регулярно проводят. . Вон недавно гнездо слаанешитов вскрыли.Осталось восстание изуверского интеллекта пережить. laughing
    1. -1
      9 февраля 2026 15:24
      Человечествр сейчас живёь в адской помеси "Вахи 40к" и "Идиократии".
    2. -1
      9 февраля 2026 16:33
      Трупный батончик и амасек - пища наша! laughing
      1. -1
        9 февраля 2026 16:47
        Амасек для аристократов. Для остальных скорее Транк(Изначально так назывался самогон, который варили пустотные пираты подсектора Голгенна. В дальнейшем этим словом стали именовать любой спиртовой химдистиллят, производимый кустарно, как правило, из различных видов топлива и хладагентов. ) или
        Горский Белый Джин -Горский Белый Джин дистиллируют из модифицированной охлаждающей жидкости промышленных двигателей..
  8. +5
    9 февраля 2026 15:19
    Прокормить 10 млрд человек без искусственной еды не получится – мнение учёных
    Ещё как получится. Резервы как говорится есть, вот только желание этим заниматься кое у кого нет.
    07.12.2023 В России сегодня насчитывается 20 миллионов гектаров заброшенных пахотных земель, без людей остались 25 тысяч населенных пунктов из 65 тысяч. Такие шокирующие цифры привел 7 декабря на Межведомственном координационном совете РАН по исследованиям в области агропромышленного производства и комплексного развития сельских территорий вице-президент РАН Николай Долгушкин.
    1. +10
      9 февраля 2026 15:24
      Цитата: Gomunkul
      В России сегодня насчитывается 20 миллионов гектаров заброшенных пахотных земель,

      Вы предлагаете за счёт России накормить всю планету при учёте того, что половина планеты вводит против России санкции и замораживает вырученные от торговли средства? Я тоже за разумный подход к биоресурсам, но это проблема всего человечества. А пресловутое "всё человечество" решать её не хочет. Ему, получается, "проще" в пробирке что-то намутить и выдать за ой-ой какое достижение в плане продбезопасности.
      1. +4
        9 февраля 2026 15:29
        Если в мире есть спрос на продовольствие, то почему бы не воспользоваться моментом и не начать масштабное восстановление своего с/х? Это создание новых рабочих мест и стимул к росту численности населения.
        Из той же статьи:
        Если на Северном Кавказе, в Ростовской и других южных областях процент невозделанных земель колеблется около нуля, то в Нечерноземье ситуация просто катастрофическая: в Вологодской области таких земель – 50%, в Ивановской – 63%, в Ярославской – 64%, а в богатой Костромской области и вовсе – 70(!)% заброшенных пахотных земель.
        1. +6
          9 февраля 2026 15:33
          Цитата: Gomunkul
          не начать масштабное восстановление своего с/х?

          Восстановление давно начато. Рост с/х фиксируется несколько лет подряд темпами, которые превышают рост ВВП по стране. По поводу Нечерноземья, оно во все времена было зоной рискованного земледелия. Думаю, вы и сами вряд ли при наличии средств стали бы вкладываться в те сельхозпроекты, где риски потерять львиную долю урожая превышают 60-70%.
          1. +1
            9 февраля 2026 16:04
            Ой ли! Работать надо. Вот у меня есть домик в деревне, при ём участок. Весьма незначительная часть участка, не больше 6 соток, используется под огород и теплицу. Ковыряется там только моя супруга, ну нравится это ей, земля, голимый песок, можно стекловаренный завод открывать.
            Бываем мы там только в выходные и отпуск. Этого хватает, чтобы обеспечить три семьи помидорами, огурцами (зимой заготовками), морковкой, свеклой и чесноком (остальное плохо растёт на песке). При этом остаётся время и по лесу походить и книжку интересную почитать и с внуками повозиться.
          2. +1
            9 февраля 2026 16:39
            Просто в некоторых зонах урожай обойдется дороже. Но если будет нехватка земель, то можно и их использовать.
          3. +2
            9 февраля 2026 17:01
            Думаю, вы и сами вряд ли при наличии средств стали бы вкладываться в те сельхозпроекты, где риски потерять львиную долю урожая превышают 60-70%.
            Я ни где не упоминал о том, что нужно вкладываться в проекты где есть риски потерять львиную долю урожая. Для того, чтобы с/х развивалось даже в таких регионах как Нечерноземья и нужна наука которая бы помогала аграриям в подборе с/х культур для выращивания и получения урожаев.
            1. 0
              9 февраля 2026 20:32
              Цитата: Gomunkul
              Думаю, вы и сами вряд ли при наличии средств стали бы вкладываться в те сельхозпроекты, где риски потерять львиную долю урожая превышают 60-70%.
              Я ни где не упоминал о том, что нужно вкладываться в проекты где есть риски потерять львиную долю урожая. Для того, чтобы с/х развивалось даже в таких регионах как Нечерноземья и нужна наука которая бы помогала аграриям в подборе с/х культур для выращивания и получения урожаев.

              У нас в Саратовском Заволжье в средним 3 года засухи между урожаями. Но даже у нас начали запахиватьвпритык под лесопосадки, ужимать дороги и пахать то что не пахалось никогда
        2. +2
          9 февраля 2026 15:40
          Цитата: Gomunkul
          воспользоваться моментом и не начать масштабное восстановление своего с/х?

          Россия и так крупнейший экспортёр продовольствия по зерну 1 место в мире, подорожает ещё зерно, засеем и Костромскую область, пока не выгодно, в убыток работать не будем.
          1. +1
            9 февраля 2026 16:58
            В Костроме надо как было исконно возрождать животноводство и развивать технические культуры-лен,рапс
        3. -1
          9 февраля 2026 16:06
          Смысл? Увы - желающих пожрать гораздо больше желающих за свой обед заплатить хоть чем-нибудь.... Зачем нам кормить страны, в ответ не могущие дать ни черта? Ну - окромя мигрантов конечно... Нехай сами разбираются у себя - у нас своих проблем выше лысины.. Нам-то вот в трудную годину - хрен кто поможет, ну разве что Ким..
          1. +1
            9 февраля 2026 16:44
            Ну зависит от подхода. Советская система предполагала подтягивать и развивать неразвитые регионы, развивать там образование и промышленность. Капитализм предполагает душить конкурентов и вгонять в каменный век.
            1. +1
              9 февраля 2026 16:47
              И как результаты? Стоило пасть Советской власти - и все эти регионы с радостным улюлюканьем устремились к исходному родному состоянию.
            2. +1
              9 февраля 2026 16:57
              Да,тянули Среднюю Азию,Прибалтику,Закавказье в ущерб коренному населению,а в итоге получили,что мы оказывается им не предприятия и заводы строили,ни школы,ни университеты и институты,а угнетали со страшной силой.На дороги Литовской ССР в свое время выделялось практически столько же сколько на всю РСФСР,где Россия,а где Литва...
        4. -1
          9 февраля 2026 16:53
          Так это ж рынок! Выращиваете картошки вдвое больше, цены падают, а у голодающих негров денег и так нет, потому они и голодают
          1. +1
            9 февраля 2026 17:07
            Выращиваете картошки вдвое больше, цены падают, а у голодающих негров денег и так нет, потому они и голодают
            Где я указал, что мы должны кормить кого-то бесплатно?
            Я лишь указал на то, что у РФ есть потенциал в производстве с/х продукции. И если в мире есть спрос на продукты, то почему бы под это не использовать имеющиеся ресурсы.
            1. 0
              9 февраля 2026 17:18
              Ну вот - платежеспособного спроса нет. Все деньги уходят на ИИ, там кажется раз в пять больше денег ушло в 2025 году чем надо на решение мировой проблемы голода. Это капитализм, тут урожай иногда дешевле выкинуть request
              Прилетят инопланетяне, посмотрят на всё это и улетят, записав себе что на земле разумной жизни нет what
      2. -1
        9 февраля 2026 15:43
        Цитата: Володин
        А пресловутое "всё человечество" решать её не хочет.

        "Всё человечество", Запад подразумевает "золотой миллиард".
  9. +1
    9 февраля 2026 15:21
    Как-то давно читал, что Земля и 100 миллиардов населения может прокормить, цена вопроса в правильном распределении пищи, не знаю кому верить.
    1. -3
      9 февраля 2026 15:24
      А ещё что бы не было дармоедов из Африки США и т.д.
  10. 0
    9 февраля 2026 15:23
    Еще черти когда Казанцев описал это в куполе надежды
  11. +1
    9 февраля 2026 15:28
    Плодящиеся миллиарды - это не только еда, а ещё и мусор, транспорт, энергетика. ..."Гуманисты" об этом не хотят думать. Если ряду стран удалось перейти в разумный околонулевой прирост населения, то Юг должен сам решать свои проблемы: война, стерилизация, бразильские карнавалы и пр. Пускай глобалисты и гуманисты сами питаются пластиковыми тараканами и пьют мочу вместо пива.
    1. +1
      9 февраля 2026 15:39
      Цитата: samarin1969
      Пускай глобалисты и гуманисты сами питаются пластиковыми тараканами и пьют мочу вместо пива.

      Опасаюсь, что голодные и нищие придут к сытым и богатым, а у нас даже законы о защите жилища и самозащите до ума не доведены. А руками против толпы махать тяжело...
      1. +2
        9 февраля 2026 15:51
        Цитата: ROSS 42
        Цитата: samarin1969
        Пускай глобалисты и гуманисты сами питаются пластиковыми тараканами и пьют мочу вместо пива.

        Опасаюсь, что голодные и нищие придут к сытым и богатым, а у нас даже законы о защите жилища и самозащите до ума не доведены. А руками против толпы махать тяжело...

        Тоже опасаюсь. Предки потом и кровью осваивали просторы. А теперь это наследие заселяет "восточный электорат". Такими темпами России осталось на пару поколений. ..."Команчам" вряд ли разрешат защищаться.
      2. +1
        9 февраля 2026 16:07
        Когда придут - на законы всем уже плевать будет. Главное - заиметь заранее чем отмахиваться..
    2. +2
      9 февраля 2026 15:52
      Цитата: samarin1969
      Пускай глобалисты и гуманисты сами питаются пластиковыми тараканами

      Всё как в фильме "Кин-дза-дза" 1986 года - "Каша пластмассовая одна КЦ. Если у меня много КЦ ( спичек ) есть, я имею право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать."
    3. -1
      9 февраля 2026 16:46
      Минусовой прирост населения в развитых странах, поэтому завозят неразвитых мигрантов. Так себе система.
  12. +1
    9 февраля 2026 15:28
    При разумном использовании имеющихся водных и пригодных для с/х использования ресурсов прокормить можно и 100 млрд человек, но индустрия искусственных кормов открывает большие перспективы в политэкономическом плане так и в плане контролируемой численности населения, а связке с генной инженерией и его качество.
  13. 0
    9 февраля 2026 15:31
    Так пусть Маск и Гейтс "под эгидой ООН" освоят искусственный синтез АТФ, напрямую усвояемого человеком, и кормят (поят) этими таблетками население "цивилизованного мира", живущего "по правилам"
  14. +1
    9 февраля 2026 15:31
    Както верится прежним заявлениям, что "одна аргентина может прокормить весь мир" и "Россия - пишевая сверхдержава"
    А раз пошли эти и прочие заявы ( а также регулярные статьи о поддельном молоке , нехватке мяса и рыбы) - то скорее будут принуждать простолюдинов не есть нормальную еду.
    Типа : вот вам макарошки на 3 тысячи, и харэ...
  15. 0
    9 февраля 2026 15:36
    Тогда получается, что бомбардировки проводимые США, гуманитарны. А с водными ресурсами сейчас у многих стран проблемы.
  16. +1
    9 февраля 2026 15:36
    С одной стороны, кто-то опять озаботился перенаселением, а с другой стороны этот кто-то запрещает самый эффективный инсектицид против саранчи -ДДТ, лучший консервант красной икры -уротропин и заставляет нюхать ядовитый изопропиловый спирт в стеклоомывайках.
    Какое-то раздвоение сознания. .
  17. 0
    9 февраля 2026 15:48
    Ну если мусульмане не едят свиней, а в Индии не едят коров, пусть тогда едят какую-то дрянь.
    1. +3
      9 февраля 2026 16:09
      Цитата: Normann
      Ну если мусульмане не едят свиней, а в Индии не едят коров, пусть тогда едят какую-то дрянь


      Пусть едят пирожное! wassat
  18. +1
    9 февраля 2026 15:59
    Не будет войн, так есть где работать людям для производства нормальной еды (продуктов для приготовления еды). Можно проехать по Калининградской области. Есть там много пустынных полей, можно выращивать злаковые, можно пасти скот и др. Засели дополнительно эту область миллионом новых жителей, так они произведут продуктов на всю Ленинградскую область. А про Сибирь, Урал и Дальний Восток и речи быть не может. Этих ученых надо вытащить из их кабинетов и на экскурсию в Сибирь ...
    1. +2
      9 февраля 2026 16:18
      Да честно говоря глупость полнейшая... журналисты начали думать а чем мы будем кормить 10 млрд, не уточнив, а эти 10 млрд, они вообще ожидаются? Европа вымирает, Россия вымирает, Япония мрет, Китай вообще на краю бездны, Корея уже в этой бездне. Щас вот кончится эффект от того, что в Африке, последней в мире, появилась медицина и мы, достигнув 9млрд, покатимся назад. Проблема каши из червей решена, не благодарите. bully
      1. -1
        9 февраля 2026 17:26
        Цитата: Inженегр
        журналисты начали думать а чем мы будем кормить 10 млрд, а эти 10 млрд, они вообще ожидаются?

        Да что ж ты будешь делать... Оказывается, это журналисты во всём виноваты... Думают они, понимаешь.)) Тот факт, что в материале говорится о заявлениях учёного сообщества, конечно же, учитывать не нужно...
        1. +1
          9 февраля 2026 17:27
          Во всем - точно нет. А вот в хайпожорстве - точно да.
          1. -1
            9 февраля 2026 17:28
            Цитата: Inженегр
            Во всем - точно нет. А вот в хайпожорстве - точно да.

            То есть, вы меня обвиняете в хайпожорстве? Поднял же тему, которую обсуждают в западных научных кругах - стало быть, "хайпожор", а "надо бы промолчать"...
            1. 0
              9 февраля 2026 17:52
              То есть, вы меня обвиняете в хайпожорстве?

              У вас под статьей за неполные 3 часа 110 комментов, относящиеся ко всему, что угодно - демографии, мигрантам, сельскому хозяйству, но не к теме статьи и все благодаря заголовку. Каким другим словом из великорусского языка, со всеми современными заимствованиями, это можно назвать?
              Вот только не "обвиняю" - журналиста обвинять в хайпожорстве, это как ... ну назовем это монашку обвинять в целомудрии. Ну то есть нечто уже подразумевающееся в той или иной степени.
              Зы. А в западных кругах много чего обсуждается... российская угроза Гренландии например. Так что да... бред лучше игнорировать, а не перепечатывать.
              1. +1
                9 февраля 2026 18:01
                Цитата: Inженегр
                Зы. А в западных кругах много чего обсуждается... российская угроза Гренландии например. Так что да... бред лучше игнорировать, а не перепечатывать.

                Так я не меньше вашего считаю, что продвигать еду из пробирки как панацею для миллиардов землян - бред. Но уж простите, не меньший бред - пытаться игнорировать то, что нам и нашим детям пытаются подсунуть под видом "альтернативы нет".
    2. 0
      9 февраля 2026 16:55
      малая часть сибири,урала и Дальнего востока более или менее пригодна к нормальному ведения сельского хозяйства,у нас вообще большая часть страны зона рискованного земледелия..Да и Черноземье-простой пример,осень прошлого года была без дождей,сотни тысяч гектар не были засеяны озимыми,а кто посеял потерпел огромные убытки-просто не взошли и все.
    3. +1
      9 февраля 2026 20:36
      Цитата: Evgenijus
      Засели дополнительно эту область миллионом новых жителей,

      Осталось фигня - где взять миллион новых жителей, да еще желающих вкалывать в поле.....
      ..
  19. +1
    9 февраля 2026 16:02
    Просто золотому миллиарду надо меньше жрать!
  20. 0
    9 февраля 2026 16:07
    не обойтись без искусственно созданной еды.
    Ну надо же! А ведь еще вчера, можно сказать, за это убивали! Впрочем, вопрос в том, как именно реализовать проект. Уж точно, 146%, мясофрукта не будет...
  21. 0
    9 февраля 2026 16:10
    Лет 35 назад читал подобное. Некая средняя химически выращенная субстанция ,будет заменять еду. На столе будет только псевдо соус, захотел мяса - полил определенным соусом .Захотел рыбу - полил другим
  22. 0
    9 февраля 2026 16:14
    Один из примеров предлагаемой технологии: человек, садясь за стол с «лабораторной» едой, надевает очки, которые, используя его собственные знания о кулинарных блюдах, транслируют ему виртуальную реальность поедания, например, салата «Цезарь». На самом деле, на столе перед ним –

    Оно, то самое... wassat
  23. +3
    9 февраля 2026 16:18
    Прокормить 10 млрд человек без искусственной еды не получится – мнение учёных

    какая глупость, на земле много неосвоенных земель и у нас в РФ, и даже там где голод в африке тоже, плюс мировой океан не освоен ещё толком по добыче рыбных ресурсов
  24. Может пора перестать плодиться мигрантам и начать плодиться титульным, хотя бы для замены населения своим генофондом. Родился сам - помоги другому!
    А для этого создать все условия. Без всякой пиз@ежи .
    1. +1
      9 февраля 2026 16:55
      Условия во многом лучше, чем были раньше, и в некоторых странах куда лучше, чем в других, но всё равно не плодятся.
      И как раз много детей в тех странах, где условия ужасные.
      1. -1
        9 февраля 2026 17:07
        Это смотря в чём стали лучше. С точки зрения доступности одежды и продуктов питания, то вполне может быть. А вот с точки зрения доступности жилья во столько же раз хуже.
        И бюрократическое вмешательство, где-то лучше в виде материнского капитала, а где-то в виде выдачи его мигрантам хуже. Опять же штрафы за отсутствие детских кресел при перевозке детей и прочие прелести не ободряют.
  25. -1
    9 февраля 2026 16:27
    Прокормить 10 млрд человек без искусственной еды не получится – мнение учёных

    Слышали уже про это еще с XIX в., когда англосаксы придумали теорию регулирования народонаселения. Только тогда это регулирование обосновывалось постоянной необходимостью войны, которая уничтожала излишки населения, которое невозможно прокормить.
  26. 0
    9 февраля 2026 16:29
    Цитата: tralflot1832
    Над созданием искусственной водки учёные бьются ?
    Водка, это святое!
  27. -1
    9 февраля 2026 16:51
    Никто не подумал, что одни в три горла, а другие голодают. а рассказы о том чтобы цены не снижали уничтожают продукцию?..
  28. 0
    9 февраля 2026 16:52
    А интернет пестрит продуктами перепроизводства
  29. +1
    9 февраля 2026 16:52
    Очередная хрень,по другому не скажешь,элементарно посмотрите на свалки,какое огромное количество продуктов тупо выбрасывается,а всякие там ученым,так гранты великая вещь!!!А дайте нам денежек,иы типа инновационную таблетку забацаем вместо еды,отвалят им зелени немерено,на которую профессора эти от пуза вкусно и много кушать будут,а потом ну извините,что то не получилось,не шмогла я,не шмогла.
  30. -5
    9 февраля 2026 17:09
    В Средней Азии большая проблема с водой. Сейчас узбеков 40 млн чел., за 30 лет прирост 20 млн. Есть ещё казахи, киргизы, таджики, туркмены, все они хотя пить и есть. Все они лезут в Россию, лезут грабить и убивать коренное население. Каждая территория рассчитана только на определенное количество проживающих. Что делать будем? Граждане России.
  31. 0
    9 февраля 2026 17:30
    Ага, конечно
    Поэтому тысячи и тысячи тонн продуктов уничтожаются и выбрасываются каждый день по всему миру
    Потому что не хватает
  32. 0
    9 февраля 2026 17:59
    Не понял - в оглавлении текст один, а тут другому начинается. Так Индия по какому параметру на 1 месте ?! Если не таскать продовольствие по другим странам население было бы поменьше. И если закрыть миграционные потоки проблем было бы меньше. Сами вырастили себе проблемы. Да еще и вооружение надавали.
  33. 0
    9 февраля 2026 18:07
    Krótko, to ch j nie naukowcy! To gady opłacane przez koncerny!
  34. 0
    9 февраля 2026 18:36
    мнение учёных

    Каких учёных? Британских? В мире уничтожает я 1/3 производимого продовольствия, чтобы избежать падения цен на него. Проблема голода в некоторых бедных странах это не проблема нехватки продовольствия, а проблема нехватки денег на него.
  35. +3
    9 февраля 2026 19:43
    Прокормить 10 млрд человек без искусственной еды не получится – мнение учёных

    фтопку таких ученых
    просто немного статистики
    По данным всех этих ООН, ФАО и прочих ВПП, на сегодня, в мире порядка 8,2% голодающих
    Из них:
    - около 1 млн человек испытывают катастрофический голод (классификация ООН), попросту говоря, умирают с голоду
    - 300+ млн человек относятся к группе остро голодающих (тоже классификация ООН)
    - 670+ млн человек относятся к группе регулярно голодающих (ООН)

    В то же время, статистика говорит, что ежегодно в мире выбрасывается (теряется, портится и пр) около 1,3–1,6 млрд тонн продовольствия. Это примерно от 30% до 40% всей произведенной продукции

    О чем всё это говорит? Да о том, что дело не в количестве продовольствия, а в его распределении
    Производимого продовольствия уже сегодня хватило бы на все 10 млрд населения. И ещё бы и осталось
    Это - первое

    Второе
    Для производства искусственных продуктов требуются сложные, наукоёмкие технологии и производства. А это уже говорит о том, что те регионы, где сейчас стоит голод, автоматически оказываются в стороне от таких производств. Там не хватает сил и средств для элементарных технологий, освоенных человечеством тысячелетия назад - посевы, мелиорация, животноводство, что уж говорить про современные производства?
    1. WIS
      -2
      10 февраля 2026 00:01
      Цитата: sdivt
      Производимого продовольствия уже сегодня хватило бы на все 10 млрд населения. И ещё бы и осталось
      Это - первое

      Второе

      Если на пути встречается писатель-эксперд, то лучше думать о здоровье и питаться во всех смыслах полезной пищей
      drinks
  36. 0
    9 февраля 2026 20:43
    Вся эта искусственная еда имеет двойное дно, смысл ее создания совсем в другом- изменить ДНК человека.
    1. 0
      9 февраля 2026 21:51
      Цитата: Ross
      искусственная еда имеет двойное дно, смысл ее создания совсем в другом- изменить ДНК человека

      ДНК едой не изменишь.
  37. +1
    9 февраля 2026 22:09
    В целом же специалисты соглашаются с тем, что нехватка еды и воды является крайне актуальным вопросом безопасности, а войны за нефть уже в ближайшем будущем вполне могут дополниться войнами за продовольственный потенциал. В той или иной степени это проявляется уже сегодня, особенно если говорить о вооружённых конфликтах за воду между граничащими странами.

    Вода, еда и энергия. Землю ждёт череда непрекращающихся конфликтов за эти ресурсы.
  38. WIS
    -1
    9 февраля 2026 23:54
    И уже сейчас в лабораториях в разных точках Земного шара, включая лаборатории Китая и США, проводятся эксперименты по созданию «заменителей натуральных волокон» или же «натуральных животных волокон, выращенных искусственным путём»

    Автор упустил, что не вчера человечество в космос летало не на один день.
    А так, молодец, Газу помянул...
  39. 0
    10 февраля 2026 06:44
    Плодятся как мухи. Чем больше детей, тем меньше культуры. Работать не хотят, только лежат под пальмой и пилятся целыми днями.
  40. 0
    10 февраля 2026 11:39
    "Еды не хватает", а мусорные баки на всех континента забиты недоеденной и просроченной едой. Может надо не заниматься ерундой, а учиться рационально питаться?
  41. -1
    10 февраля 2026 13:09
    Нужно поднять уровень жизни во всех странах и дождаться спада рождаемости. А подобные бесчеловечные методики лишь доказательство неспособности капитализма решать проблемы адекватными и этичными путями.