«Техника становится более «зубастой»: в западной прессе оценили БТР-22

10 299 40
«Техника становится более «зубастой»: в западной прессе оценили БТР-22

Потенциальные зарубежные клиенты на оборонной выставке в Эр-Рияде получили возможность ознакомиться с экспортным образцом новой российской бронемашины БТР-22 8х8, получившим модульные варианты вооружения. Обратили на него внимание и в западной прессе:

В конструкции учтены уроки ожесточённых боёв, в частности угроза со стороны беспилотников и необходимость повышения выживаемости.

В информационных материалах на стенде говорится, что БТР-22 массой 20 тонн рассчитан на экипаж из 3 чел. и десант из 8 мотострелков. Особое внимание уделяется улучшенному обзору для командира, водителя и наводчика благодаря тепловизорам и панорамной камере кругового обзора.



В базовой комплектации с пушкой 2А72 (в составе привычного боевого модуля от БТР-82А) техника оптимизирована для ведения прицельного огня по пехоте, огневым точкам и легкобронированной технике на ходу. При этом экспортные клиенты могут усовершенствовать машину, оснастив её необитаемой боевой станцией «Баллиста» с пушкой 2А42 (способной применять снаряды с дистанционным подрывом против дронов) и добавив к ней две ПТУР.

БТР-22 и ДУБМ «Баллиста» на выставке WDS 2026 в Эр-Рияде



Представители «Рособоронэкспорта» отметили, что бронемашина может быть оборудована дополнительной боковой бронёй, сетчатыми экранами, средствами верхней защиты от дронов и комплексом РЭБ. По их словам, БТР-22 способен выдерживать попадание пули от 12,7-мм патрона и подрыв 6 кг ВВ. По этому поводу западные обозреватели заметили:

С тактической точки зрения БТР-22 позиционируется как бронетранспортёр, предназначенный для действий в зоне поражения дронов и осколков, поэтому он полагается не только на толщину брони. Российская техника становится более «зубастой».

Как указывается в прессе, БТР-22, сохранивший способность преодолевать водные преграды вплавь и идти на высокой скорости более 85 км/ч (360 л. с.), занимает промежуточное положение между массовым парком российской бронетехники и более тяжёлыми, но менее манёвренными машинами следующего поколения, которые получают широкое распространение на Западе.

Плавающая версия БТР-22 с волноотражающим щитом и без дополнительной защиты по бортам:



В плавающей версии БТР-22 не обладает защитным «обвесом» и, соответственно, имеет потенциально меньшую устойчивость на современном поле боя.
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    Вчера, 16:36
    Для успешных действий на поле боя, в современных реалиях и будущем, технику необходимо оснащать различными системами защиты, автоматизировать процесс как управления, так и ведения боя...
    Это жизненно важная необходимость.
    Вся военная техника, системы, становятся умнее, опаснее, так будет и впредь.
    В этом вопросе, кто не успел, тот опоздал!!!
  2. -11
    Вчера, 16:41
    Выглядит жутковато, да и толку с неё нет.
    Лучше уж полностью убрать БМ и всю массу пустить на бронирование с учётом мангала.
    Но для этого сперва нужно отказаться от амфибийности. Только так.
    1. +7
      Вчера, 16:56
      Легкие бронемашины должны сохранять возможность плавать
      1. 0
        Вчера, 17:04
        Цитата: d.zacharith
        Легкие бронемашины должны сохранять возможность плавать
        Зачем?
        1. +2
          Вчера, 17:14
          Зачем?
          - вспоминаем мсье Портоса - я дерусь потом что дерусь... bully
    2. +10
      Вчера, 17:09
      Цитата: Аригин
      Лучше уж полностью убрать БМ и всю массу пустить на бронирование с учётом мангала.
      Кому лучше? Если пушка может работать в том числе как зенитка против БПЛА с программируемыми снарядами, то зачем её убирать? Да и вообще 30мм пушка никогда еще лишней не была. Это очень весомы аргумент особенно на средних дистанциях. Туда бы еще что то типа АГС-40 для поддержки пехоты на малых
      1. 0
        Вчера, 17:20
        Если пушка может работать в том числе как зенитка против БПЛА с программируемыми снарядами, то зачем её убирать?
        - а система обнаружения БПЛА установлена в базовой комплектации? против фпв 30мм избыточна, тяжелые БПЛА на бтр не пошлют. Но пуха нужна однозначно, в спарке с пулеметом
        1. +2
          Вчера, 17:25
          Цитата: faiver
          - а система обнаружения БПЛА установлена в базовой комплектации?

          Сейчас есть даже ручные малюсенькие коробочки показывающие наличие рядом с вами БПЛА. Уж на БТР такой поставить вообще не проблема. Но остается проблема свой/чужой. Но я бы находясь в БТРе по любому бы сначала выстрелил, а потом разбирался бы свой это дрон или чужой.
          1. +2
            Вчера, 18:48
            Цитата: topol717
            Но остается проблема свой/чужой. Но я бы находясь в БТРе по любому бы сначала выстрелил, а потом разбирался бы свой это дрон или чужой.

            Свой подлетать не будет.
        2. +4
          Вчера, 18:01
          против фпв 30мм избыточна, тяжелые БПЛА на бтр не пошлют.

          Наоборот. Как раз 30мм и нужно - в меньший калибр снаряды с дистанционным подрывом уместить сложно, а на днях как раз мелькала новость, что наконец-то такие снаряды наша оборонка начала крупной серией выпускать.
      2. -9
        Вчера, 17:26
        Пушка защитить ни от чего не может, особенно от БПЛА, но при этом отжирает массу, которую можно пустить на наращивание брони.

        Броня хотя бы в теории может защитить от БПЛА, а лучшая защита - средства РЭБ плюс разнесенная броня (мангалы и экраны).

        Лет через 5, может и покажут такой вариант на выставке. Позорище.
        1. +6
          Вчера, 17:33
          Цитата: Аригин
          Пушка защитить ни от чего не может
          Лучшая защита это нападение, слышали про такое.
          Цитата: Аригин
          Броня хотя бы в теории может защитить от БПЛА,
          Вы это танкам расскажите, сколько там у них брони 400мм, а массы сколько?
        2. +3
          Вчера, 17:33
          Цитата: Аригин
          но при этом отжирает массу, которую можно было пустить на наращивание брони.
          На просторах Украины беспилотниками жгли Абрамсы, Леопарды и Челленджеры-2 - и сильно им помогла броня ?
        3. +5
          Вчера, 17:55
          Под Гуляйполем наши сожгли очередной Абрамс австралийской поставке в модификации Царь-мангал. Не помогла и броня. На всё ушло 5 дронов.


          Экипаж также был уничтожен ударами дронов.
          1. 0
            Вчера, 21:58
            Он же брошенный…
            Да и на «уничтоженный» не очень похож. Даж не коптит.
            А «экипаж» в странной форме пехотинцев… и всего 2а для 5местного Абрамса.
            Чего то Коц накоцал (там и ночной удар вклеели зачем то»)
        4. +4
          Вчера, 18:22
          Цитата: Аригин
          Броня хотя бы в теории может защитить от БПЛА

          А Леопарды с Абрамсами, подбитые БПЛА этого не знали...
        5. +5
          Вчера, 20:18
          в статье написано что вооружение модульное, так что для разных подразделений сетап может быть разным.
          вы бы поинтересовались у своих знакомых штурмовиков (если такие у вас имеются) нужна ли им на броне пушка? )))
          мой знакомый оператор-наводчик бтр82а говорит что при высадке штурмовой группы расходует весь бк для поддержки, без этого никак. будь то в застройке или в полях\посадках
          ну а 30мм снаряд с дистанционным подрывом это не только против дронов, но и против пехоты эффективно hi
      3. 0
        Вчера, 17:30
        Как эту пуху по быстрым мелким бпла наводить, засекать их визуально, типа один сидит на броне и по связи "наводчик, на 10 часов бпла летит!" и насколько у неё это позволят увн?
        1. 0
          Вчера, 17:35
          Цитата: Incvizitor
          Как эту пуху по быстрым мелким бпла наводить, засекать их визуально, типа один сидит на броне и по связи "наводчик, на 10 часов бпла летит!" и насколько у неё это позволят увн?
          50 лет назад шилку как то умудрялись наводить на летящий самолет. Да и точность тут не требуется, примерно в сторону БПЛА бахнул и осколки свое дело сделают, а если еще и 4-5 выстрелов бахнул то шансов у БПЛА вообще не будет.
          1. +1
            Вчера, 21:20
            Цитата: topol717
            50 лет назад шилку как то умудрялись наводить на летящий самолет.
            Не "на самолет", а в строну самолета и создавать конус поражения. БПЛА слишком мелкий, чтобы работать против него при помощи конуса.
            Цитата: topol717
            примерно в сторону БПЛА бахнул и осколки свое дело сделают, а если еще и 4-5 выстрелов бахнул то шансов у БПЛА вообще не будет.
            Надо чтобы подрыв был не более, чем в паре метров от БПЛА: калибр маленький - осколков мало, фугасное действие мало. А это очень непросто. Или надо переходить на среднекалиберную зенитную артиллерию. Но ее гораздо сложнее возить и ворочать, особенно если БПЛА уже близко.
    3. 0
      Вчера, 18:22
      Цитата: Аригин
      Но для этого сперва нужно отказаться от амфибийности. Только так.

      Ну чисто теоретически броню можно сделать легче воды, просто добавив между листами брони легкий материал. Правда центр тяжести вверх сместится.
    4. +1
      Вчера, 21:15
      Цитата: Аригин
      Но для этого сперва нужно отказаться от амфибийности. Только так.
      Зачем? Возможности добронирования определяются движком и ходовой. Если это добро не тянет дополнительную броню, то зачем отказываться от амфибийности? А если тянет - то амфибийность можно будет обеспечить за счет навесных поплавков - всё равно машина должна быть герметичной для обеспечения защиты от ОМП.
  3. +5
    Вчера, 16:49
    Прощайте Бумеранг с Курганцем.
    1. -1
      Вчера, 17:33
      Какой там толстый в сравнении и какая эта бричка.
  4. +8
    Вчера, 16:57
    Будем надеяться, что хоть этот образец будет заменять архаичный БТР-82 в СВ РФ. В свое время угробили БТР-90, который готовы были модернизировать под новые требования, мотивируя тем, что он "устарел". И начали пилить Бумеранг. В итоге ни БТР-90, ни Бумеранга на вооружение в 2026 году нет.
  5. +1
    Вчера, 17:19
    Ну и как же, обеспечивается "зубастая" защита от БПЛА? laughing
    ЗЫ:Все вспоминается видео заходящей на ЛБС в тумане "колонны" войск- на мотоциклах, мопедах, багги и легковушках без стекол и дверей...
    1. -4
      Вчера, 17:23
      что нить про военную тайну слышали? bully
      1. +1
        Вчера, 17:26
        Ну, конечно. "Оно как вылезет, как выпрыгнет, как вылетит и: полетят клочки по закоулочкам"... laughing Не смешите меня. На выставках для всех- секретЪ, военная тайна-ни-ни, ага. yes
        1. 0
          Вчера, 17:51
          вот на выставке покажут и расскажут, а нам ни ни..... как бы чего не вышло... bully
          это еще со времен СССР
          1. +2
            Вчера, 18:13
            До сих пор не понимаю, почему секретными были ТТХ и обзоры зарубежной техники?
            1. +1
              Вчера, 18:51
              Цитата: роман66
              До сих пор не понимаю, почему секретными были ТТХ и обзоры зарубежной техники?

              Чтобы враг не узнал, что мы знаем.
            2. 0
              Вчера, 19:52
              почему секретными были ТТХ и обзоры зарубежной техники

              В детстве очень любил журнал "Зарубежное военное обозрение", из-за цветных вклеек.
              Вот там всё вами перечисленное вполне себе несекретно опубликовалось.
    2. -3
      Вчера, 18:12
      Хорошая попытка, буржуин... Но - нет!!!
  6. +3
    Вчера, 17:55
    Цитата: Аригин
    Пушка защитить ни от чего не может, особенно от БПЛА, но при этом отжирает массу, которую можно пустить на наращивание брони.

    Какой брони и против чего? Прибавить еще 20 тонн брони, и не факт что она поможет. Пушка с правильными боеприпасами очень даже может помочь.
  7. 0
    Вчера, 18:05
    Почему этой машины нет на фронте?
    1. 0
      Вчера, 22:00
      Что бы она была на фронте сейчас надо было БТР-87 запускать в серию в 2018, сразу после «Армия -2017».
      Восемь лет прошло, БТР-87 потяжелел, и стал именоваться БТР-22
      https://topwar.ru/amp/145408-bronetransporter-btr-87.html
      1. 0
        Вчера, 23:43
        Там основа от старого БТР, в чем проблема запуска в серию? Аналогичный вопрос по БМП типа Драгун, который тоже на всем стандартном. Почему нет заказов хотя бы на малую серию?
        1. 0
          Вчера, 23:58
          Тут я не компетентен. Лампас отродясь не было
  8. +3
    Вчера, 18:22
    Не заметил на БТРе комплексную систему защиты, для современного поля боя, от слов совсем.
  9. 0
    Вчера, 21:48
    БТР-87 с Армия 2017?
    Прошло 8 лет, потяжелел