«Техника становится более «зубастой»: в западной прессе оценили БТР-22

14 513 45
«Техника становится более «зубастой»: в западной прессе оценили БТР-22

Потенциальные зарубежные клиенты на оборонной выставке в Эр-Рияде получили возможность ознакомиться с экспортным образцом новой российской бронемашины БТР-22 8х8, получившим модульные варианты вооружения. Обратили на него внимание и в западной прессе:

В конструкции учтены уроки ожесточённых боёв, в частности угроза со стороны беспилотников и необходимость повышения выживаемости.

В информационных материалах на стенде говорится, что БТР-22 массой 20 тонн рассчитан на экипаж из 3 чел. и десант из 8 мотострелков. Особое внимание уделяется улучшенному обзору для командира, водителя и наводчика благодаря тепловизорам и панорамной камере кругового обзора.



В базовой комплектации с пушкой 2А72 (в составе привычного боевого модуля от БТР-82А) техника оптимизирована для ведения прицельного огня по пехоте, огневым точкам и легкобронированной технике на ходу. При этом экспортные клиенты могут усовершенствовать машину, оснастив её необитаемой боевой станцией «Баллиста» с пушкой 2А42 (способной применять снаряды с дистанционным подрывом против дронов) и добавив к ней две ПТУР.

БТР-22 и ДУБМ «Баллиста» на выставке WDS 2026 в Эр-Рияде



Представители «Рособоронэкспорта» отметили, что бронемашина может быть оборудована дополнительной боковой бронёй, сетчатыми экранами, средствами верхней защиты от дронов и комплексом РЭБ. По их словам, БТР-22 способен выдерживать попадание пули от 12,7-мм патрона и подрыв 6 кг ВВ. По этому поводу западные обозреватели заметили:

С тактической точки зрения БТР-22 позиционируется как бронетранспортёр, предназначенный для действий в зоне поражения дронов и осколков, поэтому он полагается не только на толщину брони. Российская техника становится более «зубастой».

Как указывается в прессе, БТР-22, сохранивший способность преодолевать водные преграды вплавь и идти на высокой скорости более 85 км/ч (360 л. с.), занимает промежуточное положение между массовым парком российской бронетехники и более тяжёлыми, но менее манёвренными машинами следующего поколения, которые получают широкое распространение на Западе.

Плавающая версия БТР-22 с волноотражающим щитом и без дополнительной защиты по бортам:



В плавающей версии БТР-22 не обладает защитным «обвесом» и, соответственно, имеет потенциально меньшую устойчивость на современном поле боя.
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    9 февраля 2026 16:36
    Для успешных действий на поле боя, в современных реалиях и будущем, технику необходимо оснащать различными системами защиты, автоматизировать процесс как управления, так и ведения боя...
    Это жизненно важная необходимость.
    Вся военная техника, системы, становятся умнее, опаснее, так будет и впредь.
    В этом вопросе, кто не успел, тот опоздал!!!
    1. 0
      11 февраля 2026 14:12
      [quote«Техника становится более «зубастой»][/quote]
      В чем эта Техника стала более «зубастой» не понятно. Мощнее и скорострельнее стала ее пушка? Появилась бронезащита, способная выдержать хотя бы снаряды в 30 мм или атаки БПЛА? Двигатель стал мощнее? Или десант будет теперь сидеть за броней а не на ней? Нет же.
      При этом экспортные клиенты могут усовершенствовать машину, оснастив её необитаемой боевой станцией «Баллиста» с пушкой 2А42 (способной применять снаряды с дистанционным подрывом против дронов) и добавив к ней две ПТУР.

      А не "экспортные клиенты" значит не могут усовершенствовать машину и оснащать ее БС "Балиста"?
      1. 0
        11 февраля 2026 16:58
        Так то, писал про общие, общемировные тенденции развития боевой техники, ЛЮБОЙ.
        Если подумать, все усложняетя, появляются дополнительные характеристики, о которых вчера и не мечтали!!!
        Сами попробуйте найти что то такое простое, чте не менялось, не меняется и не изменится никогда???
        Может быть... котелок и ложка??? но это не точно. request soldier
        На счёт БТР... не моя тема, не пехотный, что то было но так давно, что и говорить об том не стоит.
  2. -17
    9 февраля 2026 16:41
    Выглядит жутковато, да и толку с неё нет.
    Лучше уж полностью убрать БМ и всю массу пустить на бронирование с учётом мангала.
    Но для этого сперва нужно отказаться от амфибийности. Только так.
    1. +7
      9 февраля 2026 16:56
      Легкие бронемашины должны сохранять возможность плавать
      1. +1
        9 февраля 2026 17:04
        Цитата: d.zacharith
        Легкие бронемашины должны сохранять возможность плавать
        Зачем?
        1. +2
          9 февраля 2026 17:14
          Зачем?
          - вспоминаем мсье Портоса - я дерусь потом что дерусь... bully
    2. +11
      9 февраля 2026 17:09
      Цитата: Аригин
      Лучше уж полностью убрать БМ и всю массу пустить на бронирование с учётом мангала.
      Кому лучше? Если пушка может работать в том числе как зенитка против БПЛА с программируемыми снарядами, то зачем её убирать? Да и вообще 30мм пушка никогда еще лишней не была. Это очень весомы аргумент особенно на средних дистанциях. Туда бы еще что то типа АГС-40 для поддержки пехоты на малых
      1. 0
        9 февраля 2026 17:20
        Если пушка может работать в том числе как зенитка против БПЛА с программируемыми снарядами, то зачем её убирать?
        - а система обнаружения БПЛА установлена в базовой комплектации? против фпв 30мм избыточна, тяжелые БПЛА на бтр не пошлют. Но пуха нужна однозначно, в спарке с пулеметом
        1. +3
          9 февраля 2026 17:25
          Цитата: faiver
          - а система обнаружения БПЛА установлена в базовой комплектации?

          Сейчас есть даже ручные малюсенькие коробочки показывающие наличие рядом с вами БПЛА. Уж на БТР такой поставить вообще не проблема. Но остается проблема свой/чужой. Но я бы находясь в БТРе по любому бы сначала выстрелил, а потом разбирался бы свой это дрон или чужой.
          1. +2
            9 февраля 2026 18:48
            Цитата: topol717
            Но остается проблема свой/чужой. Но я бы находясь в БТРе по любому бы сначала выстрелил, а потом разбирался бы свой это дрон или чужой.

            Свой подлетать не будет.
        2. +5
          9 февраля 2026 18:01
          против фпв 30мм избыточна, тяжелые БПЛА на бтр не пошлют.

          Наоборот. Как раз 30мм и нужно - в меньший калибр снаряды с дистанционным подрывом уместить сложно, а на днях как раз мелькала новость, что наконец-то такие снаряды наша оборонка начала крупной серией выпускать.
      2. -16
        9 февраля 2026 17:26
        Пушка защитить ни от чего не может, особенно от БПЛА, но при этом отжирает массу, которую можно пустить на наращивание брони.

        Броня хотя бы в теории может защитить от БПЛА, а лучшая защита - средства РЭБ плюс разнесенная броня (мангалы и экраны).

        Лет через 5, может и покажут такой вариант на выставке. Позорище.
        1. +8
          9 февраля 2026 17:33
          Цитата: Аригин
          Пушка защитить ни от чего не может
          Лучшая защита это нападение, слышали про такое.
          Цитата: Аригин
          Броня хотя бы в теории может защитить от БПЛА,
          Вы это танкам расскажите, сколько там у них брони 400мм, а массы сколько?
        2. +6
          9 февраля 2026 17:33
          Цитата: Аригин
          но при этом отжирает массу, которую можно было пустить на наращивание брони.
          На просторах Украины беспилотниками жгли Абрамсы, Леопарды и Челленджеры-2 - и сильно им помогла броня ?
        3. +6
          9 февраля 2026 17:55
          Под Гуляйполем наши сожгли очередной Абрамс австралийской поставке в модификации Царь-мангал. Не помогла и броня. На всё ушло 5 дронов.


          Экипаж также был уничтожен ударами дронов.
          1. -5
            9 февраля 2026 21:58
            Он же брошенный…
            Да и на «уничтоженный» не очень похож. Даж не коптит.
            А «экипаж» в странной форме пехотинцев… и всего 2а для 5местного Абрамса.
            Чего то Коц накоцал (там и ночной удар вклеели зачем то»)
        4. +4
          9 февраля 2026 18:22
          Цитата: Аригин
          Броня хотя бы в теории может защитить от БПЛА

          А Леопарды с Абрамсами, подбитые БПЛА этого не знали...
          1. -3
            10 февраля 2026 01:30
            Если кто-то идиотски подставился под удар, то это все-таки его проблемы в первую очередь, а не техники.
            Завёл Бредли и Лео на минное поле - пеняй на себя.

            А ещё см. крейсер "Москва", тоже очень наглядный пример.
        5. +6
          9 февраля 2026 20:18
          в статье написано что вооружение модульное, так что для разных подразделений сетап может быть разным.
          вы бы поинтересовались у своих знакомых штурмовиков (если такие у вас имеются) нужна ли им на броне пушка? )))
          мой знакомый оператор-наводчик бтр82а говорит что при высадке штурмовой группы расходует весь бк для поддержки, без этого никак. будь то в застройке или в полях\посадках
          ну а 30мм снаряд с дистанционным подрывом это не только против дронов, но и против пехоты эффективно hi
      3. +1
        9 февраля 2026 17:30
        Как эту пуху по быстрым мелким бпла наводить, засекать их визуально, типа один сидит на броне и по связи "наводчик, на 10 часов бпла летит!" и насколько у неё это позволят увн?
        1. -2
          9 февраля 2026 17:35
          Цитата: Incvizitor
          Как эту пуху по быстрым мелким бпла наводить, засекать их визуально, типа один сидит на броне и по связи "наводчик, на 10 часов бпла летит!" и насколько у неё это позволят увн?
          50 лет назад шилку как то умудрялись наводить на летящий самолет. Да и точность тут не требуется, примерно в сторону БПЛА бахнул и осколки свое дело сделают, а если еще и 4-5 выстрелов бахнул то шансов у БПЛА вообще не будет.
          1. +3
            9 февраля 2026 21:20
            Цитата: topol717
            50 лет назад шилку как то умудрялись наводить на летящий самолет.
            Не "на самолет", а в строну самолета и создавать конус поражения. БПЛА слишком мелкий, чтобы работать против него при помощи конуса.
            Цитата: topol717
            примерно в сторону БПЛА бахнул и осколки свое дело сделают, а если еще и 4-5 выстрелов бахнул то шансов у БПЛА вообще не будет.
            Надо чтобы подрыв был не более, чем в паре метров от БПЛА: калибр маленький - осколков мало, фугасное действие мало. А это очень непросто. Или надо переходить на среднекалиберную зенитную артиллерию. Но ее гораздо сложнее возить и ворочать, особенно если БПЛА уже близко.
    3. 0
      9 февраля 2026 18:22
      Цитата: Аригин
      Но для этого сперва нужно отказаться от амфибийности. Только так.

      Ну чисто теоретически броню можно сделать легче воды, просто добавив между листами брони легкий материал. Правда центр тяжести вверх сместится.
    4. +1
      9 февраля 2026 21:15
      Цитата: Аригин
      Но для этого сперва нужно отказаться от амфибийности. Только так.
      Зачем? Возможности добронирования определяются движком и ходовой. Если это добро не тянет дополнительную броню, то зачем отказываться от амфибийности? А если тянет - то амфибийность можно будет обеспечить за счет навесных поплавков - всё равно машина должна быть герметичной для обеспечения защиты от ОМП.
    5. 0
      10 февраля 2026 11:35
      [/i]Лучше уж полностью убрать БМ и всю массу пустить на бронирование с учётом мангала.[i]
      Даже убрав БМ и отказавшись от амфибийности и пустив освободившуюся массу на броню вы все равно не получите вундервафлю неуязвимую дронами. Видится разумным разрабатывать БТР или БМП тяжёлого типа, с бронёй близкой или даже превосходящей танковую
  3. +6
    9 февраля 2026 16:49
    Прощайте Бумеранг с Курганцем.
    1. -2
      9 февраля 2026 17:33
      Какой там толстый в сравнении и какая эта бричка.
  4. +9
    9 февраля 2026 16:57
    Будем надеяться, что хоть этот образец будет заменять архаичный БТР-82 в СВ РФ. В свое время угробили БТР-90, который готовы были модернизировать под новые требования, мотивируя тем, что он "устарел". И начали пилить Бумеранг. В итоге ни БТР-90, ни Бумеранга на вооружение в 2026 году нет.
  5. +1
    9 февраля 2026 17:19
    Ну и как же, обеспечивается "зубастая" защита от БПЛА? laughing
    ЗЫ:Все вспоминается видео заходящей на ЛБС в тумане "колонны" войск- на мотоциклах, мопедах, багги и легковушках без стекол и дверей...
    1. -5
      9 февраля 2026 17:23
      что нить про военную тайну слышали? bully
      1. +1
        9 февраля 2026 17:26
        Ну, конечно. "Оно как вылезет, как выпрыгнет, как вылетит и: полетят клочки по закоулочкам"... laughing Не смешите меня. На выставках для всех- секретЪ, военная тайна-ни-ни, ага. yes
        1. 0
          9 февраля 2026 17:51
          вот на выставке покажут и расскажут, а нам ни ни..... как бы чего не вышло... bully
          это еще со времен СССР
          1. +3
            9 февраля 2026 18:13
            До сих пор не понимаю, почему секретными были ТТХ и обзоры зарубежной техники?
            1. +2
              9 февраля 2026 18:51
              Цитата: роман66
              До сих пор не понимаю, почему секретными были ТТХ и обзоры зарубежной техники?

              Чтобы враг не узнал, что мы знаем.
            2. +2
              9 февраля 2026 19:52
              почему секретными были ТТХ и обзоры зарубежной техники

              В детстве очень любил журнал "Зарубежное военное обозрение", из-за цветных вклеек.
              Вот там всё вами перечисленное вполне себе несекретно опубликовалось.
    2. -4
      9 февраля 2026 18:12
      Хорошая попытка, буржуин... Но - нет!!!
  6. +4
    9 февраля 2026 17:55
    Цитата: Аригин
    Пушка защитить ни от чего не может, особенно от БПЛА, но при этом отжирает массу, которую можно пустить на наращивание брони.

    Какой брони и против чего? Прибавить еще 20 тонн брони, и не факт что она поможет. Пушка с правильными боеприпасами очень даже может помочь.
    1. 0
      10 февраля 2026 01:21
      Я листаю комменты и ужасаюсь, три года вы куда смотрите? На что?

      Дроны будут долбить каждый экземпляр БТ в зоне досягаемости, пока не сгрызут его начисто. Надо будет 5 дронов для поражения - отправят 10, не вопрос.
      Никакой программируемый подрыв не спасёт, только РЭБ, и то не всегда он помогает (оптоволокно).
      Пушкой куда стрелять, ближе 10 км к врагу не подобраться на технике, тройки бойцов ходят в штурмы пешком.

      Танки много за 4 года навоевали?
      Работают с ЗОП, там, где им позволено.
      Проснётесь уже всё-таки, и Курганец оплакивать поздно уже и БТР-90.
  7. -1
    9 февраля 2026 18:05
    Почему этой машины нет на фронте?
    1. -1
      9 февраля 2026 22:00
      Что бы она была на фронте сейчас надо было БТР-87 запускать в серию в 2018, сразу после «Армия -2017».
      Восемь лет прошло, БТР-87 потяжелел, и стал именоваться БТР-22
      https://topwar.ru/amp/145408-bronetransporter-btr-87.html
      1. -1
        9 февраля 2026 23:43
        Там основа от старого БТР, в чем проблема запуска в серию? Аналогичный вопрос по БМП типа Драгун, который тоже на всем стандартном. Почему нет заказов хотя бы на малую серию?
        1. 0
          9 февраля 2026 23:58
          Тут я не компетентен. Лампас отродясь не было
  8. +2
    9 февраля 2026 18:22
    Не заметил на БТРе комплексную систему защиты, для современного поля боя, от слов совсем.
  9. +1
    9 февраля 2026 21:48
    БТР-87 с Армия 2017?
    Прошло 8 лет, потяжелел