Продлевать будете или нет? Перспективы мира без ДСНВ

3 004 9
Продлевать будете или нет? Перспективы мира без ДСНВ


Новая гонка вооружений


5 февраля 2026 года «без объявления войны» перестал существовать договор СНВ-3 или соглашение о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Две крупнейшие в мире ядерные державы, способные уничтожить планету несколько раз (вместе с Луной), могут беспрепятственно разгонять свои ядерные арсеналы. Могут, но не обязаны.



Тем не менее политики, а с ними и генералы должны исходить из самых пессимистичных сценариев развития событий. На то они политики и генералы – им за это деньги платят. А ситуация очень неоднозначная. Приказавший долго жить СНВ-3 фактически обнуляет все варианты контроля Соединенных Штатов и России за ядерными арсеналами друг друга. Договор устанавливал четкие лимиты: не более 700 развернутых стратегических носителей (межконтинентальные баллистические ракеты, подводные лодки и бомбардировщики), 1550 боезарядов и 800 пусковых установок в развернутом и неразвернутом состоянии.

Ключевым элементом была система верификации: за годы действия стороны обменялись более 25 тысячами уведомлений о перемещениях, производстве и ликвидации оружия, а также провели 328 инспекций на объектах. Если нет контроля, то нет и доверия. В дефиците доверия повышается тревожность, которая ведет за собой превентивные меры. Например, американцы могут поставить на боевое дежурство несколько десятков новых боеголовок. Точнее, не новых, а снятых со складов хранения. Или увеличить количество боеголовок в ракетах, которые уже располагаются в шахтах. Это уже дисбаланс, создающий иллюзию некого превосходства над противником.

Соблазн нанести первый обезоруживающий удар может появиться не только из-за осознания собственного преимущества, но и от опасения чрезмерного роста количества ядерных боеголовок в России. Ситуация становится не просто шаткой, а близкой к катастрофе. Часы Судного дня (если на них кто-то еще внимание обращает) через полгода-год переведут на 23:59. В конце января 2026 года стрелки в очередной раз подвинули, и теперь до полуночи осталось всего 85 секунд. С 1947 года такое наблюдается впервые, но не стоит слишком драматизировать — это всего лишь мнение группы ученых-ядерщиков, одержимых идеями пацифизма. Ирония в том, что отцами-основателями часов Судного дня были авторы американской ядерной бомбы.


Понятно, что главным маркером для перевода стрелок циферблата являются взаимоотношения России и Соединенных Штатов. При этом Кремль демонстрирует готовность к диалогу. Осенью 2025 года Владимир Путин предложил временное продление лимитов на год — до февраля 2027 года — для подготовки нового соглашения. Это было жестом доброй воли, подчеркивающим готовность к диалогу на равноправной основе, с учетом потенциалов союзников США — Франции и Великобритании. Однако администрация Дональда Трампа проигнорировала инициативу. В январе 2026 года Трамп заявил: «Если срок истечет, значит, истечет».

Позже Дональд отверг предложение Путина, настаивая на «новом, улучшенном и модернизированном договоре», который мог бы длиться десятилетиями. 4 февраля МИД России объявил, что обязательства больше не связывают стороны, но Москва будет действовать ответственно и взвешенно, анализируя политику США. Россия в рамках возможного нового договора требует включение арсеналов Франции и Великобритании в текст соглашения. Это справедливо – страны являются вассалами Вашингтона и могут без ограничений наращивать количество и качество своих боеголовок. В этом им помогут США, а близкое расположение к России заметно сокращает подлетное время баллистических ракет.

Игры «гегемона»


Американцы тоже готовы продлевать СНВ-3. Только вот список их обновления заставляет задуматься о целесообразности. Дональд Трамп призывает включить в соглашение арсеналы Китая. То есть договор превращается не в двух-, а в трехсторонний. Требования Кремля относительно ядерных арсеналов Франции и Великобритании справедливы – эти страны в крепком военно-политическом союзе. Если по какой-нибудь причине из России прилетит Америке, то французы и британцы обязаны будут вступить в мировую войну. По крайней мере, на бумаге это так.

Но требования Трампа включить арсеналы Китая в договор совсем безосновательны. Между Москвой и Пекином нет никаких обязательств о совместной безопасности. Нападение на Китай не означает автоматическое нападение на Россию. Поэтому и рассматривать ядерные арсеналы двух стран в совокупности нет никакого резона. Си Цзиньпин никогда в добром здравии не пойдет на такой шаг – у него всего 600 боеголовок, и любые ограничения поставят Китай в невыгодное положение. Вот когда арсеналы сравняются, тогда и можно будет говорить по существу. Случится это не ранее 2035 года и только при условии сохранения нынешнего паритета в системе США-Россия.


Сложности возникают с требованиями США относительно российского тактического ядерного оружия. С какой стати Кремль должен его пересчитывать на публике и включать в новый СНВ? Да, определенное преимущество в количестве боезарядов у России имеется, но они никак не угрожают территории США. На то они и тактические, чтобы боялись его враги поближе. Господа американцы, не размещайте военные базы в Европе, и вам не будет угрожать ТЯО из России. Поэтому с этим требованием Белый дом может идти подальше.

Это не единственные проблемы окончания срока СНВ-3. Когда мир остался без ограничений на рост ядерных потенциалов, третьи страны могут подумать, что им тоже можно. Уровень технологий позволяет это сделать вполне оперативно Южной Корее, Японии, Саудовской Аравии и Бразилии. Сложнее будет Турции и ЮАР, но они справятся за пару-тройку лет.

Есть такой термин — «ядерная латентность». Это когда страна способна настолько быстро соорудить собственную ядерную бомбу, что мировое сообщество просто не успеет отреагировать. Иран пытаются прижать за попытки получить бомбу, но на остальных времени и сил может не хватить. Японцы в этом смысле самые-самые. У Токио и плутония достаточно, и ракетные технологии вполне развитые. На несколько месяцев построят кучу центрифуг и вспомнят о своем «славном» милитаристском прошлом.

Чуть больше времени требуется Сеулу. С атомной энергетикой они давно в отношениях, а баллистические ракеты серии Hyunmoo вполне боеспособны. Беспокойный северный сосед придает уверенности в правильности выбранного пути. Бразилия в свое время отказалась от разработки ядерного оружия буквально в паре шагов от успеха. Но наработки никто не уничтожил, поэтому бразильская бомба потенциально появится в течение года. Только вот с кем им там воевать в Южной Америке? Разве что защищаться от агрессии Соединенных Штатов, которую Вашингтон оправдывает «доктриной Монро».


Стабильность в последние годы стало немодным словом. Расшатывание сложившихся законов и порядков стало чем-то вроде игры с огнем. Запад, как неразумный ребенок, проверяет на прочность сук, на котором сидит. Либо у иностранцев закончились люди, способные напомнить об ужасах мировых войн, либо уровень компетенций власть предержащих окончательно скатился в яму. Мир становится все более непредсказуемым. Надо в скорейшем времени ставить все на свои места и договариваться о правилах мировых игр на годы вперед. Иначе подписывать новые договоры будет просто некому.
9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    12 февраля 2026 04:10
    уровень компетенций власть предержащих окончательно скатился в яму.
    Точно подмечено !
    1. +1
      12 февраля 2026 14:39
      Прежде всего руководству страны необходимо освободиться от иллюзий смердящего духа Ан -ко-реджа, как и ранее произошедшего предательства интересов российского народа и Отечества с времён горбатого и ЕБН, поставивших народ и государство в рабство, грозящее перейти к потере независимости и суверенитета.
      Только жёсткое превалирующее соблюдение интересов безопасности собственного народа и Отечества.
      Нельзя призывать к компромиссам и первым в одностороннем порядке выполнять международные обязательства, что вражеская сторона и большинство нейтралов понимают за проявление слабости.
      Должен произойти массовый сдвиг сознания большинства людей земли после относительного спокойствия с Победой Красной Армии в 1945 г.
      В нынешнее время интернета считаю необходимым наглядные демонстрации преимуществ российского оружия, как и готовность к реальным действиям, как ВС РФ в СВО-КТО, так и на полигоне Новая Земля.
      Когда большинство населения враждебных стран вместе с файлами Эпштейна осознает страхи, неминуемость возмездия, подкреплённые сильными аргументами и действиями РФ, тогда и начнётся двойной эффект с внутреннего и внешнего давления на безмозглых лидеров вражеских стран, что создаст условия для их обращений к России по международным договорённостям.
  2. +3
    12 февраля 2026 06:56
    Мир распадается на некие регионы потому все прежние договора летят в мусорный бак. Пока чётко не выстроятся границы между этими регионами где в каждом должен появится свой центр притяжения. Причём за этот центр нужно ещё побороться. Потому что бы сейчас не появилось оно не будет иметь никого веса ни политического, ни юридического.
  3. +4
    12 февраля 2026 07:17
    Уверен, что только мы его и соблюдали, как и гстальные бесполезные договоры которые читают и выполняют только, наши. Остальным на низ плевать, а амеры вообще в наглую их нарушали всегда. Не будем сейчас делать удивленный вид и изображать панику, ничего не изменилось.
  4. -2
    12 февраля 2026 08:49
    Перспективы мира без ДСНВ вариабельны. Перспективы мира с ДСНВ ясны и определены.
    .
    По мере прогресса электроники и систем АИ штаты получат возможности обезглавливающего-обезоруживающего удара без применения ЯО. После чего уничтожение конкурентов Штатов военным путём станет неизбежным.
    .
    ДСНВ должен включать не столько контроль оружия (потому что контролировать неядерное высокоточное оружие невозможно), сколько гарантии безопасности ядерным государствам. В частности, взаимное размещение ядерных мин на территории друг-друга.
    Поскольку это невозможно, в том числе и по причине недоговороспособности Штатов, нам остаётся только наращивать число стратегических ракет, уменьшать и размеры, маскировать стратегическое оружие и оборудовать ложные цели, чтобы никакого высокоточного оружия Штатам не хватило для обнуления нашего потенциала ответного удара.
    Договору ОСНВ в этой будущей реальности места нет.
  5. -2
    12 февраля 2026 10:05
    Все отношения с "Западом" по СНВ и другим вопросам можно описать в двух пунктах:
    Пункт.1 Нам - как стране и лично дорогому ВВП - не верят. request
    Пример с СНВ: " Россия приостанавливает свое участие в Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), заявил 21 февраля в послании Федеральному собранию президент Владимир Путин, подчеркнув, что Москва «не выходит из договора, нет, а именно приостанавливает свое участие». .... Путин заявил, что ситуация вокруг договора неразрывно связана с ситуацией на Украине. «Нам известно, что Запад прямо причастен к попыткам киевского режима нанести удары по базам нашей стратегической авиации. Использованные для этого беспилотники были оснащены и модернизированы при содействии натовских специалистов. И вот теперь они хотят еще и осматривать наши оборонные объекты». ... По оценке Путина, своим заявлением «НАТО фактически сделало заявку на то, чтобы стать участником» ДСНВ. ... Такого понятия, как приостановка действия, договор не содержит — в нем оговорена только процедура выхода. В пункте 3 статьи ХIV сказано, что одна из сторон может покинуть его, если она решит, что «связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы». О своем решении она должна уведомить другую сторону, спустя три месяца после этого договор прекратит свое действие.... Россия и США приостановили взаимные инспекции в 2020 году — тогда это было связано с пандемией COVID-19. Они так и не были возобновлены. Очередное заседание Двусторонней консультативной комиссии планировалось провести в начале декабря 2022 года в Каире, чтобы обсудить вопрос инспекций. На нем настаивала американская сторона, у России был другой приоритет — выведение из-под действия договора части стратегических носителей США, которые Вашингтон обозначил как переоборудованные под неядерные миссии. Встреча не состоялась — за день до начала сессии в Москве заявили, что «мероприятие переносится на более поздний срок». .... В Белом доме выразили сожаление, что консультации не состоялись, и заявили, что ДСНВ с ситуацией на Украине «не имеет ничего общего». Но в конце января Госдепартамент США впервые в истории обвинил Москву в нарушении ДСНВ из-за отказа разрешить инспекции и отклонения просьб о встрече для обсуждения вопросов соблюдения документа. " https://www.rbc.ru/politics/21/02/2023/63f4ae699a794767240183b2
    recourse
    Потеря такого доверия - это, конечно, невероятный результат и успех геополитики, похоронивший все усилия даже руководства СССР, начиная от Хрущёва/Брежнева.
    По масштабам он уступает разве что результаты попытки "Заморозить Европу", чего даже Л Брежнев в свои самые темные годы не додумался делать, не боясь даже "Умелого Лучника" и санкций за Афган.
    Так пролюбить премиальный рынок газа и нефти в Европе - это надо уметь, еще и подарив этот рынок дорогому "агенту Краснову".
    По красоте "вылета с рынка Европы" может поспорить только идея хранить ЗВР ЦБ где-то на 300 млрд. уе. в той самой Европе перед 2022 годом.
    request
    Все, собственно. Величина РФ в мировом ВВП мала, в рынке газа/нефти - мала и замещаема, даже внешняя торговля уменьшается. Даже Индия за годы правления в РФ дорогого ВВП ухитрилась обогнать РФ по ВВП...

    Пункт.2.: см. п.1
    1. +1
      12 февраля 2026 14:02
      Wildcat
      Сегодня, 10:05

      Коль пошла такая пьянка, у меня все ходы записаны, и нет абсолютно никаких оснований обвинять государство, как играя на руку его врагам-наглосаксам.
      Не буду утруждать доказательствами, они доступны каждому в тырнете, но самые заметные как раз касаются слона в посудной лавке из Фашингтона, который умудрился ещё в первой каденции выйти из международных договоров, ограничивающих т.н. свободу действий, в том числе и по "Открытому небу", а продление на 5 лет СНВ-3 как раз и произошло при ослах сонного Джо, который в аккурат истёк 5 февраля 2026г. и не нужно кидать на вентилятор.
      1. -1
        12 февраля 2026 15:05
        Список претензий к США абсолютно ясен: Б52 и Б1, которые якобы "честное слово больше не ядерные", "учебные шахты для Минитменов", пара Огайо, которые теперь "честно-пречесно только для Томагавков неядерных", противоракеты в Европе и дроны.
        request
        Проблема не в претензиях к США, а в том, что Обама был последний, кто хотел какой-то договор СНВ. Уже при нем была дискуссия на тему "РФ не СССР и никогда не выиграет у нас гонку вооружений". Это воспевал "агент Краснов" и взбодренный "Открытым Небом" над Капитолием и "дачей" (вот это зачем делали?) "ТрампНаш" с радостью подхватил и начал выходить из всех договоров.
        обвинять государство, как играя на руку его врагам-наглосаксам
        Нам, нам - РФ был нужен договор СНВ!
        Мы никогда не догоним в гонке вооружений США, это даже Путин признавал - любой договор был бы лучше, чем ничего: нам нужны инспекции в США и хоть какая-то ясность с их ЯО. Нам надо было "зафиксировать" какое-то количество ЯО и обязательно - инспекции! Не надо было ничего придумывать из того, чего в договоре нет, никаких "ковидов" и "приостановлений действия".
        am
        Трамп специально подкидывает "а давайте ещё Китай в договор", зная что Китай на это не пойдет. Не надо выдвигать условий "а еще Франция и ВБ" - это неисполнимо!
        Республиканцы и так не хотят ничего заключать, их вполне устраивает Тифон/Тайфун на о Гельголанд - ну не надо себе мешать, надо хоть для демократов оставить возможность перезаключения!!
        Ну это что такое "нет, мы не выйдем из договора, мы его приостановим (а это что такое) вы нам тут еще кой-че порешайте, а мы договор приостановим, но будем соблюдать пока хотим"!!!
        Так даже с демократами не удастся договориться.
        am
      2. 0
        12 февраля 2026 15:25
        ...слона в посудной лавке из Фашингтона, который умудрился ещё в первой каденции выйти из международных договоров, ограничивающих т.н. свободу действий, в том числе и по "Открытому небу"
        Это тоже была эпичная история, по "Открытому небу", "ну что могло пойти не так?" почитаем, что пишет наш МИД:
        "Вопрос: Но ведь никто, кроме России, таких подлимитов для дальности полётов над частью своей территории не устанавливал?

        Ответ: Свои ограничения мы устанавливали, учитывая географические особенности Калининградской области (это полуэксклав, отделённый от основной территории России) и используя имеющийся прецедент, созданный американскими коллегами, когда они назначали максимальную дальность полёта для полуэксклава Аляска.

        Вопрос: А почему Россия не допускает наблюдательные полеты в 10-километровых зонах у российско-грузинской границы?

        Ответ: Сам ваш вопрос содержит существо проблемы. Он отражает западное понимание Абхазии и Южной Осетии как регионов Грузии. Россия, признав их в качестве независимых государств, должна была выполнить положение пункта 2 раздела II Статьи VI ДОН, предусматривающее, что наблюдательные полёты проводятся не ближе 10 км от границы государства, не являющегося его участником. Таким образом, корни проблемы имеют политический характер. При помощи инструментария ДОН, очевидно, невозможно урегулировать политические разногласия. Он просто для этого не предназначен."
        https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_safety/1433650/#:~:text=%D0%9D%D0%BE%20%D1%83%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%20%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F,%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%20%C2%AB%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%C2%BB.