Для работы в режиме штурмовой артиллерии: боевые возможности новой РСЗО «Сарма»

9 800 41
Для работы в режиме штурмовой артиллерии: боевые возможности новой РСЗО «Сарма»

Россия впервые продемонстрировала на выставке в Эр-Рияде новую 300-мм РСЗО «Сарма», предназначенную для нанесения массированных и высокоточных ударов по противнику, и быстрого уклонения от контрбатарейного огня.

Боевая машина, созданная на шасси КамАЗ-63501 8x8 с бронекабиной для экипажа из 3 чел., имеет 6 направляющих и дальность стрельбы до 120 км при использовании управляемых ракет. Имеется возможность автоматического управления огнём и интеграции с навигационной системой ГЛОНАСС/GPS. Комплекс совместим с 300-мм снарядами РСЗО «Смерч» и его модернизированной версии «Торнадо-С».



РСЗО «Сарма» (слева) и «Торнадо-С»:



Боевая масса составляет около 24 т, скорость на дороге до 95 км/ч, запас хода 1000 км, габариты 11,2х2,5х3,15 м, дорожный просвет 390 мм.

На новое изделие обратили внимание западные обозреватели:

«Сарма» имеет возможность работы в режиме штурмовой артиллерии благодаря высокой скорости выполнения огневой задачи и свёртывания.

Достигается это за счёт меньших габаритов, облегчённого шасси и меньшего БК (в два раза в сравнении со «Смерчем»). Машина гораздо компактнее и манёвреннее: она может «выскочить» на позицию, дать залп высокоточными снарядами по конкретным целям (узлам обороны, штабам) и уйти из-под ответного удара быстрее, чем её более тяжёлые собратья. Наличие бронированной кабины повышает защиту расчёта.

В «Ростехе» на днях пояснили, что партия РСЗО «Сарма» «уже проходит апробацию в зоне СВО».
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -14
    9 февраля 2026 20:39
    Странно как-то. По уму. эту нишу должен занимать Град. А по точечным в атаке - "большая снайперка". А то 300 мм не тот калибр, чтоб высокоточно при штурме поражать. Это как Химеры, для терактов сойдет
    1. 0
      9 февраля 2026 20:48
      Странно как-то

      По ходу по просьбам трудящихся.... Мобильность рулит, иногда, все по обстоятельствам
    2. +5
      9 февраля 2026 20:49
      Высокоточные (не Град) 300мм. лишними не бывают.
    3. +6
      9 февраля 2026 20:51
      Нет "Сарма" не занимает и не может занимать нишу "Град".
      "Град" стреляет неуправляемыми снарядами по площадям. Стрельба должна вестись батареей, в крайнем случае взводом. То что сейчас стреляют одной машиной, то это не от хорошей жизни...
      Самая главная характеристика "Сарма" и не указана - КВО (круговое вероятное отклонение ракеты).
      1. +4
        9 февраля 2026 20:54
        Самая главная характеристика "Сарма" и не указана - КВО (круговое вероятное отклонение ракеты).


        КВО это не про РСЗО, а про боеприпас к ней.
        1. -1
          9 февраля 2026 20:58
          я же вроде и написал КВО для ракеты.
          Для "Град" минимальный размер цели 400х400 метров, в не зависимости от стрельбы взводом или батареей.
      2. -6
        9 февраля 2026 21:05
        Ну. КВО тут и нет - непонятно для чего указывать, для обычных, или высокоточных?! А так я просто не понимаю, какая для него может быть цель. Чтоб фугасом так под тонну - хренак! Причем и дальность-то какая-то...Чуть подальше ТОСочки, чуть поближе УПАБ.
        Пак пока, прикинул - рази что для контрбатарейки, те же Химеры ловить. А что, кассеты там не дадут из радиуса поражения выйти, вот и высокоточка пригодится, желательно с наведением с БПЛА
        1. 0
          9 февраля 2026 21:33
          Что значит, не понятно для чего указывать КВО? Хотя бы для того, что бы понимать в какую цель можно попасть.
          1. 0
            9 февраля 2026 22:22
            ну судя по видео попаданий (правда с пу торнадо-с) кво небольшое, попадает точно
            1. 0
              10 февраля 2026 01:50
              Тут вопрос, куда на самом деле стреляли. Видео это такое...
        2. +6
          9 февраля 2026 23:43
          Цитата: Foggy Dew
          Чуть подальше ТОСочки
          Вы чего? тут 120км высокоточным снарядом. И насколько я понимаю, сейчас делаются только такие, старых 300мм уже не делают. А у ТОСочки жалкие 10-15 км.
        3. -1
          10 февраля 2026 13:52
          Цитата: Foggy Dew
          Ну. КВО тут и нет - непонятно для чего указывать, для обычных, или высокоточных?! А так я просто не понимаю, какая для него может быть цель. Чтоб фугасом так под тонну - хренак! Причем и дальность-то какая-то...Чуть подальше ТОСочки, чуть поближе УПАБ.
          Пак пока, прикинул - рази что для контрбатарейки, те же Химеры ловить. А что, кассеты там не дадут из радиуса поражения выйти, вот и высокоточка пригодится, желательно с наведением с БПЛА


          Посмотрите какие цели поражает Хаймарс - и те же цели будут и для Сармы.
          И штабы, и ЗРК, и расположения войск, и мосты и переправы.
          Все то же самое.
          Но опять у нас косяк с разработчиками.
          Ну никак не хотят они модульность.
          Дурачье тупое...
          1. -2
            10 февраля 2026 13:59
            Ни штабов, ни ЗРК, ни мостов с переправами химера поразить не в состоянии, для двух последних могущества не хватает, для двух первых - дальнобойности, нет их в прифронтовой полосе!
            Строго ты о себе:
            Дурачье тупое...

            В кабаке со своими братьями по разуму так общайся
            1. +1
              10 февраля 2026 14:35
              Цитата: Foggy Dew
              Ни штабов, ни ЗРК, ни мостов с переправами химера поразить не в состоянии, для двух последних могущества не хватает, для двух первых - дальнобойности, нет их в прифронтовой полосе!
              Строго ты о себе:
              Дурачье тупое...

              В кабаке со своими братьями по разуму так общайся


              Я тебе скажу что в сети не один и не пять и даже не десять роликов об уничтожении наших ЗРК от Панцыря вплоть до С-400 ракетами с Химарса.
              как пример. в Крыму в 2024. 1 С-400 в Джанкое. и 2 С-300 в районе Евпатории.
              Если умеешь пользоваться интернетом - найдешь.

              в июне и сентябре 25 года именно Химарсами дважды было накрытие штаба 8 армии в донецке.
              Июль 22. Ударами Химарса накрыт штаб 22 корпуса в Новой Каховке Херсонской области. Начштаба погиб и еще 5 высших офицеров.
              Декабрь 24 года - удар по штабу в Запорожской области
              И таких случаев много больше.

              По мостам - мост через речку Сейм в Курской области летом 2024 года. Пролеты сложились.


              Если ты чего то не знаешь, то не значит, что этого нет.
              Никогда нельзя недооценивать оружие врага.
              Оно очень быстро убивает тех, кто его недооценивает.

              В кабаке:
              Тебе то наверняка в палате нужно общаться.
              С другими Незнайками.
      3. 0
        9 февраля 2026 22:44
        Самая главная характеристика "Сарма" и не указана - КВО (круговое вероятное отклонение ракеты).
        так это смотря какую ракету сунуть. Старые советские под 100 метров на максимальной дистанции отклонение могли выдать. Сейчас вроде порядка 7-10 метров
        1. -1
          10 февраля 2026 02:02
          Откуда старые советские имели КВО 7-10 метров?. У старых советских отклонение было 0,3% на максимальной дальности, вот и посчитайте какое КВО будет на дальности 70 км.
          Максимальная дальность стрельбы старых советских была для "Ураган" - 35 км, для "Смерч" - 70 км.
          Какое сейчас КВО неизвестно и какой именно ракетой, но точно не 7-10 метров на максимальной дальности.
          1. -1
            10 февраля 2026 02:12
            Описался, должно быть - откуда старые советские имели КВО в 100 метров?
            В свое время изучал "Град" и "Ураган", на БМ-21 "Град" служил.
            "Смерч" - ознакомительно, что есть такие, на тот момент "Смерч" были под грифом "секретно".
          2. 0
            10 февраля 2026 02:50
            Цитата: Владимир М
            Какое сейчас КВО неизвестно и какой именно ракетой, но точно не 7-10 метров на максимальной дальности.

            читал интервью разработчиков из "сплава" года так 2020-го, там такую точность заявляли. Причем на любую дальность. Как оно в реальности да с глушилками - сказать трудно
            "Смерч" - ознакомительно, что есть такие, на тот момент "Смерч" были под грифом "секретно"
            сейчас поглядел - порядка 150-200 метров пишут
            1. 0
              10 февраля 2026 07:07
              Для "Град" вопрос с рассеиванием снарядов, что бы добиться приемлемую КВО при стрельбе по площадям, решили при помощи применения больших и малых тормозных колец. hi
    4. +2
      9 февраля 2026 22:15
      По уму штурмовая артиллерия должна находится в рядах атакующей пехоты для минимального сокращения времени реагирования, уничтожения опорных пунктов, работе по зданиям в городе и т.д. В классическом понимании штурмовой артиллерии у нас нет.

      Причем танк на эту роль не годится. Можно вспомнить старые кадры штурма Чабан Махи (или Кара Махи), где пехота жаловалась, что танкисты не могут бетонные укрепления раздолбать. Здесь калибр нужен не менее 152мм.
      1. -1
        9 февраля 2026 22:42
        А вот это как сказать... Во-первых не в рядах пехоты, а за ними, иначе сожгут, во-вторых. 152 это для ВМВ нормально, а сейчас ТОСом жахнуть - и что не в герметичном бункере, то стерильно... А что-то типа ММЗ ковырять и 152 бестолку - там же пол для установки металлургии сделан, его и трехтонкой не прошибешь, по крайней мере, не особо так...
        А если штурмовая - как поддержка именно штурмовика, то это только танк - быстро, защищено и очень мобильно. И не пороняет всю пехоту, ну какая там поддержка штурмовиков дурой в тонну весом! Только по сосредоточению противника, а своих - отвести подальше
        1. 0
          9 февраля 2026 22:49
          Офс танка слаб даже против классических девятиэтажек, против более капитальных строений просто бессилен.
          ТОС из-за своей настильной тректории тоже не везде применим, нужна именно возможность стрельбы прямой наводкой, что бы можно было здания разбирать. Это было бы дешевле чем УМПК.

          Остается только маленькое, но - изобрести эффективную защиту от дронов.
      2. 0
        9 февраля 2026 23:41
        Цитата: gromila78
        По уму штурмовая артиллерия должна находится в рядах атакующей пехоты для минимального сокращения времени реагирования
        Даже в 20 веке уже были переносные радиостанции. И сейчас сделать связь на 30км вообще без проблем. Только даже 152мм иногда ни о чем. А вот 300мм это уже серьезнее. А вот если бы был снаряд на 433 или даже 533, вот было бы дело. Там даже ФАБ-500 был бы не нужен.
        1. 0
          9 февраля 2026 23:43
          Ну, если по команде с передка в кратчайшее время РСЗО сметет конкретную цель, то я только за, а пока лунные пейзажи вокруг уцелевших опорников говорят об обратном.
          1. 0
            9 февраля 2026 23:48
            а пока лунные пейзажи вокруг уцелевших опорников
            Пока это было в начале СВО. Сейчас все новые 300мм снаряды уже высокоточные. Для Торнадо-Г помимо высокоточных еще делают много обычных. но там калибр мелкий всего 122мм. Но ситуации разные бывают, иногда быть может надо и квадрат накрыть, только для того что бы никто не мешал перемещаться нашим штурмовикам.
            1. 0
              9 февраля 2026 23:51
              Не являюсь специалистом РАВ. Если это поможет решить проблемы позиционного тупика я буду аплодировать стоя. Главное, что бы выпуск соответсвовал потребностям фронта
              1. +2
                10 февраля 2026 01:42
                Никакая РСЗО не предназначена для "решения проблем тупика".

                Эту задачу решают планирование операций и управление войсками, которые сильно зависят от возможностей разведки в первую очередь.

                РСЗО выбивает важные цели в глубине обороны - штабы, склады, сосредоточения войск противника, нарушает управление войсками. Способно также осуществлять дистанционное минирование.
                Работы хватает.
                1. -1
                  10 февраля 2026 07:19
                  Для решения стратегических задач нужны тактические инструменты, например газ, танки, самолеты, штурмовая пехота в первую мировую. Именно их недостаток приводит к тупику.
    5. 0
      9 февраля 2026 23:37
      Цитата: Foggy Dew
      эту нишу должен занимать Град.

      Самое примитивное бетонное укрепление и град уже ничего сделать не может, слишком маленький калибр. А тут есть хот какой то шанс разрушить.
  2. +1
    9 февраля 2026 21:18
    Интересное кино снимается ! Похоже,что опыт СВО вынуждает военных по-немногу заменять ствольную артиллерию на реактивную ! То есть , "Сарма" будет "исполнять " функции ствольной артиллерии ! В чём резон ? Да вот в чём ! Сейчас на СВО ствольному орудию долго стрелять не дают ! Время на "перезаряд" достаточно "длинное" ! Поэтому в допустимый "тайм-слот" много не выстрелишь ! Наличие управляемых(корректируемых) реактивных снарядов у РСЗО "сближает" по возможностям (функциям) РСЗО со ствольной артиллерией ! За допустимый "тайм-слот" РСЗО выпустит больше боеприпасов .чем гаубица ! РСЗО "играет" роль "автоматической пушки с магазином заряжания" ! Конечно же,могут найтись и доводы "контра" ! Но реальные законы войны расставят всё по своим уровням !
    1. +4
      9 февраля 2026 22:48
      Скорее это мини-искандер для участка фронта километров на 50-70. А вместо артиллерии ракеты массой в 700 кило вряд ли можно использовать - в необходимом количестве их едва ли можно клепать, смесевое топливо довольно трудозатратно
      1. -1
        9 февраля 2026 23:01
        Цитата: alexoff
        вместо артиллерии ракеты массой в 700 кило вряд ли можно использовать -

        Ну вот и.упоминаемые мною, доводы "контра" объявились ! recourse Но ничего..я же предупреждал ! wink
        1. 0
          9 февраля 2026 23:15
          Ну значит должны быть готовы! Сколько у нас там миллионов снарядов в прошлом году произвели? А для ракет счёт скорее на тысячи идёт, может несколько десятков тысяч
          1. 0
            10 февраля 2026 00:11
            Цитата: alexoff
            Сколько у нас там миллионов снарядов в прошлом году произвели?

            Ну. если артиллерией стрелять согласно поговорке : из пушки по воробьям- то конечно ...и мильёнов буде "скромно" ! wink
            1. -1
              10 февраля 2026 00:43
              Ну а бить по опорнику пусть и высокоточным смерчем не из пушки по воробьям? Да и пока ракета летит враг может переползти в другую часть окопа.
              Артиллерия в умелых руках может и в движущийся танк попасть! А вообще и для града, и для артснарядов ранее показывали специальные системы коррекции, улучшающие кво до 10 метров. Но не видать этого что-то в войсках request
              1. 0
                10 февраля 2026 01:45
                Вы и для Града видели системы "КВО-10 м".
                Ну-ну.
    2. +1
      10 февраля 2026 00:00
      Цитата: Nikolaevich I
      Интересное кино снимается ! Похоже,что опыт СВО вынуждает военных по-немногу заменять ствольную артиллерию на реактивную !
      Я бы сказал на мобильную и высокоточную. Ну и размер в 300мм играет решающую роль. Именно все ТРИ этих фактора вместе должны давать результат. Мне вот только не понятно зачем на 24 тонны полной массы 4хосное шасси. Надеюсь хоть экипаж сделали 3 человека а ни как у нас любят, 2 заряжающих, 2 охраняющих и так далее.
      1. 0
        10 февраля 2026 00:14
        Цитата: topol717
        Я бы сказал на мобильную и высокоточную

        Хорошо сказали ! good Согласен ! yes
  3. 0
    10 февраля 2026 04:26
    Ничего здесь интересного не написано. К сожалению.
  4. +2
    10 февраля 2026 04:42
    Смотрю я на "новую" "Сарму" и вижу старую "Каму" образца 2009 года с бронекабиной. Итого 16 упущенных лет и банкротство Мотовилихинский заводов.
  5. AMG
    0
    10 февраля 2026 08:10
    Появилось новое понятие "штурмовая артиллерия"? А остальная тогда какая?