Самоходка-рекордсмен: САУ Bandkanon 1

57 546 7


7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Серафим
    Серафим
    +5
    16 мая 2013 08:14
    Шведы -кудесники. До сих пор после Полтавы супер-оружие стряпают. Не поможет...
    1. Tan4ik Звание
      Tan4ik
      +4
      16 мая 2013 08:23
      Вот именно что стряпают)Хотя она и брутально выглядет ,в целом неплохо,но своё лучше.
  2. почтальон
    почтальон
    -1
    16 мая 2013 11:31
    +
    Не знал о такой.
    МНЕ БЫ в World of Tanks что то похожее( ну только с прицепом ещё на 14 пулек,не хочетсся Су-5 номер два)- НАГИБАТОР 100%
    /Однако хорошие боевые качества с лихвой компенсировались плохими ходовыми/
    Вроде бы решить проблему с ДУ и ходовой не сложно.
    Detroit Diesel 6V53T-S в тех же габаритах ,а уже 350 л/с
    или Steyr 7FA с 320 л/с ( Легкий танк SK-105 Кирасир (Австрия) ставится и Detroit Diesel 6V53T-S)
    1. gizz Звание
      gizz
      +1
      16 мая 2013 13:48
      Разоришся на снарядах laughing А машинка да, очень даже ничего
      1. почтальон
        почтальон
        -1
        16 мая 2013 14:47
        Цитата: gizz
        Разоришся на снарядах

        Ради эффекта, готов оплатить(да у меня и так настругано ,можно голду брать легко,тем паче она не за золото)
        ЗАТО ДРАЙВ КАКОЙ!!!!
        ЭТО КАК НА ЁЛКЕ, только не гоняешь а ПУЛЯЕШЬ
        1. почтальон
          почтальон
          -2
          16 мая 2013 15:57
          Анонимный минусатор видимо сам в ВоТ фармит и СКОРЕЕ ВСЕГО как типичный 3,14дор-тимкиллер БЕЗМОТИВАЦИОННО валит союзников в СПИНУ?

          Верно 3,14дор?
          1. Алексей Приказчиков
            Алексей Приказчиков
            +1
            16 мая 2013 16:34
            Успокойтесь вот вам 3 плюсика от меня.
            1. почтальон
              почтальон
              -2
              16 мая 2013 19:04
              Цитата: Алексей Приказчиков
              Успокойтесь вот вам 3 плюсика от меня.

              Да я спокоен.
              По делу минус- вкайф.
              Просто не понимаю почему минус в тихаря за ёлку?
  3. Комментарий был удален.
  4. _КМ_ Звание
    _КМ_
    +1
    16 мая 2013 13:23
    Я так понял, то конструкция башни напоминает качающуюся башню фр. танка АМХ-13?
  5. pist Звание
    pist
    +2
    16 мая 2013 14:15
    САУ. Нет, нам такая техника не в пример будет. Это явно не техника завтрашнего дня. Пульнуть 14 раз 155 мм унитарным выстрелом наши тренированные бойцы могут даже без механизации smile Другое дело, когда ЭВМ сама меняет установку взрывателя и заряд выстрела при стрельбе "орудие за взвод-батарею"... Что касается оригинальности подхода в конструировании этой САУ (позиционированной как пушка), то за хорошие деньги фирма VOLVO выдала бы ходовую на зависть и друзьям и конкурентам. ИМХО.
    1. krot00f
      krot00f
      +1
      16 мая 2013 18:04
      Про взрыватель верно, bofors могут хорошо сделать, не захотели.( Вообще конечно по уму должно быть модульное заряжание(читай картузное) углы возвышения почти как у миномета и набор боеприпасов начиная от дальнобойных касетных с коррекцией на траектории с воздушным подрывом, заканчивая бетонобойными, Чтобы стрелять можно было от 1,5 км до 40км.(при коррекции). Еще УАС автономный без всяких там GPSов. Почти все перечислил а в уме держу основное--новую систему управления огнем. Вот общая концепция преспективной САУ.
      1. Kars Звание
        Kars
        +2
        16 мая 2013 18:09
        Цитата: krot00f
        Про

        из статьи
        Тем не менее, заказчик и разработчик не стали прекращать работы и довели САУ до ума. Контракт на поставку новых самоходок подписали в 1965 году.


        http://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A13
      2. Прохор
        Прохор
        0
        17 мая 2013 14:15
        Эка Вас, коллега, понесло! Орудие-то 60-х годов...
    2. Kars Звание
      Kars
      +1
      16 мая 2013 22:18
      Цитата: piston
      Пульнуть 14 раз 155 мм унитарным выстрелом наши тренированные бойцы могут даже без механизации


      Это точно?начиная с того что унитаров у нас нет.
      И какая из систем находящихся на вооружении может развить такую скорострельность в ручном режиме?
    3. почтальон
      почтальон
      0
      17 мая 2013 01:55
      Цитата: piston
      то за хорошие деньги фирма VOLVO выдала бы ходовую на зависть и друзьям и конкурентам. ИМХО.

      Тогда уж Landsverk AB (нет уже)

      Volvo Не делает ходовые для танков
      Stridsvagn 103 (Strv.103) все то же самое (ДУ)

      Двигатель для Strv-103A
      1 тип / марка многотопл. дизель / "Ролс-Ройс" К60
      мощность, л.с. 240 при 3750 об/мин
      2 тип / марка ГТД / "Боинг" 502-10МА
      мощность, л.с. 490 при 3800 об/мин
      МТО и агрегаты использованы для



      Stridsvagn 2000 (не увидим): «Бофорс» и «Хеглунд»


      дизель мощностью 1475 л. с., автоматической трансмиссии, гидропневматической подвеской
      победил Strv-122 ( Leopard 2А5 )
  6. krot00f
    krot00f
    0
    16 мая 2013 17:47
    Да глупая установка, Углы возвышения пушечные выстрел унитарный, Зачем она такая, Можно стем же успехом из танка стрелять, МСта на порядок привосходит и стреляет краснополем. Не удивительно опыта у них нет, А вот Bofors серьезная кантора, для них это просто неудачный опыт, или денег зажали. Да и вранье про 25 км.
  7. Kars Звание
    Kars
    +4
    16 мая 2013 18:05
    Цитата: почтальон
    +
    Не знал о такой.

    ???? неужели?
    Шведы отличаютса оригинальностью в подходе не только к семьям.
    1. почтальон
      почтальон
      0
      17 мая 2013 01:35
      Цитата: Kars
      ???? неужели?

      Чесс слово нет.Я что то предполагал,что такая интенсивность для такого калибра дело несбыточное.
  8. нае76 Звание
    нае76
    0
    16 мая 2013 21:14
    .............ооо зачем для работы осколочно-фугасными снарядами девайс с настильной траекторией стрельбы
  9. APASUS Звание
    APASUS
    0
    16 мая 2013 21:54
    Фирма Vickers тоже пыталась такой скорострельный агрегат создать в 50 х годах
  10. Drosselmeyer
    Drosselmeyer
    0
    16 мая 2013 22:33
    Расход топлива к пробегу конский.
  11. uzer 13 Звание
    uzer 13
    0
    17 мая 2013 16:38
    Для своего времени неплохой аппарат.Не надо от САУ такого калибра ожидать большой скорости и экономичности,она не для этого создавалась.Автоматизация подачи боеприпаса-это тоже хорошо.Не очень понятно,для чего была поставлена задача повышения скорострельности?Шведы,по простоте душевной,думали ,что если русские на них нападут,то пехота врага будет большими толпами подходить к их границе.Вот тут то и пригодится высокий темп стрельбы,главное,снарядов побольше.