«Не активирует динамическую защиту»: в западной прессе оценили боеприпас «Капля»

10 февраля 2026 27 893 53

Ещё в начале 2024 года ВСУ сообщали о применении российскими войсками FPV-дронов, снаряжённых новым боеприпасом «Капля» с БЧ весом 3 кг, которую тогда отнесли к категории «крышебоев». На днях появилось видео, посвящённое данному изделию уже с российской стороны, судя по которому развёрнуто заводское производство и налажены серийные поставки в подразделения БПЛА этого средства поражения (наряду с прочими устройствами, необходимыми операторам дронов). По этому поводу бойцы ВС РФ пояснили:

Это новый вид боеприпаса, созданный как раз для того, чтобы пробивать «мангалы», сетки за счёт кумулятивного ядра. Довольно хорошо пробивает даже броню. Есть и осколки, которые поражают пехоту или экипаж.

«Капля» в 2024 году:

Раньше бойцы разбирали для оснащения дронов имевшиеся в наличии средства, такие как мины и РПО «Шмель». Теперь, в связи с налаживанием централизованных поставок серийных образцов, необходимость в этом отпала.

«Каплю» оценили в западной прессе. Как отмечается, она представляет собой кумулятивно-осколочный боеприпас, конструктивно похожий на мину, и предназначена для поражения бронетехники, прикрытой защитными экранами и навесами на крыше:

Это уже стандартизированное серийное изделие, поставляемое операторам FPV-дронов, а не самодельное устройство.

«Капля» в 2026 году:

Как указывается, при подрыве «Капли» металлический снаряд пробивает навесную защиту и поражает броню, в то время как облако осколков нейтрализует личный состав. Делается предположение, что БЧ диаметром 150 мм может пробивать броню толщиной более 100 мм, при этом не активируя динамическую защиту.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

ose4kinsura

0

10 февраля 2026 19:54

предположение, что БЧ диаметром 150 мм может пробивать броню толщиной более 100 мм, при этом не активируя динамическую защиту.Ну если так то чудо-разчудесное !Дайте в войска скорее!
1. ГГВ
  
  +9
  
  10 февраля 2026 20:05
  
  Как бы это видео из войск.Даже приведены кадры применения различных видов боеприпасов.
  1. Инж Мех
    
    +4
    
    11 февраля 2026 08:40
    
    Цитата: ГГВ
    Как бы это видео из войск.Даже приведены кадры применения различных видов боеприпасов.
    
    Как бы на видео, описывающего как минимум три разных боеприпаса, кадры подлета дронов с неизвестной бч.
    
    Конкретно видео работы боеприпаса капля по бронетехнике с мангалом нет.
    
    Если это боеприпас типа ударного ядра, то и описание не соответствует принципу работы, и очень интересен механизм воздействия по дз без инициирования оной.
    1. Станислав Чернов
      
      +1
      
      11 февраля 2026 19:51
      
      Это просто бред журналиста или очередного"эксперта", по фото же видно, что это ударное ядро, динамичка типа контакт1 просто не модет его разрушить и ослабить, но по ению со струей, у ядер при равных калибрах меньшая бронепробиваемость, поэтому их испольжуют в суббоеприпасах которые сверзу бьют, во всяких ПТРК которые в крышу танки поражают типа ТОУ 2 Б, мина у нас есть коттрая в борт технику ядром бьет, преимущество в том что оно до 50м эффективно, в отличии от струю у которой эффективность 0.5-2метра
      1. Инж Мех
        
        0
        
        12 февраля 2026 05:05
        
        Цитата: Станислав Чернов
        Это просто бред журналиста или очередного"эксперта", по фото же видно, что это ударное ядро, динамичка типа контакт1 просто не модет его разрушить и ослабить, но по ению со струей, у ядер при равных калибрах меньшая бронепробиваемость, поэтому их испольжуют в суббоеприпасах которые сверзу бьют, во всяких ПТРК которые в крышу танки поражают типа ТОУ 2 Б, мина у нас есть коттрая в борт технику ядром бьет, преимущество в том что оно до 50м эффективно, в отличии от струю у которой эффективность 0.5-2метра
        
        Сложно сказать
        Взаимодействие ядра и дз Должно зависить от угла встречи
        
        Кстати если все таки используется контакт 1, то может и не сработать, но по идее должен, т.к. ударное ядро это высокоскоростное тело
        Контакт V и Реликт должен сработать
        
        Если верить этому
        https://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm
    2. Виталий Az
      
      0
      
      12 февраля 2026 08:47
      
      Мне тоже любопытно. На ум приходит только разрушение ДЗ кинетикой до инициации кумулятива. Но при таких размерах и массе скорость снаряда должна быть как у орешника.
      1. Инж Мех
        
        0
        
        12 февраля 2026 09:07
        
        Цитата: Виталий Az
        Мне тоже любопытно. На ум приходит только разрушение ДЗ кинетикой до инициации кумулятива. Но при таких размерах и массе скорость снаряда должна быть как у орешника.
        
        Строго говоря это может быть нечто среднее между ядром и струёй
        
        насколько я понимаю в общем это зависит от формы облицовки (степени ее конусности)
        
        но это должно быть что-то относительно неэффективное с точки зрения бронепробития, но достаточное для ломания мангалов, сеток, и т.п. и осколками от разрыва самого ядра.
        
        Если верить описанию, в этом смысле названия капля в общем соответствует этому недоструе-переядру.
        
        Ну в общем сложно сказать.
      2. Sensor
        
        0
        
        12 февраля 2026 18:54
        
        Скорость ударного ядра составляет около 2,5 км/с, значительно превышая скорость БОПС. При этом бронепробиваемость ударного ядра сохраняется на расстояниях в десятки метров. Бронепробиваемость ударного ядра по стальной броне может достигать на этих дистанциях величин 0,4-0,6 от начального диаметра облицовки (около диаметра (калибра) кумулятивного заряда). В режиме гидродинамики глубина пробития пропорциональна массовой плотности металлической облицовки заряда, которая у тантала составляет 16,65 г/см3, у меди 8,96 г/см3, у железа 7,87 г/см3.
        
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%8F%D0%B4%D1%80%D0%BE
        
        Ударное ядро на земле и в небе СВО https://topwar.ru/253554-udarnoe-jadro-na-zemle-i-v-nebe-svo.html
2. Nikolaevich I
  
  +7
  
  10 февраля 2026 21:01
  
  Цитата: ose4kinsura
  БЧ диаметром 150 мм может пробивать броню толщиной более 100мм
  
  Вряд ли более 100 мм ! Есть же "природные" законы СФЗ/ EFP -боеприпасов ! А они гласят : СФЗ-боеприпас с медной или стальной облицовкой пробивает толщину брони прибл. в 0,5 (0,4-0,6) диаметра (в "нашем" случае=прибл.80 мм...) Это "наибольшая вероятность" в российской действительности ! Лишь тантал делает пробитие в 1 диаметр (150 мм в "нашем" случае) ,но я не знаю о применении тантала для изготовления облицовки российских СФЗ-боеприпасов ! Он очень дорог ! Но некоторые страны НАТО применяют его при "скромном" производстве EFP-боеприпасов ! Есть ещё"промежуточный" вариант ...сплав меди и тантала ! Он "немного" дешевле "чиста" тантала и пробитие у него немножко меньше ! Вот боеприпас с облицовкой из этого сплава может иметь пробитие свыше 100 мм при диаметре в 150 мм ! Но он гораздо дороже медной облицовки ! Учитывая ,что таких боеприпасов надо много, сомневаюсь ,что медно-танталовый сплав применяется в российских боеприпасах на СВО ! Поэтому остаются медь и сталь ! И бронепробиваемость приблизительно в 80 мм !
  1. Neptus
    
    +1
    
    11 февраля 2026 02:25
    
    Цитата: Nikolaevich I
    И бронепробиваемость приблизительно в 80 мм !
    
    Только вы попутали миллиметры с сантиметрами.
    1. Дмитрий Иванов_8
      
      +1
      
      11 февраля 2026 07:28
      
      Это по типу "ударного ядра". Для обычного контактного кумулятива правило 5 калибров по диаметру воронки (то есть 125 мм кумулятив в теории пробивает 650 +/- мм брони). Я думаю, в случае с "ядром" плюс/минус около 100 мм брони похоже на правду.
  2. KCA
    
    0
    
    12 февраля 2026 23:09
    
    Тантал используют при производстве ТТ конденсаторов, дороговата будет ложка к обеду в одноразовых снарядах использовать
    1. Nikolaevich I
      
      0
      
      12 февраля 2026 23:30
      
      Цитата: KCA
      дороговата будет ложка...
      
      Дороговато...но используют ! В EFP-зарядах ТОW-2В...СПБЭ " Bonus "... Используют также медно-танталовый и вольфрам-танталовый сплавы...
      1. KCA
        
        0
        
        12 февраля 2026 23:36
        
        Хотя глянул, это высокочистый тантал который идёт на электронику дорогой, $3600, а на ядра, похоже, идёт без особой очистки, $200 за кг
        
        Nikolaevich I
        
        0
        
        13 февраля 2026 00:27
        
        Цитата: KCA
        на ядра, похоже, идёт без особой очистки, $200 за кг
        
        Но всё равно...считается дороговато для массового производства EFP-боеприпасов и это ограничивает реальное производство ! Во всяком случае, тантал и танталовые сплавы не вытеснили медь и,даже,сталь в облицовках "воронок" кумулятивных и "ударно-ядерных" боеприпасов ! Хотя... как говорят коммерсанты,медь тоже подорожала в последние годы и тенденция сохраняется !
3. Savage3000
  
  +3
  
  10 февраля 2026 23:04
  
  просто статьи ипанаты пишут. все оно активирует. просто ДЗ неэффективна против ударных ядер.
  1. Neptus
    
    +2
    
    11 февраля 2026 02:29
    
    Цитата: Savage3000
    просто ДЗ неэффективна против ударных ядер.
    
    ДЗ остается эффективной. Просто где то испортился телефон и решетчатая защита, которая бесполезна от ударного ядра, но эффективна от куммулятива, вдруг ошибочно стала динамической.
    1. Инж Мех
      
      0
      
      11 февраля 2026 08:51
      
      Цитата: Neptus
      Цитата: Savage3000
      просто ДЗ неэффективна против ударных ядер.
      
      ДЗ остается эффективной. Просто где то испортился телефон и решетчатая защита, которая бесполезна от ударного ядра, но эффективна от куммулятива, вдруг ошибочно стала динамической.
      
      Да, похоже на это. Не/слабо/эффективны должны быть легкие варианты мангалов типа легких сеток и т.п.
      
      Интересно будет (хотя не буду т.к. это поможет противнику).
    2. Станислав Чернов
      
      0
      
      11 февраля 2026 19:53
      
      Против ядер эффективно только ДЗ с метаемой пластинтй, самый распространенный контакт 1,практически не оказывает воздействие.
    3. Savage3000
      
      0
      
      12 февраля 2026 16:53
      
      Не остается. Против ударника почти не работает.
olbop

-10

10 февраля 2026 20:06

Вундерваффе, не иначе. И надо же, как вовремя придумали.
Говоря серьезно, что нет доверия к такого рода информации.
Если действительно это новое оружие, то первые результаты его боевого применения должны быть секретны.
1. Vauxhall
  
  +4
  
  10 февраля 2026 20:13
  
  Цитата: olbop
  Вундерваффе, не иначе. И надо же, как вовремя придумали.
  Говоря серьезно, что нет доверия к такого рода информации.
  Если действительно это новое оружие, то первые результаты его боевого применения должны быть секретны.
  
  Всё новое, хорошо забытое старое..
  Если что с 1983 года. Противотанковпя мина. И не только.
  1. ideo098
    
    0
    
    11 февраля 2026 10:46
    
    Кумулятивная или тандемная противотанковая мина? Это интересно.
    1. Vauxhall
      
      0
      
      11 февраля 2026 11:44
      
      Цитата: ideo098
      Кумулятивная или тандемная противотанковая мина? Это интересно.
      
      Ни то ни другое.
      
      ТМ-83 — советская противотанковая противобортовая мина, предназначенная для выведения из строя колесной и гусеничной бронетехники противника ударным ядром с бокового ракурса в борт[1]. Допускает установку в управляемом и неуправляемом вариантах.
      Разработана
      СССР 1983 год
      Общая масса
      20,4 кг
      Размер
      250 × 250 × 440 мм
      Взрывчатое вещество
      ТГ-40/60
      Взрыватель
      неконтактный
      Температурный диапазон
      −30 °C … +50 °C
      Зона поражения
      5—50 м
2. Виктор Сергеев
  
  +4
  
  10 февраля 2026 20:24
  
  На войне нет секретов, после первого применения. Это не что то, что придумывается для глобальной войны, данный боеприпас именно для СВО, так что секрета нет.
  1. гагрид
    
    0
    
    11 февраля 2026 03:18
    
    Ну это не значит, что его нельзя использовать в глобальной войне. Не так ли?
3. Монтесума
  
  +3
  
  10 февраля 2026 20:52
  
  Цитата: olbop
  Если действительно это новое оружие, то первые результаты его боевого применения должны быть секретны.
  
  От кого секретны, если противник уже видел результаты боевого применения?
4. isv000
  
  0
  
  10 февраля 2026 22:06
  
  Цитата: olbop
  Вундерваффе, не иначе. И надо же, как вовремя придумали.
  Говоря серьезно, что нет доверия к такого рода информации.
  Если действительно это новое оружие, то первые результаты его боевого применения должны быть секретны.
  
  Потому и обозначают что ТТХ ориентировочные, поскольку истинные не раскрываются.
  Уже и к Герани присобачили Р-60 - винтокрыл х.охлятский больше не живой, вместе с экипажем чертей.
  1. Станислав Чернов
    
    0
    
    11 февраля 2026 19:55
    
    Раздули с этим вертолетом такую сверхшумиху, что диву даешься, это всего 1 вертолет, он никакого воздействия на ход СВО не повлечет.
5. Sensor
  
  0
  
  12 февраля 2026 19:01
  
  Если действительно это новое оружие, то первые результаты его боевого применения должны быть секретны.
  
  Впервые применено украинской стороной, материал ВО от 13 ноября 2024 года https://topwar.ru/253554-udarnoe-jadro-na-zemle-i-v-nebe-svo.html
Михаил Нашарашев

0

10 февраля 2026 20:32

такая война, что если тебя обнаружили, то выжить практически невозможно
1. Монтесума
  
  0
  
  10 февраля 2026 21:05
  
  Цитата: Михаил Нашарашев
  такая война, что если тебя обнаружили, то выжить практически невозможно
  
  Верно, если быстро не сменить место дислокации. Судя по некоторым видео, даже арт.орудия, после нескольких выстрелов, остаются целыми при оперативной смене позиции. Многое ещё зависит от того, насколько вовремя обнаружено наблюдение и приняты контрмеры - сужу по информации с ЛБС, появляющейся на военных инфоканалах, так что могу в чём-то ошибаться.
  1. Михаил Нашарашев
    
    +4
    
    10 февраля 2026 21:23
    
    кстати, насчет арт орудий, в последнее время они стоят на капитальных точках, как правило там настолько все оборудовано, что ни он какой быстрой смене позиции говорить не приходится, завалено ветками или в капонире, после команды бойцы бегут, рассупонивают пушку, стреляют, а потом опять закрывают. Я так понял, что по какой то причине они на месте очень долго находятся и почему то не боятся прилета
    1. Монтесума
      
      -1
      
      10 февраля 2026 21:32
      
      Цитата: Михаил Нашарашев
      кстати, насчет арт орудий, в последнее время они стоят на капитальных точках, как правило там настолько все оборудовано, что ни он какой быстрой смене позиции говорить не приходится
      
      И такое я тоже видел. Можно предположить влияние фактора расстояния от ЛБС - чем дальше, тем меньше риска. Глядя с дивана, сложно учесть особенности БД в каждой конкретной ситуации.
    2. Vauxhall
      
      +3
      
      10 февраля 2026 22:23
      
      Цитата: Михаил Нашарашев
      кстати, насчет арт орудий, в последнее время они стоят на капитальных точках, как правило там настолько все оборудовано, что ни он какой быстрой смене позиции говорить не приходится, завалено ветками или в капонире, после команды бойцы бегут, рассупонивают пушку, стреляют, а потом опять закрывают. Я так понял, что по какой то причине они на месте очень долго находятся и почему то не боятся прилета
      
      Тоже обратил внимание. Но по большей части это гаубицы. И основательные капониры. Хотя дронов с той стороны тоже хватает.
      Не могу судить и комментировать.
      1. Михаил Нашарашев
        
        +3
        
        11 февраля 2026 01:00
        
        Сейчас там почти все орудия гаубицы.
        Гаубица — тип артиллерийского орудия, предназначенного преимущественно для навесной стрельбы с закрытых огневых позиций, вне прямой видимости цели.
        Д‑30, 2А36 «Гиацинт-Б», Мста-Б, Д-20
        я даже затрудняюсь назвать не гаубицы, которые используются на СВО)
    3. Станислав Чернов
      
      0
      
      11 февраля 2026 19:59
      
      Реальность очень сильно отличается от фантазий интернет-экспертов, у которых БПЛА всеуничтожающая вундервафля, что от всего остального нужно срочно отказываться, и их не смущает, что они применяются по несколько миллионов в год, но люди, техника и артиллерия до сих пор на месте и активно воюет. Вспомните вой про стену дронов и килзон, которую укры должны были к лету прошлого года возвести, что/то уже все забыли.
Адрей

+4

10 февраля 2026 20:48

"Ударное ядро" судя по виду.
Savage3000

+3

10 февраля 2026 23:03

это ударное ядро. производится много много лет. просто сделали вариант для фпв
тлауикол

+1

11 февраля 2026 07:00

Если эта штука окажется эффективной, украинцы и запад тут же наладят производство. Мангалы начнут исчезать
1. Nikolaevich I
  
  -1
  
  11 февраля 2026 08:49
  
  Цитата: тлауикол
  Если эта штука окажется эффективной, украинцы и запад тут же наладят производство. Мангалы начнут исчезать
  
  Уже ! На Украине уже производят и применяют "ударно-ядерные" БЧ на дронах ...
2. agond
  
  0
  
  11 февраля 2026 08:54
  
  Цитата: тлауикол
  Мангалы начнут исчезать
  Ответить
  Цитата
  
  Да давно бы пора придумать мини ПВО для танка сбивающую дроны на подлете, на дистанции 10-15м
  1. тлауикол
    
    0
    
    11 февраля 2026 09:40
    
    Цитата: agond
    Цитата: тлауикол
    Мангалы начнут исчезать
    Ответить
    Цитата
    
    Да давно бы пора придумать мини ПВО для танка сбивающую дроны на подлете, на дистанции 10-15м
    
    Тогда ядро будет бить с 50ти метров сверху
3. ideo098
  
  0
  
  11 февраля 2026 10:43
  
  Наверняка можно и без мангалов воевать, если КАЗ нормальная есть.
4. Станислав Чернов
  
  0
  
  11 февраля 2026 20:01
  
  Господи, что за бред, боеприпас по типу ударного ядра есть уже лет 60, какие секреты? Посмотрите хоть про ракету для ТОУ2Б, это 70е годы, поражение ударным ядром в крышу танка, это все известно много лет, хватит вестись на каждый высосанный из пальца инфоповод
ideo098

+1

11 февраля 2026 10:41

Как обычно, слишком долго в России запрягают. Наверняка можно было это производить и пару лет назад.
Всё же спасибо тем, кто разрабатывает новые образцы вооружений.
1. Станислав Чернов
  
  0
  
  11 февраля 2026 20:02
  
  Еще один мыслитель, какие новые боеприпасы?
Станислав Чернов

0

11 февраля 2026 19:47

Обыкновенное ударное ядро, таких боеприпасов полно и у нас и противника, новость из пальца высасали
Ponimatel

0

11 февраля 2026 22:46

Делается предположение, что БЧ диаметром 150 мм может пробивать броню толщиной более 100 мм, при этом не активируя динамическую защиту.

А на кой хрен делать какие то тупые предположения? Может быть лучше просто испытать эту вундерваффлю и убедившись в её работоспособности передать в серию?
Hitriy Zhuk

0

12 февраля 2026 08:09

Типичный "крышебой".
Жабелин кажется именно с ядром(или ипутаю с похожим), изначально мангалы от него и были.
Так то встает вопрос композита в крышах, чтоб хотя бы 300мм защиты от кумулятивного(ядро это "недоделанный кумулятив") было там.

Так то ударное ядро и в минах бьющих на звук делали, но те тока в борт били хорошо.
anclevalico

0

12 февраля 2026 08:56

Свежо признание, но зная, как работает система, верится с трудом.
Бармал

0

12 февраля 2026 11:36

Вообще лишняя для любого нового боеприпаса информация в сми.
KCA

0

13 февраля 2026 02:22

Динамическую защиту не активируют, это просто бронепластины с ВВ под ними и ВВ подорвётся в любом случае, просто от детонации