«Не активирует динамическую защиту»: в западной прессе оценили боеприпас «Капля»

10 189 17
«Не активирует динамическую защиту»: в западной прессе оценили боеприпас «Капля»

Ещё в начале 2024 года ВСУ сообщали о применении российскими войсками FPV-дронов, снаряжённых новым боеприпасом «Капля» с БЧ весом 3 кг, которую тогда отнесли к категории «крышебоев». На днях появилось видео, посвящённое данному изделию уже с российской стороны, судя по которому развёрнуто заводское производство и налажены серийные поставки в подразделения БПЛА этого средства поражения (наряду с прочими устройствами, необходимыми операторам дронов). По этому поводу бойцы ВС РФ пояснили:

Это новый вид боеприпаса, созданный как раз для того, чтобы пробивать «мангалы», сетки за счёт кумулятивного ядра. Довольно хорошо пробивает даже броню. Есть и осколки, которые поражают пехоту или экипаж.

«Капля» в 2024 году:





Раньше бойцы разбирали для оснащения дронов имевшиеся в наличии средства, такие как мины и РПО «Шмель». Теперь, в связи с налаживанием централизованных поставок серийных образцов, необходимость в этом отпала.

«Каплю» оценили в западной прессе. Как отмечается, она представляет собой кумулятивно-осколочный боеприпас, конструктивно похожий на мину, и предназначена для поражения бронетехники, прикрытой защитными экранами и навесами на крыше:

Это уже стандартизированное серийное изделие, поставляемое операторам FPV-дронов, а не самодельное устройство.

«Капля» в 2026 году:



Как указывается, при подрыве «Капли» металлический снаряд пробивает навесную защиту и поражает броню, в то время как облако осколков нейтрализует личный состав. Делается предположение, что БЧ диаметром 150 мм может пробивать броню толщиной более 100 мм, при этом не активируя динамическую защиту.

17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    Вчера, 19:54
    предположение, что БЧ диаметром 150 мм может пробивать броню толщиной более 100 мм, при этом не активируя динамическую защиту.Ну если так то чудо-разчудесное !Дайте в войска скорее!
    1. +6
      Вчера, 20:05
      Как бы это видео из войск.Даже приведены кадры применения различных видов боеприпасов.
    2. +5
      Вчера, 21:01
      Цитата: ose4kinsura
      БЧ диаметром 150 мм может пробивать броню толщиной более 100мм

      Вряд ли более 100 мм ! Есть же "природные" законы СФЗ/ EFP -боеприпасов ! А они гласят : СФЗ-боеприпас с медной или стальной облицовкой пробивает толщину брони прибл. в 0,5 (0,4-0,6) диаметра (в "нашем" случае=прибл.80 мм...) Это "наибольшая вероятность" в российской действительности ! Лишь тантал делает пробитие в 1 диаметр (150 мм в "нашем" случае) ,но я не знаю о применении тантала для изготовления облицовки российских СФЗ-боеприпасов ! Он очень дорог ! Но некоторые страны НАТО применяют его при "скромном" производстве EFP-боеприпасов ! Есть ещё"промежуточный" вариант ...сплав меди и тантала ! Он "немного" дешевле "чиста" тантала и пробитие у него немножко меньше ! Вот боеприпас с облицовкой из этого сплава может иметь пробитие свыше 100 мм при диаметре в 150 мм ! Но он гораздо дороже медной облицовки ! Учитывая ,что таких боеприпасов надо много, сомневаюсь ,что медно-танталовый сплав применяется в российских боеприпасах на СВО ! Поэтому остаются медь и сталь ! И бронепробиваемость приблизительно в 80 мм !
    3. 0
      Вчера, 23:04
      просто статьи ипанаты пишут. все оно активирует. просто ДЗ неэффективна против ударных ядер.
  2. -9
    Вчера, 20:06
    Вундерваффе, не иначе. И надо же, как вовремя придумали.
    Говоря серьезно, что нет доверия к такого рода информации.
    Если действительно это новое оружие, то первые результаты его боевого применения должны быть секретны.
    1. +4
      Вчера, 20:13
      Цитата: olbop
      Вундерваффе, не иначе. И надо же, как вовремя придумали.
      Говоря серьезно, что нет доверия к такого рода информации.
      Если действительно это новое оружие, то первые результаты его боевого применения должны быть секретны.

      Всё новое, хорошо забытое старое..
      Если что с 1983 года. Противотанковпя мина. И не только.
    2. +3
      Вчера, 20:24
      На войне нет секретов, после первого применения. Это не что то, что придумывается для глобальной войны, данный боеприпас именно для СВО, так что секрета нет.
    3. +1
      Вчера, 20:52
      Цитата: olbop
      Если действительно это новое оружие, то первые результаты его боевого применения должны быть секретны.

      От кого секретны, если противник уже видел результаты боевого применения?
    4. +1
      Вчера, 22:06
      Цитата: olbop
      Вундерваффе, не иначе. И надо же, как вовремя придумали.
      Говоря серьезно, что нет доверия к такого рода информации.
      Если действительно это новое оружие, то первые результаты его боевого применения должны быть секретны.

      Потому и обозначают что ТТХ ориентировочные, поскольку истинные не раскрываются.
      Уже и к Герани присобачили Р-60 - винтокрыл х.охлятский больше не живой, вместе с экипажем чертей.
  3. +1
    Вчера, 20:32
    такая война, что если тебя обнаружили, то выжить практически невозможно
    1. +2
      Вчера, 21:05
      Цитата: Михаил Нашарашев
      такая война, что если тебя обнаружили, то выжить практически невозможно

      Верно, если быстро не сменить место дислокации. Судя по некоторым видео, даже арт.орудия, после нескольких выстрелов, остаются целыми при оперативной смене позиции. Многое ещё зависит от того, насколько вовремя обнаружено наблюдение и приняты контрмеры - сужу по информации с ЛБС, появляющейся на военных инфоканалах, так что могу в чём-то ошибаться.
      1. +3
        Вчера, 21:23
        кстати, насчет арт орудий, в последнее время они стоят на капитальных точках, как правило там настолько все оборудовано, что ни он какой быстрой смене позиции говорить не приходится, завалено ветками или в капонире, после команды бойцы бегут, рассупонивают пушку, стреляют, а потом опять закрывают. Я так понял, что по какой то причине они на месте очень долго находятся и почему то не боятся прилета
        1. +1
          Вчера, 21:32
          Цитата: Михаил Нашарашев
          кстати, насчет арт орудий, в последнее время они стоят на капитальных точках, как правило там настолько все оборудовано, что ни он какой быстрой смене позиции говорить не приходится

          И такое я тоже видел. Можно предположить влияние фактора расстояния от ЛБС - чем дальше, тем меньше риска. Глядя с дивана, сложно учесть особенности БД в каждой конкретной ситуации. request
        2. +1
          Вчера, 22:23
          Цитата: Михаил Нашарашев
          кстати, насчет арт орудий, в последнее время они стоят на капитальных точках, как правило там настолько все оборудовано, что ни он какой быстрой смене позиции говорить не приходится, завалено ветками или в капонире, после команды бойцы бегут, рассупонивают пушку, стреляют, а потом опять закрывают. Я так понял, что по какой то причине они на месте очень долго находятся и почему то не боятся прилета

          Тоже обратил внимание. Но по большей части это гаубицы. И основательные капониры. Хотя дронов с той стороны тоже хватает.
          Не могу судить и комментировать.
          1. 0
            Сегодня, 01:00
            Сейчас там почти все орудия гаубицы.
            Гаубица — тип артиллерийского орудия, предназначенного преимущественно для навесной стрельбы с закрытых огневых позиций, вне прямой видимости цели.
            Д‑30, 2А36 «Гиацинт-Б», Мста-Б, Д-20
            я даже затрудняюсь назвать не гаубицы, которые используются на СВО)
  4. +4
    Вчера, 20:48
    "Ударное ядро" судя по виду.
  5. +1
    Вчера, 23:03
    это ударное ядро. производится много много лет. просто сделали вариант для фпв