Партия новых БМП-3 с рядом доработок поступила в войска

Российские войска получили новую партию боевых машин пехоты БМП-3, технику отгрузил холдинг «Высокоточные комплексы». Об этом сообщает Ростех.

Партия новых БМП-3 поступила в войска. Параметры поставки традиционно не раскрываются, однако подчеркивается, что объем поставки на 40% превысил плановые показатели. Кроме того, техника поставляется в войска с рядом доработок, повышающих эффективность и защищенность, в частности усилено днище, а также противоосколочная защита.

Новая партия «троек» отгружена с рядом усовершенствований: каждая машина укомплектована более современной системой радиоэлектронной борьбы. Усилена защита днища от подрыва, а также увеличена противоосколочная броневая стойкость кормовой и передней частей.

Как ранее заявляли в холдинге, боевые машины пехоты постоянно модернизируются с учетом опыта СВО, сейчас машины кардинально отличаются от тех, которые поставлялись в войска в начале спецоперации. Сегодняшний БМП-3 получили как дополнительные средства защиты в виде бортовых экранов, решеток, комплектов защиты верхней полусферы (мангалов), так и специальную аппаратуру и приборы, позволяющие повысить мобильность машины и эффективность применения вооружения.

БМП-3 является основной боевой машиной пехоты, применяемой в зоне СВО наряду с БМП-2 с модулем «Бережок».

Comments

[123_123]

Прекрасная новость. Сейчас у бредлифилов начнет подгорать)

[SAG]

Усилена защита днища от подрыва, а также увеличена противоосколочная броневая стойкость кормовой и передней частей.

Интересно какая получилась прибавка в весе и сохраняется ли при этом положительная плавучесть...

[bayard]

Цитата: SAG

сохраняется ли при этом положительная плавучесть...

Конечно нет . Бортовые экраны , решетки и мангалы полностью исключают водоплаванье , как и дополнительная защита лба и кормы .

[SAG]

Конечно нет . Бортовые экраны , решетки и мангалы полностью исключают водоплаванье

Вообще не аргумент, всё эти сетчатые конструкции и тонны в весе не дадут. Это ~5-7% от общего веса. Запас по плавучести у БМП3 не менее 25%

[Bad_gr]

Цитата: SAG

Вообще не аргумент, всё эти сетчатые конструкции и тонны в весе не дадут. Это ~5-7% от общего веса.

Насчёт плавучести с дополнительной защитой не скажу, но в качестве доп.защиты на БМП-3 помимо усиленного днища, решёток и мангала, навесили ещё и дополнительный фальшборт из броневой стали

[d.zacharith]

Голоса из Польши вещают, что ВС захватили столько бронетехники натовского производства, что перестали отправлять её в тыл для изучения, а ремонтируют и используют в боях

[bayard]

Ну это в войсках уже давно практикуется - всё что поддаётся ремонту ремонтируется и используется по назначению .

[Foggy Dew]

Там основных претензий два - болтающийся на ветру ствол 30мм пушки и движок черти где, из-за чего и выход вверх. Так-то машина, говорят, хорошая, но недостатки основные не исправить - это надо новый модуль и новое шасси

[TELEMARK]

Вы насчёт болтающегося ствола перепутали с БТР, на БМП-3 он закреплён жёстко с “соткой"

[dnestr74]

Вы, видимо, в глаза не видели БМП-3, претензии к вашей компетенции

[SAG]

Цитата: dnestr74

Вы, видимо, в глаза не видели БМП-3, претензии к вашей компетенции

Я тоже видел БМП 3 только на параде, но что телемарк не так написал?

[dnestr74]

Я отвечал Foggy Dew, ответ не в ветке ТЕЛЕМАРК.

[Alexey RA]

Цитата: SAG

Я тоже видел БМП 3 только на параде, но что телемарк не так написал?

То, что БМП-3 - единственная серийная отечественная машина, у которой ствол 2А72 не болтается на ветру, так как имеет дополнительную поддерживающую конструкцию у дульной части.

Проблемы с 2А72 начались, когда её оторвали от 2А70 и поставили в одиночку на модуль для БТР.

[двп]

Ну модулей то наконструировали достаточно. Можно попробовать поставить 57мм орудие. Сегодня об этом что то перестали писать. А раньше,помню были статьи и полемика нешуточная. "Драгун" вроде как называется.

[bayard]

Цитата: двп

"Драгун" вроде как называется.

Нет , "Драгун" , это "Тройка" с передним МТО и кормовой аппарелью .
А модуль с 57 мм. орудием гораздо менее универсален и производителен чем пара 100 + 30 мм. Тройка ещё и ПТУРом может , навесным огнём с закрытых позиций с возвышением орудия до 70 гр. - по миномётному . Пока это лучший модуль , но при пробитии есть риск детонации боекомплекта .

[Totor5]

100мм пушка низкой баллистики опасна для экипажа при подрыве и очень не точна - может работать только по неподаижным целям, и то не очень точно. По сути это миномет.

100мм птур не пробивает танк, гораздо лучше спарка 30мм + внешние Птуры типа Конет 152мм, который пробивает все.

Про это говорено не раз и уже в принципе не интересно обсуждать.

[bayard]

Цитата: Totor5

По сути это миномет.

Да . Но ведь работает , и работает хорошо .

Цитата: Totor5

100мм птур не пробивает танк

На поле боя не только танки встречаются . Там много чего уязвимого для 100 пушки\миномёта и 30 мм. автомата . К тому же этот модуль отработан и в данной конфигурации "Тройки" наиболее предпочтителен .
А вот для БМП-3М "Манул" как раз лучше подойдёт БМ от "Курганца"

Цитата: Totor5

30мм + внешние Птуры типа Конет 152мм, который пробивает все.

Так что я за то , чтоб запускать таки в серию "Манула" , но и сохранить в производстве БМП-3 в классическом облике . Уже не столько как БМП , сколько как БМПП (поддержки пехоты) .

Цитата: Totor5

Про это говорено не раз и уже в принципе не интересно обсуждать.

Это правда . Но всё же есть разница - что лучше и что рационально именно сейчас . А сейчас рационально именно БМП-3 . Ибо техпроцесс отлажен , а техники такой надо много .

[Totor5]

Тут надо понять - какая основная задача БМП - возить пехоту или работать (очень не точно) с Закрытых огневых позиций снарядом от танка Т55 по сути? Только Т55 делает это точнее и дальше, благодаря нарезной пушке. А та же НОНА 120мм - может пускать мину на иные углы и сама мина намного мощнее и опаснее , а Нона дешевле и компактнее чем БМП.

Поэтому и сейчас (и в Чечне так было) БМП3 используют как замену танков, когда не хватает танков для работы с ЗОП. Я не считаю это правильным.

Танки встречаются редко - Да. Но! Если БМП встретит танк - чем она ему сможет ответить? Из 100мм пушки в танк она не попадет, 30мм пушка танку как дробина, и 100мм Птур тоже для танка не фатален. А имея выносной Корнет - БМП получает шанс на 10км. И это важно!
Можно конечно сказать что БМП должно смыться, но надо понять что смыться можно не всегда - можно выйти на врага лоб в лоб (помните перестрелку лоб в лоб БТР и Бредли на скорости?) , городские бои опять же или например может гусеница слететь, а отстрелливаться придется. Так что вопрос иметь или не иметь мощный ПТУР для меня не стоит, а 100мм калибр ограничивает это дело как старый РПГ Вампир.

Бмп3 с движком спереди можно было бы сделать, типа предсерийную партию для испытания в войсках, не думаю что это сильно отвлекает производство, учитывая что разработке лет 15 уже и запчасти там такие же.

БМП3 может пригодится для морпехов и ВДВ взамен БМД. Первым нужна плавучесть, вторым некие уникальные характеристики с доработками. Но нужно ввести в массы стандартный комплект навесной доп защиты. Парашутную БМД можно оставить для спец подразделений ВДВ.

[bayard]

Цитата: Totor5

Тут надо понять - какая основная задача БМП - возить пехоту или работать (очень не точно) с Закрытых огневых позиций снарядом от танка Т55 по сути?

Как средство доставки пехотя и спешивания под огнём противника БМП-3 так себе - из за неудобного спешивания\посадки через двигатель . Так что в реальном бою её лучше использовать именно как машину огневого усиления пехоты . Её по сути так и используют и в этом она вполне хороша . Со всеми ограничениями по калибру , но зато может вести огонь и прямой наводкой , и 30 мм. пушкой , и с закрытых позиций перекидным огнём по миномётному . Именно так её и нужно использовать , такую нишу боевого применения и занимать . А для доставки пехоты нужны нормальные БТР с передним МТО и удобной кормовой аппарелью . А БМП-3 их поддержит огнём и маневром . Я ведь написал что вижу классическую тройку именно как БМПП - машину огневого усиления пехоты . А в качестве нормальной БМП в таком классе нужен "Манул" . У него как раз всё как Вы хотите . Т.е. при примерно равном количестве "Манулов" и классической "Тройки" , "Тройка" будет поддерживать огнём пехоту на БТР , а "Манулы" смогут действовать самостоятельно . В зависимости от боевой обстановки и от стоящей БЗ . Синергия двух этих машин для огневой поддержки пехоты особо ценны .
"Нона" и то что идёт ей на смену хороши , но именно как САУ , для прямого боя они не предназначены . Поэтому тоже именно вместе , а не вместо . Они уже есть вот и комбинировать их боевое применение . Опытный командир всегда сможет грамотно распределить боевые задачи .

Цитата: Totor5

Танки встречаются редко - Да. Но! Если БМП встретит танк - чем она ему сможет ответить? Из 100мм пушки в танк она не попадет, 30мм пушка танку как дробина,

Если встреча внезапная и лоб в лоб , отвечать надо сразу всем что есть . В танке тоже люди сидят , у них есть оптические приборы , их тоже может контузить . Поэтому если в строле фугасный снаряд - им и бить в танк , и пошел поливать из 30 мм. автомата . Ощущения ещё те будут даже под танковой бронёй . 100 мм. снаряд и даже ПТУР не возьмёт танк в лоб ? А в борт ? А на курсовых углах ? Ракурсы разные могут случиться . В борт даже 30 мм. бронебой может делов наворотить . Забыли кадры как Бредля из своей 25 мм. пушки наш танк ослепила и под огнём сколько времени держала ? 25 мм. пукалка ! В бою всякое случается . И из ПТУРа на таких малых дистанциях ещё тоже надо успеть выстрелить .
А вот для всех других целей 100 мм + 30 мм. вполне и даже избыточно справляются .

Цитата: Totor5

Бмп3 с движком спереди можно было бы сделать, типа предсерийную партию для испытания в войсках, не думаю что это сильно отвлекает производство, учитывая что разработке лет 15

Нет поменьше . Разве что "Драгун" - то же самое , но с классическим модулем "Тройки" .
Что мешает выпустить пробную предсерийную партию ?
Думаю именно то , что в самый канун СВО Курганмашзавод получил крупный заказ на производство серии БМД-4 и , БТР-3Ф , два типа САУ на шасси БМП-3 и БМД-4 , и всё это на фоне продолжавшихся испытаний этой техники . "Десантное лобби" очень настаивало на новой технике для ВДВ ... ПАРАШЮТНО-ДЕСАНТИРУЕМОЙ !!! И вот началась СВО и вся это тонеобронная десантная (и при этом жутко дорогая) техника показала буквально нулевую боевую устойчивость . Настолько , что тут же начали колхозить дополнительные экраны . А старые десантники не унимались , они ещё и "Спрут-СДМ" заказали , и выпуск этого чудачества начался уже в ходе СВО !! И продолжался не один год !!! А пропаганда разносила радостные вопли с кадрами поставки практически безбронной техники в войска , но с "парашютом в попе" . О каком "Мануле" можно было вести речь , если всё это беснование не давало даже старую-добрую БМП-3 выпускать нормальными темпами ?! Последние года полтора вопли о этом парашютном чужебесии всё же утихли , а из Кургана вот доложили что план по БМП-3 перевыполнили на 40% . Молодцы . Значит вместо десантно-парашютной бесполезности таки стали делать те же БМП-3 . Даже это уже отрадно .
Как когда-то говорил мой старый армейский друг :"Десантникам нельзя доверять стратегическое планирование , они кирпичи о головы бьют". Чтоб для понимания - на пике формы у него охват бицепса был 52 см. (жена его рассказала - портняжным метром мерила , ибо не могли ему рубашки с коротким рукавом найти - рука не пролазила . При этом в середине 00-х он и его напарник официально считались лучшими специалистами рода войск (ПВО) в области АСУ ... Ну и в инициативном порядке он с напарником разработал и создал в трёх экземплярах АСУ межвидового взаимодействия масштаба армия(ПВО) - округ - фронт . Так что не только здоровьем совсем не обижен , так ещё и головастик ... а какое ПО ему программисты (из профильного института) под его руководством написали и отладили . На учениях Взаимодействие-2008 штатная АСУ легла почти сразу (из за массированного воздействия РЭБ и подавления кналов связи , а его АСУ которая резервной была все учения вывезла на пятёрку .
Думаете наградили\отметили\повысили ?
Фиг там - в том же году под сокращение вместе с напарником попал и досрочно уволен на пенсию . Тогда "Армию от совка чистили" . А выводы от общения , и с десантниками тоже . Вот у нас и с бронетехникой от "Десантного лобби" беда случилась . Ну да я об это в те времена много писал . Не нравилось это многим - им парашюты подавай . Ибо на учениях оно воно как лихо да красиво . А в реальных боях из за этого сколько элитного воинства потеряли ... Им бы обычные БМП-3 да танки с САУ нормальными ... потерь бы меньше оказалось . И даже на фоне происходящего лобби стояло на своём . но видимо таки дошло .
Вот на этих то мощностях занятых чёр-ти чем и можно было уже с 2022 г. организовать выпуск "Манулов" и новой САУ на их базе . Но кому-то парашюты важней .

Цитата: Totor5

БМП3 может пригодится для морпехов и ВДВ взамен БМД. Первым нужна плавучесть, вторым некие уникальные характеристики с доработками.

И об этом я лет 5-7 писал . Ибо для водоплавания БМП-3 как раз оптимальна . Именно в её классической компановке . поэтому для МП ВМФ и для ВДВ нужны были именно они - как плавающие универсальные боевые машины . Самолёту (Ил-76МД) ведь по барабану две БМП или две БМП перевозить с л\с . Вот только боевая ценность и главное - боевая устойчивость последней в разы выше . А с парашютом в реальной войне их никто разбрасывать не будет . Да и нет у нас для этого столько самолётов ВТА . И похоже уже не будет . Строить новые толком в Ульяновске не получается .
У "Манула" при навеске бортовых экранов от "Курганца" бронестойкость от 30 мм. бронебоя с короткой дистанции и в лоб , и бортами .Если бы вместо ВДВшного чудачества именно "Манулы" запустили , сколько жизней бойцов наших сберегли бы за эти годы ...
Да видно наука сия и по сей день твердолобым не заходит .

Цитата: Totor5

Парашутную БМД можно оставить для спец подразделений ВДВ.

Именно это я много лет и предлагал - оставить в соединениях ВДВ паршютнодесантируемой техники не более 20-25% . А всех остальных пересадить на БМП-3\3М и на БТР на базе "Манула" с передним МТО , более высоким корпусом чтоб десанту не горбатиться , и лёгкий модуль от БТР-82А . Плюс колёсная техника .

[Totor5]

Старый Т55/62 будет с ЗОП использовать гораздо лучше чем БМП3, да и цена думаю будет ниже.

Была еще и Рысь из 90х - там хотя бы не было 100мм раскиданных внутри + это давало простор для десанта, а не банку шпротов как сейчас. Даже если убрать 100мм АЗ - уже просторнее даже без движка спереди.
Как например перевезти раненого в этой скорлупе?

[bayard]

Цитата: Totor5

Старый Т55/62 будет с ЗОП использовать гораздо лучше чем БМП3

А переплыть речку , замаскироваться в распадке и перекидным огнём поддержать свою пехоту на плацдарме сможет ? Эта машина своей универсальность. ценна . Поэтому она должна быть на вооружении ВДВ и МП ВМФ , а так же разведывательных и авангардных подразделений соединений СВ . Именно как амфибийная водоплавающая техника .
Основу же бронетехники СВ ВС РФ должны составлять ТБТР и ТБМР (на шасси танка , с уровнем защиты близким танку) , а так же колёсная техника .

Цитата: Totor5

Как например перевезти раненого в этой скорлупе?

Можно попробовать на двигателе , но это не точно .
БМП и БТР обязаны быть переднемоторными , с удобным просторным десантным отделением , удобной кормовой аппарелью для быстрого спешивания и необитаемым боевым модулем .
БМП-3 это скорей БМПП (поддержки пехоты) или лёгкий танк с возможностью перевозки пехоты . Т.е. машина для боя и перевозки , но не десантирования пехоты в бою .

[SAG]

Можно попробовать поставить 57мм орудие

Есть уже такая машина, она называется Деривация ПВО. И не имеет значения, что её специализация это ПВО, по дворцу Амина в 79г Шилки отработали на отлично, подавили оборону , что высунуться никто не смог!

[Stas157]

Цитата: Foggy Dew

но недостатки основные не исправить - это надо новый модуль и новое шасси

БМП Драгун и БМП Манул. Там двигатель впереди.

[грау]

Как не украшай братскую могилу пехоты та и останется могилой

[Pleiades]

What's the difference between 7 separate graves and a mass grave of 7?

[двп]

Другого всё равно ничего нет пока. У противника не лучше,и Брэдли,и Куница и т.д. на том же уровне.

[gribanow.c]

БМП-3 нужно оставить как легкий танк поддержки пехоты, места для десанта не нужны, вместо него побольше боезапаса взять. И если технически возможно, места экипажа сделать дистанционными, онлайн-управляемыми

[powart]

Лучше чем ни чего. Да и сколько можно обсуждать одно и тоже. МО за 4 (четыре) года не сумело принять на вооружение новую БМП которая вроде как есть. Это уже не смешно и даже обсуждать не хочется.

[Аригин]

Если речь про Курганец, то с ним сильно затянули.
Раньше надо было эту машину доводить и внедрять, сейчас уже на это не следует тратиться.

[Ratmir_Ryazan]

БМП-3 гроб на гусеницах.

Какому "гению" пришла мысль, что в машину с десанта надо засунуть пару десятков 100-мм фугасных снарядов? Для чего? Если для того, чтобы при первом же поражении всех там вместе разорвало моментально в клочья, то идея удалась.

России нужен аналог израильского Намера или хотя бы американской Бредли.

[Alexey RA]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Какому "гению" пришла мысль, что в машину с десанта надо засунуть пару десятков 100-мм фугасных снарядов? Для чего?

По многочисленным просьбам трудящихся. ©
Вопрос огневой поддержки мсо можно было решать двумя путями. Первый - фантастический - связь и взаимодействие. Но как ни старались отцы-командиры, способ этот не работал, не работает и, боюсь, работать не будет.

Сильна Красная Армия, но связь её погубит

Сколько не пытались наладить уставное взаимодействие с оперативным вызовом огня своей и приданной артиллерии - либо связи нет, либо артиллерия отрабатывает запрос так долго, что темп наступления теряется, а мотострельцы, лежа под огнём, несут потери.
Второй путь - дать мсо свою собственную фугасницу, которую не надо запрашивать и потом корректировать её огонь хитровымудренными способами. Вот он оказался наиболее реальным.

[Sancheas]

Да нефиг делать. Завтра сделаем. Штук 700.

[bayard]

Цитата: Ratmir_Ryazan

России нужен аналог израильского Намера или хотя бы американской Бредли.

России нужны ТБТР и ТБМП на танковом шасси , с передним МТО , стальной бронёй (никакого алюминия) - недорогие , резвые , массовые . А тройки оставить для ВДВ (БМД только для парашютного десантирования оставить , которого скорей всего никогда не будет) , МП ВМФ , для разведывательных и авангардных подразделений в составе соединений СВ ВС РФ .

[Disant]

bayard
БМД только для парашютного десантирования оставить , которого скорей всего никогда не будет

да вот можно сказать всего пару хлопков ресниц назад - в панамском канале американцы технику сбрасывали, за ней - людской десант почти на бреющем.

[bayard]

Не видел , может пропустил чего . В США всего одна воздушно-десантная дивизия . У нас немного больше . Для парашютного десантирования достаточно 20% от общего парка бронетехники . Вся остальная перебрасывается посадочным способом . США наверняка тоже не дивизию выбрасывали , а от силы батальон . Для захвата и удержания аэродрома этого достаточно . всё остальное - посадочным способом .
С парашютным десантированием у США куда хуже чем у нас . Но особого преимущества это не даёт - у США тяжелых самолётов ВТА кратно больше .

[Disant]

Alexey RA(Алексей)
Какому "гению" пришла мысль, что в машину с десанта надо засунуть пару десятков 100-мм фугасных снарядов? Для чего?

так выше же написали - вариативно использовать машину. хочешь, грузи 100мм, хочешь - не грузи.
экипаж загрузил 100мм, выехал на позицию - командир через дрон корректирует. отстрелялись - уехали. видео полно 2х летней давности.
загрузил 30мм и десант - пошёл вперёд. да, десант будет меньше, но и двигатель очень компактный -)) общая высота машины меньше -)) высота траповых ступеней около полуметра

[Totor5]

Главному конструктору... есть его интервью где он с гордостью вещает о том что это была его идея сделать движок сзади ради развесовки и плавучести и типа ради этого пришлось придумать этот плоский движок. Также его идея 100мм пушка - говорит что это дало невиданную огневую мощь.
Что характерно, он также отмечает и то, что ему пришлось продавливать эти решения и он гордится тем, что смог это продавить!
И это неудивительно ибо он грезил идеей легкого танка и по сути впихнул свои старые идеи в БМП , идеи которые сейчас показали свою полную бредовость. Но мы уже не можем соскочить с этого кукана.