«Бунт в палате»: впервые тарифам Трампа сказали «нет» даже республиканцы

Впервые во время президентства Дональда Трампа палата представителей, контролируемая республиканцами, принимает решение, которое идёт вразрез с решениями, принимаемыми президентом.

Нижняя палата конгресса большинством голосов принимает резолюцию с осуждением чрезвычайного положения и введённых в отношении Канады пошлин. Всё это Трампом вводилось в 2025 году. Обращает на себя внимание тот факт, что голосовали за отмену принятых Трампом решений как демократы, так и ряд республиканцев. Итоги голосования: 219 голосов против 211.

Американская пресса акцентирует внимание на то, что Трамп «угрожал каждому республиканцу последствиями, если тот проголосует за отмену».

Трамп в соцсети:

Любой республиканец в палате представителей или сенате, проголосовавший против тарифов, серьезно пострадает на выборах, в том числе на праймериз.

В итоге решились пойти против Трампа шестеро конгрессменов-республиканцев: Дон Бэкон (Небраска), Томас Мэсси (Кентукки), Брайан Фицпатрик (Пенсильвания), Кевин Кайли (Калифорния), Дэн Ньюхаус (Вашингтон) и Джефф Хёрд (штат Колорадо). При этом один демократ выступил за решение Трампа. Это Джаред Голден, представляющий штат Мэн.

На данный момент сама резолюция палаты представителей носит формальный характер. Она ещё должна пройти через сенат, где так же республиканское большинство. Но и это ещё не всё. В конечном итоге бумага должна лечь на стол самого Трампа, и вряд ли есть какая-то вероятность, что он отменит тарифы и чрезвычайное положение, которые сам же и ввёл.

Однако американские эксперты отмечают, что тут важен сам прецедент. Впервые в конгрессе США во время второго президентства Трампа было принято решение, фактически осуждающее принятые Трампом меры. В ряде СМИ США этот прецедент назвали «бунтом против Трампа в законодательном органе власти». Это даёт понять, что Трамп так или иначе теряет поддержку в конгрессе даже среди своих однопартийцев. При этом тех республиканцев, которые голосовали за осуждение его решения по тарифной политике, он назвал «сделавшими большую ошибку».

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Трамп в соцсети:
Любой республиканец в палате представителей или сенате, проголосовавший против тарифов, серьезно пострадает на выборах, в том числе на праймериз ❞ —

— Да объявил бы тех, кто голосует против, или их предков, когда-то прибывших в Америку, незаконными мигрантами и выдворил из страны ...

[paul3390]

Дык там все поголовно мигранты - даже индейцы когда-то с территории нонешней России в Америку припёрлись. Что, согласитесь, уже крайне подозрительно...

[paul3390]

Я вообще не очень понимаю патологическую тягу Донни к тарифным выкрутасам. Тарифы хороши когда хочешь защитить свою промышленность от дешёвых зарубежных товаров. Но если ее у тебя вообще нет - это значит что за жизненно необходимый импорт заплатят твои же граждане! Ты сначала производство создай - а потом уж его защищай. Иначе - как людям без товаров-то...
А для того чтобы возродить промышленность - нужно устроить натуральную революцию, потому что при нонешнем тотальном засилии глобального финансового капитала все подобные потуги просто смешны. Да и обленившееся в корягу население в ум вогнать просто необходимо..

[Мини Мокик]

"Но если ее у тебя вообще нет - это значит что за жизненно необходимый импорт заплатят твои же граждане!"
Не много не так. Смотри, я иногда продаю что то на Ебай. Я в Европе. Если покупатель из США, Ебай с меня снимает Трумповскую пошлину автоматом. То есть плачу ее я. Если я заранее заложу ее в цену, я не продам лот по завышенной цене. Вариант, просто вычеркнуть США из списка стран доставки. Но тогда и круг покупателей так же снижается.

[Мини Мокик]

Если же я просто отправляю что то в США, то я заполняю таможенную декларацию, и пошлину с меня снимает перевозчик.

[Foggy Dew]

В обоих случаях вопрос - если это товар в США не производят, то не продадите ли вы его из-за высокой стоимости или из-за отсутствия выгоды для вас - американцу что пнем по сове, что совой об пень - он без товара.
Ну и какой смысл в пошлинах например на Китай, ну например при поставках редкоземов, коль даже добытую в США руду на выработку редкоземов США в Китай тащит - ну нет у них своего обогащения!
С Канадой тоже весело - ну а нафиг тебе Гренландия, коль ледоколы для нее сейчас строят финны на деньги Канады с матрасным участием? Значит при такой политике хрен США, а не ледоколы, а значит, хрен, а не Гренландия

[Мини Мокик]

Я просто обрисовал ситуацию в Европе. Пошлины работают, и они идут в США. Проблемы же у американцев, с дефицитом импортных товаров, наверно так же присутствуют. Хотя китайцы могут получить дотации от своего правительства и сохранить цены на доступном полосатикам уровне.

[ГУМАНОИД]

Тарифы хороши когда хочешь защитить свою промышленность от дешёвых зарубежных товаров. Но если ее у тебя вообще нет - это значит что за жизненно необходимый импорт заплатят твои же граждане! Ты сначала производство создай - а потом уж его защищай. Иначе - как людям без товаров-то...
Как нет товаров,а ДЕМОКРАТИЯ ?она подороже золота будет.

[кокосов тима]

"Бунт в палате" "Взбунтовалися кастраты, входят в папины палаты..." (А. К. Толстой)

[Schneeberg]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

— Да объявил бы тех, кто голосует против, или их предков, когда-то прибывших в Америку, незаконными мигрантами и выдворил из страны ...

Или выслал бы их всех на Аляску, лёд долбить

[carpenter]

Цитата: Schneeberg

Или выслал бы их всех на Аляску, лёд долбить

Гренландию пора заселять, всех туда.

[михаил3]

Демократия такая демократия) Можешь голосовать так, как тебе подсказывает твое гражданское сознание. Но лидер твоей партии открыто угрожает тебе...

[Jacques Sekavar]

Каждое решение Трампы неоднозначно но и имеет серьёзные побочные последствия, но в целом его политика нацелена на интересы США и сегодня не просматривается никого другого бы кто с такой решимостью их отстаивать как в самих США так и за их пределами. Проблема в том, бы довести начатое Трампу не позволит срок полномочий. Трампа изменил мир и даже будущий 48-й президент ньюмен из партии ослов не сможет повернуть всё вспять.

[Младший рядовой]

Есть такое понятие, заградительные пошлины, когда государство защищает и развивает какую-либо "отстающую" отрасль, при этом уменьшая налогообложение. Но это не про Трампа. Чем занимается Трамп, называется по другому - санкционный террор с попутным грабежом. Это обычная политика США, держать в нищете целые страны. Те же Куба с Венесуэлой могли б нормально жить без демократических вмешательств.

[Васян1971]

Трамп «угрожал каждому республиканцу последствиями, если тот проголосует за отмену».

Ага. Где хошь, говорит, найду и горло перерЭжу!

[дон_Рэба]

Не всё рыжему с маслицем, не всё