Неразорвавшиеся американские противобункерные авиабомбы внутри ядерных объектов Ирана

27 494 37
Неразорвавшиеся американские противобункерные авиабомбы внутри ядерных объектов Ирана
Авиабомба MOP, идёт подготовка к первому испытанию, 2007 год.


Как сообщило издание Middle East Monitor 8 февраля 2026 года, Иран заявил, что на ядерных объектах, подвергшихся ударам США в июне 2025 года, остаются две неразорвавшиеся авиабомбы, и назвал их физической опасностью, препятствующей проведению инспекций. Министр иностранных дел Аббас Арагчи заявил, что инспекции могут быть проведены только после согласования протоколов безопасности, защиты и доступа, отметив, что ни одно из существующих международных правил не регулирует инспекции на разбомбленных ядерных объектах, особенно учитывая, что США использовали в общей сложности четырнадцать бомб GBU-57A/B MOP, предназначенных для уничтожения бункеров.



Если после обезвреживания или нейтрализации будут обнаружены неразорвавшиеся бомбы GBU-57, они могут предоставить Ирану прямой доступ к современному оружию, способному пробивать бункеры, что потенциально позволит измерить толщину корпуса и состав сплава.

В настоящее время отсутствует правовая база или протокол, регулирующий посещения ядерных объектов, подвергшихся атакам. По словам Аббаса Аргачи, отсутствие правил делает ситуацию беспрецедентной. Поэтому Иран просит согласовать конкретный протокол до проведения каких-либо визитов. Эти заявления были сделаны в то время, когда Иран поддерживает контакт с Международным агентством по атомной энергии.

Арагчи заявил, что спросил генерального директора МАГАТЭ, существует ли какой-либо закон или формальная процедура для посещений ядерных объектов, являющихся целью американских ударов, и получил ответ, что таковых нет. Он заявил, что Иран проинформировал агентство о том, что инспекции должны проводиться только после согласования вопросов безопасности. Он прямо назвал неразорвавшиеся бомбы одной из нерешенных проблем, которые необходимо устранить заранее. Он добавил, что другие технические вопросы и вопросы доступа также потребуют согласования до проведения инспекций. Арагчи сказал, что Иран продолжает поддерживать контакт с агентством по этому вопросу. Он также подтвердил, что Иран не доверяет Соединенным Штатам, и назвал исход продолжающихся ирано-американских переговоров неопределенным.

Авиационные удары проводились во время 12-дневного конфликта в июне 2025 года, который Иран описывает как нападение, начатое Израилем при поддержке США. По словам иранских официальных лиц, целью кампании были военные объекты, ядерные объекты и гражданская инфраструктура по всей стране. Они также заявили, что конфликт включал в себя убийства иранских военачальников и ученых-ядерщиков. В ответ Иран нанес ракетные удары и удары беспилотниками по израильским военным и разведывательным объектам. Это противостояние ознаменовало период прямых военных обменов между двумя сторонами. Иранские официальные лица последовательно рассматривают ядерные удары как часть этой более широкой кампании.

В ходе того же конфликта Соединенные Штаты нанесли удары по трем иранским ядерным объектам, прежде чем объявить о прекращении огня. Удары были нанесены по объектам в Фордоу, Натанзе и Исфахане, которые играют центральную роль в деятельности Ирана по обогащению урана и разработке ядерных технологий. Иранские официальные лица позже признали, что эти объекты получили значительные повреждения. Они также заявили, что ядерные материалы были перемещены до ударов и что непосредственной радиологической угрозы для близлежащего населения не было. Прекращение огня положило конец активным боевым действиям, но оставило поврежденные сооружения и неразорвавшиеся боеприпасы на пострадавших объектах. Теперь Иран ссылается на эти условия как на сохраняющиеся ограничения доступа.

В ходе американских авиаударов использовались тяжелые противобункерные авиабомбы GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (GBU-57 MOP), сбрасываемые стратегическими бомбардировщиками B-2. Каждая авиабомба весила около 13 600 кг и была предназначена для проникновения через глубокие слои твёрдой горной породы и массивных железобетонных перекрытий перед детонацией. Кроме того, против ядерной инфраструктуры на поверхности применялись крылатые ракеты Tomahawk.

GBU-57 Massive Ordnance Penetrator — это американская противобункерная авиабомба общей длиной около 6,2 метра с корпусом из закаленной стали, рассчитанным на высокоскоростное столкновение. Она управляется комбинированной системой GPS и инерциальной навигации и использует контактный взрыватель с замедлением, который детонирует после пробития горных пород или железобетонных перекрытий. Из-за весогабаритных характеристик оружия его доставка ограничена стратегическими бомбардировщиками B-2.

В ходе операции «Полуночный молот» состоялось первое боевое применение GBU-57 во время ударов США по иранским ядерным объектам 22 июня 2025 года, семь стелс-бомбардировщиков Northrop B-2 Spirit сбросили двенадцать авиабомб MOP на завод по обогащению урана в Фордоу и две на ядерный объект в Натанзе. Оружие GBU-57 было применено против подземных ядерных объектов, в том числе объектов, построенных на большой глубине под значительным слоем грунта. Целью было повреждение подземных коридоров, туннелей доступа и критически важной внутренней инфраструктуры, а не наземных сооружений.

Проникающая способность авиабомбы основана на высокой кинетической энергии и сверхпрочного корпуса, а не на фугасном эффекте взрывной волны. С момента принятия на вооружение были сомнения в эффективности новой противобункерной авиабомбы, велись дебаты о том, может ли бомба GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP) надежно уничтожить глубоко залегающие ядерные объекты Ирана.

Споры о проникающей способности авиабомбы GBU-57 продолжаются до сих пор. ВВС США заявили, в частности, что GBU-57 может пробить до 60 м неуказанного материала, прежде чем взорваться. Эксперты BBC США утверждают, что оружие может пробить около 60 м грунта средней плотности или 18 м бетона. Другой источник, аналитики Janes Information Services, предполагают проникновение на глубину до 18 м в железобетон с прочностью на сжатие 34 МПа и на 2,4 м в железобетон с прочностью на сжатие 69 МПа. Считается, что объект в Фордоу и новые строящиеся цеха в Натанзе находятся на глубине более 80 м под землей, в то время как первоначальный завод по обогащению урана в Натанзе расположен примерно в 20 м от поверхности.

Даже если предположить, что MOP способен проникать примерно на 18 метров в железобетон с уровнем защищённости до - 346,7 кг/кв. см (34 МПа) и согласится с этой оценкой, иранские исследования позволили получить бетон с прочностью на сжатие более - 2141,4 кг/кв. см (210 МПа), что может резко снизить эффективную глубину проникновения бомбы. Кроме того, площадка Фордоу находится под скалой, состоящей в основном из известняка, который имеет переменную прочность на сжатие, но может достигать 1733,5 кг/кв. см (170 МПа), особенно на больших глубинах, что на порядки превосходит уровень защищённости ШПУ МБР. Передовые технологии строительства бункерных укрытий могут также вызывать отклонение авиабомбы по рысканию или тангажу, и довольно значительное.

Обычно приводимые оценки для GBU-57 указывают на проникновение на несколько десятков метров грунта или нескольких метров железобетона, в зависимости от плотности материала и угла нанесения удара. Взрыватель может быть запрограммирован на задержку детонации до достижения оружием определенной глубины, что увеличивает повреждение подземных сооружений.

В ходе ударов по Ирану некоторые авиабомбы, как сообщается, были нацелены на вентиляционные шахты и точки доступа (входа/выхода) для максимального воздействия на внутренние объёмы. Если взрыватель не срабатывает или выходит из строя из-за ударных условий, авиабомба может не взорваться. В таких случаях практически неповрежденный боеприпас может остаться залегать под землей или внутри обрушившихся конструкций.

Если будут обнаружены неразорвавшиеся бомбы GBU-57, после обезвреживания или нейтрализации это может предоставить Ирану прямой доступ к современному противобункерному оружию для технического исследования, вот этого американцы боятся больше всего. Физический осмотр позволит измерить толщину корпуса, состав сплава и структурное усиление, предназначенное для предотвращения разрушения при проникновении.

Внутренние компоненты, такие как электроника наведения, системы питания и навигационные датчики, также могут быть исследованы, если они не будут разрушены при ударе. Анализ взрывателя может показать, как реализованы принципы таймерной детонации и определение глубины проникновения. Такая информация будет важна для понимания механики проникновения и живучести оружия. Обнаружение не подразумевает повторного использования, поскольку безопасное обращение потребует полной нейтрализации взрывчатого вещества.

При использовании найденного оборудования потенциальная возможность хорошо освоенного Ираном реверс-инжиниринга (метод обратного проектирования) якобы (во всяком случае, американцы на это надеются) столкнется со значительными техническими ограничениями. В конструкции GBU-57 применяются специализированные высокопрочные стальные сплавы, высокоточная обработка, требующая специализированного станочного парка, контролируемые взрывчатые вещества, а также потребуются обширные испытания, проведённые в экстремальных условиях. Для воспроизведения аналогичных показателей пробивной способности потребуются сопоставимые промышленные мощности и доступ к крупномасштабному кузнечному, металлургическому и тестовому оборудованию и испытательным установкам.

Интеграция также потребует системы доставки, способной нести полезную нагрузку более 13 тонн, что значительно сужает практические возможности. В общем, американцы надеются, что иранцам не удастся всё это воспроизвести.

Более реалистично, как они считают, предположить, что изучение найденных авиабомб может помочь в разработке оборонительных мер, таких как корректировка глубины туннеля, его компоновки или усиление защитных конструкций для снижения уязвимости. Иран не заявлял о намерении воспроизводить авиабомбу, и одного лишь извлечения недостаточно для достижения оперативной готовности.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    14 февраля 2026 04:01
    Иранские официальные лица позже признали, что эти объекты получили значительные повреждения.
    Видимо они не владеют)) обстановкой. Надо бы им спросить воинствовнюх, оно бы им отрапортовало) laughing что фсё!!! разрушено. Абсолютно фсё! оно само там было, и с рулеткой) фсё замерило... laughing
  2. 0
    14 февраля 2026 05:17
    А вот и причина, по которой Иран не разубеждал мир, что матрасы вообще куда-то попали)))
    Хотя вся эта сказка сразу выглядела криво сляпаной... Все-все разбомбили, а не на одном объекте не заметно даже проседания грунта... Так не бывает
  3. +1
    14 февраля 2026 05:42
    Пока что, кроме слов, никаких доказательств. Выглядит как весьма неуклюжая попытка избежать инспекций на местах и при этом не быть обвиненным в недоговороспособности.
    1. +3
      14 февраля 2026 11:00
      Цитата: Наган
      Пока что, кроме слов, никаких доказательств. Выглядит как весьма неуклюжая попытка избежать инспекций на местах и при этом не быть обвиненным в недоговороспособности.

      Тем не менее - МАГАТЭ действительно им ответило что протокола нет по шастанью по разбомбленым объектам при наличии неразорвавшихся боеприпасов.А США заведомо не предоставит информацию по обезвреживанию бомб....
      С учетом того что США утверждает что повредило объекты - инспекции под вопросом
      1. 0
        15 февраля 2026 01:26
        Если хоть одна бомба уцелела, то её можно обезвредить и вынуть... Могли бы попросить российских спецов. Они это умеют. Достаточно охладить её корпус жидким азотом. Конечно, всё это надо делать тихо и незаметно для заинтересованных недругов...
    2. +1
      14 февраля 2026 18:14
      В настоящее время отсутствует правовая база или протокол, регулирующий посещения ядерных объектов, подвергшихся атакам.

      :laughing laughing laughing
      То есть замечательное беспокойство о здоровье и сохранности инспекторов! Также забота о строгом соблюдении юридических норм! laughing laughing
      Как-то смешно читать серьезные комментарии и обсуждение таких перлов!
      1. +1
        15 февраля 2026 11:05
        Цитата: tsvetahaki
        То есть замечательное беспокойство о здоровье и сохранности инспекторов! Также забота о строгом соблюдении юридических норм!

        А МАГАТЭ должно палкой своих инспекторов на непонятно в каком состоянии объекты загонять???
        А если рванет во время инспекции - Иран руками разведёт " Мы предупреждали!!"....
        Протокола то реально нет - не было еще в мире ядерных объектов в которые авиабомбы попали и взорвались!!!!!
        1. 0
          15 февраля 2026 18:49
          Цитата: свой1970
          А МАГАТЭ должно палкой своих инспекторов на непонятно в каком состоянии объекты загонять???

          С логкой у вас...
          Проблемы безопасности - это проблемы той стороны, которая лезет инспектировать.
          Если инспекторам наплевать на опасность - это их проблема.
          Это МАГАТЭ должна заботиться - если хотят - о безопасности инспекторов. А если готова туда лезть - то очень странно выглядет забота об этом Ирана.
          1. 0
            15 февраля 2026 18:59
            Цитата: tsvetahaki
            Цитата: свой1970
            А МАГАТЭ должно палкой своих инспекторов на непонятно в каком состоянии объекты загонять???

            С логкой у вас...
            Проблемы безопасности - это проблемы той стороны, которая лезет инспектировать.
            Если инспекторам наплевать на опасность - это их проблема.
            Это МАГАТЭ должна заботиться - если хотят - о безопасности инспекторов. А если готова туда лезть - то очень странно выглядет забота об этом Ирана.

            После переписки
            ОБЕ стороны сошлись на том - что нет норм и правил работы на разбомбленых ядерных объектах. Риск достаточно высок.
            МАГАТЭ заботиться о своих инспекторах, не более
            Цитата: tsvetahaki
            То есть замечательное беспокойство о здоровье и сохранности инспекторов! Также забота о строгом соблюдении юридических норм
            1. -1
              15 февраля 2026 22:19
              Цитата: свой1970
              ОБЕ стороны сошлись на том - что нет норм и правил работы на разбомбленых ядерных объектах.

              Вот когда ОБЕ стороны, или твой противник САМ не хочет обследования - это нормально.
              А когда ты заботишся о здоровье своего противника изо всех сил - это смешно.
              1. +1
                15 февраля 2026 22:58
                Цитата: tsvetahaki
                А когда ты заботишся о здоровье своего противника изо всех сил - это смешно.

                И в чем здесь смех - в уведомлении Ирана МАГАТЭ - о возможном риске и об ответе МАГАТЭ Ирану - что протокола для действий нет?
                В каком месте смеяться?
                Вы знаете состояние взрывчатки и состояние взрывателей после пробития 60 м скалы бомбой неизвестной конструкции?Наличие там самоликвидаторов?
                Это вполне уважительная причина для ОБЕИХ сторон.
                Вас с чего на ржач пробило то?
                1. 0
                  16 февраля 2026 02:49
                  И в чем здесь смех - в уведомлении Ирана МАГАТЭ - о возможном риске и об ответе МАГАТЭ Ирану

                  Не надо передергивать факты.
                  Иран ОТКАЗАЛ в инспекции приведя эти аргументы. Что и вызывает смех.
                  А потом да, поговорили, решили.
                  1. 0
                    16 февраля 2026 06:03
                    Цитата: tsvetahaki
                    Иран ОТКАЗАЛ в инспекции приведя эти аргументы. Что и вызывает смех.

                    Трабл в том что этот ОТКАЗ полностью устроил МАГАТЭ, иначе МАГАТЭ заявил бы об умышленном отказе в доступе - обвинив Иран в уклонении от инспекции.
                    И да, это не "забота о противнике" - это констатация фактов риска
                    1. 0
                      16 февраля 2026 06:11
                      Цитата: свой1970
                      И да, это не "забота о противнике" - это констатация фактов риска

                      Вы не чувствуете разницу - "Вы можете лезть куда требуете, но проблемы и ответственность на вас"
                      И "Мы вас не пустим, так как опасаемся за вашу безопасность"?
                      1. 0
                        16 февраля 2026 06:23
                        Цитата: tsvetahaki
                        Цитата: свой1970
                        И да, это не "забота о противнике" - это констатация фактов риска

                        Вы не чувствуете разницу - "Вы можете лезть куда требуете, но проблемы и ответственность на вас"
                        И "Мы вас не пустим, так как опасаемся за вашу безопасность"?

                        Вполне достаточно того что МАГАТЭ не чувствует разницы и не считает это отказом - в данном вопросе они главные , не вы и не я
    3. 0
      14 февраля 2026 18:44
      Политика - искусство возможного
  4. +5
    14 февраля 2026 08:47
    Круто ,я такого от иранцев не ожидал .В брехне Трамп - Иран счёт 1- 1 . bully
  5. -2
    14 февраля 2026 08:57
    Самая главная опасность для наших судов в Финском заливе это эстонские и финские лыжники. В Финском заливе активное льдобразование ,лёд уже до 25 см .В водах Балтики у нас работают 11 дизельных ледоколов .Ваши предложения по горячим эстонским и финским парням ? wassat
    Переживать нам не стоит ,если суждено оказаться в раю- окажемся . laughing
    1. +1
      14 февраля 2026 09:32
      Извиняюсь ,а как оно здесь оказалось. what
    2. 0
      14 февраля 2026 10:35
      Лыжников эстонских можно давить беспилотными снегодами с опцией бурения проруби и манипулятором для пропихивания лыжника в нее, предварительно оторвав с него те самые лыжи, если они не отсоединились автоматически при первичном соприкосновении.
      1. +1
        15 февраля 2026 15:12
        Цитата: faterdom
        Лыжников эстонских можно давить беспилотными снегодами с опцией бурения проруби и манипулятором для пропихивания лыжника в нее, предварительно оторвав с него те самые лыжи, если они не отсоединились автоматически при первичном соприкосновении.

        Достаточно с брандспойта забортной водой поливать.
  6. 0
    14 февраля 2026 09:36
    Что то не могу понять, никто не может сравнить количество сброшенных противобункерных бомб с количеством взрывов и утвердительно сказать все бомбы сдетонировали или нет?
    1. +1
      14 февраля 2026 15:23
      А как вы количество взрывов на глубине в 60 м посчитаете?
    2. 0
      14 февраля 2026 17:23
      Цитата: mad-max78
      сравнить количество сброшенных противобункерных бомб с количеством взрывов

      Это надо перед бомбардировкой диверсантов с сейсмодатчиками засылать, в район сброса наверное. Так то там много чего взрывалось везде. Есть ещё и вариант с одновременными взрывами - теоретически это возможно. Вообще, Ирану можно поднять вопрос не только о безопасности инспекции, но и легитимности такого мероприятия, коль его результаты дают возможность более точно атаковать объект вне зависимости от того - сочли ли его запрещённым, или нет.
  7. +1
    14 февраля 2026 14:58
    Проходчики - взрывники обычно стараются сосчитать срабатывание 40-50 зарядов шпуров, а здеся иранские военные и 14 тук туков не смогли записать на магнитофон. Что то мало верится в эти легенды, сказки и тосты. Грунты, известняк -ракушняк конечно можно слегка повредить на пару десятков м., ну а если это будет гранит или габбро-диорит.
    1. +1
      15 февраля 2026 00:11
      Гранит может и расколет, а вот известняк на врятли, это вам так поучить структуры..
      1. 0
        15 февраля 2026 22:23
        Это в зависимости от мощности гранитного пласта и естественно вида гранита.
    2. 0
      15 февраля 2026 11:12
      Цитата: геолог
      Проходчики - взрывники обычно стараются сосчитать срабатывание 40-50 зарядов шпуров, а здеся иранские военные и 14 тук туков не смогли записать на магнитофон

      Разницу между проходчиками ( заложившими взрывчатку и взорвавшими ее) и военными( на которых внезапно напали), не????
      Ваша претензия - это если у проходчиков вдруг непонятно что рванет над головой и вы их спросите с гневом " А вы че взрывы не считали??! "???
    3. 0
      15 февраля 2026 22:15
      Это если взрывать на огонь ( огнепроводный шнур, капсульдетонатор), а если взрывать на электро, то в зависимости от замедления, замедленные и короткозамедленные электродетонаторы. Вы просто не уловите слухом количество.
  8. +1
    14 февраля 2026 15:09
    Мы, к счастью, пока не достигли технологий инопланетян, которые оставили следы многочисленных бомбардировок нашей планеты с глубиной проникновения около 200м и более во временной период под 2- 5 млн .лет назад . При этом остаточная радиация и следы х.ч. графита намекают на применение оружия Звездных войн между цивилизациями...
    1. 0
      15 февраля 2026 19:33
      Цитата: геолог
      Мы, к счастью, пока не достигли технологий инопланетян, которые оставили следы многочисленных бомбардировок нашей планеты с глубиной проникновения около 200м и более во временной период под 2- 5 млн .лет назад . При этом остаточная радиация и следы х.ч. графита намекают на применение оружия Звездных войн между цивилизациями...

      Скажи что это сарказм или шутка. belay
  9. +3
    14 февраля 2026 17:30
    МАГАТЭ гнать отовсюду, наймиты штатском, кол им в спину осиновый
    1. +1
      14 февраля 2026 17:57
      Допустим бункерная бомба может преодолеть 60-80м грунта, но , как попасть в тоннель место расположение которого известно только приблизительно , в лучшем случае плюс минус 10м и более , и потом наверное для защиты от подобных бомб можно придумать эффективную активную броню разрушающую корпус бомбы при ее движении под землей до того как она достигнет стенки бункера.
      1. 0
        14 февраля 2026 18:29
        Нет. Недаром ПРО использует " Хит ту килл", т. е. прямое попадание. Если только толстый слой резины, чтоб отскакивала
      2. 0
        15 февраля 2026 11:15
        Цитата: agond
        Допустим бункерная бомба может преодолеть 60-80м грунта, но , как попасть в тоннель место расположение которого известно только приблизительно , в лучшем случае плюс минус 10м и более , и потом наверное для защиты от подобных бомб можно придумать эффективную активную броню разрушающую корпус бомбы при ее движении под землей до того как она достигнет стенки бункера.

        GPS позволяет определить положение с точностью до 1 см, МАГАТЭ вполне таскать с собой
  10. 0
    15 февраля 2026 15:14
    Цитата: роман66
    МАГАТЭ гнать отовсюду, наймиты штатском, кол им в спину осиновый

    Не в спину. Чуть ниже. Но добрый, размером с оглоблю.
  11. 0
    15 февраля 2026 19:32
    может пробить до 60 м неуказанного материала, прежде чем взорваться

    Какашки бизона тоже своего рода материал...
    А вообще учитесь как пиарить оружие надо.