ВСУ встревожены появлением в зоне СВО новейшей российской ТОС-3 «Дракон»

Новейшая российская тяжелая огнеметная система ТОС-3 «Дракон» появилась в зоне СВО, пишет польское издание Interia со ссылкой на украинские ресурсы.

Российские войска начали применять на линии фронта новейшую ТОС-3 «Дракон», что является очень плохой новостью для украинских войск. Данная система создана на основе боевого опыта применения ТОС-1 «Буратино» и ТОС-1А «Солнцепек» в зоне СВО и применяет новейшие боеприпасы, разработанные для ТОС-2 «Тосочка», что значительно увеличивает дальность поражения по сравнению с другими аналогичными системами.

Как пишет издание, российские войска применяют ТОС-3 «Дракон» для уничтожения укрепленных позиций и прорыва фронта. Спасения от термобарических снарядов нет, от них не спасают никакие укрепления. Если раньше украинцы могли надеяться, что россияне побоятся подводить свои ТОСы близко к фронту из-за угрозы поражения дронами, то новая система способна наносить удары с удаленных от ЛБС позиций.

Напомним, что первые сообщения о появлении ТОС-3 «Дракон» появились еще в 2024 году. При этом официальных сообщений о поставках этих систем в войска не было.

ТОС-3 базируется на шасси танка Т-80, имеет всего 15 направляющих калибра 220 мм, в отличие от 30 у «Буратино», 24 у «Солнцепека» и 18 у «Тосочки». «Дракон» применяет боеприпасы от ТОС-2 «Тосочка», но может стрелять и штатными снарядами от «Солнцепека». В первом случае дальность поражения от 15 км, во втором от 6 км. Заряжание происходит сменой пакета целиком, как и ТОС-2.

Comments

[Normann]

А в чем тогда разница между третьим и вторым?

[К-50]

Цитата: Normann

А в чем тогда разница между третьим и вторым?

Величине пакета - количества снарядов, а также шасси.

[Андрей Николаевич]

Война и лень-двигатель прогресса. Молодцы!

[Керенский]

А в чем тогда разница между третьим и вторым?

Колёса и гусеницы.

[Дмитрий Михайлович Серегин]

Похоже, что только в шасси.

[Dart2027]

Цитата: Normann

А в чем тогда разница между третьим и вторым?

В статье же написано:

применяет новейшие боеприпасы, разработанные для ТОС-2 «Тосочка», что значительно увеличивает дальность поражения по сравнению с другими аналогичными системами

Если раньше украинцы могли надеяться, что россияне побоятся подводить свои ТОСы близко к фронту из-за угрозы поражения дронами, то новая система способна наносить удары с удаленных от ЛБС позиций

[gridasov]

Это уже не просто оружие для прорыва. Это оружие устранения. И это сильно меняет ситуацию.

[Андрей Николаевич]

"Это оружие устранения. И это сильно меняет ситуацию." gridasov, что Вы имеете в виду, не понимаю. Обьясните, гуманитарию..

[gridasov]

Вообще - то я писал - оружие устрашения, но ИИ незаметно для меня скорректировал по своему. Ещё до войны я в кругу общения говорил о том, что существует в российских ВС система так сказать эшелонирования или масштабирования по поражающему эффекту. Поэтому война с Россией очень не умное дело. И сейчас можно с очевидностью видеть как разыгрывается сражение за сражением, как используются тактические приёмы и вооружение в зависимости от уровня задач. В украинской армии этого нет. Они проигрывают по всем аспектам. При этом Россия противостоит и Европейским силам и США. Поэтому эта разнозадачность прежде всего лежит на аналитиках и планировщиков и всех кто определяет аналитический уровень.

[Андрей Николаевич]

Спасибо. Я не специалист, но основную Вашу мысль-понял.

[Андрей Николаевич]

Спасибо. Я не специалист, но основную Вашу мысль-понял. Эх, этих бы "аналитиков" да в 2014 году-привезти батальон ВДВ и они бы разогнали, все это майданное быдло, в центре Киева. И после возвращения Крыма- одной Кантемировской дивизии хватило, чтобы забрать у чубатых от Крыма и до Приднестровья. И никто бы и не пикнул. Сидели бы как мыши, не вылазили.. Да поздно "пить Боржоми".... В Казахстане, быстро порядок навели-за неделю. Иначе висел бы Назарбаев и нынешний руководитель РК-на двух соседних столбах... Такаев, это быстро забыл, перевертыш гнилой. Все из себя "самостийного" казаха строит.

[newtc7]

Какая ядреная зарядка кваса … сразу видно человек на фронте был, с солдатами говорил с командирами на местах общался. Тут даже комментировать - только портить. Но все же скажу, по средствам поражения примерный паритет, да скажем огнеметов таких у противника нет, но от них и толку очень немного - потому что дальность действия не позволяет их использовать, но вот что касается связи и координации поля боя - тут противник до сих пор на голову вперед. Конечно из-за помощи запада, и все же говорить о том что у нас что-то критически лучше когда за 4 года от донецка на 50 км продвинулись это даже не планета розовых пони это просто полной незнание реальности на земле.

[newtc7]

Оружие самоустранения это
При дальности 15 км с учетом того что фпв летают минимум на 30 кататься на ней вдоль фронта - очень быстрый путь к самоустранению.

[Пауль Зиберт]

- Слава России!
- Драконам слава!

[Nikolaevich I]

Цитата: Пауль Зиберт

Слава России!
- Драконам слава

Не так ! Слава России! Драконам огонь ! А "Слава КПСС"-вабче не человек !

[ROSS 42]

ВСУ встревожены появлением в зоне СВО новейшей российской ТОС-3 «Дракон»

Небось думали, что у России только БМ-13 и БМ-21? Чешите теперь репу ибо:

Спасения от термобарических снарядов нет, от них не спасают никакие укрепления.

[роман66]

15 км - все же маловато, прикрывать надо, чем возможно

[sgrabik]

Да, хорошая машина, но есть ещё над чем работать, очень не плохо было бы увеличить дальность поражения до 25-30 км.

[rosomaha]

ну тут либо увеличить двигатель по длине-тогда громоздко будет, либо уменьшить БЧ, либо уменьшить БЧ, переработать двигатель и установить сист наведения и бить одиночными по точке (тогда мощн БЧ не нужна). Но с др стороны в арсенале Урагана и Смерча есть ракеты с термобарической БЧ и их дальность соотв показателям дальности соотв РСЗО. Правда снаряды для Торнадо-С (управляемые) пока такой БЧ не имеют.

[sgrabik]

Ещё как вариант - поработать над хим. составом топлива для ракетных снарядов, если комплексно подойти к решению этой задачи, то вполне можно её решить.

[SSR]

Цитата: rosomaha

громоздко будет, либо уменьшить БЧ, либо уменьшить БЧ, переработать двигатель

Интересно а в УМПК/УМБП нельзя втащить несколько зарядов и в особо укрепленные вместо ФАБ-3000 метнуть?
"Папа бомб" же был. А тут несколько кассет с воспламеняемым и пара подрывных, вся площадь схлопнется.

[роман66]

Ну, есть же авиационные боеприпасы объемного действия. Вполне возможно, что и применяют. Дорого и долго только

[SSR]

Цитата: роман66

Ну, есть же авиационные боеприпасы объемного действия. Вполне возможно, что и применяют. Дорого и долго только

Тут нормальная статья с видео про ОДАБ, ФАБ и УМПК.

https://life.ru/p/1691974

[sergey4791]

Написано "от 15 км", может там все 100. Написано неграмотно, поэтому неизвестно. Вот они и встревожены

[dimon642]

ТОС 1 был создан в 70 годы , даже успел повоевать в Афганистане.
Репу свою почешите , почему при штурме опорника тащат ТМ ку , а не применяют ТОС .

[ROSS 42]

Цитата: dimon642

почему при штурме опорника тащат ТМ ку , а не применяют ТОС .

Есть даже ручной огнемет «Шмель-М»...

[К-50]

Больше "буратин" хороших и разных, дабы сподручнее было фашистскую нечисть выжигать!

[Foggy Dew]

Не понимаю я этой "замены пакета целиком". Ну то же самое, как при пачечном заряжании у винтовок, тем более для оружия, расположенного близко к ЛБС

[topol717]

А вы считайте что магазин к автомату не надо заряжать, он уже готовый поставляется. Вы же согласны с тем что заменить магазин в АК проще и быстрее чем сначала заполнить пустой магазин. Так и тут, вместо ручного перетаскивания тяжелейших снарядов, краном за 5 минут меняется весь пакет.

[Foggy Dew]

Ну посчитал. Ни разу не вижу улучшения. Перезаряжать ТОС, как и снаряжать магазины - можно только в безопасности, но в одном случае недостреляное обратно на завод поедет, или вообще выкинут.
Какие плюсы-то? Не надо укрытие для перезарядки? Надо. ТЗМка не нужна? Нужна... Хорошо хоть абсолютно ненужный кран у Химеры не содрали - во где попил))) Навинтили кран на поворотную раму, хлипкий, и делают вид что мобильность повысилось. А ТЗМ нинада. Але, он только с грунта заряжается! А как на грунт положить пакет ракет? Самосвалом сгрузить?!
Вот фигню наши скопировали. Как раз - зарядили перед боевым заданием, сколько надо, все выстрелили сразу - даже уязвимость меньше. Это только один из плюсов, второй - логистика. Чем объемней и тяжелей груз, тем он требовательней к инфраструктуре. Что поднимает 1 ракету - не поднимет 15 в коробке!!! А это значит даже то, что ТЗМ будет тяжелей

[К-50]

Цитата: Foggy Dew

ТЗМка не нужна? Нужна...

Ну она в любом случае нужна будет. Запасной боекомплект волоком на тросу за собой не потащишь. Значит кто-то должен его перевозить. Ничего сложного нет в том, если "перевозчик" оборудовать краном-манипулятором. Получается гораздо быстрее, чем при ручном перезаряжании. Здесь кассету после отстрела снял, другую поставил, пустую вернул перевозчику и готов к работе по врагу.

[nerovnayadoroga]

Ты либо , либо дембель... На кму ты не работал и понятия, чтоэто не имеешь и как оно работает, живи пока, умник за спинами ребят , дурилка картонная...

[gridasov]

В принципе можно использовать карусельную дозарядку с остановкой процесса запуска на минимальное время и высокой степенью механизации и без бойцов. Вообще тема сохранения жизней бойцов это как ориентир прогресса и развития технологий войны.

[sergey4791]

В первом случае дальность поражения от 15 км, во втором от 6 км

Странная подача информации. Обычно пишут "до ... км". А так и 100 км - это от 6-15 км.

[Evgenuy]

Ракеты куда бох пошлёт по точности, а пакетом полностью за раз не когда не стреляют.
Было бы действительно страшное оружие если ракеты могли сами точно наводится на цель

[Андрей ВОВ]

А в реальности видели как это дело работает?и что потом?нет?

[Schneeberg]

Цитата: Normann

А в чем тогда разница между третьим и вторым?

Новая модель будет поддерживать свиней на гораздо большем расстоянии

[Удав КАА]

Цитата: Schneeberg

Новая модель будет поддерживать свиней на гораздо большем расстоянии

Наверное не поддерживать, а поджаривать!!!
Иначе получается, что наши штурмы -- свиньи ??? Если это так, то даже назвать трудно такого автора человеком! И не нужно кивать на автоматическую замену текста Т9. Вывешиваете пост -- прочтите, что накалякали!

[Schneeberg]

Иначе получается, что наши штурмы -- свиньи ???

У вас какое-то фантастическое мышление. С бадуна что-ли? Разумеется, поджаривать! Так сработала клавиатура. И прежде чем писать чушь, сначала подумайте

[Igool]

Цитата: Schneeberg

И прежде чем писать чушь, сначала подумайте

Очевидно, что это в первую очередь касается Вас. Опубликовав и перечитав опубликованное, найдя ошибки, всегда очень просто исправить их нажав на соответствующую кнопочку, в виде карандаша, внизу под опубликованным сообщением.

[Schneeberg]

Очевидно, что это в первую очередь касается Вас

А вас это вообще не касается накак!

[Igool]

Цитата: Schneeberg

не касается накак!

Ну "накак", так "накак".
"Горбатого только могила исправит", ну а Вас видимо и она ни как.

[Schneeberg]

Ну "накак", так "накак".

Совершенно очевидно, что это ошибка техническая, а не грамматическая. И не хрен из себя корчить суперлингвиста. Могила исправит тебя, а не меня. И ещё! Не лезь, туда где разговаривают двое. Третий в дискуссии всегда там, где находится нижняя голова. А у тебя "думает" именно она

[Igool]

Цитата: Schneeberg

Могила исправит теб

Мы с Вами на брудершафт не пили и Ваше хамство не делает Вам чести. Переход на личности, не является признаком ума, тем более с таким количеством проколов в Ваших же высказываниях.

Цитата: Schneeberg

Не лезь, туда где разговаривают двое.

Не Вам, с Вашим хамством указывать мне в общедоступном блоге куда мне лезть, а куда не стоит. Без сопливых разберёмся.

Цитата: Schneeberg

А у тебя "думает" именно она

Так именно Ваша голова плохому танцору и мешает. Сожалею, что Вы иной не имеете и думаете только ею. На это с Вами заканчиваю, неуважаемый. Адью.

[Владимир М]

В первом случае дальность поражения от 15 км, во втором от 6 км.

Должно было быть написано - максимальная дальность стрельбы в первом случае 15 км, во втором - 6 км.
Ещё в прошлом веке, после применения ТОС-1 «Буратино» в Афганистане шли разговоры о разработке таких боеприпасов и для реактивной артиллерии.
Все же ТОС-1 «Буратино» создавался под задачи "химиков".

[oleg_627]

Думал новейшая хотябы км на 30 бить будет,ан нет советское вооружение перестраивают и все.Хотелось бы на фронте российскую парадную Каолицию увидеть(самую дальнобойную сау в мире)

[Normann]

Вы ее увидите, на следующем параде..........

[Savage3000]

Точно укры испугались? Или просто очередной бред пишем?

[Hitriy Zhuk]

А к какому нибудь МИ-8 этот пакет точно не подвесить так что бы вертолет при пуске не развалился?
Представьте себе кабрирование ТОСом.

[isv000]

Под Славянск! Туши свиные смолить, их нынче много там, большое поголовье нагнали...