Внешний госдолг России достиг максимальной отметки за последние 20 лет

7 630 69
Внешний госдолг России достиг максимальной отметки за последние 20 лет

По состоянию на 1 февраля внешний госдолг России достиг максимальной отметки за последние 20 лет – с 2006 года. Его сумма составляет 61,97 миллиарда долларов, из которых 26,52 млрд – это государственные гарантии страны в иностранной валюте.

Эти данные опубликованы на официальном сайте министерства финансов РФ.

В 2006 году государственный внешний долг по состоянию на 1 января составлял 76,5 миллиарда долларов. Спустя год он уменьшился до 52 миллиардов. Вплоть до настоящего времени он существенно не возрастал, не превышая отметки 60 млрд.

Стоит особо подчеркнуть, что речь идет не обо всем госдолге РФ, а только о его внешней составляющей. Есть еще внутренний государственный долг, то есть обязательства госструктур перед российскими кредиторами. Обычно он считается в рублях, тогда как внешний – в иностранной валюте.

Совокупный внешний долг нашей страны гораздо больше, так как включает в себя обязательства не только госструктур, но и частных компаний. На 1 января 2026 года он составил почти $320 млрд.

В течение прошлого года он возрос более чем на 10 процентов, или примерно на 30 миллиардов долларов. Есть две причины такого роста. Первое – рост курса рубля к иностранным валютам и, соответственно, переоценка обязательств банков и других организаций. Второй фактор – это увеличение внешнего долгового финансирования.

Ранее руководство Минфина прогнозировало на 2026 год ускорение темпов роста отечественной экономики.
69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +20
    Сегодня, 09:35
    Сталин не выезжал из страны и долгов по разным пустякам не делал...А в России только на переговоры с Украиной ухайдокали сотни миллионов...
    Верной дорогой идёте, господа едросы...
    1. +6
      Сегодня, 09:46
      Сталин не выезжал из страны и долгов по разным пустякам не делал...
      Долгов, да, по разной ерунде, не делал. Но выезжал. И не один раз. Сходу вспомнил два раза, в Тегеран и в Потсдам.
      1. +1
        Сегодня, 09:58
        и все-таки, Сталин даже из МСК выезжал достаточно редко, не то что за границу.
        1. +10
          Сегодня, 10:09
          Цитата: multicaat
          и все-таки, Сталин

          Перед началом Первой Мировой войны Российская империя стараниями царя Николая II обладала крупнейшим в мире золотым запасом. Он составлял 1311 тонн.
          В 1923 году золотой запас СССР составлял всего 400 тонн.
          В 1941 году он достиг исторического максимума за все времена. Сталин довел золотой запас до 2800 тонн.
          Минимальное значение золотого запаса после ВОВ было достигнуто во времена Брежнева. В 1978 году в СССР было всего 498 тонн золота, в а 1982 году – 438 тонн.
          Но в 1991 году наступил обвал. Золота в стране осталось всего 290 тонн. Это - исторический минимум при Советском Союзе после ВОВ.
          При Ельцине величина золотого запаса РФ пробила «историческое дно» в 1994 году. В то время этого драгметалла у нас было 262 тонны. В 2000 году при приходе к власти Путина его стало 384 тонны, и шло постепенное нарастание активов.
          На 1 ноября 2025 г. золотой запас РФ составлял 2326,54 тонны.
          1. +1
            Сегодня, 12:49
            Минимальное значение золотого запаса после ВОВ было достигнуто во времена Брежнева. В 1978 году в СССР было всего 498 тонн золота, в а 1982 году – 438 тонн.
            Это из-за закупок зерна, вместо закупок современных элеваторов и окончательного расчёта за ленд-лиз во время войны.
          2. 0
            Сегодня, 12:56
            Цитата: Анатоль Клим
            На 1 ноября 2025 г. золотой запас РФ составлял 2326,54 тонны.

            А я хочу спросить, за что вы тут «топите»: за ИВС, ВВП или золото?
            По ИВС: за время правления под его руководством страна выиграла ВОВ, восстановила разрушенное народное хозяйство, увеличил численность населения на 5 823 756 человек, несмотря на потери в 26 000 000 в годы ВОВ...Накопила золота 2 400 тонн...
            За время правления ВВП страна достигла 71 места по ВВП (ППС), лишилась многих отраслей отечественного производства, численность населения несмотря на присоединение и выдачу гражданства сократилась на 770 000 человек и он накопил 1 942,5 тонн золота...Но вот по золоту какая оказия:
            Золотой запас России /добыча золота по годам с 2000 года (в тоннах):
            * 1 января 2000 года — 414,51/130,0
            * 1 января 2001 года — 384,4/142,7
            * 1 января 2002 года — 422,97/154
            * 1 января 2003 года — 387,67/173
            * 1 января 2004 года — 390,19/108, 5
            * 1 января 2005 года — 386,96 /180, 5
            * 1 января 2006 года — 386,86/165
            * 1 января 2007 года — 401,48/165, 6
            * 1 января 2008 года — 450,34/161, 6
            * 1 января 2009 года — 519,58/163, 9
            * 1 января 2010 года — 649,03/205,2
            * 1 января 2011 года — 788,62/291, 7
            * 1 января 2012 года — 882,96/185, 3
            * 1 января 2013 года — 957,76/226
            * 1 января 2014 года — 1035,21/254,2
            * 1 января 2015 года — 1208,19/287, 9
            * 1 января 2016 года — 1414,54/294, 3
            * 1 января 2017 года — 1615,19/297, 4
            * 1 января 2018 года — 1838,78/306, 9
            * 1 января 2019 года — 2113,36/314, 42
            * 1 января 2020 года — 2271,31/343, 54
            * 1 января 2021 года — 2298,54/331, 09
            * 1 января 2022 года — 2301,65/346, 42
            * 1 марта 2023 года — 2329,65/329
            * 1 января 2024 года — 2332,76/322
            * 1 января 2025 года — 2332,76/330
            * 1 января 2026 года — 2326,5 /345
            И что удивительно, за годы правления ВВП в хранилища заложили 1 942,5 тонн золота, а добыли - 6 065,27 тонн. Спрашивается, на какие «благородные цели» ушло 4 122,77 тонн золота?
      2. +1
        Сегодня, 10:59
        ИИ подтверждает. что И.В.Сталин всего два раза выезжал за границу.
    2. +9
      Сегодня, 09:57
      За Ленд-лиз расплатились только в 21-м веке. Однобокая критика ради критики, чтоб почувствовать себя умным.
      1. 0
        Сегодня, 13:03
        Цитата: th.kuzmichev
        За Ленд-лиз расплатились только в 21-м веке. Однобокая критика ради критики, чтоб почувствовать себя умным.

        Тогда и озвучьте суммы выплат, за вывод войск из Европы в поля...
    3. +5
      Сегодня, 10:28
      Масштабные чистки, охватившие НОАК, не стали неожиданностью для знающих людей, а скорее являются результатом долгосрочной политической стратегии. Си Цзиньпин укрепляет контроль над армией
      Параллельно с чисткой, направленной против генерала Чжан Юся, неформально стало известно, что председатель КНР Си Цзиньпин только что одобрил уже проверенную стратегию защиты Китая от иностранного вмешательства, которая будет распространена на НОАК. Высокопоставленным офицерам был предоставлен жесткий выбор: либо репатриировать своих жен и/или детей, либо подать в отставку.

      Эта практика быстро распространилась и в политической сфере. В последние недели несколько чиновников, у которых по меньшей мере часть членов семьи проживает за границей, были исключены из групп принятия решений. В их число входят И Ган (бывший глава Народного банка Китая), Ван Жун (высокопоставленный чиновник провинциального комитета КПК провинции Гуандун), Лю Дуо (бывший заместитель мэра Шанхая), Янь Аошуан (вице-председатель Пекинского городского народного конгресса), Линь Шанли (бывший президент Китайского народного университета) и Чжан Гуанцзюнь (бывший заместитель министра науки).

      Си Цзиньпин убежден, что семьи и активы, находящиеся за рубежом, представляют собой потенциальные рычаги давления для иностранных держав, постоянно стремящихся получить информацию о Китае. После увольнения большинства кадров из Центральной военной комиссии внимание внешнеполитических служб теперь будет сосредоточено в первую очередь на военных вопросах
      1. +5
        Сегодня, 10:37
        Если у нас так сделать, в министерствах останутся сантехники и уборщицы.
    4. Комментарий был удален.
    5. 0
      Сегодня, 12:35
      Себенза
      4
      (Себенза)
      -1
      5 января 2026 23:15
      Новый

      Интересно. А сколько стоит эта бодяга, отправить туда-сюда людей для поговорить?
  2. KAV
    +10
    Сегодня, 09:35
    У нас активов в 5 раз больше заморозили, да еще плюс проценты с них. Т.ч., тут они нам должны, а не мы им.
    1. +2
      Сегодня, 09:45
      Но при этом мы до сих пор стесняемся предъявить все эти объективные обстоятельства нашим "партнёрам", вот такие мы благородные и сдержанные, ну не такие мы, не наши это методы.
      1. +2
        Сегодня, 09:51
        Цитата: sgrabik
        мы до сих пор стесняемся предъявить эти все объективные обстоятельства нашим "партнёрам", вот такие мы благородные и сдержанные, ну не такие мы, не наши это методы.

        "Мыжнетакие", "мы исполняем контрактные обязательства"... am
        1. +3
          Сегодня, 09:55
          Да, но всем остальным (кроме нас) на все эти обязательства наплевать, но мы несмотря на это будем в одностороннем порядке их полностью строго соблюдать, ну не глупость ли это, ни нелепость ли, что и кому мы хотим этим доказать.
      2. KAV
        +4
        Сегодня, 09:56
        Цитата: sgrabik
        Но при этом мы до сих пор стесняемся предъявить все эти объективные обстоятельства нашим "партнёрам"
        Возможно, я что-то путаю (поправьте, если так), но наши подавали иск на сумму замороженных активов к "партнерам", не так давно.
        1. -1
          Сегодня, 10:14
          И что, это нам как то помогло, наши иски "партнёры" приняли к сведенью и с ними согласились???
          1. KAV
            0
            Сегодня, 10:16
            Цитата: sgrabik
            И что, это нам как то помогло, наши иски "партнёры" приняли к сведенью и с ними согласились???
            Я всего лишь ответил на Ваш комментарий, который нес немного иную смысловую нагрузку:
            Но при этом мы до сих пор стесняемся предъявить все эти объективные обстоятельства нашим "партнёрам"
            А вот поможет это, или нет - посмотрим.
            1. +1
              Сегодня, 10:20
              Согласен с вами, время покажет, но в любом случае необходимо жёстче и решительнее отстаивать наши позиции, при этом полностью исключая любые заискивания перед "партнёрами".
          2. 0
            Сегодня, 10:52
            "Как жаль, что все люди умеющий управлять государством, уже работают парикмахерами и таксистами"
            Франсуа Миттеран.
            1. +1
              Сегодня, 11:01
              Ну не надо судить исключительно по себе, некоторые люди всё же имеют отношение к гос. управлению, пусть и не в глобальных масштабах, но хотя бы в масштабах области, или автономного округа.
            2. +2
              Сегодня, 11:40
              Сын мой - неужели ты не знаешь , как мало нужно ума , чтобы упралять государством ? ( Обращение папы римского к королю Карлу )
    2. +3
      Сегодня, 09:47
      KAV hi , вопрос без сарказма,а как забрать то что ОНИ нам должны??? Думаю что эти суммы можно списывать как невозвратные.
      1. KAV
        +6
        Сегодня, 09:54
        Ропот 55 hi
        Думаю, в уме суммы можно уже списывать, но официально этого делать нельзя. Пусть висят на "партнерах".
        А по вопросу возврата, есть такой вариант в коммерции - взаимозачет. Вот его и применить к "партнерам".
        1. +1
          Сегодня, 09:58
          KAV, если сейчас начнётся диалог с той же Францией к примеру, про ответку по их денежкам у нас можно забыть . Просто я не слышал сколько в лярдах отжала Россия в ответ на заморозку Западом.
          1. KAV
            +5
            Сегодня, 10:02
            Ропот 55, судя по опыту последних лет, я уже решил заречься делать выводы до результатов. Как пойдет этот диалог и куда он нас всех выведет - надо дождаться и посмотреть на итоги. Сомневаюсь, что этот диалог будет конструктивным и приведет к чему-то позитивному. Скорее, это банальная попытка Макарона залезть на подножку уходящего поезда.
            1. +3
              Сегодня, 10:03
              КАV,до Анкориджа и морозного перемирия по просьбе Трампа я тоже другое думал.
          2. 0
            Сегодня, 10:42
            Цитата: Ропот 55
            Просто я не слышал сколько в лярдах отжала Россия в ответ на заморозку Западом.

            Совокупный внешний долг нашей страны гораздо больше, так как включает в себя обязательства не только госструктур, но и частных компаний. На 1 января 2026 года он составил почти $320 млрд.
            Это их активы которые заморожены у нас, они не могут их забрать, из за своих же санкций и решений российских судов, причём частники текущие платежи и проценты платят, но они остаются в российском государстве. Нам даже выгодно обнулить долги, мы им должны больше.
      2. +1
        Сегодня, 09:55
        Цитата: Ропот 55
        как забрать то что ОНИ нам должны???

        Легко, забрать то что мы им должны, что и происходит.
        1. 0
          Сегодня, 09:59
          Andobor hi ,то есть не отдавать им эти долги и всё?
          1. +1
            Сегодня, 10:02
            Цитата: Ропот 55
            Andobor hi ,то есть не отдавать им эти долги и всё?

            Конечно, думаешь почему наши активы в Европе не отжали, наши активы в Европе это тоже долги, их долги нам.
            1. +1
              Сегодня, 10:06
              Andobor, а суммы сопоставимы кто проиграет если мы баш на баш разменяет,просто за такой темой не следил и не знаю какие активы у Запада на Руси с учётом того что в 2022 им спокойно давали вывести и продать свои предприятия и прочие активы.
              1. 0
                Сегодня, 10:25
                Цитата: Ропот 55
                2022 им спокойно давали вывести и продать свои предприятия и прочие активы.

                А они не могли успеть много вывести, чисто технически, из за своих же санкций.
                Наши продавали в долг нефть, газ подсаживая Европу на наши энергоносители, их долги это наши активы в Европе, но наши фирмы брали оборудование и технику в Европе тоже в долг, это наши долги в основном то же Европе, американцам это не нравилось, всё сломали. Но мы ничего не теряем долгов приблизительно одинаково, но в России есть ещё и прямые вложения, которые они не могут забрать, КТК, Сахалин-1, это только то что пришло в голову.
              2. +1
                Сегодня, 11:15
                Цитата: Ропот 55
                в 2022 им спокойно давали вывести и продать свои предприятия и прочие активы

                Просто, как очень показательные примеры:
                - одна только группа Renault продала свои активы в России (Автоваз и Москвич) за символическую сумму, в 1 рубль, каждый. Оценочная стоимость этих активов - около 2,2 млрд евро. Выгодоприобретатели - Минпромторг (Автоваз) и Правительство Москвы (Москвич)
                - группа Nissan продала все свои российские активы (включая завод под Питером) Минпромторгу (ФГУП НАМИ), опять же, за символическую сумму в 1 евро. Приблизительная оценочная стоимость - порядка 0,7 млрд евро
                Перечислять долго, но все эти Фольксвагены/Мерседесы/Икеи/Макдональдсы/BP и прочие - не так просто ушли из страны. Многие сделки (за условный рубль и аналогичные) прошли за закрытыми дверями и не афишировались, но общая сумма прямых потерь западного бизнеса оценивается специалистами от 100 до 170 млрд
                По правилам правительственной комиссии, активы "недружественных" компаний должны были продаваться с обязательным дисконтом не менее 50–60% от рыночной стоимости. В реальности многие сделки (Shell, HSBC, Polymetal) проходили с дисконтом до 90%.
                Самое неоднозначное (для нас с вами), так это то, что выгодоприобретателем стало не государство, а частный бизнес (все эти Потанины/Таврины/Говоры и пр).

                Так что, по поводу, что всем дали спокойно всё продать и вывезти - не выдерживает никакой критики
                1. 0
                  Сегодня, 11:21
                  sdivt hi ,вот именно что за закрытыми дверями,что там и как а главное за сколько продавали вопрос,да и вот эти "символические" суммы настораживают,возможно что "совы" не те кем кажутся.
    3. +2
      Сегодня, 10:16
      Цитата: KAV
      нам должны, а не мы им

      в условиях, когда население полностью отстранено от управления государством, включая выборы, нет никаких "мы". Есть госструктуры и бызнес, которые кредитуются и получают прибыль, а все остальные в стороне. И это важно - нет там ни ваших, ни моих долгов. Всё, что на вас тратится, с лихвой в кратном размере собирается с вас налогами, отчислениями, акцизами и прочими поборами. Это не наш долг!
      1. KAV
        0
        Сегодня, 10:19
        Назовите хотя бы одну страну, в любое историческое время, в которой ее народ решал какие-то стратегические государственные вопросы, или управлял государством.
        1. +1
          Сегодня, 10:23
          СССР там выборы были не пустым звуком. Влияние людей в разные периоды было разным, но оно было, а сейчас вообще нет никакого. Вы даже публично озвучить свои требования не имеете безопасного права - тут же повяжут за нарушение порядка, а потом найдут наркотики, хулиганские нападения на целый полк полиции и т.д. В общем, запросто испоганят жизнь.
          У нас даже одиночные пикеты требуют согласования властей, иначе вне закона.
          Правда я не понимаю, почему конституция перестала быть законом.
          1. KAV
            +2
            Сегодня, 10:52
            Согласен, СССР был более социально развитым государством. Но, народ там имел возможность управлять только на местном уровне. Стратегического управления, т.е. управления государством, у народа не было.
            1. -1
              Сегодня, 11:11
              Цитата: KAV
              Стратегического управления, т.е. управления государством, у народа не было.

              не соглашусь. Прямого управления не было, зато было множество косвенных путей.
              во-первых. открытые вертикальные социальные лифты. Хочешь управлять страной - вперед! Комсомол, партия и лет через 15 ты уже будешь что-то решать.
              Во-вторых, а какое стратегическое управленческое решение может напрямую принять "народ"? Для этого нужно хоть немного соображать в вопросе. Народ может влиять в плане направления хотелок - например, больше хлеба и зрелищ или больше кока-колы и джинсов.
              А в СССР была другая повестка - хлеб, независимость и мир и ее решали вплоть до развала страны. Лично я считаю, что с едой в СССР было намного лучше, чем сейчас, не смотря на все очереди и дефициты. Мне могут возразить про полки, где кроме морской капусты ничего не было - так и сегодня у нас полно мест, где в магазинах ничего полезного нет. Я вот недавно зашел в супермаркет за продуктами - кроме сметаны не купил ничего. Или продукты не нравились или продавались на таких условиях, что лучше не брать.
              В СССР уж точно было не хуже, а у нас в городе так сильно лучше. Прекрасно помню, что 80% товаров соседнего с нашим домом молочного магазина я покупал с огромным удовольствием, а продавали там много чего. Рыбные отделы - так просто сказка. похожую на копченую треску из детства я до сих пор не могу найти нигде.
    4. 0
      Сегодня, 10:21
      KAV
      Т.ч.., тут они нам должны, а не мы им.

      За это придется воевать, и возможно не один год. А вот xoxлы ничего и никому отдавать не собираются, по сути они расплачиваются жизнями своих граждан.
  3. +2
    Сегодня, 09:42
    Его сумма составляет 61,97 миллиарда долларов, из которых 26,52 млрд – это государственные гарантии страны в иностранной валюте.

    То есть, страна выступила поручителем по некоторым сделкам. Считать это долгом, - значит точно знать, что некоторые упыри накосячат, а расплачиваться придётся государству...
  4. +4
    Сегодня, 09:43
    А какой госдолг оставили Путину - Миша - Комбайнер и ЕБН ?
    1. +5
      Сегодня, 09:48
      По данным на 1 января 2000 года, объём государственного внешнего долга России составлял 158,7 млрд долларов США.
      1. 0
        Сегодня, 10:30
        По данным на 1 января 2000 года, объём государственного внешнего долга России составлял 158,7 млрд долларов США.

        По оценке Банка России, внешний долг Российской Федерации по состоянию на 1 января 2026 года составил 319,8 млрд долларов США, увеличившись с начала 2025 года на 30,0 млрд долларов США, или на 10,4%.
        1. +1
          Сегодня, 11:20
          так это общий долг и это в основном долг бизнеса, а не государства. Он не весь напрямую связан с управлением из Кремля.
          К тому же доллар сильно подешевел за это время. И долг нужно сравнивать с оборотом поступлений, а не просто между собой по датам. Та ситуация была раз в 5 тяжелее, чем сейчас.
          Хотя и это неприятно, особенно на фоне бахвальства, что у нас всё в порядке.
  5. -1
    Сегодня, 09:46
    внешний госдолг России достиг максимальной отметки за последние 20 лет – с 2006 года. ... ... Есть две причины такого роста. Первое – рост курса рубля к иностранным валютам

    Хотел бы узнать. И на сколько наш рубль с 2006 года вырос? Есть такая информация?
    1. -1
      Сегодня, 09:55
      Даже интересно стало. Брали в долг долларами по курсу 30 рублей за один. Через время курс стал 75 рублей за тот же один. Вопрос: насколько изменилась сумма долга в долларах? Судя по статье, автор претендует на две Нобелевки: по математике и по экономике.
  6. +2
    Сегодня, 09:48
    «Долги платят только трусы». Путин пошутил, комментируя возможность обратного выкупа американской сетью российского бизнеса..... soldier
  7. +3
    Сегодня, 09:50
    Какая то странная новость, обычно долги считают в привязке к ввп:
    2006 г.
    Госдолг - 7,2 % от ВВп
    Совокупный долг - 24,2 %

    2026 г.
    Госдолг - 2,4 %
    Совокупный - 12,8 %

    Как то так.
  8. +3
    Сегодня, 09:52
    "Кому должен - всем прощаю!" (с) слышал где-то.
  9. -2
    Сегодня, 09:58
    Нехило так частники набрали долгов! Скор начнётся "государство, спасай, а то рабочих поувольняем, оборудование сдадим на лом"
  10. 0
    Сегодня, 10:00
    Разбазаривание ресурсов до добра не доводит. Сколько всякой гуманитарной помощи всю жизнь всем направляли, друзьям, врагам, партнёрам, взносы в непойми что - ПАСЕ (примерно в 33 миллиона евро ежегодно), тушения пожаров зарубежом, когда у себя горит, лезем с помощью при эпидемиях, строительство школ и т.д. в Таджикистане, социалка всем мигрантам с их детворой, какая же глупость безграничная. Не говоря уже о высшем пилотаже - просрать зарубежные активы, т.к. их вряд ли уже вернут. Ну и что? Эффект от всего этого где? А вот здесь! Дохлая экономика и растущие долги.
  11. +1
    Сегодня, 10:11
    [quoteВнешний госдолг России достиг максимальной отметки за последние 20 лет][/quote]
    Кто эти долги делает все знают, а вот то, что их выплачивать будем мы этого многие ещё не понимают.
  12. -1
    Сегодня, 10:20
    В течение прошлого года он возрос более чем на 10 процентов, или примерно на 30 миллиардов долларов. Есть две причины такого роста. Первое – рост курса рубля к иностранным валютам

    Какое отношение это имеет к внешнему долгу, который считается в долларах?
    Второй фактор – это увеличение внешнего долгового финансирования.

    Не второй, а первый :((
  13. +2
    Сегодня, 10:23
    И что за истерика? Страна воюет. Причем, на свои. Очень достойные показатели. Но в собственной экономике - совсем кисло: такое ощущение, что на внутреннюю рулёжку двоечников-суицидников поставили.
    1. -2
      Сегодня, 10:49
      Цитата: Атрина
      Но в собственной экономике - совсем кисло: такое ощущение, что на внутреннюю рулёжку двоечников-суицидников поставили.

      В экономике России дела лучше чем у всех силовиков вместе взятых, страна 4 года воюет, а экономика показывает рост, пусть и не фантастический.
      1. 0
        Сегодня, 11:17
        блаженны верующие...
        "зато мы делаем ракеты" - это точно радует.
        С остальным - как-нибудь выскребемся.
        1. -2
          Сегодня, 11:24
          Цитата: Атрина
          блаженны верующие...

          Начинай скулёж про статистику продажную девку империализма, среднюю температуру по больнице...
          1. 0
            Сегодня, 11:28
            "вой на болотах" уже стоит знатный в среде малых предприятий. На статистике это заметно скажется лишь по итогам этого года.
            1. -2
              Сегодня, 11:31
              Цитата: Атрина
              "вой на болотах" уже стоит знатный в среде малых предприятий.

              В этой среде вой стоит столько сколько они существуют.
              1. +1
                Сегодня, 11:34
                ❝ Интересный вы человек! Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем — и на свободе! ❞ Нынче воют очень выразительно, с заметными статистическими последствиями. В прошлом году - поскуливали
                1. -2
                  Сегодня, 11:39
                  Цитата: Атрина
                  с заметными статистическими последствиями

                  Значит статистику признаете, за год будет+1 в худшем случае 0 - это шикарный результат в условиях войны.
  14. +2
    Сегодня, 10:28
    Теперь понятно почему у Европы к России такое остервенение и русофобиия.По их правилам с победителей спросу нет ,удел проигравших - каяться и просить прощения.Воевать будут до последнего украинца - за их инвестиции и кредиты " в режим Путина ".Сумма то немалая набралась .
  15. +3
    Сегодня, 10:31
    Цитата: GRIGORIY76
    Какая то странная новость, обычно долги считают в привязке к ввп:
    2006 г.
    Госдолг - 7,2 % от ВВп
    Совокупный долг - 24,2 %

    2026 г.
    Госдолг - 2,4 %
    Совокупный - 12,8 %

    Как то так.

    У нас статистикой манипулируют как хотят. Или засекречивают данные, которые раньше публиковали. Например, теперь не узнать статистику по рождаемости, смертности и всё объясняют или заботой о народе или борьбой с терроризмом.
  16. +1
    Сегодня, 10:56
    мне это золото партии напоминает брали на всю страну а приватизировали на себя
  17. -1
    Сегодня, 11:07
    Его (госдолга) сумма составляет 61,97 миллиарда долларов


    По сравнению с госдолгом США (в январе 2026 года размер государственного долга США превысил 38,6 трлн долларов) это значительно ниже статистической погрешности.
  18. 0
    Сегодня, 11:15
    Война меры не знает
    Какой то великий грек сказал