Озвучены причины планов США отправить ещё две АУГ для возможных атак на Иран

3 873 30
Озвучены причины планов США отправить ещё две АУГ для возможных атак на Иран

Соединённые Штаты решили отправить на Ближний Востоку вторую авианосную ударную группу. Теперь во главе с авианосцем USS Gerald Ford. Первая авианосная группа уже «на месте» и возглавляется авианосцем «Авраам Линкольн».

Но и это ещё не всё. Американская пресса со ссылкой на источники в ВМС США говорит о том, что приказ по отправке на Ближний Восток получил и третий авианосец. Это USS George Bush, который пока находится близ военно-морской базы штата Вирджиния.



Эксперты, оценивая ситуация, обсуждают варианты столь масштабного развёртывания. Один из нюансов – направлять ли АУГ США в Персидский залив или нет? Дело в том, что Иран неоднократно давал понять, что если последуют удары по его территории, то он может пойти на такую меру как блокирование Ормузского пролива – одной из главных морских артерий по транспортировке сырой нефти. Это можно сделать, например, методом подтопления нескольких крупных барж, соединённых заминированными цепями.

Разминирование и разблокировка Ормуза даже в условиях отсутствия боевых действий может растянуться на недели, а то и месяцы.
В связи с этим велика вероятность того, что Пентагон рассредоточит свои АУГ по разным акваториям Ближнего Востока, чтобы, как говорится, не держать яйца в одной корзине и снизить риски блокировки сил в Персидском заливе.

Но есть ещё один нюанс. Для чего ВМС США собираются отправить вторую авианосную ударную группу, а вслед за ней и третью, на Ближний Восток? Причиной этого является отказ предоставить свои территорию, акваторию и воздушное пространство целым рядом стран БВ в случае начала атак США против Ирана. Среди отказавших – ОАЭ, Оман и ряд других региональных игроков. То есть, американцам приходится рассчитывать в большей степени на себя, потому что привычный метод агрессии - сколотить и возглавить коалицию - пока под вопросом.
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    Сегодня, 10:34
    Причиной этого является отказ предоставить свои территорию, акваторию и воздушное пространство целым рядом стран БВ в случае начала атак США против Ирана. Среди отказавших – ОАЭ, Оман и ряд других региональных игроков.

    Продавят всё равно кого-нибудь. Ведь только палубной авиацией операции такого масштаба провести практически невозможно.
    1. +1
      Сегодня, 11:09
      Цитата: Doccor18
      Продавят всё равно кого-нибудь.

      Для США в любой войне, где они участвовали "коалицией", всё равно расходы, по большей части, американские, армия американская, ништяки, где получалось что-то взять - тоже американские.

      Америке "коалиция" всегда нужна только в политическом плане - даже большому и сильному хулигану приятно, когда где-то сзади "хор подвывающих" имеется.

      К тому же, "иранская угроза" раздута глобально, "для всего мира". Поэтому сейчас быстренько сколотят какую-нибудь "коалицию", для которой участие в ней будет "проверкой на вшивость". Как раз Европу ещё одной общей головной болью озадачат - "Вы разве не против всего плохого?"
      А там и шейхи в стороне не останутся, раз столько народу впёрлось. "Всем миром" накинуться-то оно проще. Да и предыдущего опыта хватает. Далеко не всегда положительного, но вдруг, именно в этот раз, повезёт?
      1. 0
        Сегодня, 12:05
        Цитата: Zoldat_A
        Америке "коалиция" всегда нужна только в политическом плане - даже большому и сильному хулигану приятно, когда где-то сзади "хор подвывающих" имеется.

        Безусловно, сразу начинало "отдавать легитимностью"...
        Но теперь и это уже не очень нужно. Союзнички и вассалы до того скукожили свои ВС, что превратились из "почти бесполезных" в "бесполезных" (ну, кроме Израиля разве что). Так что теперь демократорам нужна лишь инфраструктура: аэродромы и порты.
        1. 0
          Сегодня, 12:16
          Цитата: Doccor18
          Так что теперь демократорам нужна лишь инфраструктура: аэродромы и порты.

          Да оно ясно, что со всей этой "коалиции" пользы - как с воробья шерсти.
          Но для того, чтобы создать себе имидж "хорошего парня на светлой стороне", всё-таки желательно, чтобы та же Европа сама растопырилась в какой-нибудь "коалиции", а не жёстко, выкручивая руки, ставить её в позицию.
          А шейхов и спрашивать никто особо не будет - у них деньги-то не золотыми слитками в песках зарыты... Покочевряжатся для статус-кво - и в ту же позицию, что Европа...
    2. 0
      Сегодня, 12:10
      Силами трех АУГ такое мероприятие "не поднять". АУГ "Буша" и так должна была идти на оперативное развертывание в Средиземку, тут ничего удивительного, все по плану. "Форда" вряд ли погонят, он только вернулся с восьмимесячного развертывания. Возможно "Рузвельта" с ТОФ, но тогда "летят" графики БС и ремонта. Из АПРК "на ходу" только "Огайо", она только вышла из капиталки, но состояние корпуса - 47 лет? В общем, сил для серьезной операции нет. Так, опять слегка попугать персов.
  2. 0
    Сегодня, 10:35
    Иран неоднократно давал понять, что если последуют удары по его территории, то он может пойти на такую меру как блокирование Ормузского пролива
    Может пойти на такой шаг, а может и не пойти. Что помешало Ирану это сделать в ходе 12 дневной войны с Израилем и США? Я уверен, что американцы и Израиль (возможно присоединятся и другие страны, например, Азербайджан, которому нужна территория) ударят по Ирану и все нынешние переговоры это попытка ввести в заблуждение противника. Момент для удара благоприятный, такой шанс даётся раз в несколько десятков лет. Нам надо учиться как надо вести себя с врагом.
    1. +1
      Сегодня, 11:21
      Цитата: Александр Елизаров
      Что помешало Ирану это сделать в ходе 12 дневной войны с Израилем и США?

      Наверное опасения, что в таком случае избежать полномасштабной войны с США не удастся. Но в случае начала такой войны они как раз таки перекроют пролив.
      Цитата: Александр Елизаров
      Нам надо учиться как надо вести себя с врагом.

      Вот это точно! Только у наших барыг нет никаких врагов. У них только бизнес интересы и уважаемые партнёры.
    2. 0
      Сегодня, 11:51
      Цитата: Александр Елизаров
      Что помешало Ирану это сделать в ходе 12 дневной войны с Израилем и США?

      Экономика.
      Удары были в большинстве своём по военным объектам. Если бы персы перекрыли пролив, по которому идёт до трети всей нефти мира, то тогда всё могло закончится тотальными ударами по всей инфраструктуре, по промышленности (в том числе по вышкам и НПЗ). Что бы тогда стало с иранской экономикой...
      1. +4
        Сегодня, 12:24
        В Иране вся добываемая нефть собирается в одно единственное место:
        остров Харк. К нему идут нефтепроводы, к нему причаливают все танкеры.
        Вся экономика Ирана выбивается одним точным авианалетом.
  3. +4
    Сегодня, 10:37
    Блокирование Ормузского залива - это страшилки нефтяных спекулянтов. Иран ни когда к этому не прибегал и не будет это делать.Если американцы снесут о Харк ,Иран будет шмалять ПКР на кого бог пошлёт и то может быть.
    .
    1. +1
      Сегодня, 11:01
      Блокирование Ормузского залива - это страшилки нефтяных спекулянтов.

      Согласен.
      Иран ни когда к этому не прибегал и не будет это делать.

      Не согласен. Американцы подавят связь и КСИРовцы вскроют красные пакеты из сейфов. Что там?
      1. +1
        Сегодня, 11:40
        КСИРовцы вскроют красные пакеты из сейфов

        Красные пакеты зеленого цвета. Красный цвет в исламе- это цвет шайтана.
        1. +1
          Сегодня, 12:56
          цвет шайтана

          Это у суннитов, для шиитов красный цвет имеет другой символизм.
    2. -1
      Сегодня, 11:15
      Андрей, hi!
      Цитата: tralflot1832
      Если американцы снесут о Харк ,Иран будет шмалять ПКР на кого бог пошлёт и то может быть.

      А зачем американцам этот Харк? Кому он мешает - посмотрел, а там плевочек какой-то на краю Залива...
      Наверное, я чего-то не знаю?
      1. +2
        Сегодня, 11:22
        Игорь hi ,там морские нефтяные терминалы на этом островке .Основной нефтяной экспорт Ирана через него.И в прошлый раз ни американцы не израильтяне его не трогали.Договорняк .
        1. +1
          Сегодня, 11:33
          Цитата: tralflot1832
          Договорняк .

          Вон чо...
          Ну, если там реальный замес с пулянием всего, что есть, начнётся - не до терминалов будет. А если как в прошлый раз - "давай по два раза мыло поднимем и разойдёмся" - так и теперь никто его не тронет. Пошумят, жахнут не пойми куда, и отправятся каждый к себе победу праздновать.
          Всё зависит от того, насколько Трамп в этот раз серьёзно закуситься готов и понимает ли он, чем рискует.
    3. -1
      Сегодня, 11:25
      Цитата: tralflot1832
      Иран ни когда к этому не прибегал и не будет это делать.

      Ирану никогда не сносили правящую элиту под ноль. Когда начнут это делать, я думаю Аятол не будет миндальничать. Тот же Хусейн жёг нефтяные скважины и хранилища.
      1. -1
        Сегодня, 11:59
        Цитата: Zoer
        Ирану никогда не сносили правящую элиту под ноль. Когда начнут это делать

        То сразу же "найдется" новая правящая элита, гораздо сговорчивее предыдущей...
        1. -1
          Сегодня, 12:26
          Цитата: Doccor18
          То сразу же "найдется" новая правящая элита, гораздо сговорчивее предыдущей...

          Сразу же, как снесут. А это не быстро, если вообще снесут.
          1. -1
            Сегодня, 13:34
            Цитата: Zoer
            если вообще снесут.

            Сдается, что либо опять "договорной матч", либо "снесут", и довольно быстро (учитывая количество вражеской агентуры)...
            1. -1
              Сегодня, 13:45
              Цитата: Doccor18
              Сдается, что либо опять "договорной матч"

              Вряд ли.
              Цитата: Doccor18
              либо "снесут", и довольно быстро (учитывая количество вражеской агентуры)...

              Тоже вряд ли.
  4. ❝ Для чего ВМС США собираются отправить вторую авианосную ударную группу, а вслед за ней и третью, на Ближний Восток? ❞ —

    — Ну конечно, чтобы подтвердить своё «миролюбие», исключительно для создания «благоприятной атмосферы» на переговорах ...
  5. 0
    Сегодня, 10:51
    Когда РФ по вполне понятным причинам ударила по Украине, то пол мира восприняли в штыки и начали помогать Украине, остальные притихли и как щенята забились в уголок, кроме КНДР конечно. А теперь, когда полосатые весь мир драконят, беспредельничают все либо молчат, либо тихий ропот из-под подушки, типа давайте договоримся. А почему? Да потому что у них почти все мировые бабки и компромат на всех лидеров. А если что, то военной дубиной угостят не стесняясь.
  6. -1
    Сегодня, 11:01
    А зачем еще АУГ подгонять? Израиль сказал что все вопросы с персами может единолично порешать. Но Китай с иранской нефтью для США как кость в горле. Скорее всего, персов конкретно бомбанут. Все должны стать демократически послушными, как, например, Ливия.
  7. +3
    Сегодня, 11:03
    велика вероятность того, что Пентагон рассредоточит свои АУГ по разным акваториям Ближнего Востока, чтобы, как говорится, не держать яйца в одной корзине
    Вдарить по этим яйцам было бы заманчиво.
  8. -1
    Сегодня, 11:17
    Как же хочется посмотреть кадры потопления плавучего аэродрома с именем президента США. bully
  9. 0
    Сегодня, 12:13
    Ясно одно, Ирану можем помочь Мы, Китай и Йемен.
    Остальные, особенно мусульманские страны, будут матрасам подносить патроны...
    1. -1
      Сегодня, 12:27
      Цитата: СергейСмирнов3663
      Ясно одно, Ирану можем помочь Мы,

      МЫ? Мы сами себе помочь уже 4 года пытаемся. И конца пока что не видать.
      1. +1
        Сегодня, 13:39
        Можем, но только технологиями в ракетостроении.
        1. -1
          Сегодня, 13:48
          Цитата: СергейСмирнов3663
          Можем, но только технологиями в ракетостроении.

          Технологиями помогать уже поздно. Сейчас уже образцами вооружений нужно. Но для этого у наших рукамиводителей нет ни воли, ни смелости. Импотенты, одним словом.