Российские «Гарпии-А1» с защитой от РЭБ атаковали Одессу в ночь на пятницу

Украинские средства РЭБ, работающие этой ночью в районе Одессы, оказались бесполезны, российские беспилотники сумели без особого труда поразить назначенные цели. Как утверждают украинские ресурсы, это произошло из-за того, что российские войска применили новую версию ударного дрона «Гарпия-А1» с улучшенной версией защиты от РЭБ.

Украинские специалисты, изучившие обломки атаковавших Одессу российских дронов-камикадзе, пришли к выводу, что в ночь на пятницу по целям работали не обычные «Герани», а их аналог под названием «Гарпия», да еще и модернизированная, с улучшенной защитой от РЭБ.

Новая версия получила серию «КК» — эту маркировку нанесли на дроны, которые атаковали Одессу.

Дрон-камикадзе «Гарпия А1» не является какой-то новинкой в российских войсках, серийное производство данных БПЛА было развернуто в 2023 году на Ижевском электромеханическом заводе «Купол». Модернизированная версия дрона получила 16-канальную CRPA-антенну «Комета-М16», которая используется для спутниковой навигации в условиях действия РЭБ. Предыдущая серия «Гарпий» оснащалась 12-канальной CRPA-антенной «Комета-М12».

БПЛА «Гарпия А1» внешне похож на «Герань», но имеет ряд отличий. Дрон несет боевую часть массой 150 кг и способен наносить удары на дальность до 1,5 тысяч километров.

Comments

[rosomaha]

КК - конец коклам...? Как потом все эти модификации будут описываться в справочниках по вооружению, если у БПЛА коренная модернизация происходит за полгода

[Uncle Lee]

Дрон несет боевую часть массой 150 кг и способен наносить удары на дальность до 1,5 тысяч километров.

Нужная вещь в хозяйстве !

[Tinkers]

несколько десятков только на Одесский порт! и остальных не забывать!

[Sky Strike fighter]

Гарпия-А1 донаводится по оптике на цели.Да и в целом её ТТХ получше,чем у Герани.БЧ больше(150 кг против 50 кг и 90 кг в зависимости от модификации Герани) ,радиус поражения больше(1500 км против 1000 км).

.Как работает «Гарпия-А1»?
Запуск – с мобильных пусковых на базе КамАЗ с бронированной кабиной.
Маршрут – задаётся заранее, используется навигация ГЛОНАСС и инерциальные датчики.
Наведение – на конечном участке включается оптическая система, повышающая точность.
Удар – происходит подрыв боевой части над или внутри цели.

https://dzen.ru/a/aJM0C_v-yW6yFJqm

Таблица сравнения ТТХ Гарпия-А1 и Герань-2.

[bayard]

БЧ 150 кг. , это очень хорошая БЧ , тем боле с такой (оптическая на конечном участке) системой наведения . Воистину война - двигатель прогресса .

[Sky Strike fighter]

Ракеты воздух -воздух средней дальности весят примерно 150 - 180 кг.Как на основе Герани-2 создали БПЛА-охотник на самолёты и вертолеты,такой же БПЛА-охотник можно создать на основе Гарпия-А1, но только с одной ракетой воздух -воздух средней дальности при условии что будет продуман способ возвращения такого беспилотника на базу и его спуск при помощи парашюта,ну и чтобы наводился он на цель по внешнему целеуказанию.

[Sky Strike fighter]

В продолжении поста.
Р-77 — сверхзвуковая ракета, длина которой составляла 3,6 м, а масса — 175 кг. Дальность применения — до 100 км, скорость — 4–4,5 М, высота полёта поражаемой цели — от 20 м до 25 км.

РВВ-СД (Р-77-1) — модификация с дальностью 110 км. Ракета оснащается стержневой мультикумулятивной боевой частью, стартовая масса боеприпаса — не превышает 190 кг. Общий вес боевой части — 22,5 кг.

[bayard]

Это нереально - нечем наводить . Радар нужен , и довольно мощный .
Максимум что можно ставить на "Герани" - старенькие Р-60 с инфракрасной ГСН - поиск цели оптическим каналом , автозахват с подачей азота на ГСН , поражение вертолёта . С самолётами уже всё гораздо сложней .

[Sky Strike fighter]

Просто нужно на Гарпия-А1 установить аналог Link-16.И по нему получая информацию с БРЛС С-70, Су-35С,Су-57,РЛС С-400 наводится на цель.Тот же Су-35С по слухам вполне успешно наводил ракеты от С-400 на цели,значит так же может наводить и БПЛА,которые будут осуществлять по полученным координатам пуск ракет воздух-воздух средней дальности, особенно будет эффект,если таких многоразовых дронов охотников будет рой,где для каждого одного или двух дронов будет определена конкретная цель для атаки по внешнему целеуказанию.Тут нужен системный подход.

. И вот Link 16 для российской оборонки представляет особый интерес по ряду причин. Благодаря "препарированию" модуля связи мы можем попытаться понять как работает система шифрования и передачи сигналов, тем самым создав свой аналог, так же специалисты-криптографы могут разыскать "слабости" устройства и придумать работающие способы нейтрализации разведывательных БПЛА НАТО.

https://overclockers.ru/blog/ProKino/show/92005/posle-poteri-bpla-mq-9-reaper-rossijskie-uchenye-mogut-poluchit-dostup-k-shifram-i-ustrojstvu-link-16

[bayard]

Цитата: Sky Strike fighter

Просто нужно на Гарпия-А1 установить аналог Link-16.И по нему получая информацию с БРЛС С-70,

Если в дело вступит С-70 с включённым радаром , то замем ему цирк с ракетами на подвесах "Гарпии" ?? Пусть гарпии поражают назначенные им цели , а "Охотник" своими Р-37М или Р-97 спокойно поразит цели в зоне видимости своего радара . У него и боекомплект для этого вполне приличный .
Не нужно придумывать палеотив на коленке , всё уже придумано . Имеемые инструменты и методы позволяют при необходимости вычистить небо от авиации , а землю от средств ПВО на довольно широком участке фронта и в глубину до 300 км. Если речь пойдёт о наступлении . Но "мы же ещё и не начинали" , и пока это именно так .
Зато вынесли и продолжаем выносить всю энергетику .
Может и до мостов руки дойдут и воля проявится .

[Sky Strike fighter]

Дело в том что вся прелесть размена недорогой Гарпия-А1 на условный истребитель в воздушном бою в том,что такую Гарпию-А1 в модификации дрона-охотника не жалко будет потерять,разменять на истребитель в отличии от более дорогого С-70.К тому же таких Гарпия-А1 может быть за счёт их относительной дешевизны и многоразовом их использовании много,они могут работать в рое ,обмениваясь информацией о вражеских истребителях и атакуя их ракетами воздух-воздух средней дальности.Вся прелесть такого роя в его многочисленности, дешевизне,и в отсутствии на их борту дорогих БРЛС как на тех же С-70,Су-35С.Эти дроны работают за счёт аналога Link -16 и сетецентрического обмена данными,не подставляя под удар в равном бою те же С-70, Су-35С, Су-57М1,С-400,а только получая от них данные в реальном режиме времени для атаки вражеских истребителей своими ракетами воздух-воздух средней дальности.Ваш же подход заключается в том что вы не хотите менять в воздушном бою дешёвые дроны на вражеские истребители вы за бой в равных условиях истребитель на истребитель и как следствие за равные потери сторон конфликта но на мой взгляд лучше потерять гораздо более дешёвый дрон,который можно относительно безболезненно заменить за счёт его дешевизны и как следствие массовости,чем потерять в бою дорогой дрон С-70 или ещё более дорогой истребитель Су-35С,Су-57.А так дроны -охотники на технологической основе Гарпия-А1 и на основе опыта применения дронов -охотников Герань-2 с ПЗРК на борту могут стать дополнением,длинной рукой тех же С-70, Су-35С,Су-57,которые находясь в относительной оттяжке от воздушного боя могут управлять теми же дронами Гарпия-А1 и через них по сути вести воздушный бой с вражескими истребителями,просто те же ракеты будут запускать дроны по внешнему целеуказанию и они же станут мишенями для вражеских истребителей,а не более дорогие самолёты в лице Су-35С,Су-57.Преимущество этой схемы в размене дрон на истребитель,а не истребитель на истребитель,при этом истребители действуя в оттяжке по сути используют дроны как длинную руку.

[bayard]

Вы опять не поняли главного - наводить ракеты с БПЛА Су-35С или "Охотник" могут лишь в случае если цель в пределах видимости их радара . Но преимущество наших тяжелых истребителей в том , что у них есть РВВ БД с дальность поражения 300-400 км. Поэтому они не устраивая весь этот цирк могут поражать воздушные цели сами или наводить ракеты наземных ЗРК , их ЗУР с АГСН . А "Герани" и "Гарпии" . а так же "Герберы" с линзами и уголковыми отражателями пусть делают своё дело и привлекают вражескую авиацию в роли приманок . Так оно сейчас и делается . Р-37М конечно дороже РВВ СД , но зато так верней и пораженные цели точно стоят расхода таких ракет .
А от того что предлагаете Вы только геморой , усложнение и удорожание БПЛА-носителя , усложнение процесса наведения и риск бесполнзной потери дорогостоящей РВВ СД . Просто БПЛА-носитель сбить могут раньше , чем тот сможет применить свою ракету . Даже с земли .
Другое дело что при достаточном подавлении наземной ПВО на конкретном участке фронта "Охотник" в принципе может зайти в воздушное пространство противника (он ведь малозаметен и обнаружить локационно его совсем не просто , и возможно разве что метровыми П-18М . Но у "Охотника" есть собственные средства пассивной разведки и выявления работающих РЛС и он может их поражать своими АСП - ПРЛР . А воздушные цели своими РВВ . Вот кому нужны надёжные каналы связи и боевые алгоритмы для автономного применения . Думаю вскоре такое станет возможным , как только будет развёрнута достаточная для этого спутниковая группировка .

[Sky Strike fighter]

По слухам что то подобное Link-16 внедряли на ВМФ.

.ВМФ России успешно внедряет новые системы обмена данными, позволяющие кораблям, самолётам и береговым штабам в режиме реального времени обмениваться информацией. В настоящий момент проводятся работы по интеграции самолётов палубной авиации в данную систему.

Как сообщалось ранее, российские палубные истребители МиГ-29К уже получили новые системы обмена информацией, а в ближайшем будущем ими оснастят и тяжёлые палубные истребители Су-33, которые будут проходить модернизацию. Также сообщается, что благодаря этому российские самолёты палубной авиации смогут выдавать целеуказание для противокорабельных ракет, а также заранее "оповещать" корабельные системы ПВО о противнике.

Фактически, речь идёт о создании единой тактической системы обмена данными, наподобие известной американской системы обмена информацией "Link-16". В рамках данной системы, каждый самолёт корабль, является одним из её "абонентов" и полученная им информация мгновенно передаётся всем прочим участникам сети. Как сообщается в открытых источниках новая система получила название Единой Системы Управления (ЕСУ) ВМФ. ЕСУ ВМФ позволяет в режиме реального времени формировать интерактивную карту района боевых действий и "наносить" на неё поступающую информацию, и самое главное - оперативно доносить информацию до командных структур и сократить до минимума время принятие решений.

https://dfnc.ru/c106-technika/korabli-samolyoty-i-shtaby-voenno-morskogo-flota-obedinyat-v-edinuyu-set/

[bayard]

Цитата: Sky Strike fighter

Как сообщалось ранее, российские палубные истребители МиГ-29К уже получили новые системы обмена информацией, а в ближайшем будущем ими оснастят и тяжёлые палубные истребители Су-33, которые будут проходить модернизацию.

Это происходит сейчас или годы назад ? У нас уже о списании "Кузнецова" банкиры говорят , а тут Линк-16 (аналог) на палубную авиацию ставят .
Будет у нас такая система , как только спутниковую систему в полной мере развернут . Сейчас есть но видимо с ограниченным покрытием .
У нас и сейчас штатными АСП авиация способна поражать цели на глубину 200 - 300 км. за линией фронта . Можно и поглубже , но это если С-400 из прифронтовой , а самолётом наводить .

[Xenofont]

Я могу ошибаться, но Линк работает в пределах прямой видимости и на 300км для дальнобойных ракет обеспечить наведение не поможет. Может на группу охотников выделить 1-2 БПЛА с радарами.

[Sky Strike fighter]

300 км хватит для наведения ракет средней дальности с дронов,работающих на переднем крае.Опять же через Mesh-сети, через аналог Starlink можно передавать информацию в реальном режиме времени на куда большие расстояния чем через Link-16. Не знаю как там дела у Альтиуса.В прошлом году при испытаниях упал.Но вещь нужная. Думаю что допилят,а как использовать покажет практика.

. Тяжелый беспилотник «Альтиус» обладает размахом крыла 28,5 метра и максимальной дальностью полета до десяти тысяч километров. По данным из открытых источников, летательный аппарат способен находиться в воздухе до 48 часов, а скорость движения достигает 200 км/ч. Военная модификация «Альтиуса» рассчитана на перевозку до трех тонн оружия на внешней подвеске, гражданская версия — до двух тонн полезного груза.

Боевой радиус, как заявляется, составляет около 3,5 тысяч километров. Именно «Альтиус» стал первым отечественным беспилотником, который оснастили системой спутниковой связи, а также радаром бокового обзора и многоканальной оптико-электронной системой видовой разведки.

https://ura.news/news/1052960851

Но перспективнее сделать дрон-АФАР,что то наподобие проекта Ил-114-300 в модификации ДРЛО и У, но намного компактнее и чтобы он через аналог Link-16,а лучше через аналог Starlink раздавал получаемые данные в реальном режиме времени,наводил дроны-охотники ,оснащенные ракетами воздух-воздух средней дальности,на цели.Оптимальный вариант когда в ближнем поле боя,в авангарде дроны,потеря которых не столь критична.

[chingachguc]

Ну вот и нашлось применение для стареньких Р-60

[bayard]

Да , это очень интересный способ для утилизации старых АСП .

[rosomaha]

а если БЧ тандемно-проникающего типа для них разработать. 1 - кумулятивная для пробития, за ней фугасно-проникающая..или термобар. По такому принципу БЧ устроена у Скальпа и Тауруса.

[Sky Strike fighter]

Там одна БЧ весит как весь БПЛА Гарпия-А1(300+ кг).
Более 400 кг — вес боевой части ракеты SCALP (французского аналога британской ракеты Storm Shadow).

485 кг — вес тандемной бетонобойной боевой части MEPHISTO ракеты Taurus KEPD 350. При активации БЧ сначала подрывается кумулятивный заряд весом около 80 кг, а затем — фугасный заряд весом 400 кг.

Чтобы воплотить задумку прийдётся масштабировать Гарпия-А1 2:1, увеличив при этом БЧ со 150 кг хотя бы до 300 кг.Кумулятивный заряд тогда будет 50 кг,а фугасный заряд примерно 200-250 кг.Ну и два двигла вместо одного прийдётся ставить.Но идея имеет право на жизнь.

[rosomaha]

я в курсе..просто уменьшенный вариант, гланое что проникающая БЧ...для ракеты Х-25М была разработана такая тандемная БЧ, только в серию не пошла

[bayard]

Всё зависит от того по каким целям работать . Нам ведь не по кораблям или бетонные укрытия разрушать (хотя бетонные капониры на аэродромах ВСУ было бы неплохо) . Как правило фугасной , фугасно-зажигательной и с набором ударных ядер (такая тоже есть , шумеры со сбитой "Герани" показывали) пока вполне достаточны . Но инженерная мысль развивается стремительно , причём именно в этом сегменте особенно стремительно , так что может что-то подобное и появится .

[rosomaha]

вот про такие не большие, но укрепл цели и имелось ввиду...Гераней много может быть, а ракет мало...напр на аэродроме ударить по всем капонирам..или по передовой по укрепам

[bayard]

Вообще-то для такой БЧ нужна скорость хотя бы околозвуковая . "Герани" и "Гарпии" тут точно не те носители . Но надо пробовать ,испытывать на типовых целях , может и получится . Вы видели советские капониры , что в УССР при Союзе построили ? Их же на ядерную войну расчитывали . Так что орешки эти крепкие весьма , и армированы от души . Надо пробовать .
При малой атакующей скорости предзаряд кумулятивный может резко затормозить лёгкий БПЛА или отбросить его в сторону . Я же говорю - для таких скоростей и таких аппаратов данный тип боеприпаса является проблемным . Но мысль интересная , надо пробовать .

[ideo098]

У капониров тоже наверняка есть слабые места, вентиляция, ворота....
Тогда надо работать парами, первая выносит ворота, вторая уже внутрь капонира.

[bayard]

Ворота там тоже непростые - толстые , с бетонной заливкой и сдвижные , но если наведение телевизионное , то почему бы и нет .
Проблема в том . что они могут быть прикрыты сетями .

[rosomaha]

похожие капониры есть у нато..и строились они ещё когда был СССР, соотв-но наши тоже как то собирались их поражать...и всё..опыт и мастерство высокой цивилизации канули в небытие...заново ничинаем методом проб и ошибок?

[bayard]

В СССР войну с НАТО собирались воевать только ядерную - массированные ядерные удары по всем командным центрам , арсеналам , ВМБ , аэродромам , местам расположения войск и т.д.
Сейчас война совсем другая - Странная .

[Младший рядовой]

Не успели вместо "КК" "ЫЫ" нарисовать.

[rosomaha]

операция Кырдык...кстать так можно назвать какую то особую модифу Гарпии.

[Flashpoint]

КК - Крайний Консенсус. В смысле, совсем крайний и окончательный.

[Sky Strike fighter]

Кокаинисимусу конец надо полагать.

[Монтесума]

"Ланцет", "Упырь", "Гарпия" - удачные названия для боевых беспилотников - короткие, но говорящие. Хотя, "Князь Вандал Новгородский" тоже отлично себя показал, уже не говоря про обманчиво-мирную "Герань" в нескольких модификациях - уже давно упоминание этих "цветочков" заставляет противника напрягаться и готовиться к очень неприятным последствиям. Ждём новых разработок!

[Горизонт]

Ланцет", "Упырь", "Гарпия" - удачные названия для боевых беспил

"Вурдалака" не хватает и (или) Лешего.

[VOENOBOZ]

Да 1,5 центнера взрывчатки солидно до и дальность приличная ,хорошая вещь на головы врагов.

[rosomaha]

150кг это вес БЧ, которая вкл вес корпуса, вес ВВ, взрыватель. Взрывчатки там прим 60-70кг будет

[Александр Манаков]

остатошное кол-во дизеля даёт тоже много.....)))))

[Светлан]

серийное производство данных БПЛА было развернуто в 2023 году на Ижевском электромеханическом заводе «Купол»

Болтун -находка для шпиона

[ideo098]

Раньше не встречал публикаций с таким изделием, молодцы разработчики, прогрессируем. Спасибо всем причастным, так держать. Каклам уже и пожелать нечего.

[Александр Манаков]

ебааа.......!........,.......! это я про б/ч.