Индия заказывает дополнительные ракеты к прекрасно проявившим себя ЗРС С-400

Индия готовится закупить у России зенитные ракеты к системе С-400 «Триумф». Об этом сообщают российские ресурсы со ссылкой на индийские медиа.

Индийским военным очень понравились российские зенитные системы С-400, индийцы буквально поют дифирамбы нашему ЗРК. Как ранее заявляли в индийском Минобороны, размещенные на границе с Пакистаном С-400 перехватили практически все запущенные Исламабадом ракеты. По расходу ракет-перехватчиков индийцы информацию не дают, но, судя по количеству планируемых к заказу ракет, он был немаленький.

После войны с Пакистаном индийцы выразили заинтересованность в закупке дополнительных зенитных систем С-400, а пока дело дошло только до оптовой закупки зенитных ракет. По предварительной информации, Нью-Дели планирует закупить 288 ракет-перехватчиков двух типов. Общая сумма сделки — один миллиард долларов, Минобороны страны сделку уже одобрило.

Согласно имеющихся данных, индийцы хотят купить 120 ракет ближнего радиуса действия до 40 км и 168 ракет большой дальности — от 150 до 400 км. Все боеприпасы пойдут на пополнение боезапаса уже развернутых систем. По контракту о дополнительных системах С-400 для индийской ПВО пока информации нет, идут предварительные консультации. Вполне возможно, что индийцы также закажут и систему С-500, способную сбивать спутники на низкой орбите. По крайней мере, интерес к ней они уже высказывали.

Comments

[Федор Соколов]

Нам сейчас своё небо надёжно закрыть, особенно в приграничных с украиной регионах.

[major071]

С-400 не применяют для перехвата украинских беспилотников, это все равно, что из пушки по воробям стрелять, очень дорогие и сложные в производстве ракеты. Данные комплексы прикрывают критическую инфраструктуру от ракет и авиации. На границе работают "Панцири", а также мобильные группы с пулеметами, зенитными пушками и т.д.

[Федор Соколов]

По Белгороду и Курску уже несколько дней долбят ракетами!

[bayard]

Цитата: Федор Соколов

По Белгороду и Курску уже несколько дней долбят ракетами!

Это в основном Хаймарсы , по ним работают в основном "Буками-М2\М3" .

[Vitaly.17]

Цитата: major071

С-400 не применяют для перехвата украинских беспилотников

Все зависит от цели этих беспилотников. Если они полетят в сторону стратегического объекта, там и С-500 применят.

[bayard]

С-400 и С-500 в ближней зоне всегда прикрывают "Панцирями" , так что ими и будут сбивать .

[Vitaly.17]

Цитата: bayard

в ближней зоне всегда прикрывают "Панцирями" , так что ими и будут сбивать .

Прямо так и вижу командира на КП ПВО который говорит своим подчиненным: "вы подождите сбивать эту цель, пусть она поближе подлетит к нашему стратегическому объекту, тогда мы его дешевой ракетой Панциря уничтожим. ". А потом машет рукой "эх экономить так экономить. Пусть местные призывники из дробовиков стреляют. "
После этого будет интересно узнать его повезут в трибунал или сразу в дурку определят.

[bayard]

Цитата: Vitaly.17

Прямо так и вижу командира на КП ПВО

Вы никогда не бывали на КП соединения и даже подразделения ПВО . Вашего кругозора даже не хватает для того чтоб представить себе дальность обнаружения наземной РЛС малоразмерной цели на ПМВ . Дальше 25-35 км. не увидит .
Это за подобные Вашим рассуждения

Цитата: Vitaly.17

в дурку определят.

Рассуждайте лучше о известных Вам вещах .

[Vitaly.17]

Цитата: bayard

Вы никогда не бывали на КП соединения и даже подразделения ПВО

Я на КП бригады ПВО прослужил почти 10 лет. И это не считая последующей учебы в Академии ВКО и дальнейшей службы в более высоких штабах. Поэтому и смешно читать ваши перлы.

[bayard]

Цитата: Vitaly.17

Я на КП бригады ПВО прослужил почти 10 лет.

Позвольте Вам не поверить . Потому что я служил на КП дивизии ПВО (до смены статуса - корпус ПВО) . Вы высоту беспилотников ВСУ себе представляете ? Ни один мало-мальский офицер ПВО такую ересь не напишет и не произнесёт . К тому же выпускник некой академии и служивший в более высоких штабах должен бы знать , что каждый дивизион С-300 и С-400 прикрывается в ближней зоне "Панцирями-С" именно потому что они лучше работают по маловысотным целям на ПМВ в ближней зоне . От такого характера целей сами дальнобойные ЗРК уязвимы , потому и "Панцирями" прикрываются .
Впрочем если были связистом или энергетиком КП , это извинительно . Я в прошлом офицер боевого управления крупного соединения ПВО , не стоит передо мной щёки дуть .

[Vitaly.17]

Цитата: bayard

Потому что я служил на КП дивизии ПВО

Именно поэтому для вас непонятно как происходит целераспределение и целеуказание. АСУ соединение типа Универсал этим не занимается. Все это делается на нижестоящих АСУ Байкал, Поляна или Рубеж, для авиации. Но вам все же простительно, оперативные дежурные, командиры и даже начальники штабов в такую ересь как алгоритмы боевого управления, критерии и методы целераспределения вдаваться ни когда не будут. Для этого есть зам. по вооружению и его инженегры. К этой когорте специалистов как раз имею честь принадлежать. Поэтому для ваших "чудесных" утверждений о том, что должно быть так и не иначе могу дать научное обоснование почему и как работают алгоритмы боевого управления для любого типа целей, в том числе и маловысотных. Благо научная степень мне это позволяет. К сожалению, сейчас что в военных училищах, что в академии вся подготовка командира сводится к заучиванию приказов и четкости докладов. Зачем им вспоминать теорию радиолокации и обработки сигналов при планировании операций ПВО. Им впору риторику преподавать. Именно поэтому сейчас БПЛА спокойно пролетают тысячи км.

[bayard]

Цитата: Vitaly.17

Именно поэтому для вас непонятно как происходит целераспределение и целеуказание. АСУ соединение типа Универсал этим не занимается.

У нас тогда на КП стояла самая первая из советских АСУ "Алмаз-2" (вторая после Москвы) , а от бригад и ниже система "Пирамида" . Это ещё до распада Союза было .

Цитата: Vitaly.17

АСУ Байкал, Поляна или Рубеж,

Насколько помню это "Пирамида" . Я служил в составе расчёта РИЦ .

Цитата: Vitaly.17

Для этого есть зам. по вооружению и его инженегры.

Мой друг как раз таким и был . Мало того в 00-е он и его напарник официально считались лучшими специалистами рода войск . Слышали о восстановлении "в полевых условиях" полностью выгоревшего аппаратного прицепа АСУ "Байкал" во Владивостоке ? Когда завод изготовитель от такого заказа отказался ? Из за бросков напряжения в 1997 г. это случилось , а осенью учения . Так это он с напарником , плюс пайщиков из института ему подбросили . И восстановили при помощи ЗИПа (со всей армии собирали) , и учения откатали , и дальше работала .
Про учения "Взаимодействие-2008" слышали ? Впервые с использованием всех видов РЭБ и РЭП ? Когда основная АСУ легла из за подавления всех каналов связи ? А резервная АСУ , которую мой друг с товарищем в инициативном порядке создали (с благословения командующего армии и командующего округом) все учения вывезла . АСУ боевого взаимодействия масштаба армия-округ-фронт , для организации боевого взаимодействия ПВО с Авиацией , Флотом , Сухопутными войсками и пограничниками .
А моя специализация - радиолокация . И не надо мне про основы радиолокации , уж я то знаю как кривизна Земли (её шарообразная форма) на дальность обнаружения наземных РЛС влияет . Для Вас цели - лишь отметки на экране индикатора , вы с вторичной информацией дело имели . Ну и ограничения при работе по целям в ближней зоне для тяжелых ЗРК , о которых изначально и речь . И именно для этого для охраны ближней зоны все дивизионы "тяжелых" ЗРК комплектуются "Панцирями-С" - для защиты С-300 и С-400 в ближней зоне . А шумерские БПЛА летят на высотах 50-60 м. , реже выше . Так что с подобными целями дивизионы этих комплексов будут по определению работать "Панцирями" . И не из за экономии ракет . В конце концов в составе С-400 сейчас есть и ЗУР МД с АГСН . И вот если они в составе дежурных сил есть , то тогда может отработать и С-400 , ибо дальность 9М100 всего 15 км. Но это ракета уже из БК (изначально) С-350 .
А теперь вернёмся к изначальной цитате :

Цитата: Vitaly.17

Если они полетят в сторону стратегического объекта, там и С-500 применят

По прежнему будете настаивать на своём ?
ЗУР С-500 (да хоть С-400) по цели в 15-20 км. ?
Для того и комплектуются все дивизионы С-400 "Панцирями" - они лучше работают на таких дистанциях . На кинжальных для тяжелых ЗРК дистанциях .

[Vitaly.17]

Цитата: bayard

ЗУР С-500 (да хоть С-400) по цели в 15-20 км

Еще раз объясняю, ни кто сейчас в здравом уме не доверит человеку выбрать как лучше лучше уничтожать ту или иную цель. Возможно в старой АСУ "Алмаз-2" такая возможность была, но даже курсантом мы затрагивали это АСУ в рамках истории развития. В 90-х, когда я начинал службу они были сняты с вооружения почти везде.
Все современные алгоритмы заложены в системы АСУ ПВО по принципу минимизации влияния человеческого фактора на выполнение боевой задачи. Алгоритмы сотни раз отработаны на полигоне в различных условиях обстановки и доводятся до качества систем ПРО, т.е. если запрета нет значит цель должна быть сбита в любой ситуации. Поэтому командир в боевых условиях может только подтвердить или отказать в поражении цели. Очень редко возникает ситуация, когда цель может быть уничтожена одновременно несколькими ЗРК. Но даже в этом случае "конфликт" решает компьютер и там тоже, есть четкие критерии выбора не только ЗРК, но типа ракеты. Командир может согласится с выбором или нет. И несколько уголовных дел, по которым привлекли офицеров ПВО в 2022 году по статье УК РФ Статья 340 "Нарушение правил несения боевого дежурства" резко охладили пыл некоторых ЗРВшников брать на себя ответственность, что им сбивать, а что не стоит из экономии или чем там они руководствовались

[bayard]

Речь изначально шла о борьбе с ударными БПЛА - маловысотными , малоскоростные , малоразмерные . Если же речь идёт о "Хаймарсах" или "Атакамсах" , то будет именно так как пишете Вы . Характер целей изменился и подавляющую часть из них сбивать можно только либо ЗРК\ЗРПК МД , либо и вовсе ЗПУ мобильгых групп . Это если о наземной группировке . И конечно возрастает роль авиации для перехвата , ибо это б0льшая гибкость , охват , скорость реакции . Но для этого и АСП\РВВ нужны специфические , иначе никакая экономика не вывезет . Вот у США если РВВ на базе НУРС 70 мм. , а у нас на базе 80 мм. НУРСа нет . А должно быть , и быть много . И на разных платформах - от истребителей и вертолётов до легкомоторной авиации .
А протяженность фронтов огромна .
А летит не только с территории б\У .
И с самолётами ДРЛОиУ до сих пор не решено . Даже вроде программу строительства с нуля А-50У закрыли , хотя Путин анонсировал . А-100 - закрыли . Про альтернативы нифига не слышно .
Шли последние дни четвёртого года войны ...

Цитата: Vitaly.17

В 90-х, когда я начинал службу они были сняты с вооружения почти везде.

Они и у нас то очень редко включались . На уровне бригад всё шло в системе Пирамида , а у нас это было больше для мебели уже . У нас (РИЦ) работа шла преимущественно в ручном режиме (операторы-диктора-планшетисты) , а бригады ЗРВ работали в АСУ . И на КП Армии работа так же велась . И на РИЦ Ставки Южной Группы Войск (я в Закавказье служил) , и на ЦКП в ПГТ Заря на линии Москва-Петушки . Давно уж его там нет . И Штаба ПВО там нет давно . Просто посёлок где живут военные пенсионеры .

[Помеха с права]

Нам сейчас своё небо надёжно закрыть, особенно в приграничных с украиной регионах.

На нужно вывести производство на такой уровень эффективности, чтобы хватало нам, нашим союзникам, и нашим клиентам! Свято место пусто не бывает...

[Лена Петрова]

Тем-более, при увеличении количества, должна падать цена и единицы продукции ( что полезно и для себя ). В теории должно быть так.

[Вадим Топал-Паша]

И причём тут ракеты к С-400?

[Александр Елизаров]

индийцы выразили заинтересованность в закупке дополнительных зенитных систем С-400, а пок

Новость хорошая. Интересно только как они платить будут. Надеюсь не рисом и чаем.

[landromat]

Индия втрое богаче России по ВВП, денег есть.

[Сергей3]

Индия втрое богаче России по ВВП, денег есть.

Вопрос не в их богатости, а в том, что хождение основных валют отслеживается центробанками их выпустившими, например попытка перевода 1 млд долларов в Россию будет немедленно заблокирована. А индийские рупии никому не нужны, на них нечего покупать.

[Imperor_Alive]

Пусть переводят 1 млрд $ в Китай, а нам на них китайских станков и ... что там мы еще покупаем у Китая для СВО.

[Vitaly.17]

Цитата: landromat

Индия втрое богаче России по ВВП

Все относительно. Если брать ВВП на душу населения, то Индия в 2-3 раза беднее.

[Sergej1972]

По разным данным, ВВП РФ на душу населения по номиналу больше индийского от 4-5 до 5-6 раз.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)_на_душу_населения, Такая же ситуация и по разнице в ВВП на душу населения по ППС.

[Aken]

Очень люблю индийский рис. Специально за ним хожу, когда приезжает индийская ярмарка. Пью только индийский чай. Индийский айфон мне не нужен.

[Вадим Топал-Паша]

А хоть бы и чаем! всё зависит от курса!

[Павел_Свешников]

Хуситам бы дать эти С500, чтобы Старлинки посбивали. Было бы зеркально тому как американцы и британцы обошлись с нами на Украине. Мы были бы, как бы ни при чем, как и они в войне на Украине. Но получили бы от нас чувствительный удар. Да и нашим ребятам стало бы сразу легче на передовой.
Эх, мечты, мечты...

[Imperor_Alive]

Вообще говоря, после того как Старлинк начал принимать однозначное участие в войне на стороне укрофашистов, у нас появилось законное право уничтожить эту группировку ядерным взрывом на орбите.

Ибо оружие в космосе недопустимо.

Тем более, что ниже Старлинка, вроде, и нет ничего, кроме еще одной американской группировки спутниковой связи Iridium. А спутники выше пострадать не должны, как мне представляется.

Но вопрос упирается в нерешительность руководства РФ. Или мы чего-то не знаем, конечно.

[mad-max78]

Цитата: Павел_Свешников

Хуситам бы дать эти С500, чтобы Старлинки посбивали. Было бы зеркально тому как американцы и британцы обошлись с нами на Украине. Мы были бы, как бы ни при чем, как и они в войне на Украине. Но получили бы от нас чувствительный удар. Да и нашим ребятам стало бы сразу легче на передовой.
Эх, мечты, мечты...

вы бы хоть узнали сколько тысяч спутников старлинков на орбите летает и сколько в год ракет для С500 производится и сопоставили для себя эти цифры.

[Aken]

Не лишайте человека мечты.

[ТермиНахТер]

Не маленькие у индейцев аппетиты. Да еще дополнительные ЗРК, а к ним дополнительный б/к, а потом обслуживание, ремонт, модернизация. В общем, это на многие годы. А к ЗРК, РЛС большой дальности, АСУ и прочие составляющие.

[d.zacharith]

А чем плохо, что российские заводы будут обеспечены индийскими заказами по ПВО на много лет вперед?

[ТермиНахТер]

Я только за, у Индии большие перспективы - грех не воспользоваться.

[bayard]

Цитата: ТермиНахТер

Не маленькие у индейцев аппетиты. Да еще дополнительные ЗРК,

Они хотят себе ещё пять полковых комплектов С-400 , присматриваются к нашим "Панцирям" и даже к С-500 .

[СергейСмирнов3663]

Я бы этим цыганями не то, чтобы ракеты, спички бы не продавал.
С такими деловыми партнёрами общаться нельзя.
Пусть их господа, их и снабжают.
Индийского раба только английский хозяин может обуздать.
Идеи Ганди разбились об кастовость общества.
Верхняя каста вхожа в английский парламент.

[Овсиговец]

действительно...а давайте похерим все взаимоотношения с Индией что годами строили и отдадим их матрасам.....ерунда какая

[СергейСмирнов3663]

Это индусы заминусовали; )
Так рьяно за этих беспринципных торгашей топят

[мусоргский]

Индия настоящий кровосос и использует ситуацию под себя и с большим усердием. Смешно слышать - мой друг Владимир.

[ТермиНахТер]

А почему Индия (Китай и т. д.) должны действовать на пользу России, в ущерб себе?

[Cartograf]

Цитата: bayard

Цитата: Vitaly.17

Я на КП бригады ПВО прослужил почти 10 лет.

Позвольте Вам не поверить . Потому что я служил на КП дивизии ПВО (до смены статуса - корпус ПВО) . Вы высоту беспилотников ВСУ себе представляете ? Ни один мало-мальский офицер ПВО такую ересь не напишет и не произнесёт . К тому же выпускник некой академии и служивший в более высоких штабах должен бы знать , что каждый дивизион С-300 и С-400 прикрывается в ближней зоне "Панцирями-С" именно потому что они лучше работают по маловысотным целям на ПМВ в ближней зоне . От такого характера целей сами дальнобойные ЗРК уязвимы , потому и "Панцирями" прикрываются .
Впрочем если были связистом или энергетиком КП , это извинительно . Я в прошлом офицер боевого управления крупного соединения ПВО , не стоит передо мной щёки дуть .

Тогда объясните видео украинцев об уничтожении с 300,с400 , панцирей-с,рлс разничного предназначения.

[Cartograf]

Цитата: mad-max78

Цитата: Павел_Свешников

Хуситам бы дать эти С500, чтобы Старлинки посбивали. Было бы зеркально тому как американцы и британцы обошлись с нами на Украине. Мы были бы, как бы ни при чем, как и они в войне на Украине. Но получили бы от нас чувствительный удар. Да и нашим ребятам стало бы сразу легче на передовой.
Эх, мечты, мечты...

вы бы хоть узнали сколько тысяч спутников старлинков на орбите летает и сколько в год ракет для С500 производится и сопоставили для себя эти цифры.

Спутники Старлинка никаких раект не хватит чтобы сбить. Их де тысячи. Проще на орбите этих спутников ,мусор запустить для уничтожения всей системы.

[Ua3qhp]

Спутники Старлинка никаких раект не хватит чтобы сбить. Их де тысячи.

Их не надо все сбивать. Достаточно только те, у которых орбита над украиной проходит.