Смех на взлете

27 776 75
Смех на взлете

Прекращение действия Нового договора СНВ впервые за десятилетия сделало ядерный арсенал США, по мнению некоторых экспертов, «неограниченным». На самом деле, всё не совсем так, количество ядерных БЗ ограничивается цифрой 5 177 штук, но суть не в том, сколько зарядов, а в том, сколько носителей. Ведь заряд в хранилище – это одно, а доставленный до противника – совершенно другое.

А вот с доставкой сегодня в США так себе. Никто не умаляет возможности подводного флота, там у «Огайо» всё весьма хорошо.




С надводным флотом несколько скромнее, но, тем не менее, «Томагавки» с эсминцев и редких оставшихся в строю крейсеров пока что представляют собой определенную боевую ценность.

Наземные «Минитмены» — это очень много вопросительных знаков.


Они есть, но их функциональность и эффективность вызывают сомнения, поскольку ракеты все-таки на вооружении с 1970 года. Понятно, что там что-то менялось, обслуживалось и чинилось, но…


Воздушная компонента, а это В-52… Ну мы уже столько раз говорили на эту тему, что уже даже неудобно. Да, есть еще В-2, но у него всё плохо в том плане, что он может доставлять только бомбы со спецзарядами, а из ракет «Спирит» может оперировать только неядерной крылатой ракетой AGM-158 JASSM.


Сегодня совершенно понятно, что шансов у В-2 долететь до объектов на территории России или Китая нет совсем и даже больше, чем совсем. «Духа» приземлят значительно раньше, чем он доберётся до более-менее ценных объектов.

Так что проблема есть. Рассчитывать только на бравые экипажи атомоходов «Огайо» можно, но ядерная триада — оно на то и триада, а без одной из компонент этой уже не триада.

Так вот, ради сохранения эффективности командование глобальных ударов ВВС США заявляет, что готово загрузить дополнительные боеголовки на межконтинентальные баллистические ракеты Minuteman III и восстановить ядерный потенциал всего парка бомбардировщиков B-52, если потребуется.

Здесь настает время осмысления прочитанного, потому что без него сразу бросаться строить предположения… рановато. Не стоит уподобляться всяким поспешаям.

Глобальное ударное командование ВВС США готово загрузить больше боеголовок на межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) Minuteman III и восстановить боеспособность всего парка бомбардировщиков B-52 с ядерным оружием.

Ограничения на оба этих потенциала были наложены Новым договором о контроле над вооружениями (СНВ) между Соединенными Штатами и Россией, срок действия которого недавно истек, а последующее соглашение не вступило в силу. Значит, гуляем на все?


В настоящее время 400 ракет Minuteman III, также обозначаемых как LGM-30G, размещены в шахтных пусковых установках, расположенных в пяти штатах. Каждая из них оснащена одной боеголовкой W78 или W87. Из 76 бомбардировщиков B-52H ВВС США 30 в настоящее время способны применять только обычные боеприпасы. Такая позиция помогла Соединенным Штатам выполнить свои обязательства по Новому договору о сокращении стратегических наступательных вооружений. Договор устанавливал жесткие ограничения на общее количество развернутых стратегических ракет и бомбардировщиков, стратегических ядерных боеголовок, а также развернутых и неразвернутых пусковых установок, которые США и Россия могли иметь в любой момент времени.

Заключение нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений позволяет нам сосредоточиться на главном и направить больше ресурсов на выполнение нашей основной задачи: обеспечение безопасного, надежного и эффективного ядерного сдерживания, — заявил представитель Командования по управлению, связи и навигации ВВС США. — Этот управляемый переход повышает нашу оперативную готовность и способность реагировать на запросы страны. Хотя мы не будем комментировать поведение наших сил, Глобальное ударное командование ВВС поддерживает потенциал и подготовку для использования МБР Minuteman III и преобразования всего своего парка B-52 в ударные платформы большой дальности двойного действия по указанию президента.

Вот что здесь можно сказать? Как-то слова даже не подбираются, чтобы прокомментировать всё это. Мощь сквозит из каждой буквы этих заявлений, та самая непоколебимая мощь, на которой зиждется безопасность США.

Межконтинентальные баллистические ракеты и другие баллистические ракеты с разделяющимися головными частями индивидуального наведения предназначены для доставки и сброса нескольких боеголовок на разные цели в ходе полета.

Когда в 1970 году ВВС США впервые приняли на вооружение LGM-30G, ракеты имели разделяющуюся головную часть индивидуального наведения с тремя боеголовками W78. Мощность каждой из этих боеголовок, по имеющимся данным, составляла около 335 килотонн.


Инфракрасная фотография ракеты Minuteman III во время испытательного запуска

Minuteman III уже нес только одну боеголовку в соответствии с другими договорами о контроле над стратегическими вооружениями с Россией до Нового договора СНВ. Эти соглашения также привели к досрочному выводу из эксплуатации межконтинентальных баллистических ракет LGM-118A Peacemaker ВВС в 2005 году. LGM-118A также представляла собой управляемую ракету, способную нести до 11 боеголовок W87 одновременно. Боеголовки W87, снятые с выведенных из эксплуатации «Миротворцев», впоследствии были установлены на «Минитмены III». По имеющимся данным, мощность W87 составляет не менее 300 килотонн, но считается, что боевая часть может быть модифицирована для увеличения мощности до 475 килотонн.


Военнослужащие ВВС США проходят подготовку по обслуживанию боеголовок LGM-118A

Неясно, сколько времени потребуется и во сколько обойдется «дооснащение» боеголовками любой части ракетного комплекса Minuteman III. По крайней мере некоторые из этих ракет, согласно плана, придется оснастить боеголовками с разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Также неясно, есть ли какие-то дополнительные ограничения на количество боеголовок W87, которые можно загрузить в одну ракету LGM-30G. Еще один открытый вопрос — наличие подходящих боеголовок.

Я считаю, что нам нужно серьезно задуматься о том, как выглядит процесс загрузки и повторного наведения разделяющихся головных частей индивидуального наведения на межконтинентальную баллистическую ракету и что для этого нужно
, — заявил генерал ВВС США в отставке Энтони Коттон, в то время глава Стратегического командования США (STRATCOM), на слушаниях в Комитете Сената по вооруженным силам еще в 2024 году.

Всё это также может повлиять на будущую конфигурацию межконтинентальной баллистической ракеты LGM-35A Sentinel, которая сейчас разрабатывается для замены Minuteman III.


В соответствии с ограничениями, предусмотренными Новым соглашением о сокращении стратегических наступательных вооружений, ВВС США планируют оснащать каждую ракету LGM-35A одной боеголовкой. Вся программа Sentinel в настоящее время находится в процессе реструктуризации из-за серьезных задержек и растущих расходов. Вину за эти проблемы в значительной степени возлагают на требования к новой наземной инфраструктуре, а не на сами ракеты.


Фотография, на которой запечатлено испытание носовой части межконтинентальной баллистической ракеты LGM-35A Sentinel

Идея, скажем прямо, ух: оснастить старые ракеты еще более старыми боеголовками. Можно склонить голову и признать, что в таком решении много русского: а что, а вдруг? Да ничего, если какие-то ракеты шарахнут на старте и принесут свои боеголовки не на Москву и Питер, а на Вашингтон и Бостон. Есть в этом что-то такое, отчаянное, в духе настоящих янки.

На фоне этого повторное оснащение ядерным оружием 30 бомбардировщиков B-52 — это, по крайней мере, несколько менее сложная задача. Согласно письму, которое российские власти направили своим американским коллегам в 2018 году, процесс переоборудования этих бомбардировщиков в конфигурацию, предназначенную только для обычных вооружений, включал в себя «удаление переключателя, включающего ядерный код, и соединительной коробки, установку пластины, блокирующей переключатель, включающий ядерный код, удаление соответствующих кабельных разъёмов и герметизацию соответствующих пучков проводов». Негодники из The Wall Street Journal каким-то образом добыли это письмо и, естественно, опубликовали его.


Пара бомбардировщиков B-52H ВВС США

Наши вообще были недовольны тем, как в США выполнили переделку, назвав всё это «потенциально обратимыми шагами» и отправив ноту с официальной жалобой на то, как вооруженные силы США выполняли свои обязательства по Новому договору о сокращении стратегических наступательных вооружений. Сегодня оснащенные ядерным оружием B-52H легко отличить по паре крупных антенн по обеим сторонам хвостовой части фюзеляжа, а само дооборудование самолетов для несения ядерного вооружения не представляет особой технической проблемы.

Сами американцы и не скрывали, что процесс обратимый.

Вероятно, восстановление не составит большого труда. Необходимая проводка, скорее всего, на месте... А физические компоненты, которые были демонтированы, можно установить обратно,
— сообщило издание Defense News в 2024 году, цитируя Марка Ганзингера, директора по перспективным концепциям и оценке возможностей в Институте аэрокосмических исследований Митчелла при Ассоциации военно-воздушных и космических сил. Ганзингер — ветеран ВВС, летавший на B-52.

«Это потребует больших затрат», — заявил в то время член Палаты представителей от Демократической партии Адам Смит, демократ из штата Вашингтон и высокопоставленный член своей партии в Комитете Палаты представителей по вооружённым силам, согласно той же статье Defense News.

Кроме того, сейчас они пытаются продлить срок службы ряда бомбардировщиков B-52 до 2050 года, и, по их мнению, это возможно. Это ещё одна статья расходов.

В ежегодном законопроекте об оборонной политике, или Законе о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону (National Defense Authorization Act, NDAA), на 2025 финансовый год Конгресс предоставил ВВС право вернуть бомбардировщики B-52H, оснащенные только обычным вооружением, в конфигурацию с возможностью использования как обычных, так и ядерных вооружений после истечения срока действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. Однако эти положения не содержали никаких указаний на то, сколько времени и средств потребуется на выполнение этой задачи.

На данный момент для B-52 разрешено использовать только одно ядерное оружие — крылатую ракету воздушного базирования AGM-86B (ALCM).


Сейчас разрабатывается замена AGM-86B — ракета AGM-181A с увеличенной дальностью (LRSO). AGM-181A также войдет в ядерный арсенал будущего бомбардировщика-невидимки B-21 Raider.


Ракета AGM-86 ALCM в полете. ВВС США


Ранее ВВС США опубликовали рендер AGM-181A LRSO

В остальном парк бомбардировщиков B-52 находится в процессе масштабной модернизации, включающей установку новых двигателей и радаров. По завершении модернизации, которая сопровождалась задержками, бомбардировщики будут переименованы в B-52J. Ожидается, что они будут эксплуатироваться до 2050-х годов.

Прекращение действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений может иметь и другие последствия для будущих бомбардировщиков ВВС, поскольку в настоящее время нет ограничений на количество бомбардировщиков B-21, способных нести ядерное оружие, которые может заказать служба. Вопрос наличия возможности выпуска этих бомбардировщиков и денег на финансирование выпуска.


После истечения срока действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений официальные лица США заявили, что они намерены добиваться заключения новых соглашений о контроле над стратегическими вооружениями, но при этом хотят, чтобы в любом будущем соглашении участвовали не только Россия, но и Китай.

В настоящее время правительство Китая проводит масштабную модернизацию ядерных сил, а также значительно увеличивает общий арсенал, хотя его по-прежнему значительно меньше, чем у США и России. Официальные лица в Пекине неоднократно отвергали призывы присоединиться к новым переговорам по стратегическому контролю над вооружениями.

До сих пор правительство США не обнародовало никаких конкретных планов по увеличению американского ядерного арсенала или иным образом изменению структуры ядерных сил. Однако Объединенный комитет начальников штабов заявил, что, по крайней мере, готов вернуться к оснащению ракет Minuteman III разделяющимися головными частями индивидуального наведения и/или восстановить ядерный потенциал всего парка бомбардировщиков B-52, если такое решение будет принято.


В целом всё смотрится для современных Соединенных Штатов нормально. Пока военно-промышленный комплекс перегружен откровенными прожектами (особенно для ВМС США), ничего не остается, как переоборудовать 70-летние бомбардировщики и 50-летние ракеты под требования современности.

Вопрос, конечно, в безопасности и эффективности. Сложно оценить потенциальные возможности 70-летнего самолета, насколько вообще реален взлет и доставка его груза к рубежу пуска и старт столь же возрастной ракеты. Вполне возможно, что они реально в состоянии выполнить возложенные на них задачи, а возможно, что и нет.

Ситуация, при которой столь возрастная техника может повести себя не так, как было задумано, вполне реальна. И вопрос только в том, насколько далеко отлетит В-52 от своей взлетной полосы и не вывалит ли Minuteman III свои боевые блоки над Америкой. Кому-то, конечно, это будет смешно, но американцам точно станет не до смеха.

Самый интересный и животрепещущий вопрос: а сколько потребуется мешков с долларами для того, чтобы для начала переоснастить самолеты и ракеты, а потом уже строить догадки о том, насколько все это будет эффективно. И будет ли вообще.

Так что смех смехом, особенно на взлете, вопрос в том, кто будет смеяться.
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +22
    19 февраля 2026 03:41
    Никогда нельзя недооценивать противника . Это главное
    1. +10
      19 февраля 2026 08:49
      Не понятно, почему иносказательно автор и комментаторы объединяют в ядерном сдерживании США - КНР и РФ вместе, суммируют их оборонный потенциал... В реальности КНР никаким боком - ни военным ни экономическим не хотят объединятся в противостоянии с США. Более того, по вопросу хохов они стоят в сторонке и продают все необходимое обеим сторонам конфликта.
      1. +1
        19 февраля 2026 12:06
        Цитата: Гражданский
        Более того, по вопросу хохов они стоят в сторонке и продают все необходимое обеим сторонам конфликта.

        Потому что для китайцев размен ракетно-ядерным ударом США+НАТО и РФ наиболее выгоден. Уничтожить друг друга не смогут, но ослабят на столько, что не будут представлять для Китая никакой опасности. Китай автоматически становится неоспоримым мировым лидером, будут делать все что захотят. В Китае изучали историю и помнят, что США после каждой из мировых войн становилась сильнее и влиятельней.
        1. +4
          19 февраля 2026 15:18
          Китай автоматически становится неоспоримым мировым лидером, будут делать все что захотят
          а что они хотят-то? Кому продавать своё барахлишко будут? Куда будут детей отправлять учиться? what
          1. +3
            19 февраля 2026 15:50
            Будут делать тоже самое что и сейчас. Продают товары по всему миру (только потом уже будут продавать без всяких пошлин, так как больше никто ничего серьёзного производить не будет) а учаться уже давно у них у себя в Китае. В 90е и 2000е многие учились на западе, сейчас то поколение стало опытными специалистами которые ВНУТРИ Китая готовят ценные кадры. Кол-во китайских студентов в мире (по первым направлениям образования) всё меньше.
            Сейчас Китайцы едут на запад не что бы получить образование, а скорее повысить квалификацию или что бы получить смежное направление
            1. 0
              19 февраля 2026 17:50
              Продают товары по всему миру
              ага, только гораздо меньше. Так как главного покупателя нет
              учаться уже давно у них у себя в Китае
              вы шутите? Ну поглядите выпуски крутых забугорных вузов или почитайте забугорные статьи, там сплошные китайцы
              Сейчас Китайцы едут на запад не что бы получить образование, а скорее повысить квалификацию или что бы получить смежное направление
              особенно дети партийной элиты, да. Кстати, кто главный покупатель лондонской недвиги?
          2. 0
            20 февраля 2026 03:26
            Цитата: alexoff
            Кому продавать своё барахлишко будут?

            Выжившим. Кому США продавала "барахлишко" в Германии в 1950 году?
            Цитата: alexoff
            Куда будут детей отправлять учиться?

            К ним будут ездить как в единственное место, где система образования уцелела.
            1. 0
              20 февраля 2026 21:03
              Выжившим.
              а мирняка погибнет многовато. Это во второй мировой погибли по большей части граждане будущего ОВД
              Кому США продавала "барахлишко" в Германии в 1950 году?
              США навезли золота со всей планеты и под эти деньги выдавали кредиты. А что с этим у Китая?
              К ним будут ездить как в единственное место, где система образования уцелела.
              китайцы в свои вузы поступить не могут, слишком большая конкуренция. Да и вообще не видно нигде государственного мышления. Мьянма - яркий пример клиента Китая - там противоборствующие стороны поддерживает Китай, очень мудрые дела, все империи так делали, да fool
              1. 0
                22 февраля 2026 08:06
                Цитата: alexoff
                мирняка погибнет многовато

                Напомнить что по этому поводу сказал Мао?
                Цитата: alexoff
                А что с этим у Китая?

                Великолепно. Китай один из лидеров по запасам золота. Скупает не взирая на его стоимость тоннами.
                В любом случае если экономики ЕС и США будут разрушены, то КНР автоматически становится лидером ибо иных уж нет...
                1. 0
                  22 февраля 2026 15:16
                  Цитата: Дырокол
                  Напомнить что по этому поводу сказал Мао?

                  это который довел страну до ручки?
                  Цитата: Дырокол
                  Великолепно.

                  Цитата: Дырокол
                  Китай один из лидеров по запасам золота.

                  вам бы сходить проспаться, немногим меньше чем у Италии. У ЕС и США золота больше почти на порядок
                  Цитата: Дырокол
                  В любом случае если экономики ЕС и США будут разрушены, то КНР автоматически становится лидером ибо иных уж нет

                  а эти лидеры хоть кого-то за собой могут вести? У них недавно в Непале на границе соросятня появилась, те сделали вид что ничего не случилось.
                  Да и с чего вы взяли что США не имеют плана забросить по Трем Ущельям прощальные бомбы, да по каждой китайской АЭС, ну чтоб такого не случилось? А потом по окончательному плану приплывут японцы и повторят 1937 год. А у Китая зависимость от импорта железной руды такая же, как и от нефти.
        2. +2
          19 февраля 2026 19:36
          Цитата: Дырокол
          Уничтожить друг друга не смогут

          Нас уничтожат - без вариантов. Мы нанесем ущерб, после которого США уже никогда не будет перворазрядной державой
          1. 0
            20 февраля 2026 03:35
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Нас уничтожат - без вариантов.

            Если вы про Россию как государство? То да, у нас все слишком централизовано, если ликвидировать центр, то все рухнет.
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Мы нанесем ущерб, после которого США уже никогда не будет перворазрядной державой

            Несомненно, слишком много ресурсов уйдет на восстановление экономики и ликвидации последствий.
            Чем не праздник Китаю?
            1. +2
              20 февраля 2026 06:28
              Цитата: Дырокол
              То да, у нас все слишком централизовано, если ликвидировать центр, то все рухнет.

              У нас в 100 крупнейших городах живёт что-то порядка 70 млн чел. Они будут уничтожены и это ликвидирует все - науку, промышленность и проч.
              1. 0
                20 февраля 2026 17:01
                О чём и речь! С учётом постепенного ухудшения состояния нашей экономики, продолжающих накапливаться проблем демографии и инфраструктуры ЖКХ это будет полный "трындец"...
              2. 0
                22 февраля 2026 20:41
                это ликвидирует все - науку, промышленность и проч.
                Мы сами с этим справляемся просто великолепно. Без всяких ковровых атомных бомбардировок.
  2. +15
    19 февраля 2026 04:01
    Так что смех смехом, особенно на взлете, вопрос в том, кто будет смеяться.

    Если дойдет до применения, то желающих посмеяться будет мало и то это будут умалишенные.
    Сегодня совершенно понятно, что шансов у В-2 долететь до объектов на территории России или Китая нет совсем и даже больше, чем совсем.

    Сложно оценить потенциальные возможности 70-летнего самолета

    Автор видимо не совсем понимает роль стратегической авиации в ракетно-ядерной войне.
    Это не оружие первого удара. Это средства зачистки после нанесения ракетно-ядерного удара. Добить то, что осталось, расковырять бункеры с оптимистами переигравшими в Fallout, уничтожить средства возможного ответного удара, что не успели использовать.
    В настоящее время правительство Китая проводит масштабную модернизацию ядерных сил

    Ммм... путем уничтожения руководства ракетных войск. По крайней мере то что на виду. Си уже двух командующих ракетными войсками посадил за коррупцию. Т.е. ракетные войска в отличии от остальных похоже просто рассадник коррупции со всеми вытекающими касающихся качества этих ракетных войск.
    Злые языки утверждают, что первого командующего ракетными войсками посадили за то, что выяснилось, что ракеты вместо ракетного топлива заправляли водой, а деньги на топливо были разворованы. Звучит конечно дико и скорее всего неправда.
    Сложно оценить потенциальные возможности 70-летнего самолета

    Ничего сложного, его задача взлететь и запустить ракеты, а Linebacker II будут проводить B-2.
    1. 0
      19 февраля 2026 08:32
      Цитата: Дырокол
      Автор видимо не совсем понимает роль стратегической авиации в ракетно-ядерной войне.
      Это не оружие первого удара. Это средства зачистки после нанесения ракетно-ядерного удара.


      В случае конфликта в первую очередь стоит задействовать те компоненты СНВ, которые наиболее уязвимы. То есть - стратегическую авиацию. В противном случае этих "стратегов" задействовать не удастся совсем. И сами самолеты и авиабазы будут уничтожены ответно-встречным ударом и проводить "зачистки" будет просто некому. А вот АПЛ имеют неплохие шансы на выживание, поэтому их можно использовать уже во вторую очередь.
      1. +3
        19 февраля 2026 08:55
        Цитата: Illanatol
        И сами самолеты и авиабазы будут уничтожены ответно-встречным ударом

        Вы не совсем верно рассуждаете. Есть два варианта применения ядерного оружия против государства с аналогичным арсеналом. Мы наносим удар первые, или по нам наносят удар и мы отвечаем.
        В первом случае стратегическая авиация встречает ответный удар уже в воздухе, ибо перед нанесением по врагу ракетно-ядерного удара стратегическая авиация готовится к нанесению второго удара, машины заправлены, оружие подвешено, все готовы к взлету.
        Во втором случае уже все зависит от организации службы. Раньше готовые машины (не все конечно) находились на дежурстве готовые к взлету и при получении сведений от СПРН в воздух поднимали все что готово. В США по этому поводу регулярно проводят учения "Слоновья прогулка", массовый взлет всех способных за короткое время.
        Таким образом эффективно применить стратегическую авиацию сможет только та сторона, что будет наносить первый удар.
        1. +1
          19 февраля 2026 09:03
          Не будет "во-первых, во-вторых". Будут практически одновременные встречные удары баллистическими ракетами.
          Эффективно применить авиацию может та сторона, которая задействует её еще до прилета боеголовок противника. Но разве я писал иное? Это же и значит - задействовать стратегов на начальной фазе конфликта.
          Применить может и сторона, которая будет наносить ответный удар. Если своевременно приведет свои силы в состояние полной боеготовности, а стратегическая авиация будет размещена в глубине своей территории и обладать КР большой дальности или гиперзвуком достаточной дальности. По последнему показателю у нас преимущество.
          1. 0
            19 февраля 2026 09:12
            Цитата: Illanatol
            обладать КР большой дальности или гиперзвуком достаточной дальности.

            Это вообще не будет иметь смысла. После сотен ядерных взрывов никакой организованной ПВО не будет. За те часы что стратег долетит уже станет ясно кого нужно добивать и тут скорость ракеты не важна, более того ракета будет хуже бомбы, ибо заложенные в нее цели могут потерять актуальность, а перенацеливать возможно будет некому, да и не у всех ракет такая возможность есть, у наших точно нет. Т.е. B-2 с управляемыми ядерными бомбами будет самый лучший вариант. От выживших ЗРК спасет малозаметность, а куда кинуть бомбу поймут сами.
            1. +1
              19 февраля 2026 09:22
              Это всегда имеет смысл, поскольку экономит время экипажу. Можно будет запустить КР раньше, возможно еще над своей территорией. А что касается целей - тут все понятно: наносить удары стоит по наиболее значимым объектам технической инфраструктуры противника (АЭС, химкомбинаты, плотины ГЭС, ИТ-объектам типа "Силиконовой долины", финансовым центрам) с целью максимизации ущерба для противника.
              1. -1
                19 февраля 2026 09:33
                Цитата: Illanatol
                наносить удары стоит по наиболее значимым объектам технической инфраструктуры противника (АЭС, химкомбинаты, плотины ГЭС, ИТ-объектам типа "Силиконовой долины", финансовым центрам) с целью максимизации ущерба для противника.

                Вы перечислили объекты которые А-никуда не денутся, Б-ничем не защищены уже сегодня, не говоря уже о судном дне. Тратить на это супер-пупер ракету идиотизм. Там и обычной фугасной авиабомбы хватит. Прилетай и разноси без каких либо для себя последствий.
                1. -2
                  19 февраля 2026 13:32
                  Но которые очень значимы в плане причинения "неприемлемого ущерба". Учтем, что КР - оружие довольно медленное, поэтому бить им по пустым ракетным шахтам или авиабазам смысла нет. По последним - использовать баллисты или гиперзвук.
                  Обычных ФАБ не хватит по мощности, да и их доставка до цели - проблематична. А так... разрушение 2-3 плотин на Миссисипи приведет к тому, что в зоне затопления окажутся 40-50 млн человек, мало кто сможет спастись. Уже достаточно, чтобы погрузить страну в хаос, а нужно всего несколько ядерных боеголовок/ракет.

                  Ну так, не зря же Трамп мечтает о "золотом куполе", прекрасно понимает, что при таких раскладах двигаться по лестнице эскалации следует осторожно. Ну, мечтать не вредно... laughing
                  1. 0
                    20 февраля 2026 03:11
                    Цитата: Illanatol
                    КР - оружие довольно медленное, поэтому бить им по пустым ракетным шахтам или авиабазам смысла нет.

                    По пустым шахтам бить конечно нет смысла, да и КР не способны чем то им навредить. А авиабазы это цель для МБР, после ядерного взрыва КР там делать нечего.
                    Цитата: Illanatol
                    Обычных ФАБ не хватит по мощности

                    БЧ крылатой ракеты максимум 200-250 кг., авиабомба Mark 83 450 кг. Есть и потяжелее.
                    Цитата: Illanatol
                    разрушение 2-3 плотин на Миссисипи приведет к тому, что в зоне затопления окажутся

                    КР не сможет разрушить плотину, тут нужны тяжелые авиабомбы от 1 т., такие только Б-52.
                    1. 0
                      20 февраля 2026 08:41
                      Речь шла о КР или гиперзвуке, снабженных ядерными боеголовками. Масштабную войну без применения ЯО я лично считаю крайне маловероятной.
                  2. 0
                    28 февраля 2026 22:35


                    Ну так, не зря же Трамп мечтает о "золотом куполе", прекрасно понимает, что при таких раскладах двигаться по лестнице эскалации следует осторожно. Ну, мечтать не вредно... laughing


                    А Посейдона вы не учитываете?
            2. -1
              19 февраля 2026 12:24
              да и не у всех ракет такая возможность есть, у наших точно нет.
              Какие глубокие познания..., ну не буду Вас разочаровывать....
            3. 0
              20 февраля 2026 10:59
              Цитата: Дырокол
              За те часы что стратег долетит уже станет ясно кого нужно добивать и тут скорость ракеты не важна,

              Боюсь, что после первого удара никому ничего ясно не будет довольно долго. Потому что оценить последствия удара будет нечем. В первом ударе космос ляжет полностью - разведку и связь сметут побочным ущербом при расчистке СПРЯУ и компонентов ПРО. Вместе с ними умрут и дальние БПЛА.
              Максимум возможного - дальние самолёты-разведчики. Которые будут играть в пятнашки с выжившими компонентами системы ПВО.
              1. 0
                22 февраля 2026 07:47
                Цитата: Alexey RA
                Боюсь, что после первого удара никому ничего ясно не будет довольно долго

                Допустим. Но всегда есть второстепенные цели на которые ББ тратить жалко .
          2. +4
            19 февраля 2026 19:39
            Цитата: Illanatol
            Эффективно применить авиацию может та сторона, которая задействует её еще до прилета боеголовок противника.

            В том числе и путем рассредоточения по территории.
            Цитата: Illanatol
            По последнему показателю у нас преимущество.

            У нас нет и не предвидится средств, способных выбить аэродромную сеть США
            1. +1
              20 февраля 2026 08:45
              Не нужно уничтожать аэродромную сеть, достаточно уничтожить авиабазы стратегической авиации противника, пункты постоянной дислокации, а их не так и много, кстати.

              Весьма сомнительно, что такую массу тех же Б-52 можно укрыть в убежищах, способных защитить от факторов ядерных ударов. Да и самолетам нужна сопутствующая инфраструктура, которая вполне уязвима и для неядерного оружия.
              1. 0
                1 марта 2026 09:31
                Как ни удивительно, но амеры считают, что защита стратегических бомбардировщиков от возможного атомного удара - это не засовывание их в укрытия, а постоянная готовность их к немедленному старту.
                А про "уязвимость к неядерному оружию" поподробнее пожалуйста, даже интересно, как вы это представляете. Российские или китайские военные корабли подплывут под самый берег США и начнут обстреливать авиабазы крылатыми ракетами?
                1. 0
                  1 марта 2026 13:52
                  Постоянную готовность бомберов к старту вряд ли реально обеспечить. Да и сколько займет взлет эскадрилии, они же не через 5 секунд взлетать могут.

                  Почему нет? Под самый берег и не надо, миль на 300-400 от береговой линии. ПЛ, вооруженные даже неядерными КР вполне могут подобраться и запустить. Можно запустить ТРК из контейнеров на каком нибудь сухогрузе. Ну или запуск гиперзвука самолетами, даже не обязательно военными. Например с транспортных, грузовых самолетов запустить аэробаллистику. Ну, еще какие варианты, спецы могут и более оригинальное предложить.
                  Что касается укрытий, до недавнего времени янки, как и мы, были обязаны держать "стратегов" в соответствии с условиями договоров СНВ.

                  Чисто теоретически можно доставить ТЯО контрабандными путями. Если наркоту в США доставляют тоннами, то и небольшой "ядрен-батон" вполне возможно.
                  1. 0
                    1 марта 2026 14:26
                    Постоянную готовность бомберов к старту вряд ли реально обеспечить.

                    Реально, если этим заниматься )) Читайте, изучайте: https://topwar.ru/181878-bombardirovschiki-i-otvetnyj-jadernyj-udar.html
                    не через 5 секунд взлетать могут.

                    Не через 5. Лётчикам надо до самолётов добежать, сесть и запустить двигатели )
                    Можно запустить ТРК из контейнеров на каком нибудь сухогрузе.

                    Ой, таким фантазиям вы бы знали сколько лет. "А мы подкрадёмся и как вжарим". Лет 15 назад в ЖЖ идеологи околомонархического толка с конспирологическим уклоном рассуждали так: СССР мог подкрасться и уничтожить США посредством цунами, а раз таких планов не было, значит СССР был криптоколонией Британии. Забористо звучит, правда? М.б. вы нечто подобное слышали.
                    Мне один знакомый ещё красочно рассказывал, как можно незаметно прорыть под Пентагоном туннель и взорвать там атомную бомбу, после чего, мол Пентагон сотрёт с лица Земли землетрясение.
                    А если серьёзно, то такого рода фокусы, конечно, в глубокой теории возможны, но с таким же успехом можно незаметно перевербовать половину армии и чиновников США, включая высшее руководство. И они сами себя захватят. На практике же чем сложнее "тайные операции" и чем больше в них вовлечено людей, тем выше риск провала и тем дороже последствия провала. Например, вам надо как-то или незаметно захватить мир... эээ... сорри, заменить капитанов большого количества сухогрузов на агентов так, чтобы этого никто не заметил, или даже всю команду, или что-то им этакое предложить, причём агенты должны подписаться на роль одноразовых камикадзе, которым после стрельб лучше сразу прыгать в море и топиться, чтобы им потом црушники паялньики никуда не засовывали. Если у вас есть пара сотен фанатиков с безупречными биографиями, то вперёд.
                    Пуски неядерных КР с подлодок и самолётов сразу отметаем как заведомо нереалистичные.
                    Вещества провозят, чтобы их продать, и без участия местных чинов "в доле" провозили бы намного меньше. Если у вас так много агентов в США, готовых в свою страну завозить ТЯО и не бояться разоблачения, то проще попросить их сразу взять власть, а потом сдаться нам или китайцам. Увы, такое бывает только в простецких фильмах.
          3. 0
            19 февраля 2026 23:51
            Цитата: Illanatol
            Будут практически одновременные встречные удары баллистическими ракетами.

            Я извиняюсь, что встреваю. Но, уважаемые теоретики, а кто-нибудь подумал над тем зачем эта ТМВ между РФ и США вообще нужна? Мы что Мир на двоих делим? СССР давно нет. А Россия, имея не второй, так первый по мощщи ядерный потенциал ни на какую гегемонию в Мире не претендует. Так, просто хочет, чтобы с её мнением считались...
            А вот америкосы претендуют на гегемонию, и не просто претендуют, но считают себя мировым гегемоном. И кто их противник в этом вопросе? Естественно Китай.
            Так что мы чисто теоретически представляем смертельную угрозу для США, но воевать с ними мы никогда не воевали и пока не собираемся. А делить РФ и США нечего.
            России сейчас с соседями разобраться, да Европу на место поставить. А Мир делят КНР и США, значит им и воевать в ТМВ, если не договорятся. Кстати траектория полета ракет при ударах МБР между США и КНР проходит над Россией. Вот и вопрос, чьи сбивать будем?
            1. +1
              20 февраля 2026 08:50
              РФ в современных условиях - "ядерный зонтик" для КНР. В США это прекрасно понимают. Так что если США решат разобраться с КНР военным путем, мы в стороне не отсидимся.

              "Значение имеют не намерения, а возможности". Любая страна, потенциально способная представлять из себя реальную угрозу для нацбезопастности США, априори - враг янки. И наша идеология, политические предпочтения тут роли не играют никакой. Если мы способны убить янки, значит для янки - мы враги и ничто этого не изменит.
        2. AMG
          +1
          21 февраля 2026 11:58
          Если правильно понято, то сценарий первого удара следующий-снаряженная авиация поднимается в воздух, следом старт сотен ракет. Когда самолеты второй волной, через некоторое время, прибывают в заданные районы, что могут увидеть экипажи? Сотни дымящихся ядерных столбов? И как тут разобраться? Или что то не так? Прошу уточнить.
          1. -1
            22 февраля 2026 08:11
            Цитата: AMG
            Сотни дымящихся ядерных столбов? И как тут разобраться

            На какой площади? Если на площади США, то это ни о чем. Посмотрите на карту Нью-Йорка, представьте что на 10% площади пожар от ядерного взрыва. Остальной город то не горит. Да, там паника и дороги забитые машинами но не более того. Т. е. никаких помех для авиации не будет.
      2. +2
        19 февраля 2026 16:32
        Цитата: Illanatol
        В случае конфликта в первую очередь стоит задействовать те компоненты СНВ, которые наиболее уязвимы. То есть - стратегическую авиацию. В противном случае этих "стратегов" задействовать не удастся совсем. И сами самолеты и авиабазы будут уничтожены ответно-встречным ударом и проводить "зачистки" будет просто некому.

        Порядок задействования определяется не очерёдностью взлёта/старта, а очерёдностью прихода БЧ к целям.
        И тут что ДА ни делай - а в 30 минут им не уложиться. Даже если носители будут дежурить на рубежах пуска КРВБ, то эти КР всё равно не обгонят "автобус" с ГЧ МБР/БРПЛ.
        Так что ДА всегда будет только второй.
  3. -5
    19 февраля 2026 04:05
    Чисто количественно, нанести удар что по РФ, что по Китаю США способны, и этот удар оборону однозначно прорвет, и ущерб будет нанесен серьезный. Другое дело, что гарантированно лишить Россию или Китай возможности даже ответного удара даже при нанесении матрасами удара первыми - США не могут. Боеспособность ВСЕХ компонентов СЯС неизвестна даже самим матрасам -глобальных проверок боеготовности не производилось со времен Горбатого. И сколько ракет банально стартует из шахт наземных - там никто не скажет, причем еще вопрос, что больше подкосит - древность самих ракет, вызывающее вопросы поддержание боеголовок в рабочем состоянии при полной деградации в США как радиохимии, так и радиофизики, со всей инфраструктурой типа заводов и НИИ, или древность оборудования с полетными заданиями до сих пор на ГМД, к тому же пересылаемых почтой, т.к. фельдъегерей нет в природе, потому ключи - теряются регулярно. Это уж не говоря о том, что РВСН в США традиционно отстойник для отребья, ни карьеру там не сделать, ни на тендерах попилить - снабжаются по остаточному принципу.
    Взлететь что-то да взлетит, и даже при 50% брака все равно удар будет страшный, но даже при идеальной разведке целей - все не накроют и близко. А значит просто теряет смысл нанесения удара стратегами - в ответ полетят как раз не испытывающие технических проблем МБР, причем и из защищеных шахт, способных пережить близкий ядерный взрыв, а иных не будет при точности ракет из 70-х. А главное - запустят принципиально неловимые ПГРК и прочие Искандеры с Орешниками по базам поближе, ну и Буревестники с Посейдонами свое возьмут.
    Смысл удара пропадает - даже ответным ударом США будут уничтожены, при самом лучшем развитии событий. А может ведь так статься, что наземные силы вообще продуплятся, к примеру опять потеряют ключи, воздушные реально ни о чем, и отдуваться будет только морская составляющая, часть из которых к тому же собьют.
    Повторю - основная проблема даже не в низкой, однозначно, боеготовности, а в том, что уровень боеготовности - непонятен самим полосатикам
    1. -8
      19 февраля 2026 06:04
      Цитата: Foggy Dew
      Чисто количественно, нанести удар что по РФ, что по Китаю США способны, и этот удар оборону однозначно прорвет, и ущерб будет нанесен серьезный. Другое дело, что гарантированно лишить Россию или Китай возможности даже ответного удара даже при нанесении матрасами удара первыми - США не могут. Боеспособность ВСЕХ компонентов СЯС неизвестна даже самим матрасам -глобальных проверок боеготовности не производилось со времен Горбатого. И сколько ракет банально стартует из шахт наземных - там никто не скажет, причем еще вопрос, что больше подкосит - древность самих ракет, вызывающее вопросы поддержание боеголовок в рабочем состоянии при полной деградации в США как радиохимии, так и радиофизики, со всей инфраструктурой типа заводов и НИИ, или древность оборудования с полетными заданиями до сих пор на ГМД, к тому же пересылаемых почтой, т.к. фельдъегерей нет в природе, потому ключи - теряются регулярно. Это уж не говоря о том, что РВСН в США традиционно отстойник для отребья, ни карьеру там не сделать, ни на тендерах попилить - снабжаются по остаточному принципу.
      Взлететь что-то да взлетит, и даже при 50% брака все равно удар будет страшный, но даже при идеальной разведке целей - все не накроют и близко. А значит просто теряет смысл нанесения удара стратегами - в ответ полетят как раз не испытывающие технических проблем МБР, причем и из защищеных шахт, способных пережить близкий ядерный взрыв, а иных не будет при точности ракет из 70-х. А главное - запустят принципиально неловимые ПГРК и прочие Искандеры с Орешниками по базам поближе, ну и Буревестники с Посейдонами свое возьмут.
      Смысл удара пропадает - даже ответным ударом США будут уничтожены, при самом лучшем развитии событий. А может ведь так статься, что наземные силы вообще продуплятся, к примеру опять потеряют ключи, воздушные реально ни о чем, и отдуваться будет только морская составляющая, часть из которых к тому же собьют.
      Повторю - основная проблема даже не в низкой, однозначно, боеготовности, а в том, что уровень боеготовности - непонятен самим полосатикам

      Буревестники и посейдоны на БД не стоят пока.Теоретически можно разработать план первого удара, используя израильский и украинский опыт и вводя в строй системы про Золотой купол.Ну а что, удары по РЛС предупреждения и аэродромам базирования стратегов уже были.К ответному удару это не привело. Можно подождать ударов по причалам, где стоят стратегические пл.
    2. +2
      19 февраля 2026 18:59
      Напоминает такой же бред, опубликованный ранее, как ВС РФ явятся на войну с Украиной...
      Оказалось, все не так...
  4. +5
    19 февраля 2026 04:07
    Никто не умаляет возможности подводного флота, там у «Огайо» всё весьма хорошо.

    С учётом практически полного отсутствия противодействия и даже слежения за американскими ПЛАРБ - то просто прекрасно.
    1. -1
      19 февраля 2026 04:38
      Цитата: Владимир_2У
      С учётом практически полного отсутствия противодействия и даже слежения за американскими ПЛАРБ - то просто прекрасно.

      Да, США могут нарастить СЯС только за счет ПЛАРБ. До 40 как раньше конечно не доведут, но 20-25 по идее смогут. Хотя с учетом того, что на Колумбии будет всего 16 ракет, 25 будет несколько маловато.
  5. +2
    19 февраля 2026 05:49
    Самые лучшие "договора об ограничении..." - это экономика и здравый смысл. Рассчитать сколько нужно ЯБЧ и их носителей для ГАРАНТИРОВАННОГО уничтожения врагов (не только США, но и Англии, Франции, Израиля и еще некоторых) можно и нужно. И именно столько должна их иметь Россия. Ни одной больше, но и ни одной меньше. Все остальное - "от лукавого"
    Не верь, не бойся, не проси...
    (Народная мудрость)
  6. +13
    19 февраля 2026 06:46
    Как это по нашенски, по мариизахаровски, саркастически прокоментировать, посмеяться ничего не делая в ответ. А потом морщить лоб, а чего это нас с нашими красными линиями никто серьёзно не воспринимает?
    Не дооценивать и смеяться над врагом, последнее дело. Похоже жизнь ничему не учит. Киев за три дня, встречать с цветами и т.д., проходили, но не усвоили. К большому сожалению.
  7. BAI
    0
    19 февраля 2026 08:48
    Бомбардировщики пойдут добивать то, что останется, после завоевания полного господства в воздухе. И это господство Штаты могут получить после первого обмена ядерными ударами
  8. 0
    19 февраля 2026 09:15
    Если все так плохо, то чего не бахаем? Очередное шапкозакидательство.

    Осень иронично, что супер современные и мотивированные армии в Венесуэле и Ирану очень бояться воевать против устаревшей американской технике.

    А банда наркофюрера, состоящая из стариков и наркоманов, с отвратительным по качеству оружием, уже 4 года сопротивляется лучшей армии мира, с лучшим вооружением и командирами.
  9. +3
    19 февраля 2026 09:38
    С надводным флотом несколько скромнее, но, тем не менее, «Томагавки» с эсминцев и редких оставшихся в строю крейсеров пока что представляют собой определенную боевую ценность
    мда.... уровень ВО...
    request
    На надводных кораблях США нет ЯО.
    1. +2
      19 февраля 2026 09:45
      Цитата: Wildcat
      мда.... уровень ВО...

      Стрелять в пианиста все равно нельзя.
    2. D O
      0
      19 февраля 2026 10:33
      Wildcat, однако массированное применение против России конвенционных Томагавков с кораблей ВМФ НАТО кратно вероятнее, чем внезапное применение ЯО с подлодок и МБР. Ибо вряд ли кто-то будет перепрыгивать ступени эскалации, торопясь получить по себе и своим родным ядерный удар.
    3. +1
      19 февраля 2026 13:26
      Цитата: Wildcat
      На надводных кораблях США нет ЯО.

      Сударь! А авианосцы (АВМА !), которых минимум 10 ед. восстановят к началу БД, вы к подводным силам относите? А ведь там минимум по 40 ед носителей того самого ЯБП на каждом "плавающем аэродроме". Да, это оружие второй очереди (резерв СЯС), но от этого оно не становится менее опасным и разрушительным.
      1. 0
        19 февраля 2026 18:25
        Милостивый государь!
        Маршал!
        Вы, в суматохе дней, запамятовали, что флот не только убрал ЯО Томагавки, он и ЯО с авианосцев и даже группы обслуживания ЯО убрал.
        Это Конгресс постоянно требует у Нейви развернуть ЯО, но флот денежки берет и строит на них то Зумвольт, то ЛитторалШип.
        "Крыша" Нейви в Белом доме и Госдепе это горячо поддерживает.
        То есть теоретически они могут начать "колхозить" что то как первые Мк41 на грузовике - но с ЯО так не делают.
        request
        Могут наколхозить что то быстро - да, особенно на базе Ф18 иф35 и Б61.
        Но с ЯО так не делается, тот же Конгресс хай до небес поднимет и воякам бошки поотрывает, как всегда, за скандалы с ЯО.
        1. +1
          20 февраля 2026 13:14
          Цитата: Wildcat
          флот не только убрал ЯО Томагавки, он и ЯО с авианосцев и даже группы обслуживания ЯО убрал.

          Это на сегодняшний день. Но речь то шла о том, как янки собираются нарастить свой ядерный потенциал после прекращения действия ДСНВ. Или вы наивно полагаете, что после слов Трампа о том, что новый ДСНВ Штаты собираются заключать с позиции силы, администрация Белого дома палец о палец не ударит, чтобы получить преимущество в гонке ядерных вооружений? Ну тогда -- Трамп голубь мира с лавровой ветвью в клюве! И рассказывать о том, что на кораблях убрали ТЯО мне не нужно. На данный момент ТЯО нет на НК как российского, так и американского флотов. Однако ни одна из сторон не связана формальными обязательствами, запрещающими вернуть ТЯО на корабли при политическом решении. Джентльменское соглашение Горби- Буша (1991) Д.Трамп при необходимости с легкостью спустит в унитаз, как то стало с обещанием не продвигать НАТО на Восток. Или вы в этом сомневаетесь!?
          Так что, умерьте пыл, и учите мат часть, генерал-лейтенант! negative
          1. +2
            20 февраля 2026 15:50
            Так точно!
            Ура, ура, ураааааа!!
            Разрешите выполнять, а далее - по индивидуальному плану!!!
            1. +1
              20 февраля 2026 17:55
              Цитата: Wildcat
              Разрешите выполнять, а далее - по индивидуальному плану!!!
              Что сказать... Ну, что сказать? -- Устроены так люди.
              Желаю знать.. Желают знать. Желают знать "что будет"? (с)

              _---- __ ____ Да Примерно так!: yes
              Господа офицеры! Вам, господин Wildcat, отдельное поручение...
              Остальным -- "Добро" по плану! И не забудьте про установки мистера Президента в его СНБ-2025.
              Впереди большая напряженная работа в космосе. Да, и пора навести порядок на "заднем дворе". А заодно на БВ и Арктике. Не затягивайте с Гренландией! Заодно можете разобраться с пограничными канадскими провинциями... Ну, чтобы дважды не ходить!
    4. +2
      19 февраля 2026 16:48
      Цитата: Wildcat
      мда.... уровень ВО...
      request
      На надводных кораблях США нет ЯО.

      Так и на разоружённых по договору СНВ В-52 его тоже нет. Однако теоретически можно провести обратную конверсию.
      Самым забавным будет расконсервация "сверхнормативных" шахт БРПЛ на "Огайо". ЕМНИП, их залили бетоном.
      1. +3
        19 февраля 2026 19:02
        Это ладно, гораздо худший вариант - массовые ф35 и Б61. Уже экспериментально доказано, от Сирии до Ирана, что "неимеющаяаналоговПВО" реагирует на ф35 тогда, когда БК уже сработало по земле.
        А с дозаправками ф35 спокойно Иран или Йемен достигают. Можно по карте прикинуть, куда от Финляндии долетят...
        recourse
  10. +7
    19 февраля 2026 09:57
    Смех на взлете

    Чёт на автора смешливость напала на днях? wink laughing lol
    Небось, с травой повезло.. Тоже такую хочу, а то мой дилер в последнее время всё какое-то беспонтовое втюхивает. sad
  11. -1
    19 февраля 2026 10:35
    Да ничего, если какие-то ракеты шарахнут на старте и принесут свои боеголовки не на Москву и Питер, а на Вашингтон и Бостон. Есть в этом что-то такое, отчаянное, в духе настоящих янки.

    А вы точно в правильную сторону глобус крутите?...
    Если и упадут, то на Портленд или Сиэтл. И вообще, это демократические штаты... ;)
  12. +1
    19 февраля 2026 11:19
    Цитата: Дырокол
    Цитата: Wildcat
    мда.... уровень ВО...

    Стрелять в пианиста все равно нельзя.

    Сейчас.... а потом?
    1. +2
      19 февраля 2026 12:09
      Цитата: stoqn477
      Сейчас.... а потом?

      Мне за особо острую критику автора страйк влепили, поэтому пусть пианист играет как умеет...
      1. +1
        20 февраля 2026 03:50
        Цитата: Дырокол
        Мне за особо острую критику автора страйк влепили, поэтому пусть пианист играет как умеет...

        Ни вам одному, но порой читаю: кровь из глаз и испанский стыд... crying
        1. +2
          20 февраля 2026 03:59
          Цитата: Bongo
          но порой читаю: кровь из глаз и испанский стыд...

          Во всем можно найти хорошее. Читаешь комментарий и радуешься, что есть люди с критическим мышлением. Не сказать, что большинство...но...
          1. +2
            20 февраля 2026 04:02
            Цитата: Дырокол
            Во всем можно найти хорошее. Читаешь комментарий и радуешься, что есть люди с критическим мышлением. Не сказать, что большинство...но...

            Вред таких статей в том, что кто-то воспринимает их всерьёз и верит в это.
  13. +6
    19 февраля 2026 12:35
    Сегодня совершенно понятно, что шансов у В-2 долететь до объектов на территории России или Китая нет совсем и даже больше, чем совсем. «Духа» приземлят значительно раньше, чем он доберётся до более-менее ценных объектов.

    Типичное шапкозакидательство. Сегодня понятно что любой свинолёт из фанеры и изоленты спокойно долетает до Москвы, Питера или Казани.
    Автор, на досуге посмотрите на Ютюбе документалку на канале туземный совет трудящихся "операция буря в пустыне" и "иракская война 2003".
    1. 0
      22 февраля 2026 06:52
      Цитата: Владислав Марков_2
      Типичное шапкозакидательство. Сегодня понятно что любой свинолёт из фанеры и изоленты спокойно долетает до Москвы, Питера или Казани.

      ...Когда в стране есть такие Патриоты как Ваш оппонент, России не страшны никакие В-2!
      :)
  14. +1
    19 февраля 2026 13:37
    Неясно, сколько времени потребуется и во сколько обойдется «дооснащение» боеголовками любой части ракетного комплекса Minuteman III.

    Заработают на продаже Европе обычных вооружений и перераспределят денежный поток на свои нужды.
  15. 0
    19 февраля 2026 15:29
    Автору спасибо за статью. Интересно, но порой неточно и спорно, порой даже как-то пренебрежительно-снисходительно...
    К примеру:
    ВВС США планируют оснащать каждую ракету LGM-35A одной боеголовкой.
    Но это планировалось на первом этапе! на первых 40 МБР при сохранении СНВ-3...
    А ныне?? Всё! СНВ-3 кончился. Каждый волен делать все, что ему вздумается. США уже делают LGM-35A "Сентинел" (планируют закупить 659 ед, из них до 400 боевых, 25 для испытаний, остальные -- в резерв!).
    - ПЛАРБ "Колумбия" (12 корпусов по 16 БРПЛ на каждом), САК -- В-21" Рейдер" (пока не определились, но уже были цифры-- 100-145-/ в Конгрессе/ед. на замену В-52), опять же "Золотой купол" и в дополнение -- "Золотой флот"!
    И уж точно одним ББ на носителе никто ограничиваться не собирается. Точно так же, как и
    оснастить старые ракеты еще более старыми боеголовками.
    Такое вообще не понятно -- откуда автор это взял!? Штаты форсированно работают над обновлением своего ядерного арсенала.
    Для МБР "Сентинел" во всю разрабатывается новая БЧ-21А с ББ W-87/1; для ПЛАРБ "Колумбии" -- Мк4a/W-93 (новое б/оснащение БРПЛ "Трайдент II" D-5), а для МБР LGM-30G "Минитмен-3" разработана новая БГ W-88/370.
    Автор рассказал, как обстоят дела с МБР и САК, а о ПЛАРБ -- скромно и вскользь.
    Так вот, уже сейчас янки, не сильно напрягаясь, могут увеличить потенциал первого удара ПЛАРБ на 56 БРПЛ (по 4 ШПУ на 14 ед). Они не демонтировали пусковые стаканы на "законсервированных" ШПУ, не убрали из них арматуру и КИП системы ПП ракет. Они просто их "прикрыли" стальным листом и приварили крышку. Привести ШПУ в исходное -- дело 3-х дней. С проверкой и "прохлопыванием" ПАД-ом -- неделя! И отменой ДСНВ на каждую БРПЛ они поставят не один, а минимум -- 6 ББ. (Ну, нельзя играть в карты с шулерами! Тем более с завязанными глазами: наших спецов так и не пустили во внутрь "Гайки". Провели только по банкету ракетного отсека ОДНОЙ пларб, и сказали -- у остальных все точно так же! ВСЁ.)
    (На фото -- ББ W-88 Alt 370.)
  16. +2
    19 февраля 2026 19:04
    А вот с доставкой сегодня в США так себе
    Роман Скоморохов

    Как говориться тут не прибавить, не убавить, псевдоним сам за себя говорит... Вот только рассматриваемый материал и клоуны как то не считаются
  17. +3
    19 февраля 2026 19:43
    Автор, вы скромно не упомянули, что В21 уже давно тестируется в полете. И что по планам Пентагона их закажут до 200 шт (при сохранении разработчиком заранее оговоренной цены за 1 шт $500M)
  18. 0
    20 февраля 2026 18:01
    Сегодня совершенно понятно, что шансов у В-2 долететь до объектов на территории России или Китая нет совсем и даже больше, чем совсем.

    С "дискомобуляторами" вполне могут - вспомним Иран и Венесуэллу.
  19. 0
    21 февраля 2026 23:44
    Смех на взлете

    Спасибо за отличную публикацию о ворохе ядерных проблем у армии, авиации и флота США!
    Раз нет сравнения с нашими вооружёнными силами, и триадой в том числе, значит у нас проблем нет.
    И это хорошо.
    Если чё, то сразу на всей американской технике отключим газ, прекратим поставку нефти, бензина и дизельного топлива, оставим их авианосцы без связи.
    Что то забыл...
    Уплотним воздух, что бы самолёты и ракеты не могли взлетать, уменьшим плотность воды в океанах, что б ихние падлодки быстрее топли.
    А... Хватит летать за тыщи километров.
    Белый Дом в Анкоридж, а Кремль в Анадырь.
    1. 0
      1 марта 2026 09:27
      На батутах прыгать будут! С боеголовками под мышкой!
  20. 0
    1 марта 2026 10:51
    Сегодня совершенно понятно, что шансов у В-2 долететь до объектов на территории России или Китая нет совсем и даже больше, чем совсем. «Духа» приземлят значительно раньше, чем он доберётся до более-менее ценных объектов.


    Автор не понимает (или делает вид), что B-2 если и будут использоваться, то как минимум после ограниченных атомных ударов по территории Китая (или РФ) и дезорганизации ПВО. Зачем ерунду писать?