Смех на взлете

2 226 7
Смех на взлете

Прекращение действия Нового договора СНВ впервые за десятилетия сделало ядерный арсенал США, по мнению некоторых экспертов, «неограниченным». На самом деле, всё не совсем так, количество ядерных БЗ ограничивается цифрой 5 177 штук, но суть не в том, сколько зарядов, а в том, сколько носителей. Ведь заряд в хранилище – это одно, а доставленный до противника – совершенно другое.

А вот с доставкой сегодня в США так себе. Никто не умаляет возможности подводного флота, там у «Огайо» всё весьма хорошо.




С надводным флотом несколько скромнее, но, тем не менее, «Томагавки» с эсминцев и редких оставшихся в строю крейсеров пока что представляют собой определенную боевую ценность.

Наземные «Минитмены» — это очень много вопросительных знаков.


Они есть, но их функциональность и эффективность вызывают сомнения, поскольку ракеты все-таки на вооружении с 1970 года. Понятно, что там что-то менялось, обслуживалось и чинилось, но…


Воздушная компонента, а это В-52… Ну мы уже столько раз говорили на эту тему, что уже даже неудобно. Да, есть еще В-2, но у него всё плохо в том плане, что он может доставлять только бомбы со спецзарядами, а из ракет «Спирит» может оперировать только неядерной крылатой ракетой AGM-158 JASSM.


Сегодня совершенно понятно, что шансов у В-2 долететь до объектов на территории России или Китая нет совсем и даже больше, чем совсем. «Духа» приземлят значительно раньше, чем он доберётся до более-менее ценных объектов.

Так что проблема есть. Рассчитывать только на бравые экипажи атомоходов «Огайо» можно, но ядерная триада — оно на то и триада, а без одной из компонент этой уже не триада.

Так вот, ради сохранения эффективности командование глобальных ударов ВВС США заявляет, что готово загрузить дополнительные боеголовки на межконтинентальные баллистические ракеты Minuteman III и восстановить ядерный потенциал всего парка бомбардировщиков B-52, если потребуется.

Здесь настает время осмысления прочитанного, потому что без него сразу бросаться строить предположения… рановато. Не стоит уподобляться всяким поспешаям.

Глобальное ударное командование ВВС США готово загрузить больше боеголовок на межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) Minuteman III и восстановить боеспособность всего парка бомбардировщиков B-52 с ядерным оружием.

Ограничения на оба этих потенциала были наложены Новым договором о контроле над вооружениями (СНВ) между Соединенными Штатами и Россией, срок действия которого недавно истек, а последующее соглашение не вступило в силу. Значит, гуляем на все?


В настоящее время 400 ракет Minuteman III, также обозначаемых как LGM-30G, размещены в шахтных пусковых установках, расположенных в пяти штатах. Каждая из них оснащена одной боеголовкой W78 или W87. Из 76 бомбардировщиков B-52H ВВС США 30 в настоящее время способны применять только обычные боеприпасы. Такая позиция помогла Соединенным Штатам выполнить свои обязательства по Новому договору о сокращении стратегических наступательных вооружений. Договор устанавливал жесткие ограничения на общее количество развернутых стратегических ракет и бомбардировщиков, стратегических ядерных боеголовок, а также развернутых и неразвернутых пусковых установок, которые США и Россия могли иметь в любой момент времени.

Заключение нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений позволяет нам сосредоточиться на главном и направить больше ресурсов на выполнение нашей основной задачи: обеспечение безопасного, надежного и эффективного ядерного сдерживания, — заявил представитель Командования по управлению, связи и навигации ВВС США. — Этот управляемый переход повышает нашу оперативную готовность и способность реагировать на запросы страны. Хотя мы не будем комментировать поведение наших сил, Глобальное ударное командование ВВС поддерживает потенциал и подготовку для использования МБР Minuteman III и преобразования всего своего парка B-52 в ударные платформы большой дальности двойного действия по указанию президента.

Вот что здесь можно сказать? Как-то слова даже не подбираются, чтобы прокомментировать всё это. Мощь сквозит из каждой буквы этих заявлений, та самая непоколебимая мощь, на которой зиждется безопасность США.

Межконтинентальные баллистические ракеты и другие баллистические ракеты с разделяющимися головными частями индивидуального наведения предназначены для доставки и сброса нескольких боеголовок на разные цели в ходе полета.

Когда в 1970 году ВВС США впервые приняли на вооружение LGM-30G, ракеты имели разделяющуюся головную часть индивидуального наведения с тремя боеголовками W78. Мощность каждой из этих боеголовок, по имеющимся данным, составляла около 335 килотонн.


Инфракрасная фотография ракеты Minuteman III во время испытательного запуска

Minuteman III уже нес только одну боеголовку в соответствии с другими договорами о контроле над стратегическими вооружениями с Россией до Нового договора СНВ. Эти соглашения также привели к досрочному выводу из эксплуатации межконтинентальных баллистических ракет LGM-118A Peacemaker ВВС в 2005 году. LGM-118A также представляла собой управляемую ракету, способную нести до 11 боеголовок W87 одновременно. Боеголовки W87, снятые с выведенных из эксплуатации «Миротворцев», впоследствии были установлены на «Минитмены III». По имеющимся данным, мощность W87 составляет не менее 300 килотонн, но считается, что боевая часть может быть модифицирована для увеличения мощности до 475 килотонн.


Военнослужащие ВВС США проходят подготовку по обслуживанию боеголовок LGM-118A

Неясно, сколько времени потребуется и во сколько обойдется «дооснащение» боеголовками любой части ракетного комплекса Minuteman III. По крайней мере некоторые из этих ракет, согласно плана, придется оснастить боеголовками с разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Также неясно, есть ли какие-то дополнительные ограничения на количество боеголовок W87, которые можно загрузить в одну ракету LGM-30G. Еще один открытый вопрос — наличие подходящих боеголовок.

Я считаю, что нам нужно серьезно задуматься о том, как выглядит процесс загрузки и повторного наведения разделяющихся головных частей индивидуального наведения на межконтинентальную баллистическую ракету и что для этого нужно
, — заявил генерал ВВС США в отставке Энтони Коттон, в то время глава Стратегического командования США (STRATCOM), на слушаниях в Комитете Сената по вооруженным силам еще в 2024 году.

Всё это также может повлиять на будущую конфигурацию межконтинентальной баллистической ракеты LGM-35A Sentinel, которая сейчас разрабатывается для замены Minuteman III.


В соответствии с ограничениями, предусмотренными Новым соглашением о сокращении стратегических наступательных вооружений, ВВС США планируют оснащать каждую ракету LGM-35A одной боеголовкой. Вся программа Sentinel в настоящее время находится в процессе реструктуризации из-за серьезных задержек и растущих расходов. Вину за эти проблемы в значительной степени возлагают на требования к новой наземной инфраструктуре, а не на сами ракеты.


Фотография, на которой запечатлено испытание носовой части межконтинентальной баллистической ракеты LGM-35A Sentinel

Идея, скажем прямо, ух: оснастить старые ракеты еще более старыми боеголовками. Можно склонить голову и признать, что в таком решении много русского: а что, а вдруг? Да ничего, если какие-то ракеты шарахнут на старте и принесут свои боеголовки не на Москву и Питер, а на Вашингтон и Бостон. Есть в этом что-то такое, отчаянное, в духе настоящих янки.

На фоне этого повторное оснащение ядерным оружием 30 бомбардировщиков B-52 — это, по крайней мере, несколько менее сложная задача. Согласно письму, которое российские власти направили своим американским коллегам в 2018 году, процесс переоборудования этих бомбардировщиков в конфигурацию, предназначенную только для обычных вооружений, включал в себя «удаление переключателя, включающего ядерный код, и соединительной коробки, установку пластины, блокирующей переключатель, включающий ядерный код, удаление соответствующих кабельных разъёмов и герметизацию соответствующих пучков проводов». Негодники из The Wall Street Journal каким-то образом добыли это письмо и, естественно, опубликовали его.


Пара бомбардировщиков B-52H ВВС США

Наши вообще были недовольны тем, как в США выполнили переделку, назвав всё это «потенциально обратимыми шагами» и отправив ноту с официальной жалобой на то, как вооруженные силы США выполняли свои обязательства по Новому договору о сокращении стратегических наступательных вооружений. Сегодня оснащенные ядерным оружием B-52H легко отличить по паре крупных антенн по обеим сторонам хвостовой части фюзеляжа, а само дооборудование самолетов для несения ядерного вооружения не представляет особой технической проблемы.

Сами американцы и не скрывали, что процесс обратимый.

Вероятно, восстановление не составит большого труда. Необходимая проводка, скорее всего, на месте... А физические компоненты, которые были демонтированы, можно установить обратно,
— сообщило издание Defense News в 2024 году, цитируя Марка Ганзингера, директора по перспективным концепциям и оценке возможностей в Институте аэрокосмических исследований Митчелла при Ассоциации военно-воздушных и космических сил. Ганзингер — ветеран ВВС, летавший на B-52.

«Это потребует больших затрат», — заявил в то время член Палаты представителей от Демократической партии Адам Смит, демократ из штата Вашингтон и высокопоставленный член своей партии в Комитете Палаты представителей по вооружённым силам, согласно той же статье Defense News.

Кроме того, сейчас они пытаются продлить срок службы ряда бомбардировщиков B-52 до 2050 года, и, по их мнению, это возможно. Это ещё одна статья расходов.

В ежегодном законопроекте об оборонной политике, или Законе о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону (National Defense Authorization Act, NDAA), на 2025 финансовый год Конгресс предоставил ВВС право вернуть бомбардировщики B-52H, оснащенные только обычным вооружением, в конфигурацию с возможностью использования как обычных, так и ядерных вооружений после истечения срока действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. Однако эти положения не содержали никаких указаний на то, сколько времени и средств потребуется на выполнение этой задачи.

На данный момент для B-52 разрешено использовать только одно ядерное оружие — крылатую ракету воздушного базирования AGM-86B (ALCM).


Сейчас разрабатывается замена AGM-86B — ракета AGM-181A с увеличенной дальностью (LRSO). AGM-181A также войдет в ядерный арсенал будущего бомбардировщика-невидимки B-21 Raider.


Ракета AGM-86 ALCM в полете. ВВС США


Ранее ВВС США опубликовали рендер AGM-181A LRSO

В остальном парк бомбардировщиков B-52 находится в процессе масштабной модернизации, включающей установку новых двигателей и радаров. По завершении модернизации, которая сопровождалась задержками, бомбардировщики будут переименованы в B-52J. Ожидается, что они будут эксплуатироваться до 2050-х годов.

Прекращение действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений может иметь и другие последствия для будущих бомбардировщиков ВВС, поскольку в настоящее время нет ограничений на количество бомбардировщиков B-21, способных нести ядерное оружие, которые может заказать служба. Вопрос наличия возможности выпуска этих бомбардировщиков и денег на финансирование выпуска.


После истечения срока действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений официальные лица США заявили, что они намерены добиваться заключения новых соглашений о контроле над стратегическими вооружениями, но при этом хотят, чтобы в любом будущем соглашении участвовали не только Россия, но и Китай.

В настоящее время правительство Китая проводит масштабную модернизацию ядерных сил, а также значительно увеличивает общий арсенал, хотя его по-прежнему значительно меньше, чем у США и России. Официальные лица в Пекине неоднократно отвергали призывы присоединиться к новым переговорам по стратегическому контролю над вооружениями.

До сих пор правительство США не обнародовало никаких конкретных планов по увеличению американского ядерного арсенала или иным образом изменению структуры ядерных сил. Однако Объединенный комитет начальников штабов заявил, что, по крайней мере, готов вернуться к оснащению ракет Minuteman III разделяющимися головными частями индивидуального наведения и/или восстановить ядерный потенциал всего парка бомбардировщиков B-52, если такое решение будет принято.


В целом всё смотрится для современных Соединенных Штатов нормально. Пока военно-промышленный комплекс перегружен откровенными прожектами (особенно для ВМС США), ничего не остается, как переоборудовать 70-летние бомбардировщики и 50-летние ракеты под требования современности.

Вопрос, конечно, в безопасности и эффективности. Сложно оценить потенциальные возможности 70-летнего самолета, насколько вообще реален взлет и доставка его груза к рубежу пуска и старт столь же возрастной ракеты. Вполне возможно, что они реально в состоянии выполнить возложенные на них задачи, а возможно, что и нет.

Ситуация, при которой столь возрастная техника может повести себя не так, как было задумано, вполне реальна. И вопрос только в том, насколько далеко отлетит В-52 от своей взлетной полосы и не вывалит ли Minuteman III свои боевые блоки над Америкой. Кому-то, конечно, это будет смешно, но американцам точно станет не до смеха.

Самый интересный и животрепещущий вопрос: а сколько потребуется мешков с долларами для того, чтобы для начала переоснастить самолеты и ракеты, а потом уже строить догадки о том, насколько все это будет эффективно. И будет ли вообще.

Так что смех смехом, особенно на взлете, вопрос в том, кто будет смеяться.
7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Сегодня, 03:41
    Никогда нельзя недооценивать противника . Это главное
  2. +1
    Сегодня, 04:01
    Так что смех смехом, особенно на взлете, вопрос в том, кто будет смеяться.

    Если дойдет до применения, то желающих посмеяться будет мало и то это будут умалишенные.
    Сегодня совершенно понятно, что шансов у В-2 долететь до объектов на территории России или Китая нет совсем и даже больше, чем совсем.

    Сложно оценить потенциальные возможности 70-летнего самолета

    Автор видимо не совсем понимает роль стратегической авиации в ракетно-ядерной войне.
    Это не оружие первого удара. Это средства зачистки после нанесения ракетно-ядерного удара. Добить то, что осталось, расковырять бункеры с оптимистами переигравшими в Fallout, уничтожить средства возможного ответного удара, что не успели использовать.
    В настоящее время правительство Китая проводит масштабную модернизацию ядерных сил

    Ммм... путем уничтожения руководства ракетных войск. По крайней мере то что на виду. Си уже двух командующих ракетными войсками посадил за коррупцию. Т.е. ракетные войска в отличии от остальных похоже просто рассадник коррупции со всеми вытекающими касающихся качества этих ракетных войск.
    Злые языки утверждают, что первого командующего ракетными войсками посадили за то, что выяснилось, что ракеты вместо ракетного топлива заправляли водой, а деньги на топливо были разворованы. Звучит конечно дико и скорее всего неправда.
    Сложно оценить потенциальные возможности 70-летнего самолета

    Ничего сложного, его задача взлететь и запустить ракеты, а Linebacker II будут проводить B-2.
  3. -1
    Сегодня, 04:05
    Чисто количественно, нанести удар что по РФ, что по Китаю США способны, и этот удар оборону однозначно прорвет, и ущерб будет нанесен серьезный. Другое дело, что гарантированно лишить Россию или Китай возможности даже ответного удара даже при нанесении матрасами удара первыми - США не могут. Боеспособность ВСЕХ компонентов СЯС неизвестна даже самим матрасам -глобальных проверок боеготовности не производилось со времен Горбатого. И сколько ракет банально стартует из шахт наземных - там никто не скажет, причем еще вопрос, что больше подкосит - древность самих ракет, вызывающее вопросы поддержание боеголовок в рабочем состоянии при полной деградации в США как радиохимии, так и радиофизики, со всей инфраструктурой типа заводов и НИИ, или древность оборудования с полетными заданиями до сих пор на ГМД, к тому же пересылаемых почтой, т.к. фельдъегерей нет в природе, потому ключи - теряются регулярно. Это уж не говоря о том, что РВСН в США традиционно отстойник для отребья, ни карьеру там не сделать, ни на тендерах попилить - снабжаются по остаточному принципу.
    Взлететь что-то да взлетит, и даже при 50% брака все равно удар будет страшный, но даже при идеальной разведке целей - все не накроют и близко. А значит просто теряет смысл нанесения удара стратегами - в ответ полетят как раз не испытывающие технических проблем МБР, причем и из защищеных шахт, способных пережить близкий ядерный взрыв, а иных не будет при точности ракет из 70-х. А главное - запустят принципиально неловимые ПГРК и прочие Искандеры с Орешниками по базам поближе, ну и Буревестники с Посейдонами свое возьмут.
    Смысл удара пропадает - даже ответным ударом США будут уничтожены, при самом лучшем развитии событий. А может ведь так статься, что наземные силы вообще продуплятся, к примеру опять потеряют ключи, воздушные реально ни о чем, и отдуваться будет только морская составляющая, часть из которых к тому же собьют.
    Повторю - основная проблема даже не в низкой, однозначно, боеготовности, а в том, что уровень боеготовности - непонятен самим полосатикам
    1. -1
      Сегодня, 06:04
      Цитата: Foggy Dew
      Чисто количественно, нанести удар что по РФ, что по Китаю США способны, и этот удар оборону однозначно прорвет, и ущерб будет нанесен серьезный. Другое дело, что гарантированно лишить Россию или Китай возможности даже ответного удара даже при нанесении матрасами удара первыми - США не могут. Боеспособность ВСЕХ компонентов СЯС неизвестна даже самим матрасам -глобальных проверок боеготовности не производилось со времен Горбатого. И сколько ракет банально стартует из шахт наземных - там никто не скажет, причем еще вопрос, что больше подкосит - древность самих ракет, вызывающее вопросы поддержание боеголовок в рабочем состоянии при полной деградации в США как радиохимии, так и радиофизики, со всей инфраструктурой типа заводов и НИИ, или древность оборудования с полетными заданиями до сих пор на ГМД, к тому же пересылаемых почтой, т.к. фельдъегерей нет в природе, потому ключи - теряются регулярно. Это уж не говоря о том, что РВСН в США традиционно отстойник для отребья, ни карьеру там не сделать, ни на тендерах попилить - снабжаются по остаточному принципу.
      Взлететь что-то да взлетит, и даже при 50% брака все равно удар будет страшный, но даже при идеальной разведке целей - все не накроют и близко. А значит просто теряет смысл нанесения удара стратегами - в ответ полетят как раз не испытывающие технических проблем МБР, причем и из защищеных шахт, способных пережить близкий ядерный взрыв, а иных не будет при точности ракет из 70-х. А главное - запустят принципиально неловимые ПГРК и прочие Искандеры с Орешниками по базам поближе, ну и Буревестники с Посейдонами свое возьмут.
      Смысл удара пропадает - даже ответным ударом США будут уничтожены, при самом лучшем развитии событий. А может ведь так статься, что наземные силы вообще продуплятся, к примеру опять потеряют ключи, воздушные реально ни о чем, и отдуваться будет только морская составляющая, часть из которых к тому же собьют.
      Повторю - основная проблема даже не в низкой, однозначно, боеготовности, а в том, что уровень боеготовности - непонятен самим полосатикам

      Буревестники и посейдоны на БД не стоят пока.Теоретически можно разработать план первого удара, используя израильский и украинский опыт и вводя в строй системы про Золотой купол.Ну а что, удары по РЛС предупреждения и аэродромам базирования стратегов уже были.К ответному удару это не привело. Можно подождать ударов по причалам, где стоят стратегические пл.
  4. 0
    Сегодня, 04:07
    Никто не умаляет возможности подводного флота, там у «Огайо» всё весьма хорошо.

    С учётом практически полного отсутствия противодействия и даже слежения за американскими ПЛАРБ - то просто прекрасно.
    1. 0
      Сегодня, 04:38
      Цитата: Владимир_2У
      С учётом практически полного отсутствия противодействия и даже слежения за американскими ПЛАРБ - то просто прекрасно.

      Да, США могут нарастить СЯС только за счет ПЛАРБ. До 40 как раньше конечно не доведут, но 20-25 по идее смогут. Хотя с учетом того, что на Колумбии будет всего 16 ракет, 25 будет несколько маловато.
  5. 0
    Сегодня, 05:49
    Самые лучшие "договора об ограничении..." - это экономика и здравый смысл. Рассчитать сколько нужно ЯБЧ и их носителей для ГАРАНТИРОВАННОГО уничтожения врагов (не только США, но и Англии, Франции, Израиля и еще некоторых) можно и нужно. И именно столько должна их иметь Россия. Ни одной больше, но и ни одной меньше. Все остальное - "от лукавого"
    Не верь, не бойся, не проси...
    (Народная мудрость)