Армия Британии получит «необнаруживаемые» контрбатарейные радары SONUS

Британская армия для обнаружения источников выстрелов, в том числе посредством акустического анализа взрывов, готовится к использованию продвинутого детектора SONUS от Leonardo. По сути, это контрбатарейный радар-детектор, который позволяет обнаруживать различные виды артиллерии противника без раскрытия собственного местоположения.

Производитель говорит о том, что это система нового поколения. SONUS называют развитием линейки контрбатарейных радаров HALO, причём отличающимся в лучшую сторону и по весу, и по габаритам. Так, SONUS на 70% легче предыдущей версии HALO.

Система разработана с использованием открытой архитектуры, что обеспечивает совместимость с другими системами и позволяет в будущем проводить обновления без влияния на платформы, с которыми она интегрируется.

SONUS имеет в своей конструкции сверхчувствительные микрофоны. При этом вся конструкция развёртывается на боевой позиции менее чем за 3 минуты.

Производитель утверждает, что технические решения, которые реализованы в системе SONUS, оставляют её незаметной для многих современных систем обнаружения.

Представитель дирекции компании-производителя Олли Мэннинг:

Мы с нетерпением ждём возможности сотрудничать с британской армией, чтобы гарантировать, что SONUS предоставит им точную, надежную и стабильную систему пассивного обнаружения, которая обеспечит безопасность вооруженных сил — сейчас и в будущем.

Компания Leonardo планирует поставить комплексы SONUS 5-му полку Королевской артиллерии в течение года. Стоимость контракта составляет 18 млн фунтов стерлингов (около 1,9 млрд рублей).

Comments

[Андрей К]

Армия Британии получит «необнаруживаемые» контрбатарейные радары SONUS

Ну и шапочки-невидимки, чего уж мелочиться.
Очередное «Вундерваффе», противоядие на которое наши светлые головы найдут.

[дон_Рэба]

Цитата: Андрей К

противоядие на которое наши светлые головы найдут.

Бредовая идея.. Разве, что против миномётов? Так и так "видно"
Скорость звук в среде воздух 330 м/с- 340 м/с
vs
Скорость полета современных артиллерийских снарядов обычно составляет 600–800 м/с в первой секунде полета.
Высокоскоростные бронебойные снаряды могут достигать 1700 м/с
Скорость снарядов гаубиц ниже от 200 м/с (мортира/миномёт ) до 800 м/с (Д-30, М777).
Снаряд летит быстрее звука. Затухание звука примерно -6 Дб при удвоении расстояния.

[solar]

В статье просто корявый перевод. Звукометрическая артразведка существует с незапамятных времен, еще до Первой мировой войны была. https://ru.wikipedia.org/wiki/Звукометрия

[дон_Рэба]

Цитата: solar

В статье просто корявый перевод. З

а при чём тут перевод (корявый)?
можно и оригинал прочесть
https://uk.leonardo.com/en/news-and-stories-detail/-/detail/leonardo-providing-british-army-with-hostile-artillery-location-system
я знаю про "существовала", только все это в дорадорно-компутерную эпоху.
Про скорости "считывания звука" выстрела я привел цЫфирь.
при всех денегеративных скоростях засечки, такие ухо методы, очень подвержены природе, горам, лесу, фону на лбс и определяют точность источника, с лаптевой точностью

[solar]

а при чём тут перевод (корявый)?
можно и оригинал прочесть
https://uk.leonardo.com/en/news-and-stories-detail/-/detail/leonardo-providing-british-army-with-hostile-artillery-location-system

Попробуйте по вашей ссылке найти слово "радар" .

контрбатарейные радары SONUS

[дон_Рэба]

Цитата: solar

Попробуйте по вашей ссылке найти слово "радар" .

ах вот вы о чём... " RAdio Detection And Ranging"
Ну дама ж переводила, журналистка. чего уж тут.Азус, допустим, вообще не стесняется: ASUS Sonic Radar (уз 3 поколение вроде)
detect system, HALO (Hostline Artillery Location ЛеОнардО)- затейники, однако.
Но принципиальных недостатков ушей- это не отменяет.

[Кариб]

По виду полу шаров там не акустические микрофоны а сейсмические датчики. А акустика упомянута, что бы сбить с толку.

[дон_Рэба]

Цитата: Кариб

По виду полу шаров там не акустические микрофоны а сейсмические датчики.

у нас такие же.
"сейсмика" ( что вы именуете) ещё хуже ( хотя скорость распространения в грунте местами по лучше)
поверхностные акустические волны (ПАВ), а все, что скоростное: Р-и S- вонлны это не для этого
от 100 до 2000 м/с и более.
В рыхлых почвах скорость ниже (100-300 м/с), в плотных (песок, глина) — выше (300-1000
м/с), а в скальных породах может превышать 1000 м/с до 2000м/с
В воздухе хоть более менее стабильна 330-34- м/с
В грунте будет каша

[свой1970]

Именно такие по форме микрофоны были у нашего артиллерийского звукометрического комплекса АЗК-5

[Младший рядовой]

Радар действительно невозможно обнаружить, но только когда он выключен. А микрофонами ничего далекого не засечь.

[Дост]

https://topwar.ru/148924-kompleks-zvukoteplovoj-artillerijskoj-razvedki-1b75-penicillin.html?ysclid=mlphmjan3u565714730
10-18км вполне достаточно.

[Младший рядовой]

Спасибо Вам за ссылку. О «Пенициллине» я слышал, и что у него сейсмодатчики с телевидением тоже слышал. Но имею глубокие сомнения на счет заявленной дальности обнаружения. Без РЛС не обойтись, это понадежнее будет.

[Dart2027]

Цитата: Дост

https://topwar.ru/148924-kompleks-zvukoteplovoj-artillerijskoj-razvedki-1b75-penicillin.html?ysclid=mlphmjan3u565714730

В статье говорится, что

«Пенициллин-ОЭМ» включает сразу шесть телевизионных камер и такое же количество тепловизоров.
При помощи модуля «Пенициллин-ОЭМ» комплекс артиллерийской разведки должен вести наблюдение за заданным сектором и производить обнаружение вспышек выстрелов или разрывов снарядов. Обрабатывая данные с набора камер, автоматика способна с высокой точностью определять направление на точку вспышки.

То есть есть возможность просто отследить траекторию снаряда по его тепловому контуру.

[Дост]

И по звуку. До 18км. Вот и пасив к камерам.

[Dart2027]

Цитата: Дост

И по звуку. До 18км

Сомневаюсь, что по звуку можно отследить на таком расстоянии. Слишком много помех, искажающих результат.

[Cympak]

Цитата: Dart2027

То есть есть возможность просто отследить траекторию снаряда по его тепловому контуру

Скорее, засечь вспышку от выстрела

[Dart2027]

Цитата: Cympak

засечь вспышку от выстрела

И это тоже.

[дон_Рэба]

Цитата: Dart2027

То есть есть возможность просто отследить траекторию снаряда по его тепловому контуру.

вряд ли.
Выстрел и разрыв- эту энергию засекают.
А сам снаряд: там теплоёмкость корпуса такая, а летит секунды, что точно не "горячий" и не засечь

[Dart2027]

Цитата: дон_Рэба

там теплоёмкость корпуса такая, а летит секунды, что точно не "горячий" и не засечь

А разве при выстреле он не нагревается? Плюс трение о воздух.

[дон_Рэба]

Прогревается (метал толстостенный: теплоёмкость) от трения, нг мало: время мало, донце тож не успевает.
А так да, температура торможения пока будет
Т~=Т0* (1+ 0,7М^2)

[Dart2027]

Цитата: дон_Рэба

Прогревается (метал толстостенный: теплоёмкость) от трения, нг мало: время мало, донце тож не успевает.

Так никто и не говорит, что он нагревается как в мартеновской печи. Но нагрев есть и хороший тепловизор может его засечь.

[дон_Рэба]

Цитата: Dart2027

Но нагрев есть

Хватит сказки рассказывать
на 2М температура торможения потока ( на самом носике) будет 76грС, при Т окружающей среды в 20 грс( ежели такая будет на высоте полета снаряда).
Это торможения( идеал), без учета рассеивания, уноса, переизлучения.
причем сразу пойдёт тепло на нагрев "толлерантного" куска железа, а не на излучение в воздух
Это тьфу и растереть.

Цитата: Dart2027

и хороший тепловизор может его засечь.

ну покажите,что ли

[Dart2027]

Цитата: дон_Рэба

причем сразу пойдёт тепло на нагрев "толлерантного" куска железа, а не на излучение в воздух

Значит засекать будут непосредственно сам кусок железа и определять точку из которой он летит. По сути ничего не меняется.

Цитата: дон_Рэба

ну покажите,что ли

Человека тепловизор может засечь за несколько километров. Температура у него все-таки меньше чем у снаряда.

[дон_Рэба]

Цитата: Dart2027

Человека тепловизор может засечь за несколько километров. Температура у него все-таки меньше чем у снаряда.

тем более! покажите, будьте добры

[Dart2027]

Цитата: дон_Рэба

покажите, будьте добры

Компания Vumii Imaging, производитель тепловизоров из Атланты, выпускает на рынок новую серию продуктов — турельные установки тепловизионного и видимого диапазонов Accuracii. Основное достоинство нового продукта — его высокий радиус действия: некоторые модификации устройства позволяют обнаружить ростовую фигуру на дистанции около 10 км. И это — в тепловизионном диапазоне!

Большинство вариантов устройства имеют оптику с 20-кратным зумом и для обычных, и для тепловизионных камер. Так, при использовании тепловизора с вариообъективом, эквивалентное фокусное расстояние которого лежит в пределах от 21 до 420 мм, ростовая фигура будет детектирована с в 13 км.
https://secnews.ru/foreign/17703.htm

[дон_Рэба]

Снаряды в полете пожалуйста!
Снаряды☝️
Засечка, сопровождение, расчёт точки выстрела.
🥱 вы на охоту (кабан, лось, медведь или волк (но это сложнее) хоть раз с тепловизором выходили ?
Лично.Сами.
А рекламные выжимки из чебурнета я и сам читаю.
Рекомендую: в чебурнетах есть опыты по сопровождению боеприпасов Phalanx CIWS, ОЭС установленной на установке, по тепловому следу.
Ясно и понятно.

[Dart2027]

Цитата: дон_Рэба

вы на охоту (кабан, лось, медведь или волк (но это сложнее) хоть раз с тепловизором выходили ?
Лично.Сами.

А Вы когда-нибудь работали с военной техникой такого типа? Сами?

[дон_Рэба]

Нет.
Теплак/пнв на вариациях ак, пончо ик защиты испытали и ребятам отправили.
Немецкий проф.тепловизор использовал для поиска тепловых потерь у семья в избушке.
К ОЭС доступа не имел.
У меня больше рлс и всякие изделия с раи в подчинении были.

[Dart2027]

Цитата: дон_Рэба

Нет.

Вот и я про то. Можно точно сказать, что снаряд при выстреле нагреется. Можно точно сказать, что есть средства засечь объект с повышенной температурой. Как это реализовано и реальные ТТХ это уже к специалистам, но в принципе это возможно.

[дон_Рэба]

Повтор: на современном уровне развития невозможно, или совсем нерентабельно.
Это чушь.
Тут не надо иметь опыт в ОЭС на военной технике. Тут достаточно знаний школы 10 класса, или вышки. Ну и думать уметь.
Остальное скомороховщина

[Dart2027]

Цитата: дон_Рэба

Повтор: на современном уровне развития невозможно, или совсем нерентабельно.
Это чушь.

Вы являетесь ведущим специалистом в данной области? Нет. Так откуда Вам знать?

[дон_Рэба]

1.Вы (по моему мнению) так же не являетесь ни "специалистом", ни тем паче "ведущим.
Иначе б такого:
Цитата: Dart2027

То есть есть возможность просто отследить траекторию снаряда по его тепловому контуру.

не генерировали, однако, как в классике

позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие‑то советы космического масштаба и космической же глупости

2.Я излагаю свое мнение, основанное на образовании и знаниях( 10 лет школы+ вуз+практика)
Всё в соответствии с Статья 29 Конституции РФ.
3.Вы вместо того, что бы наконец представить

Цитата: дон_Рэба

Цитата: Dart2027
и хороший тепловизор может его засечь.

ну покажите,что ли
копипастите рекламу про тепловизоры для людей.

Цитата: Dart2027

Так откуда Вам знать?

из головы, вестимо

[Dart2027]

Цитата: дон_Рэба

позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие‑то советы космического масштаба и космической же глупости

Вы это мне?

Цитата: дон_Рэба

копипастите рекламу про тепловизоры для людей.

Сказал человек, который не может сослаться ни на что кроме того что он так считает.
Источник того что не может покажите?

[дон_Рэба]

Конечно тебе!
А тут в dialogus был к то-то третий?
Ты мне сразу Михалкова напомнил:
[media=https://vkvideo.ru/video-194944166_456239595?list=ln-TdV0frDdyCj5CYXYwq&t=1s]
Не правнук случаем?

[Dart2027]

Цитата: дон_Рэба

Конечно тебе!
А тут в dialogus был к то-то третий?

Иногда цитаты по ошибке пишут другому, у самого так было.

Цитата: Dart2027

Источник того что не может покажите?

[october]

Есть такая книга
Артиллерийская звуковая разведка 1993г. издания
стр.11 - написано, что до 10-12 км, воздушные разрывы до 16 км
А в современных условиях микрофон можно и на беспилотник поставить и возможности выч. техники несопоставимые

[Младший рядовой]

Расстояние действия с радаром сравните. И беспилотники вычисляются на раз. Тема статьи про что-то необнаружаемое.

[october]

Радар (как правило понимается активный радар) из за излучения вычисляется на раз. А акустический - пассивный. Что касается беспилотников, то их много там барражирует. Собьют один - запустят другой, это просто микрофон с передатчиком и каким нибудь ГЛОНАСС. Вычислительная станция разведки пассивна.

[Младший рядовой]

Пролетающая ворона крякнет или порывы ветра. Понятно, что осциллографом все это вычисляется, но не все так просто. Нормальную контрбатарейную борьбу на пассивных радарах не построить.

[october]

Пролетающая ворона крякнет или порывы ветра

Вообще не вопрос при современной обработке сигналов и методах машинного обучения.

Нормальную контрбатарейную борьбу на пассивных радарах не построить.

Зря вы так, у них своя очень даже перспективная ниша. В назвапнной выше книге написано, что во время 2 мировой войны по акустике получалось до 70% всех разведданных батарей противника

[spectr]

Британская армия для обнаружения источников выстрелов, в том числе посредством акустического анализа взрывов, готовится к использованию продвинутого детектора SONUS от Leonardo.

Таки не поленился и нашел в архиве своих сообщений похожее предложение еще аж от 2024 года. Мысли умных людей сходятся.

[virA]

Помнится еще в 2023г. какой-то умелец, собрал «необнаруживаемый контрбатарейный радар"
на базе нескольких смартфонов связав их в локальную сеть. К каждому смартфону был подключен чувствительный микрофон/сейсмодатчик . И наваял программу которая на основе задержек сигналов от датчиков вычисляла местоположение стрелявшего орудия.
Самоделка применялась в ДНР и ЛНР.

[Mouse]

Да шапочку из фольги им в помощь....

[Сергей Киракосян]

"...получит «необнаруживаемые»...."
Капец, половина наших чинуш поехали в Британию на обмен опытом...!!!

[Виктор Сергеев]

Бабки разворуют, а радары не найдут.

[SoboL]

Радары эти, и визуально то-же «необнаруживаемые»?

[Младший рядовой]

Ниша нишей, но без нормальной РЛС скорость реакции будет никакой. А промедление смерти подобно. Баллистику для контрбатарейки можно посчитать мгновенно. Никоим образом не критикую пассивные средства, они также нужны.

Цитата: october

что во время 2 мировой войны по акустике получалось до 70% всех разведданных батарей противника

Сейчас совсем другие войны. Не корректно сравнивать.

[Аркадий007]

Надо нашим срочно искать товарищей готовых что-нибудь взрывать на территории Британии в качестве тренировки и подготовки к отражению возможного их вторжение на необитаемый остров.

[Ukuntold]

Will it stop missile and drone strikes 🤔

[Cympak]

Корявый перевод. Речь не про радары, а про акустические датчики.
Если же говорить про радары, то можно рассмотреть сеть распределенных РЛС, работающих в псевдо-случайном интервальном режиме с централизованной обработкой их сигналов

[михаил3]

Не про датчики) А про детекторы. Аккустический датчик, это микрофон. И все. С двумя сиротливо свисающими проводками)
Ну, если распределенных РЛС будет тысяч сто... А лучше миллион. Иначе вместо одного удара для их уничтожения понадобится десять. Это вполне терпимо, наносимый ущерб оправдает затраты ракет и беспилотников.

[gridasov]

Можно ли сделать необнаруживаемым источник излучения в известном диапазоне возмущения импульсов Эл. магнитного потенциала и с известными параметрами электронных компонентов?!

[Mazunga]

если мегатонной шваркнут данные этих радаров пригодятся......археологам лет через 400

[михаил3]

Снова сайт показывает высочайшую квалификацию своих авторов)) Известа ли им разница между радаром и детектором?) Судя по тексту - нет. Не известна. Или они даже не удосуживаются прочесть гугл-перевод, спеша за денежками? Скорее всего и то и другое. Эх...