Миф о «праведных» Романовых

11 280 39
Миф о «праведных» Романовых
«Борис Годунов рассматривает карту, по которой учится его сын». Худ. Н. Некрасов


Вестернизация


Враги Бориса Годунова распространяли слухи о его глупости. Эти сплетни подхватили и многие позднейшие историки. На самом деле Борис был вполне разумным государственным деятелем, политиком, который обыграл сильную оппозицию и стал царем (Как Борис Годунов стал русским царем).



Борис вёл успешную внешнюю политику и стал одним из первых правителей, который приступил к серии коренных реформ, направленных на вестернизацию России. То, что позднее провернули уже Романовы и особенно Пётр I.

Царь Борис Фёдорович начал активно принимать в России иностранцев. Ещё при царе Фёдоре Ивановиче он пригласил в страну известного английского математика и астролога Джека Ли, предложив ему 2 тыс. фунтов ежегодного содержания. Тот отказался, но при правлении Годунова в Россию прибыло несколько тысяч иностранцев, в основном разного рода немцев (единой немецкой нации и языка в это время ещё не было). Они получали хорошие должности, жалованье и поместья.

Борис разрешил иностранцам построить в Москве первый лютеранский храм. Впервые в России Кремль стало охранять подразделение из иностранных наёмников. Годунов первым начал практику посылки людей за границу на обучение. Их направляли в Любек, французскую Сорбонну и Лондон. Планировал открыть в Москве университет и даже начал набор иностранных преподавателей. Однако Смута разрушила эти планы. Университет не открыли, а юноши, учившиеся за границей, там и остались. Очевидно, не пожелали после Сорбонны и Оксфорда ехать в охваченную Смутой страну.

Ещё до Петра I Годунов убеждал своих приближённых бояр стричь бороды. То есть появились попытки копировать внешний вид, одежду, быт и пр.

«Просвещённый царевич» Фёдор Годунов, которого русский историк Николай Карамзин называет его «первым плодом европейского воспитания в России», начертал первую известную карту России. Её напечатали в Европе. Вплоть до Петра I она оставалась единственной картой, напечатанной в России.

При царе Борисе увеличилось число и тиражи печатных книг. Руководил Печатным двором Андроник Невежа, а затем его сын Андрей Невежин. При Годунове, как ранее при Иване Грозном, по всей стране кипело строительство. Так, при нём была надстроена колокольня Ивана Великого, самое высокое здание в Москве. Были возведены новые стены Кремля. Был усилен Китай-город. По проекту известного зодчего Фёдора Коня возвели мощные стены Белого города. Под руководством Коня возвели мощную Смоленскую крепость, защищавшую столицу с западного направления. По всей стране строились каменные цитадели.


Карта России, созданная, предположительно, на основе чертежа 1600—1605 гг. царевича Фёдора Борисовича Годунова, была выгравирована и издана Гесселем Герритсом в Амстердаме в 1613 году. Репродукция карты, переизданной издательством Блау в Амстердаме после 1635 года

Борьба с феодальной аристократией


Годунов продолжал линию Ивана IV по борьбе с княжеско-боярской аристократией. При этом он проводил более гибкую политику кнута и пряника. По случаю своего венчания на престол Борис щедро раздавал думные чины, награждал служилых людей. Среди пожалованных думными чинами было много Романовых, их родственников и даже Бельских – откровенных врагов Годуновых.

То есть в начале правления Борис Фёдорович сделал вид, что не заметил враждебного поведения Романовых во время династического кризиса 1598 года. При этом царь не давал пожалования Годуновым как родственникам, а только в порядке очерёдности и за конкретные заслуги. Земельные пожалованья Годуновых в период правления Бориса были довольно скромными. Годуновы редко назначались воеводами в полки. В местнических отношениях Годуновы по-прежнему уступали первостепенным аристократам – Мстиславскому, Шуйским, Трубецким и Голицыным.

В годы своего правления Борис не ввёл в Боярскую думу ни одного из своих родичей – Сабуровых и Вельяминовых. К 1605 году в Думе не осталось ни одного представителя этих семей.

Таким образом, царь Годунов разумно старался не выделять своих родственников из среды знати. В целом его внешняя и внутренняя политика была нацелена на процветание Русского царства.

Однако получилось по известному выражению: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Бояре не желали поддерживать стабильную, разумную политику, они рвались к власти. Многие из них считали Бориса ровней либо видели себя выше него, примеряя на себя шапку Мономаха.

При этом Годунов, как правило, был в курсе всех интриг аристократических родов. Он сумел создать эффективную систему сыска, шпионажа. Позже московский летописец отмечал, что дьявол «вложил Борису мысль всё знать, что ни делается в Московском государстве; думал он об этом много, как бы и от кого всё узнавать, и остановился на том, что, кроме холопей боярских, узнать не от кого». Система доносительства активно поощрялась.

Царь Борис велел дать ход доносу дворян князя Ивана Шуйского на своего господина, которого обвиняли в колдовстве. Шуйский не стал наказывать Шуйских, только попугал. Служебная карьера Василия Шуйского (будущий царь) и его братьев при Годунове шла хорошо.

А вот Богдана Бельского, одного из лидеров оппозиции в 1598 году, не пощадил. Борис дал Бельскому чин окольничего и послал на Северский Донец строить крепости для защиты от крымской орды. Самой сильной крепостью был Царёв-Борис, где поставили сильный гарнизон. Бельской вёл себя нагло, неразумно, хвастался, что «Борис Царь в Москве, а я Царь в Борисове!»

Естественно, что доброжелатели донесли об этом в Москву. По царскому указу Бельский был отстранён от руководства Царёвоборисовской крепостью не позднее весны 1600 года, удалён из крепости, лишён званий, крестьян и имений. Вместо него главным воеводой в Царёв-Борисов был назначен окольничий князь Андрей Хворостинин.

Боярская дума признала Бельского виновным. Но Борис не пожелал казни. Боярина привязали к «позорному столбу», царский медик шотландец Габриэль выщипал Бельскому всю бороду «по волоску». Потерять бороду считалось на Руси большим оскорблением. Бельского лишили думного чина и отправили в ссылку в Нижний Новгород («на Низ»), по другой версии — в Сибирь.

Враги Годунова использовали опалу Бельского, чтобы запустить очередной слух (бесструктурное управление). Якобы Бельский был наказан, так как рассказал духовнику о своих страшных преступлениях: по приказу Годунова он умертвил царя Ивана в 1584 году и царя Фёдора в 1598 году. Мол, испуганный священник сообщил об этом патриарху Иову, а тот — царю Борису.

Видимо, источником этой информационной пропаганды было московское духовенство, в рядах которого было много людей, недовольных консервативной политикой патриарха Иова. А избавиться от патриарха без свержения Бориса было нельзя. В результате часть духовенства вступила в союз с семьёй Романовых, претендовавших на престол.


«Постройки в Кремле при Борисе Годунове». Худ. Н. О. Некрасов

Миф о Романовых


В период правления Романовых официальные историографы до предела мифологизировали роль Романовых и очернили их предшественников и конкурентов. Иван Грозный стал тираном и злодеем, убивающим сына и утопившим страну в крови. Борис Годунов предстал в образе невежественного злодея, параноика, боявшегося своей тени. Гришка Отрепьев и Тушинский вор представлены как отпетые негодяи. На их фоне показано доброе патриархальное семейство Романовых, которые спасли Русь.

Романовы, мол, имели больше всех прав на престол, но были далеки от политических интриг, не стремились к власти. Шапка Мономаха сама упала им на голову. За доброту и бескорыстие Романовы страдали от деспотизма Годунова и самозванцев. Наконец, храбрый воевода Пожарский освободил Москву от поляков, и весь народ в едином порыве умолял юного Михаила Фёдоровича принять московский стол. Понятно, не забывали и про вмешательство небесных сил, которые спасли праведное семейство.

Род Романовых считал своим прародителем Андрея Кобылу – дружинника великого князя Московского Симеона Гордого. Потомки Кобылы – Кошкины и Захарьины. Постоянно были при московских князьях и преуспели в накоплении вотчин и богатств. В частности, поднялись на добыче и продаже соли, самого прибыльного дела в то время. Также братья Яков и Юрий Захарьины были наместниками Новгорода, покорённого Иваном III. Разграбление богатейшего торгового города, выселение знатнейших и богатых новгородцев принесло огромные доходы роду Кошкиных-Захарьевых (будущие Романовы).

Следующим этапом взлёта семьи стал брак Ивана IV на Анастасии, дочери Романа Захарьевича. Роды Глинских и Захарьиных успешно противостояли Шуйским. В отличие от большинства княжеских родов Рюриковичей и Гедиминовичей, родов московской знати, во время правления Ивана Грозного вотчины Захарьиных не сократились, а заметно выросли. В числе пожалований были городки-крепости Скопин и Романово на юге страны. При организации опричного войска Захарьины потеряли ряд вотчин в Костромском и Суздальском уездах, но в качестве компенсации получили земли в других местах.

Романовы были так богаты, что выдали заём голландской купеческой компании – 20 тыс. рублей. На грабительские 85%.

После смерти Ивана Грозного Захарьины-Кошкины вступили в союз с родом Годуновых. У Романовых в это время не было достойного кандидата на место государя. Никита Романович Захарьин-Юрьев был стар и болен, а его старший сын Фёдор (1553–1633) слишком молод по понятиям того времени. Кстати, он первый из московской знати стал брить бороду и носить короткую причёску. Считался первым щеголем Москвы: «Если портной, сделавши кому-нибудь платье и примерив, хотел похвалить, то говорил своему заказчику: теперь ты совершенный Фёдор Никитич». Будущий патриарх и реальный правитель Руси при сыне Михаиле.

Союз с Годуновыми привёл к возвышению клана Романовых. Совместными усилиями Годуновых и Романовых были разгромлены Шуйские. Фёдор Никитич получает думный чин боярина, исполняет обязанности нижегородского и псковского наместников. К концу царствования Фёдора Ивановича будущий патриарх имел чин главного дворового воеводы и считался одним из трёх руководителей ближней царской думы.

Опала Романовых


После смерти царя Фёдора Ивановича союз Годуновых и Романовых распался. Но открыто выступить против Бориса Романовы не рискнули. Кандидатуру Фёдора Никитича на престол в 1598 году не выставляли. Только после Смуты был запущен слух, что последний Рюрикович завещал престол Фёдору Романову.

Новоизбранный царь Борис в начале своего правления укрепил положение Романовых, даровал им новые чины. Но уже в 1600 году ситуация резко изменилась. В конце 1599 – начале 1600 г. Борис Фёдорович сильно заболел. Пошли слухи о скорой смерти.

Романовы решили, что пришёл их звёздный час. Начали подготовку дворцового переворота. Из многочисленных вотчин стягивали в Москву своих дворян и боевых холопов. Несколько сотен бойцов были в полной боевой готовности на Варварке в усадьбе Фёдора Никитича. Среди них был и молодой дворянин Григорий (Юрий) Отрепьев.

Однако политическая разведка Бориса не дремала. По приказу царя в ночь на 26 октября 1600 года стрельцы взяли штурмом усадьбы Романовых. Десятки сторонников Романовых погибли при штурме, многих казнили без суда и следствия.

Обвинение Романовых в организации государственного переворота было нецелесообразно, так как подрывало авторитет Годуновых в стране и за границей. Поэтому Романовых обвинили в колдовстве. Обычная для тех времен практика, и наказывали максимально жёстко. Дела о колдовстве заканчивались кострами и плахами.

В Боярской думе, где старая знать недолюбливала выскочек Романовых, их с радостью осудили. Но Годунов не стал лить кровь, поступил с Романовыми сравнительно мягко. Фёдора Романова постригли в монахи под именем Филарет и сослали в Антониево-Сийский монастырь. Его жену Ксению Ивановну также постригли в монахини под именем Марфы и сослали в Заонежье. Также сослали по разным дальним городам его братьев, других родственников.

Уже при власти династии Романовых эти ссылки обросли сказочными подробностями. Из Романовых создавали мучеников. На самом деле Годунов не стал отправлять Романовых в тюрьмы, на каторгу. Бытовые условия знатных ссыльных были вполне нормальными. Они имели свои дворы, им прислуживали холопы. В стране, которая переживала большой голод, Романовым на корм выделялись крупные суммы. Несмотря на это, некоторые ссыльные погибли в местах ссылки. Часто от болезней или «воровства и хитростей» приставов, как объявил царь Борис.

К лету 1602 года состояние здоровья царя Бориса улучшилось. Положение в стране было стабильным. Поэтому Борис решил облегчить участь ссыльных. Многих вернули на государеву службу и даже в Москву. Казалось, что история заговора Романовых забыта. Однако всё только начиналось.
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    18 февраля 2026 05:01
    Мораль отсюда - врагов надо изводить под корень. Мягкосердечие в данном вопросе равносильно самоубийству. Ибо они-то тебя - хрен пощадят, коли случай представится.
    1. +7
      18 февраля 2026 06:46
      Интересный приём конечно. what Автор сам создал миф, а теперь его опровергает lol Это где Годунов представал дура..ком и параноиком? Вполне себе прогрессивный и адекватный царь. Пусть автор назовёт серьезного историка, который идеализировал Романовых. Я таких не знаю.. request
      1. +12
        18 февраля 2026 06:59
        Годунову просто не повезло - семь голодных лет, климатический катаклизм. С которым в те времена крайне сложно было справляться. И это на фоне его весьма сомнительных прав на трон...

        Бывают правители, талантливые и адекватные, которым банально не везет. Например византийский император Ираклий - человек огромным напряжением сил вытащивший страну из полной задницы и чудом сокрушивший векового врага - Иран. Вполне заслуживший место в ряду величайших правителей и полководцев. Но в момент его триумфа, добытого ценой невероятного напряжения всей империи, пришли мусульмане.. И все рухнуло в пропасть.. Пришли бы они лет на 20 раньше или позже - от них отбились бы без вариантов, но судьба ухмыльнулась именно так..

        Или Юстиниан, почти восстановивший Римскую империю - но на пике побед обрушилась величайшей эпидемия чумы, обескровившая государство.

        И таких примеров - полно. Не зря древние считали самым главным качеством правителя - удачу. Ибо без нее - никакие таланты не помогут...
        1. +11
          18 февраля 2026 07:12
          Цитата: paul3390
          Годунову просто не повезло - семь голодных лет, климатический катаклизм.

          Абсолютно согласен! Особенно 1604 год. Лето в самом разгаре, а снег по пояс fellow Невольно подумаешь о каре небесной за "неправильного" царя! Отсюда бунты и так далее..
      2. +3
        18 февраля 2026 08:12
        Ну вот тут немножечко поспорю. Почему то именно в советское время вознесли Петьку-алкоголика. Теперь он хорошо сравнивается с Борисом просветителем, который принес в нашу страну демократию. также пил, также любил Запад.
        1. +1
          19 февраля 2026 02:51
          Это вы Петра Первого Петькой-алкоголиком величаете?
          1. +1
            19 февраля 2026 06:39
            Вот именно. а чем он Бориса отличается?
      3. 0
        21 февраля 2026 09:02
        Цитата: Проксима
        Пусть автор назовёт серьезного историка, который идеализировал Романовых. Я таких не знаю..


        Карамзина некоторые считают серьезным историком. И вообще, кто во времена правления Романовых мог позволить себе критиковать эту династию? "Ну-ка, кто на Колыму, выходи по одному..." laughing
    2. +5
      18 февраля 2026 08:08
      Вы правы Гришка Отрепьев. слишком мягок был к врагам своим.
  2. +8
    18 февраля 2026 05:03
    Романовы еще те сучата это не секрет Полишинеля. И историю всю они в угоду себе переписали это факт. Хотелось бы что б в итоге наступила историческая справедливость. Возможно ли это не знаю, необходимость во всяком случае есть.
    1. +3
      18 февраля 2026 05:52
      Был у нас такой Великий Князь Константин, устраивали тогда вечера в стиле Эпштейна.
      К примеру:
      Великий князь пожелал жену придворного ювелира Араужо, но та его отвергла. Тогда в один из вечеров 1803 года к дому ювелира подъехала карета (присланная якобы от больной тетки Араужо). Жену ювелира насильно отвезли на квартиру генерал-лейтенанта Боура, где она подверглась групповому изнасилованию.
      Затем ее отвезли домой - и кинули у входа. Она успела сказать лишь «Я обесчещена!» — и умерла. На крики мужа собралось множество народу — и на следующий день об этом узнал весь Петербург. Александр I попытался замять дело, но только навредил: расклеенные вдруг по всей столице Российской империи странные афиши с нелепым текстом о том, что некая модистка умерла от естественных причин, только удостоверили общество в истинном положении дел. В итоге Араужо дали денег, приказали молчать — и он выехал за границу, а Константин с той поры получил эффектное прозвище «покровитель разврата».
      1. +3
        18 февраля 2026 07:35
        Цитата: kebeskin
        Был у нас такой

        Не совсем понятно,к чему вспоминать всю эту историю.
        А.Самсонов сочиняет миф о праведности Романовых,и затем этот миф,им и созданный - разоблачает,выводит на чистую воду эту гнусную династию,вас можно в соавторы статьи включить,вы показали звериное мурло Романовых.
        1. +7
          18 февраля 2026 12:22
          Цитата: bober1982
          А.Самсонов сочиняет миф о праведности Романовых
          Разве, Николая II ("Кровавого"), ни наша РПЦ канонизировала? Жертва красного террора... Правда, зверски убитого заговорщиками Павла I, что были дворянами и лично присягали "помазаннику Божьему", никто не клянёт. Романовы, с царицами немками, и императорами немцами-полукровками, это "утерянное светлое будущее" России...
      2. +2
        19 февраля 2026 02:58
        Это была темная история с Араужо, прямых доказательств, что там было изнасилование нет, тем более групповое. Давайте не будем здесь скатываться до уровня Спидинфо, или Sunday Times и не будем смаковать подробности, доказательств которым нет.
    2. 0
      18 февраля 2026 21:40
      "Хотелось бы что б в итоге наступила историческая справедливость."
      Так она и наступила. Летом 1918 года, в подвале Ипатьевского дома
  3. +4
    18 февраля 2026 07:31
    Учитывая как нынче пишется История,все эти статьи можно читать как сказки.
    1. +3
      18 февраля 2026 07:49
      Смешно читать такие комментарии:
      И как же она пишется?
      Следуя такой логике можно сеазать, что "вторая мировая война это сказка." А чего нет?)))
      Административные документы, археологические находки, техническая литература, стенограммы. А нафиг - все выдумано.
      1. -2
        18 февраля 2026 08:06
        Рад,что рассмешил.
        Человек вы,судя по всему,не особенно думающий,поэтому и смешно.
      2. +6
        18 февраля 2026 08:15
        Уже сейчас сущкствует несколько версий второй мировой, что будет ещё через сто лет. можно только предполагать.
        1. +2
          18 февраля 2026 08:38
          Именно так.А что там было несколько веков назад- стоит только догадываться,особенно в оценках личностей.
    2. +1
      19 февраля 2026 02:59
      Историю пишет тот, кто правит. А так, как ему выгодно.
  4. -1
    18 февраля 2026 07:42
    в статье немножко как будто и винегрет ... То придворный романовский историк Карамзин хвалит "доромановского" просвещённого царевича Годунова , то романовский придворный историк Карамзин очернят предшественников и конкурентов Романовых .
    По моему мнению персона Бориса Годунова как раз и была прологом вступить России на один из самых страшных путей в истории России- на путь Смутного времени . И это ещё мягко говоря , если предположить , что Годунов всё таки не причастен к смерти сына Ивана Грозного Дмитрия .Если же Годунов причастен к устранению через убийство престолонаследника Дмитрия ,то вред нанесённый Годуновым России-он огромен т!!!
    У меня нет никаких оснований считать Пушкина человеком не знакомым с историей своего Отечества . Потому я доверяю пушкинскому "Борису Годунову" , где версия об убийстве царевича Дмитрия наёмниками Годунова, у Пушкина является канонической .Также я доверяю русской Православной Церкви , которая царевича Дмитрия провозгласила святым , что обязательно предполагает , кроме прочего, что смерть святого была мученической и насильственной.
    Я этим летом несколько дней провёл в Угличе . Так там с кем не говорил из местных коренных жителей города-все убеждены , что царевича Дмитрия убили наёмники Годунова . Я и им склонен доверять ...
    1. +7
      18 февраля 2026 08:57
      Цитата: север 2
      царевича Дмитрия убили наёмники Годунова . Я и им склонен доверять ...

      Гораздо более убедительно выглядят доказательства естественной смерти царевича. Есть огромное количество материала, где убедительно доказывается, что Годунов к этой смерти не имеет никакого отношения, причем она ему была в принципе не выгодна. А уж что жители Углича не расскажут для привлечения туристов.
      1. 0
        18 февраля 2026 09:33
        Цитата: qqqq
        причем она ему была в принципе не выгодна.

        Хммм... а кто по итогу стал "царствовать в всем владеть"?
        Вы меня простите, но самым главным бенефициаром смерти царевича стал именно Годунов. Не Романовы, не Шуйские - Годунов.
        1. +5
          18 февраля 2026 10:20
          Не помню точно, да и погружаться не очень хочу, но Дмитрий был на голову "теплый" и плюс к этому не имел особых прав на престол ибо по православным законам был сыном вне брака, т.к. закон разрешал только три брака, а он был явно от брака более чем третьего. Да и выгоду от его смерти больше получали Романовы, ибо получали мощный рычаг воздействия на Годунова. Что, кстати, и подтвердили последующие Лжедмитрии, уж очень тесно пересекающиеся с Романовыми.
    2. +5
      18 февраля 2026 10:39
      русская православная церковь и доверие, да я вас умоляю....
  5. +4
    18 февраля 2026 08:20
    Мне интересно. когда Захарьины стали Романовыми. Не понятен 18 век, когда правили одни женщины. а по факту за власть дрались семьи Милославских и Нарышкиных. И наконец приехавшая из Римской империи. читай Романова Софья Августа Фредерика взяла верх. От кого у неё сын Павел, ни один историк не даст100 % гарантии. Так что опять как фамилия тех Гольдштейнов, что правили Россией в 19 веке.
  6. -2
    18 февраля 2026 09:31
    Гришка Отрепьев и Тушинский вор представлены как отпетые негодяи.
    а кем же они были?
    Жаль, автор не раскрыл их прогрессивного начала.

    Что касается Романовых, то всего за 300 лет они прирастили Русь на 17 млн км2 (75% ее территории), построив самую большую державу мира и утвердившись на 3 океанах, население которой выросло в 23 раза- с 8 до 180 млн, (каждый третий человек в мире-русский), русская культура, наука и искусство стали уникальным мировым явлением и это было государство русского народа (при равенстве всех граждан), стремительно росшего, развивашегося и расселявшегося на Кавкахе, Закавказье, Ср Азии, Приморье
    1. +9
      18 февраля 2026 10:43
      За то последний дегенерат романов просрал РИ. Как то так. am
      1. +5
        18 февраля 2026 11:13
        Да как вам не стыдно такое говорить?! Это был лучший из правителей России и людей вообще! Нам же об этом изо всех ще... тьфу, источников современных твердят! Не будет же руководство страны нам врать относительно нашей великой истории?!
      2. -3
        18 февраля 2026 11:48
        Цитата: рядовой61
        За то

        belay за что?


        Дегенераты разрезали Россию на 16 суверенных государств с 1917 по 1940 г, оставив ее в границах 17 века
        1. +3
          18 февраля 2026 12:05
          Как же так, господин штабс-капитан, корчите из себя патриота, а молитесь на Holstein-Gottorp
          1. -6
            18 февраля 2026 13:18
            Вы знаете королевские династии, достигшие бОльшего? Назовите же их!

            Российская империя, созданная Романовыми, была государством Русскаго народа, в котором он составлял оберегаемую основу и силу, выступая «титульной нацией» и несущим элементом гос. конструкции
            .
            Империя строилась на принципах Православия и доминирования русской культуры, русского языка и русской элиты при равных правах всех граждан. Мне нравится.

            Кому нет, молитесь на своих זלקינדов и ჯუღაშვილიей.
            1. +4
              18 февраля 2026 20:29
              Цитата: Ольгович
              при равных правах всех граждан.

              При романовых? Серьезно? Именно при них свободные люди стали рабами , имуществом "элиты" , презирающей собственный народ и культуру.
              1. -2
                18 февраля 2026 22:06
                Цитата: старпом Лом
                имуществом "элиты" , презирающей собственный народ и культуру.

                Так не их это народ и культура.
              2. -2
                19 февраля 2026 14:12
                Цитата: старпом Лом
                При романовых? Серьезно? Именно при них свободные люди стали рабами ,

                рабами они стали в колхозах, выплачивая оброк денежный и натуральный
      3. +1
        19 февраля 2026 03:03
        Справедливости ради, к 20 веку Российская Империя пришла с таким ворохом проблем, что тут разве что Сталин, или Петр 1 справился бы.
      4. +1
        21 февраля 2026 09:07
        И, кстати, большим размерам нашего государства мы обязаны прежде всего Ивану Грозному и некоторым его современникам. Но Иван Четвертый - точно не Романов.
        Присоединение Сибири началось при Иване, но оформлено юридически, официально именно при Годунове. Уже за одно это Борис Годунов достоин большей чести, чем ему приписывают.
  7. +2
    18 февраля 2026 17:44
    Цитата: рядовой61
    русская православная церковь и доверие, да я вас умоляю....

    Я бы даже обобщил эту мысль убрав два слова в начале...