Робототехнический комплекс «Культиватор»

9 754 33
Робототехнический комплекс «Культиватор»
Общий вид изделия «Культиватор»


Отечественный оборонно-промышленный комплекс разрабатывает, производит и поставляет в армию широкую номенклатуру систем, комплексов и образцов. Кроме того, необходимые изделия нередко создаются и собираются силами армейских подразделений. Очередным любопытным примером подобного технического творчества в войсках стал ударный робототехнический комплекс «Культиватор». Это изделие уже дошло до боевого применения и показывает свои возможности.



Самодельный и самоходный


О новом отечественном РТК 17 февраля сообщило издание «Известия». Информация о нём была получена буквально из первых рук — от военнослужащих, разработавших и построивших его. Раскрыты основные сведения о таком роботе и его возможности. Кроме того, по открытым данным можно сделать первые выводы.

Авторами проекта «Культиватор» стали военнослужащие отдельного полка беспилотных систем «Буревестник», входящего в Добровольческий корпус. Сейчас они находятся в зоне проведения Спецоперации и занимаются эксплуатацией беспилотных и безэкипажных комплексов разного рода. Накопленный опыт работы с такой техникой они использовали при создании собственного проекта.

Когда велись работы над «Культиватором», не уточняется. Однако к настоящему времени был построен такой комплекс, который теперь используется на фронте. Сообщается, что РТК показал свои огневые возможности и нанёс противнику определённый урон. При этом робот подтверждает своё название: он буквально перепахивает позиции противника.


Судя по публикации «Известий», комплекс «Культиватор» пока существует только в одном экземпляре. При этом, однако, на показанном РТК присутствует литера «4». Возможно, речь идёт о сборке нескольких роботов. Впрочем, нельзя исключать, что цифра не указывает на порядковый номер комплекса и имеет иное значение.

Так или иначе, одно из подразделений нашей армии самостоятельно разработало и построило новый боевой РТК. Теперь «Культиватор» используется на фронте, дополняет другую технику и помогает в уничтожении объектов противника. Возможно, в ближайшем будущем появятся новые такие изделия, и это вновь улучшит боевые возможности полка «Буревестник».

Платформа для оружия


Изделие «Культиватор» отличается достаточно простой конструкцией — это, главным образом, связано с его происхождением. РТК выполнен в виде гусеничной платформы с минимально необходимым составом агрегатов и дистанционным управлением. На такой платформе смонтирована оригинальная пусковая установка, построенная на основе доступных изделий.

Базовое шасси имеет достаточно простую конструкцию. Оно имеет раму из металлических профилей, на которой крепятся все прочие агрегаты. Сверху на такой раме находится плоская прямоугольная платформа. В носу предусмотрена решётка для улучшения проходимости и защиты основных агрегатов. В центре платформы располагается пусковая установка ракет.


«Культиватор» имеет электрическую силовую установку. За движение отвечают два электромотора неизвестного типа. Они размещены в носовой части корпуса, и каждый вращает ведущее колесо своей гусеницы. Питание обеспечивается аккумулятором, расположенным внутри корпуса.

Гусеничная ходовая часть имеет по несколько опорных катков малого диаметра на каждом борту. Как устроена подвеска, неясно. Используются сплошные резиновые гусеничные ленты. Примечательно, что спереди и сверху гусеницы почти полностью прикрыты прочими деталями платформы.

Платформа имеет систему дистанционного управления по радиоканалу. При этом точный состав электроники и её возможности неизвестны. В частности, под вопросом принципы управления и вождения для выхода на позицию.

Общая длина «Культиватора», по всей видимости, не превышает 1,8-2 м. Ширина и высота — ок. 1 м. Боевая масса неизвестна, однако не должна превышать несколько сотен килограммов. Так, только боекомплект весит не менее 120 кг. Ходовые и манёвренные характеристики не сообщались. При этом можно предположить, что РТК не развивает высокую скорость, хотя и имеет неплохую проходимость.


На огневой позиции

Оружие для платформы


На платформе «Культиватора» размещена оригинальная пусковая установка для неуправляемых ракет. Она изготовлена с применением готовых компонентов, которые играют ключевую роль. Установка должна использовать серийные боеприпасы, имеющиеся у нашей армии в большом количестве.

Основой такой пусковой установки является металлическая рама. Её задняя часть закреплена на опорах шарнирно, а передняя имеет дистанционно управляемый электропривод для вертикальной наводки. Наведение по горизонтали, в свою очередь, выполняется поворотом всей машины.

На раме бок о бок закреплены два блока неуправляемых ракет УБ-16-57, заимствованных у авиации. Каждый из них имеет 16 трубчатых направляющих калибра 57 мм для пуска в переднюю полусферу. Управление пуском — электрическое, с использованием штатных устройств блока.

«Культиватор» может нести и применять неуправляемые авиационные ракеты С-5 разных модификаций. Изделия этого семейства строятся в цилиндрическом корпусе длиной до 880-890 мм и имеют диаметр 57 мм. В хвостовой части предусматривается раскладываемое в полёте оперение. Масса ракеты, в зависимости от типа, не превышает 4 кг, из них до 800-850 г приходится на боевую часть.

При помощи твердотопливного двигателя НАР стартует с установки и разгоняется до скорости 720-725 м/с. Пуск с земли и полёт по баллистической траектории позволяет получить максимальную дальность 4 км. Эффективная дальность стрельбы — 2 км.


РТК выполняет стрельбу

Существует почти полтора десятка модификаций ракеты С-5, отличающихся друг от друга разными особенностями. В частности, серийные изделия комплектовались боевыми частями разных типов — осколочно-фугасными, кумулятивно-осколочными, со стреловидными поражающими элементами и т.д. Блоки УБ-16-57 совместимы со всей номенклатурой таких боеприпасов.

С точки зрения боевого применения, «Культиватор» является своего рода реактивной системой залпового огня. Он должен одновременно запускать по врагу то или иное количество ракет, вплоть до залпа полным боекомплектом. При этом большое количество НАР должно компенсировать их ограниченную точность, боевую нагрузку и могущество.

Любопытный пример


Ударный робототехнический комплекс «Культиватор» наглядно демонстрирует несколько любопытных тенденций. Так, он показал, что разработкой боевых РТК могут заниматься не только полноценные предприятия промышленности, но и коллективы энтузиастов — в т.ч. в условиях зоны боевых действий и войсковых мастерских. Также робот от «Буревестника» показывает, как можно совмещать существующие и новые изделия и агрегаты для получения желаемых результатов.

Получившийся боевой РТК имеет несколько преимуществ. В первую очередь, он достаточно прост и дёшев с точки зрения производства, эксплуатации и боевого применения. В его конструкции не используются сложные и дорогие компоненты, а некоторые вообще можно брать из складских запасов.


Ракеты С-5

При этом «Культиватор» способен нести ракетное вооружение и атаковать противника на дальностях в несколько километров. Он становится уменьшенным аналогом существующих РСЗО, способным решать схожие боевые задачи в ином диапазоне дальностей.

Как и другие РТК, «Культиватор» действует на удалении от оператора. Комплекс может подвергаться рискам, однако люди остаются в безопасности. Правильный выбор огневых позиций и мест для перезарядки позволяет минимизировать угрозу для личного состава.

Впрочем, РТК от «Буревестника» не лишён недостатков. Прежде всего, это отсутствие защиты и открытое размещение критически важных агрегатов. Случайные пули и осколки могут повредить проводку или электромоторы. В свою очередь, прицельный огонь или попадания ракет / БПЛА практически гарантируют потерю боеспособности.

Ряд ограничений на боевое применение и его эффективность накладывают НАР С-5. Это не самая дальнобойная отечественная авиационная ракета, и она не отличается высокими боевыми характеристиками. Впрочем, залповый пуск и правильная организация боевой работы позволят получить от таких ракет наилучшие результаты из возможных.

На фронте и в тылу


Таким образом, энтузиасты из строевых частей разработали новый образец техники, необходимой им для решения боевых задач. Своими силами и с применением доступных компонентов полк «Буревестник» из Добровольческого корпуса создал РТК с функциями РСЗО.

По всей видимости, пока «Культиватор» существует в единственном экземпляре. Однако нельзя исключать возможность строительства новых образцов такой техники. Кроме того, комплекс простой конструкции может заинтересовать другие части, и это приведёт к появлению его копий и модификаций. Все они в той или иной мере улучшат огневые возможности армии.
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    18 февраля 2026 04:57
    Своими силами и с применением доступных компонентов полк «Буревестник» из Добровольческого корпуса создал РТК с функциями РСЗО.
    Молодцы - умельцы !
    1. -3
      18 февраля 2026 07:50
      Цитата: Uncle Lee
      Своими силами и с применением доступных компонентов полк «Буревестник» из Добровольческого корпуса создал РТК с функциями РСЗО.
      Молодцы - умельцы !

      Своими прямыми обязанностями надо заниматься...то ли не задействован полк в боевых действиях и у них так много времени на "творчество" от безделья
  2. +3
    18 февраля 2026 05:15
    Суммируя сообщения о применении наземных РТК в ходе ̶в̶о̶й̶н̶ы̶ СВО - в подавляющем большинстве наземные дроны обеспечиваю доставку или эвакуацию.
    А описанный образец, по моему, только для перевода ракет в сторону противника.
    1. +4
      18 февраля 2026 06:13
      по моему, только для перевода ракет в сторону противника.

      Особенно впечатляют обрезки досок, которыми обит короб из уголка, на котором все это базируется.
      Очень напоминает знаменитый одесский танк "НИ"* из 1941 года.
      * "НИ" - "На испуг"
      1. +5
        18 февраля 2026 06:19
        Цитата: Дилетант
        Особенно впечатляют обрезки досок, которыми обит короб из уголка, на котором все это базируется.

        А вот это как раз ерунда, для кустарной техники - норм.
    2. +3
      18 февраля 2026 17:42
      Это все равно гораздо лучше чем использование летного ресурса Ка-52 для стрельбы с кабрирования, да и ракеты С5 как и любые другие имеют вполне себе ограниченные сроки хранения, после истечения которых (возможно уже кратного!) они просто опасны для применения с пилотируемой авиации, а тут вполне себе стрельба "с кабрирования"...наземного)
      1. +1
        19 февраля 2026 03:51
        Цитата: Дмитрий Эон
        Это все равно гораздо лучше чем использование летного ресурса Ка-52 для стрельбы с кабрирования, да и ракеты С5 как и любые другие имеют вполне себе ограниченные сроки хранения, после истечения которых (возможно уже кратного!) они просто опасны для применения с пилотируемой авиации, а тут вполне себе стрельба "с кабрирования"...наземного)

        Безусловно лучше, раз уж военные умы не дали задание, а промышленность не освоила дешёвой ГСН на манер ARKWS.
        Цитата: Дмитрий Эон
        а тут вполне себе стрельба "с кабрирования"...наземного)
        Подумал, и пожалуй напишу что погорячился насчёт "перевода в сторону противника". Какдиверсионное средство, или поддержка при штурме - такой дрон годится.
        1. +1
          20 февраля 2026 06:23
          Цитата: Владимир_2У
          Подумал, и пожалуй напишу что погорячился насчёт "перевода в сторону противника". Какдиверсионное средство, или поддержка при штурме - такой дрон годится.


          Поддерживаю ибо теоретически ничто не мешает ему подойти поближе и выпустить БК в упор особенно под прикрытием дымовой завесы "коллеги"

          Опять таки всегда можно доработать напильником особенно удачный и живучий вариант (наприпер в виде приводо более точного прицеливания в ограниченном секторе)

          Это никак не отменяет предудущую мысль о безответственности "ответственных" за принятие своевременных решений
  3. +5
    18 февраля 2026 06:50
    Жалкое зрелище суррогатного вооружения вынужденного творчества.
  4. +1
    18 февраля 2026 08:26
    Наведение на глазок? Вообще его не видно. Хоть платформу или пусковые по горизонту-то выставляют? Короче, нифига не ясно
    1. 0
      18 февраля 2026 10:06
      Наведение на глазок?

      хахаха...
      а куда летят НУРсы выпущенные с того же вертолета?
      1. +6
        18 февраля 2026 10:36
        Цитата: Дедок
        а куда летят НУРсы выпущенные с того же вертолета?

        У авиаторов хотя бы прицел, рассчитанный на НАРы, есть. А тут - пуск С-5 из примерно известной точки сиз ПУ, стоящей на неровной местности. Это примерно как стрельба НУРСами с катера на волнении из нестабилизированной ПУ.
    2. +2
      18 февраля 2026 10:36
      Цитата: Foggy Dew
      Наведение на глазок? Вообще его не видно. Хоть платформу или пусковые по горизонту-то выставляют? Короче, нифига не ясно

      На первом фото между пусковыми видно что-то, похожее на камеру. По азимуту гусеницами двигают, наверное. Потому и "культиватор", что по площадям лупит, а не по конкретной цели..
      1. -1
        18 февраля 2026 13:05
        Что он РСЗО, я понимаю. Камера - не прицел нифига, шкал и пузырьков у нее нет. Да и были бы - как платформу выровнять? А без этого даже РСЗО, я понимаю что они - именно РСЗО, но с перекосом набок, например - куда вот это все улетит-то? И вообще, РСЗОшники никогда "примерно тудой" не наводятся, все то же самое, та же топопривязка например, играет роль и высота, само-собой. Ну ладно, топопривязку - чисто теоретически можно сделать, но дальше платформу выровнять надо точно, иначе это стрельба дробью куда-то в сторону уток
        1. 0
          18 февраля 2026 13:42
          Цитата: Foggy Dew
          Камера - не прицел нифига, шкал и пузырьков у нее нет.

          Давно есть камеры со всякими встроенными уровнями, кренометрами, угломерами и т.п. атрибутами. Их показания отображаются на дисплее.
          1. -1
            18 февраля 2026 14:01
            Не видел, хотя с ними и работаю много. Смысла их выпускать нет - нет рынка сбыта для них. Вот даже тут - проще камеру навести на прицел для например гаубицы, просто на платформе нет ни того, ни другого
            1. 0
              18 февраля 2026 14:05
              Цитата: Foggy Dew
              Не видел, хотя с ними и работаю много.

              А как же видео с ФПВ-дронов, где есть и авиагоризонт и ещё какие-то шкалы? Раз на дроны ставят, то должно быть их много в обороте..
              1. 0
                18 февраля 2026 14:26
                Физически такую лабуду я еще в начале нулевых видел. Мобильные спутниковые тарелки. Там электромотор на станине, два привода, все это подключаешь к ноуту, ну плюс там модуль джи-пи-эс. Но там систрема наведения принципиально иная - грубая наводка приводами примерно туда, а потом тарелка ерзает чуть вправо-влево и вверх-вниз, наводясь по усилению сигнала. А тут сигнала нет нифига, не наведешься так, и на станине не вижу я ни электромотора, ни проводков к чему-то вычислительному. ни даже антенны, ну это ладно - может быть проводная связь. Хрен с ним, можно ПДУ на проводе держать в окопе где-то. Но приводы надо и надо чтоб тележка отсылала данные, мол, платформа наклонена на столько-то градусов, стоит в точке такой-то такой то. Не вижу ничего.
                Кабель какой-то от электромотора слева спереди к спичечному коробку наверх. А, нет есть какая=то штырьевая антенна, но приводы где, где прицел, уровни где
                1. 0
                  18 февраля 2026 14:39
                  Цитата: Foggy Dew
                  А, нет есть какая=то штырьевая антенна, но приводы где

                  Их нет request Если только не используют неровность поверхности для грубой доводки, вроде как въехал передом на бугорок - угол возвышения повысил )
                2. 0
                  18 февраля 2026 23:40
                  О деталях конструкции можно только гадать, но в начале войны солдатики нагружали мотолыгу взрывчаткой, ставили кирпич на педаль газа... таким вот угробищем приходится воевать.
                  Придираться и недоумевать можно много... Гусеницы здесь, конечно никакие, геометрическая проходимость хуже нивы...
                  И вообще, боевые модули менее трёх тонн весом разумнее ставить на колёсные шасси... например. на беларусь... Но кто же им тот же МТЗ-82 для переделки даст...
                  1. 0
                    20 февраля 2026 06:37
                    Цитата: тоже-врач
                    ...
                    И вообще, боевые модули менее трёх тонн весом разумнее ставить на колёсные шасси... например. на беларусь... Но кто же им тот же МТЗ-82 для переделки даст...


                    Смотря что нам важно
                    Подойти как можно ближе с абсолютно непредсказуемого направления (для этого у данного девайса есть сверширокие гусеницы судя по фотке)
                    Или
                    Относительно быстро подскочить на большой скорости. Тоже нужно, но только колеса должны быть безкамерными ибо уже даже мы сами начали разбрасывать шипы с бпла.

                    Т. Е.
                    Нужно и то и другое и третье и четвертое и т.д. и в товарных количествах и качествах
      2. 0
        18 февраля 2026 13:12
        ИМХО, они там как ополченцы поначалу, когда минометчиков не было нифига - куда-то в сторону туда, да корректировка по пристрелочным)
    3. -3
      18 февраля 2026 11:25
      Ну конечно. Люди на ЛБС не догадались, а Вы диванный аналитик, сразу всё просчитали. Откуда такие как Вы появляются только?
  5. +3
    18 февраля 2026 10:00
    Где они собрались брать НУРСы?
    Если ВОГи\мины еще вероятно дали бы, то наземные части долбящие логистику\снабжение с "дайте боеприпасы для АВИАЦИИ" подозреваю пойдут лесом.
  6. +1
    18 февраля 2026 18:23
    Армата!!! Где ты???
    "Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации." - ну разумеется....

    Все же интересно, что автор написал бы о Культиваторе 5 лет назад?
  7. 0
    18 февраля 2026 23:34
    Я конечно рад, но... где государственный подход? где заводское серийное производство?
    .
    Конкретный образец, конечно, имеет кучу недостатков. Но где наши конструктора? За что они получают зарплату?
    .
    И, главное, где минобороны, которое должно деньги тратить на оружие, а не неизвестно куда!
    .
    а ведь дали бы мне в начале СВО допуски и денег - у нас были бы уже настоящие боевые роботы. Да и любому образованному человеку дали бы...
    1. 0
      20 февраля 2026 06:29
      Цитата: тоже-врач
      Я конечно рад, но... где государственный подход? где заводское серийное производство?
      .
      Конкретный образец, конечно, имеет кучу недостатков. Но где наши конструктора? За что они получают зарплату?
      .
      И, главное, где минобороны, которое должно деньги тратить на оружие, а не неизвестно куда!
      .
      а ведь дали бы мне в начале СВО допуски и денег - у нас были бы уже настоящие боевые роботы. Да и любому образованному человеку дали бы...


      У конструкторов есть главные конструктора, у которых есть "еффективные" менеджеры, у которых есть владельцы, у которых есть заказчик

      Нет только.... Сами знаете чего.
  8. +2
    19 февраля 2026 02:55
    Оружие для стрельбы в сторону противника. На кого бог пошлёт. :))))))
    ...Если создателям этого ФАУ руки нечем было занять, то могли бы пойти на порносайт. :)))
  9. 0
    19 февраля 2026 11:59
    Не "роботизированный", а "дистанционно управляемый". Подобные "сухопутные торпеды" еще Бекаури ваял, а потом- немцы. 80 лет назад.
  10. +1
    19 февраля 2026 17:27
    На платформе «Культиватора» размещена оригинальная пусковая установка для неуправляемых ракет. Она изготовлена с применением готовых компонентов, которые играют ключевую роль. Установка должна использовать серийные боеприпасы, имеющиеся у нашей армии в большом количестве.

    По виду кажется, что она не иготовлена, а взята целиком с подвески ударного вертолета
    1. 0
      22 февраля 2026 21:20
      Так и есть. Подобные "эрзац-рсзо" еще в Афгане, Карабахе, Приднестровье и Югославии ваяли массово.
  11. -1
    19 февраля 2026 22:11
    Энтузиасты беспилотники не имеют ничего общего с военно-промышленным комплексом.
    Это мнение из фотографий.
    Бойцы Добровольцы отчаявшись в надеждах дождаться чего либо стоящего от ВПК сколхозили это чудо инженерной мысли. Им за это респект.
    А вот ВПК с эго ахринетьлиаодной прибылью когда будет делать что-нибудь стоящее?
    В этой установке кустарно всё, что не умаляет заслуг авторов.
    Непонятное шасси, нурсы от вертолёта, С-5, которые авиаторы не используют ввиду того, сто ими можно попасть "примерно туда - куда показывает рука, когда у вас закрыты глаза".
    Но тут и весь абсурд происходящего. Люди без профильного образования, научившись на войне, стремятся и могут больше чем целые корпорации.
    А жирные буржуи только прибыль за галимое штатное вооружение могут считать.
  12. 0
    28 марта 2026 10:34
    Эффективность- не ниже, чем пуски с кабрирования.