Верховный суд РФ поддержал взыскание с Google Russia 91,5 квинтиллиона рублей

7 744 101
Верховный суд РФ поддержал взыскание с Google Russia 91,5 квинтиллиона рублей

Верховный суд России оставил в силе решения трех нижестоящих инстанций по искам к российской дочерней компании американской транснациональной корпорации Google — ООО «Гугл» (Google Russia). Иски были поданы российскими телеканалами из-за неисполнения требований о разблокировке их аккаунтов видеосервиса YouTube.

Российская высшая судебная инстанция отклонила кассационную жалобу материнской компании ООО «Гугл» — Google International LLC («Гугл Интернэшнл ЭЛ-ЭЛ-СИ»). Принявший это решение судья Сергей Самуйлов не нашел оснований для пересмотра этого вопроса Судебной коллегией по экономическим спорам. Об этом пишет РИА «Новости» со ссылкой на материалы дела.

На первый взгляд, новость эта пусть и незаурядная, но вроде как и не сенсационная. Американская ИТ-компания в России уже не в первый раз получает судебные иски и подвергается административным штрафам, в том числе от Роскомнадзора, по причине довольно массовых случаев несоблюдения законодательства РФ.

Однако на этот раз речь идет о взыскании беспрецедентной по размерам сумме. Российские телеканалы оценили свой ущерб от неправомерных действий ООО «Гугл» в размере более 91,5 квинтиллиона рублей. Для понимания, это единица с 18 нулями (10¹⁸). Речь идет о неустойке, которую российская «дочка» Google International LLC обязана выплатить российским телевещателям за блокировку их каналов на YouTube.

Ранее Арбитражный суд Москвы признал требования телекомпаний к ООО «Гугл» текущими, так как они возникли после возбуждения дела о банкротстве. С этими решениями согласился Девятый арбитражный апелляционный суд и арбитраж Московского округа. Таким образом, после решения судьи ВС РФ, обжаловать эти иски в России уже невозможно.

Столь огромная сумма сложилась из-за неустойки за неисполнение решения судов о разблокировке YouTube-аккаунтов 13 российских телеканалов и трех медиаресурсов. Штраф увеличивался в геометрической прогрессии до момента признания ООО «Гугл» банкротом.

Конкурсный управляющий ООО «Гугл» Валерий Таляровский озвучил точную сумму исков:

Речь идет о 18 требованиях от 16 кредиторов — всего на 91 квинтиллион 511 квадриллионов 687 триллионов 138 миллиардов 260 миллионов 100 тысяч рублей.

Как пояснил Таляровский, эта сумма будет иметь значение прежде всего для того, чтобы посчитать долю каждого телеканала в тех деньгах, которые реально удастся взыскать с ООО «Гугл» в рамках конкурсного производства.

В отличие от российской дочерней компании, долги которой перед кредиторами зафиксированы на момент принятия решения о банкротстве, обязательства материнской компании Google International LLC продолжают увеличиваться. Год назад они уже достигали 2,8 дуодециллиона рублей (единица с 39 нулями, или 10³³).

Само по себе это судебное решение ВС РФ носит символический характер. Материнская компания отвечает за долги дочерней в размере уставного капитала (₽24 500 000). В октябре 2023 года Арбитражный суд Москвы признал ООО «Гугл» банкротом и открыл в компании конкурсное производство. По состоянию на июнь 2022 года, когда ООО «Гугл» подало заявление о признании себя несостоятельным (банкротом), активы дочерней компании Google International LLC в РФ оценивались в размере около 3,5 млрд рублей.
101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    18 февраля 2026 12:25
    Речь идет о 18 требованиях от 16 кредиторов — всего на 91 квинтиллион 511 квадриллионов 687 триллионов 138 миллиардов 260 миллионов 100 тысяч рублей.
    Это же сумашедшие деньги ! wassat
    1. +7
      18 февраля 2026 12:32
      Цитата: Uncle Lee
      Это же сумашедшие деньги !

      К сожалению не деньги, это требования.
      1. +4
        18 февраля 2026 12:35
        Я удивляюсь озвученным суммам...Я про такие цифири и не слыхал... feel
        1. +1
          18 февраля 2026 12:41
          Цитата: Uncle Lee
          Я про такие цифири и не слыхал...
          При внесении такой суммы в компьютерную программу, вполне возможно что и не поместится. И Судебные приставы просто не смогут исполнить. Даже конкурсный управляющий не сможет.
          1. 0
            18 февраля 2026 12:50
            Делается элементарно - вексель на предъявителя. Идите, обналичивайте.
        2. +3
          18 февраля 2026 12:44
          Сумма явно занижена, на самом деле три охренеллиона должны.
          1. +2
            18 февраля 2026 12:52
            Эта сумма к лету набежит. Не торопимся, ждём.
          2. +1
            18 февраля 2026 14:33
            Цитата: th.kuzmichev
            Сумма явно занижена, на самом деле три охренеллиона должны.

            Если суммы астрономические , то и считать их надо соответственно - в километрублях , а сроки выплаты - световых годах )
    2. -1
      18 февраля 2026 13:01
      Не, пару дней на Гаваях , солнцезащитные очки и бутылка французского вина 1805 года. Ой, про пёсика ещё забыл!
    3. -1
      18 февраля 2026 14:18
      Это не деньги сумашедшие, а истцы чокнутые.
  2. -9
    18 февраля 2026 12:26
    Как пользовался Гуглом, так и буду пользоваться.
    1. +4
      18 февраля 2026 13:04
      Вы ещё про Рамблер вспомните...
      1. -1
        18 февраля 2026 14:37
        А Нигма как же? Пользуюсь и сейчас, правда она переехала на nigma.by
  3. +3
    18 февраля 2026 12:28
    Верховный суд РФ поддержал взыскание с Google Russia 91,5 квинтиллиона рублей

    Можно присудить к выплате даже цедиллион (10 в 33 степени) $, но основной вопрос: как взыскивать!???
    На территории России и дружественных России стран вряд ли найдется 91,5 квинтиллиона рублей в собственности гугл... Поэтому все эти решения по взысканию - полная профанация и дискредитация судебной и исполнительной системы России.
    1. +3
      18 февраля 2026 12:34
      Поэтому все эти решения по взысканию - полная профанация и дискредитация судебной и исполнительной системы России.

      С фига ли бы?
      Пример: бомж причинил ущерб на 5 млн рублей. Суд вполне на законных основаниях присуждает ему возмещение ущерба на эту сумму. Сможет он возместить? Нет. Но закон - есть закон.
      1. +2
        18 февраля 2026 12:39
        С фига ли бы?

        Вот так, видимо, и в суде думали, когда принимали подобное решение.
        Но закон диктует другое. Власть только тогда считается сильной, когда любые властные решения исполняются. А если принимаются заведомо неисполнимые решения, то это называется пустой болтовней. Подобное повсеместно наблюдалось в последние годы СССР и в лихие 90-е, когда наши избранники принимали законы, которые заведомо не могли быть исполнены.
        Сейчас, порой, такое тоже случается, но это не носит полностью системного характера.
      2. +4
        18 февраля 2026 12:45
        Цитата: DirtyLiar
        Пример: бомж причинил ущерб на 5 млн рублей.

        Да, такое возможно, но посмотрите на годовые доходы всех этих 18 изданий. Что бы получить доход хотя бы 1% от исковой суммы, им надо 1000 лет всем вместе взятым работать, и то не смогут получить такой доход, и это полная доходность от всех источников. Так что это полная профанация а не суд.
        1. +1
          18 февраля 2026 13:55
          Так там и изначальная сумма была совершенно другой. Читайте пост внимательнее:
          Штраф увеличивался в геометрической прогрессии
          1. 0
            18 февраля 2026 14:13
            А что у нас штрафы через суд взыскиваются? И что это за штрафы такие? которые почему то в геометрической прогрессии увеличиваются? Т.е. можно нарушать через день, это не так вредно как каждый день ))) Ну бред же.
            1. +4
              18 февраля 2026 18:53
              Почитайте хотя-бы Закон о ЗПП, там штрафы, за неисполнение или просрочку исполнения в разы больше, чем иски. Это просто стимулирует не брыкаться, а выплачивать побыстрее основной долг, чтобы не росли штрафы. Чуть прощелкал и только банкротство спасет.
              В данном случае тоже самое, компания и так банкрот, а суммы исков, только доля в тех выплатах которые смогут содрать. Сама сумма уже не важна, ибо платить банкрот уже не будет. А вот при дележе того, что получится содрать, будет важна доля.
              Непонимание этих простых вещей не делает чести, хотя весьма распространено.
              Многие так рассуждают, зачем заявлять суммы, которые невозможно взыскать.
              Но ограниченность обывательского мышления не позволяет понять юридической сути. основная масса долга все равно будет списана, после окончания процедуры банкротства и никакого отношения данное явление не имеет к "зачем принимать неисполнимые законы".
              Это мнение младшеклассника незнакомого с юридическими реалиями и процедурами банкротства.
              1. -2
                18 февраля 2026 21:01
                там штрафы, за неисполнение или просрочку исполнения в разы больше, чем иски.
                Вы там порядок сумм видели? Больше это в 2 раза. или в 3 раза. Но не 1 000 000 же раз? в году всего 365 дней а оф. инфляция грубо говоря 10% т.е. с учетом инфляции сумма может вырасти за 7 лет максимум в 2 раза.
                1. +1
                  24 февраля 2026 19:50
                  Все штрафы в процентах от суммы за каждый день просрочки и будут расти в геометрической прогрессии.
                  И
                  за 7 лет максимум в 2 раза
                  может быть только в сказке, реально ежедневно начисляются суммы, растущие, как на дрожжах.
                  7 лет это 2 555 дней, условно, если иск 100 миллионов, при минимальных процентах в 0,1% за каждый день, получается 255 500 000 руб. Это при минимальных ставках, без учета процентов (чего не бывает, на проценты отдельные штрафы и т.д.) и без учета штрафов за просрочку выплат, меньше я не встречал.
                  1. 0
                    24 февраля 2026 22:21
                    Цитата: Evgeny64
                    7 лет это 2 555 дней, условно, если иск 100 миллионов, при минимальных процентах в 0,1% за каждый день, получается 255 500 000 руб

                    Ну да вы все верно посчитали, 255 500 000 это как раз в 2.5 раза больше чем 100 млн. И да 0.1% в день это 35.5% в год. Одним словом там все равно все стремится к экспоненте. т.е. в 2,718411841 раз. И получить 27 степень всё равно не получится.
            2. +1
              18 февраля 2026 19:01
              Можно, для разнообразия, попробовать почитать, как взыскиваются долги по зарплате. Не заплатил вовремя, пошел в суд. если проиграл, пошел дальше в апелляцию и кассацию, можно в ВС РФ. Но все это время, с момента вынесения первого решения, растет сумма компенсации. И если только прошел апелляцию, это где-то год, задолженность по зарплате в условный миллион, становится уже больше двух и чем дольше судишься, тем быстрее растет долг. Но после апелляции основную задолженность уже снимут приставы, но компенсации будут продолжать расти и заявят их уже после всех инстанций, это через пару лет. В результате "жадный" работодатель проигравший все суды, выплатит компенсации за все это время, ибо их предъявят по факту, за весь срок. А будет медленно выплачивать, накрутят еще и за это время, пока шли выплаты.
      3. -1
        18 февраля 2026 12:50
        Цитата: DirtyLiar
        Но закон - есть закон.

        это типичная ловушка. можно судить по букве закона, можно по его духу, а можно по справедливости.
        не стоит повторять подобные утверждения - они ложны. Закон не идеален, судьи не идеальны, формулировка закона часто не идеальна, решение очень часто спорное. А вы призываете слепо с этим смириться по факту вынесения? Вот какой смысл во взыскивании с бомжа миллионов? В чем польза обществу? А в чем польза того, что сейчас происходит к примеру с алиментным правом, когда строго по закону по алиментам людей лишают возможности зарабатывать, чтобы платить алименты? Это же абсурд, зато по закону. Вот один из примеров - суд постановил взыскать всё со счетов человека, у него нет денег на еду и транспорт, он не может выйти на работу. Где в этом смысл? И это судилище с гуглом - тоже какой-то сюр. Зачем в пустую тратить ресурсы?
        1. -3
          18 февраля 2026 14:41
          Цитата: DirtyLiar
          Но закон - есть закон.

          это типичная ловушка. можно судить по букве закона, можно по его духу, а можно по справедливости.

          в 90-х как то на заседании суда юрист сказал - судье: разбирательство будет по закону или по понятиям?
        2. +1
          18 февраля 2026 19:09
          А платить алименты, как положено и не допускать задолженности не по феншую? laughing
          Если человек сам доводит ситуацию до того, что с него снимают последние штаны, а потом плачет, что не может платить ибо не может заработать.
          Закон надо исполнять, а не считать себя самым умным, а потом плакать, что "это несправедливо". Лазеек, чтобы не платить уйма и все считают себя охренительно хитрыми, пока не прижмут, а потом слезы и сопли. Хотя, даже в этом случае, есть куча механизмов снизить выплаты и выбраться. Но не прячась и постоянно изворачиваясь, скрываясь и живя практически, как большевик в подполье, как это предпочитает делать 90%, а опять-же по закону и через суд.
          1. -1
            19 февраля 2026 09:03
            Цитата: Evgeny64
            человек сам доводит ситуацию до того, что с него снимают последние штаны

            при средней зарплате по региону в 25к, суд присуждает платеж алиментов в твердой сумме в 40к вопреки здравому смыслу. А потом приставы забирают всё и даже на еду не остается, кстати, в противоречие закону. Это человек сам виноват, да?
            Или вы будете стоять на позиции "надо всем идти в бизнес зарабатывать", только "бизнес" так устроен, что всегда есть кто-то, за чей счет банкет и таких обычно 70-90% населения.
            В общем вы сами не понимаете что говорите. Я уж молчу про то, что если вы заработаете больше, женщина и в суд претензию понесет больше - вот недавно стоял вой в московском суде, что 500к в месяц не хватает прокормить годовалого ребенка. На билеты на Бали не хватило. Девушка подала иск в твердой сумме на полтора ляма алиментов ежемесячно. Чел зарабатывает официально около 300к. Делайте выводы кто в итоге виноват.
            1. +1
              24 февраля 2026 19:39
              Эти сказки для бедных мне не надо рассказывать. Суды практически никогда не дают алименты в твердой сумме больше чем прожиточный минимум на ребенка в регионе.
              Максимум, что мне удалось выдавить с "неимущего", переписавшего на маму и папу весь бизнес, это 44 тыс. с индексацией каждый год, квартиру (одну из четырех) и машину ( из десятка переписанных на других заблаговременно).
              Я намного больше вас в этой теме и лапшу эту можно вешать только совсем несведущим в вопросе.
              Даже там, где сужусь за обратную сторону, совсем не вызывают жалости мои подопечные, которые просят бесконечно ослабить "непосильные" алименты в двадцать тысяч, снять аресты и пр. Хотя при этом прекрасно находят бабло бухать, месяцами официально не работать, чтобы не высчитывали с зарплаты и жить, оформив все, что можно на родственников.
              Поменьше читайте соцсети и слушайте жалобные истории несчастных, которые "кормят" своих бывших жен и детей. Там 90% вранье, обида и сопли, не имеющие ничего от реальности. Даже в исках по ДТП правды в разы больше laughing
              1. -1
                26 февраля 2026 11:03
                Цитата: Evgeny64
                Поменьше читайте соцсети и слушайте жалобные истории несчастных

                ну у меня есть 2 примера, оба в Выборге - суд назначил заочно 2 разным людям алименты в твердой сумме такие, которые люди не могут выплатить. У одного это просто вся зарплата, у другого ЗП даже меньше. Во втором случае бывшая предоставила старую справку мужа о доходах, которую подавали в банк на кредит до развода. А суд не счел нужным обратить внимание, что справка была заполнена в произвольной форме банка, ничем не подтверждена и устарела.
                Почему суды прошли заочно? Ну тут еще проще - оба мужика работают и не могут терять время на суд. Правда заочно их так подставили, что они 10 раз пожалели.
                1. +1
                  26 февраля 2026 19:53
                  С этого и надо было начинать
                  Почему суды прошли заочно? Ну тут еще проще - оба мужика работают и не могут терять время на суд. Правда заочно их так подставили, что они 10 раз пожалели.
                  . В суд у нас прийти времени нет, а решение "несправедливо" request
                  Суд по гражданским делам состязательный, это не уголовка с презумпцией невиновности, там кто доказал свое мнение тот и прав.
                  Если ничего не сказал, а вторая сторона сказала хоть что-то, считай сам себе злобный Буратино.
                  Суд не обязан ничего додумывать, перепроверять и доказывать по своему усмотрению. Не нравятся аргументы, предложи свои, если противоречат, суд предложит провести экспертизу, исследование и т.д.. но опять-же на усмотрение стороны процесса, не захочешь платить и делать, твои проблемы.
                  Вот если аргументы сторон обоснованы, хоть как-то, суд будет принимать решение исходя... из требований закона и собственного убеждения winked
                  1. +1
                    26 февраля 2026 20:20
                    Для примера "срок давности". Обычная ситуация с налоговой, банками и пр.
                    "Чего я туда пойду, срок давности прошел". Потом прилетает исполнительный, округляются глаза, как так? Судьи сволочи, банк им заплатил и пр. Стоп! А ты там был, ты заявил о применении срока давности? Оказывается, что 90% людей даже не понимает элементарной вещи, что срок давности применяется только по заявлению сторон процесса. Нет заявления, дело рассматривается без применения срока.
                    А потом обжаловать можно долго, ибо вышестоящие суды рассматривают правомерность принятого решения, ошибочно примененные нормы права, нарушения процессуальные и т.д., если решение принято правомерно обжаловать его охренительно тяжело. И если ты не заявил о применении срока давности в первой инстанции, до ВС отменить решение практически нереально.
                    Вот как-то так.
                    Позиция "я прав и должен выиграть суд" не прокатывает ни разу, это все надо доказать.
                    1. 0
                      2 марта 2026 10:43
                      Цитата: Evgeny64
                      Нет заявления, дело рассматривается без применения срока.

                      попробуй задуматься, сколько времени сил и потери трудового времени=денег стоит все это учитывать людям, у которых нет юридического образования и которые живут от зп до зп. Я не раз сталкивался и с физической невозможностью быть на суде. Например, свидетелем при разводе брата и дележке имущества. Отдельная тема - это уведомления на суд. Из 3 десятков судебных решений по мне я только 1 раз (!!!) был вовремя извещен, что суд по мне состоится, все остальные - я получал уведомления уже о вынесенных решениях.и не имел даже шанса "состязаться" как вы говорите.
                      1. 0
                        2 марта 2026 16:09
                        Легко доказуемо и отменяется элементарно. Это во-первых, во-вторых все еще проще, изначально уведомляешь, что тебе надо присылать все документы на электронную почту и госуслуги (туда они все равно приходят), оставляешь номер телефона и уведомления через СМС.
                        Про невозможность быть в суде, какое это отношение имеет к "системе"? Это личные проблемы, есть заседания в формате видеоконференции, даже сельские суды сейчас так работают, направляешь ходатайство и участвуешь в заседании онлайн.
                        Жаловаться на невозможность присутствия в суде и основывать на этом свои претензии к судебной системе, это какой-то нонсенс.
                        Наверное в том, что кто-то не пришел на операцию по удалению аппендицита и помер от перитонита, виновата медицина, он-же занят был, ну вот никак не было возможности, а эти гады врачи не могли нормально удалить аппендикс без его присутствия. Я правильно понимаю?
                      2. 0
                        3 марта 2026 09:20
                        ну вот пример. я спорил с ТСЖ по поводу несправедливо выставленного счета. Они тупо подали в суд предоставив ничего, кроме своего счета.
                        Сумма спора - 5 т.р. Мне, чтобы на суд явиться, придется потерять самое малое тысяч 15 и не важно - это онлайн или лично. В итоге я в любом варианте теряю, вопрос только какой выбрать - я выбрал не явку на суд, т.к. это дешевле. Ну и где тут мои права защитить? Можно оспорить решение, но это тоже ресурсы и опять утыкаешься в то же самое.
                        И многие вещи, которые юристу кажутся элементарными или простыми или очевидными, для других людей или вообще неизвестны или непонятны.
                        Это как электричество починить отправить девочку. Работы на пару минут или вообще нажать на 1 клавишу предохранителя, но она не справится.
                        Понятно когда на кону дележка квартиры или что-то другое дорогое, лучше найти и время и юриста нанять, но когда дела более мелкие, достаточно трудно защитить свои права и не заплатить больше, чем цена вопроса.
                        Например, я отказался от суда по мошенничеству банка со страховкой, потому что даже грубый подсчет привел к тому, что судебные издержки на первом этапе в 3 раза дороже самой страховки и не факт, что дело выиграешь. Ну и что делать? Да, понятно, можно подать в суд, но что потом? пол-года тусить по заседаниям, тратить десятки часов с совершенно непонятными перспективами? А если суд перенесут в другой город? Крупные компании часто так издеваются.
                        Нет вы явно не понимаете затруднений или не хотите их признавать.
                      3. 0
                        3 марта 2026 18:16
                        Суды по закону о ЗПП без пошлин. Все, что вы описали относится к этому.
                        Все, что необходимо можно описать в исковом, приложить все необходимые документы и ходатайствовать перед судом об истребовании необходимых документов, если уж совсем невозможно присутствовать, подать ходатайство о рассмотрении в предварительном без участия стороны. Все издержки понесенные стороной выигравшей процесс, ложатся на проигравшую сторону и возмещаются.
                        Иски, по общему правилу, подаются в суд по месту нахождения ответчика, либо его филиалов, по закону о ЗПП иск подается по выбору истца и никто не может ничего, никуда перенести.
                        Все ваши "затруднения" от незнания законодательства и не являются проблемой по сути.
                        Обращайтесь к юристам, нормальный юрист спокойно выиграет любое дело о защите прав потребителей и сдерет с ответчика кучу денег, на возмещение убытков вам и себе на хлеб с маслом. Тем более, что сейчас, во всяком случае в крупных городах, есть куча контор работающих в этом направлении практически бесплатно. Консультации то точно дают бесплатно.
                        Всем этим можно заниматься вообще не вставая с дивана, а уж задолбать поставщика услуг, легко, как правило, они соглашаются на мировое, с компенсациями, чаще всего условие одно, неразглашение условий соглашения.
                      4. 0
                        4 марта 2026 10:08
                        учту хотя треть сказанного вами я не понял - буду разбираться.
      4. +2
        18 февраля 2026 14:26
        Цитата: DirtyLiar
        бомж причинил ущерб на 5 млн рублей. Суд вполне на законных основаниях присуждает ему возмещение ущерба на эту сумму. Сможет он возместить?

        Не выплатит, но долг будет на нем висеть, и он уже никогда не станет нормальным человеком, а если он обьявит себя банкротом, у него выгребут мелочи 100 рублей, их поделят пропорционально тому кому он причинил ущерб, он чист как стеклышко и ни кому ни чего не должен.
        Правда услуги юриста по банкротству от 80 тыр. Так и здесь, 3,5 млр. рублей которые остались от российской дочки Гугла, попилят телекомпании, которые выиграли суд пропорционально заявленным квинтилионам.
        1. +1
          18 февраля 2026 14:42
          попилят телекомпании, которые выиграли суд пропорционально заявленным квинтилионам.

          раздадут юристам за их услуги...
          и то, вряд ли хватит...
          1. 0
            18 февраля 2026 14:47
            Цитата: Дедок
            раздадут юристам за их услуги...
            и то, вряд ли хватит...

            Да, но реальные Гугловские деньги по любому попилят.
            1. 0
              18 февраля 2026 14:49
              Да, но реальные Гугловские деньги по любому попилят.

              есть подозрение, что давно "попилины", а Решение - для того чтобы нос не совали...
      5. -1
        18 февраля 2026 14:39
        Сможет он возместить? Нет. Но закон - есть закон.

        вот еще из свежей правоприменительной практики:
        https://topwar.ru/278011-sud-prigovoril-kontr-admirala-v-otstavke-kovalenko-k-4-s-polovinoj-godam-kolonii.html
        как я понимаю, "закон - что дышло..."
    2. +2
      18 февраля 2026 12:46
      Цитата: Правдодел
      полная профанация и дискредитация судебной и исполнительной системы России

      Не забывайте, что есть международный арбитражный суд, есть суды других стран, где Google имеет активы гораздо больше, чем в России. Здесь главное системность и антикоррупционный контроль. А то подкупят какого нибудь чиновника ответственного за СМИ в аппарате Президента и все иски будут дружно отозваны.
      1. +3
        18 февраля 2026 12:54
        есть международный арбитражный суд, есть суды других стран

        Вот, ужжжжж, напугали Google этими судами... Не будьте так наивны и доверчивы...
        Все эти международные суды как-только Google против России выступит или Россия против Googlа сразу примут решение, что во всем виновата Россия, и она должна оплатить все судебные издержки + еще секстиллион за вымогательство... А после этого начнутся поголовные аресты имущества России за рубежом...
        Сразу же прикарманят и 300 зеленых арбузов в Бельгийском банке и ничто тогда вообще не спасет Россию от кражи ее имущество, находящегося вне России. Поверьте, найдут все до последнего гвоздя и все прикарманят..
        1. 0
          18 февраля 2026 13:51
          Цитата: Правдодел
          Все эти международные суды

          Может быть. Но такой удар по репутации Запада будет гораздо сильнее чем воровство российских активов. А репутация в финансовой сфере стоит гораздо дороже.
          1. +1
            18 февраля 2026 13:57
            Но такой удар по репутации Запада будет гораздо сильнее чем воровство российских активов.

            Да, что вы говорите!? Какую такую репутацию укрофюрера вы имеете ввиду!? Если репутацию - попрошайки, так это - не репутация, а нечто, что описывается только в иных выражениям, а если репутацию государства 404, то нет у этого государства никакой репутации. Это - укробандеровское, укрофашистское осиное гнездо, направленное против России, которое так и воспринимается самими хозяевами этих гадов.
            1. +2
              18 февраля 2026 14:37
              Цитата: Правдодел
              Какую такую репутацию укрофюрера вы имеете ввиду
              Не путайте теплое с мягким. Да же если в 404 все станут людоедами, то западные СМИ все равно будут говорить, что это нетрадиционные ценности которые нужно защищать, это их зарплата.
              А вот если бизнес перестанет доверять договорам, особенно с крупными корпорациями, то последствия окажутся хуже любой войны.
        2. +1
          18 февраля 2026 19:14
          Полное непонимание основ права... belay
          Куча имущества государства, на которые нельзя наложить никакие аресты. Даже по беспределу, как сейчас, суверенные активы не полежат никаким изъятиям. Могли-бы давно уже изъяли.
          1. +1
            26 февраля 2026 11:13
            Цитата: Evgeny64
            Полное непонимание основ права...

            Цитата: Evgeny64
            суверенные активы не полежат никаким изъятиям

            скажите это немцам, которые не могут даже посмотреть на СВОЙ золотой запас, который хранится в США.
            У вас какое-то странное представление, что все живут по закону, но люди выполняют закон только до того момента, пока считают это нужным. А олигархи так вообще меняют реальность и законы под себя. Я уж молчу про правоприменительную практику, когда воришку хлеба в магазине садят на 3 года, а на вора миллиардов из госбюджета даже не хотят заводить дело. А когда заводят - всё заканчивается домашним арестом.
            Основа права очень проста. Если у тебя есть ресурсы больше, чем у многих, у тебя появляется возможность часть законов или не выполнять или снизить по ним свою ответственность. Если уж вы бывали в судах, наверняка знаете массу примеров затягивания дел, отправления на доследование, где внезапно исчезают все улики, переноса места и времени суда так, что одна из сторон пролетает с треском и прочие чудеса права.
    3. -1
      18 февраля 2026 13:01
      Не надо писать чушь. Это не профанация, а судебное решение. Во-первых, основание для изъятия активов, во-вторых, утрясётся всё со временем и захочется гуглу опять на нашем рынке бабки позарабатывать и будет возможность этим решением его "пощемить" для более удобных для нас условий.
      1. 0
        18 февраля 2026 13:08
        Это не профанация, а судебное решение.

        Вот интересно, когда суд принимает заведомо неисполнимое по всем статьям решение, то это, конечно, правильный суд. Пусть будет так! Хорошо бы, чтобы суд также принял решение, чтобы Google переселился куда-нибудь на Венеру или, лучше, на Юпитер, т.к. в этом случае проще будет взыскивать с него судебные издержки и долги...
        А почему на Юпитер!? Так всем же понятно, что на Юпитере самое лучше место для взыскания долгов....
        1. -2
          18 февраля 2026 13:15
          Есть такой фильм - "Серёжа", в нем есть фраза с вопросом; «Дядя Петя, ты ?». Советую ещё раз прочитать то, что я написал выше и попытаться осмыслить.
          1. 0
            18 февраля 2026 13:21
            Давно известно, что глупость безгранична, но еще хуже, когда эта глупость еще и упорствует в своей глупости, тогда глупость может оказаться очень заразной...
            Поэтому не брехун и не пишущий чушь, уважаемый, ALCA056000 (Сергей), читать и перечитывать ваш опус не только нет никакого желания, да, и боюсь заразиться.
            Можете не отвечать. Ваш ответ меня не интересует.
            1. -2
              18 февраля 2026 13:29
              Во, во .... "читать и перечитывать не буду, пытаться осознать не буду, буду упорствовать в своей глупости" laughing
    4. +1
      18 февраля 2026 13:07
      Так суда (и воздушные тоже) арестовывать/конфисковывать чем не вариант. Танкеры там, опять таки?
      1. 0
        18 февраля 2026 14:14
        1) это не собственность компании Google, а взыскивать имущество за долги другого лица незаконно;
        2) создаёт опасный прецедент для всех участников рынка, так как недружественным может стать любой;
        3) насколько я помню авиапарк всё-таки конфискован, но не уверен
        1. 0
          18 февраля 2026 14:45
          Вот сразу вспомнилось, но по пунктам, начну с конца. Никто ничего не конфисковывал, если речь идёт о лизинговых самолётах (а других то и нет), так они так переходят в собственность по истечению лизинга.
          Теперь о другом. Жил когда-то в России гражданин Пупкин. Был у него свой бизнес - автомойка, а потом Пупкин кое-что сделал и попал под суд. Статья была с конфискацией, но ушлый адвокат заявил, что у Пупкина двойное гражданство (помимо Российского он ещё и подданный британской короны), а из имущества у него только дырявые носки, зубная щётка и кот Барсик. Всё остальное принадлежит одному банку в Англии, который выдал Пупкину кредит для обустройства в России.
        2. -1
          18 февраля 2026 14:53
          Акт №2
          После суда адвокат Пупкина поехал в Лондон, где обратился в суд с требованием компенсаций убытков и возмещения упущенной прибыли простоя той самой автомойки. Разумеется, требования были удовлетворены, а поскольку Россия платить отказалась, был арестован один из сухогрузов, как раз находившихся в Лондонском порту. При этом стоимость груза в десятки (а может и сотни) превышала стоимость той самой автомойки. В России этот случай, как и многие другие просто замяли.
    5. 0
      18 февраля 2026 13:12
      Цитата: Правдодел
      Поэтому все эти решения по взысканию - полная профанация и дискредитация судебной и исполнительной системы России.

      Фарс...
    6. 0
      18 февраля 2026 16:37
      Ну вообще то дециллион. А
      цедиллион
      похоже число из украинской коррупционной схемы laughing
  4. +1
    18 февраля 2026 12:29
    Можно мильЯрд на карманные расходы получить? Всё равно никто разницы не заметит :)
    1. 0
      18 февраля 2026 15:09
      Андрей, ны зачем тебе мильЯрд в кармане? Просто ты его даже не унесёшь - пачка по 5000 это сто грамм, 100 пачек = это уже 10 кг, дальше считай сам.
      1. -1
        18 февраля 2026 16:35
        Андрей, ны зачем тебе мильЯрд в кармане?

        Ничего страшного! Что не влезет в карманы, погружу в багажник авто.))
  5. +4
    18 февраля 2026 12:32
    Как только Гугл штрафанем, тогда "Каждый житель России сможет три года проживать на Канарских островах". (с) Ширли мырли
  6. 0
    18 февраля 2026 12:33
    В рамках дела о банкпотве этот долн можно повесить на американский гугл. После этого легальная возможность работать в России исчезнет. Любой доход доже через третьих лиц будет взыскан.
    1. +2
      18 февраля 2026 12:48
      Гугл давно не ведет никакой коммерческой деятельности в России.
      А полностью заблокировать не могут - перестанут работать Android телефоны
      1. 0
        18 февраля 2026 13:51
        Да, это верно. Вроде бы эту проблему начинают разруливать. Лучше поздно, чем никогда.
      2. -1
        18 февраля 2026 14:20
        Цитата: canelo
        А полностью заблокировать не могут - перестанут работать Android телефоны

        Простите а что блокировать? Поисковик? или карты? или что? может проще уже давно отключить кабель от заграницы, сделать Чебурнет и никаких проблем.
        1. 0
          18 февраля 2026 14:45
          Простите а что блокировать? Поисковик? или карты? или что?

          саму систему Android ...
          Стралинк нам в понимание проблемы...
          1. +1
            18 февраля 2026 15:01
            Цитата: Дедок
            саму систему Android ...

            Сама система Андроид вполне себе работает без всяких интернетов. Можете выключить все симки, все вайвай и система будет работать. Даже платить через МИРпей сможете.
            1. 0
              18 февраля 2026 15:26
              Сама система Андроид вполне себе работает без всяких интернетов.

              не уверен в том, что ей нельзя удаленно управлять...
              а посему команду фас - на нас с вами - исполнят очень быстро...
  7. 0
    18 февраля 2026 12:34
    Речь идет о 18 требованиях от 16 кредиторов — всего на 91 квинтиллион 511 квадриллионов 687 триллионов 138 миллиардов 260 миллионов 100 тысяч рублей.

    Какой бред... Сильно подозреваю, что на покрытие этой суммы не хватит всех денег мира.
    Это как в американских судах дают 56 пожизненных, например. Абсурд же.
    1. +2
      18 февраля 2026 12:39
      Это как в американских судах дают 56 пожизненных, например. Абсурд же.

      В этом как раз есть смысл

      Несколько пожизненных сроков исключают возможность освобождения по УДО, даже если какая-то из апелляций впоследствии будет удовлетворена

      Гарантия на десятилетия вперед, что осужденный не выйдет
    2. 0
      18 февраля 2026 12:46
      Эта цифра отражает только лишь пропорции по которой попилят реальные средства претенденты, после банкротства российской дочки Гугла.
  8. +1
    18 февраля 2026 12:44
    Смартфоны ф топку, андроид фсе. И эпл туда же. Каждому выдадут именное устройство со звонилкой и единым мессенджером, шоб граждане не виляли задом, а стройными колоннами под руководством телевизора и партии шли к светлому будущему.
    1. +1
      18 февраля 2026 12:50
      Цитата: Фразах
      аждому выдадут именное устройство со звонилкой

      Угу. Примерно вот такое.
    2. +1
      18 февраля 2026 13:54
      Шутка глупая, недалёкая. Если восхищаешься западом, езжай, Макаревич ждёт.
  9. 0
    18 февраля 2026 12:45
    Цитата: Mishka78
    Какой бред... Сильно подозреваю, что на покрытие этой суммы не хватит всех денег мира.
    Значит Гугл будет должен, пока не отработает. Мы сразу по экономике переплюнем Китай и на работу можно будет не ходить.
  10. 0
    18 февраля 2026 12:49
    А в чём смысл этих телодвижений?
    1. 0
      18 февраля 2026 13:00
      Цитата: AK-1945
      А в чём смысл этих телодвижений?

      Гугловское бабло на территории России попилить что после банкротства останется, его будут делить пропорционально заявленным требованиям, поэтому претенденты в требованиях не стесняются.
      1. 0
        18 февраля 2026 13:02
        Вы сами то в это верите? Там пилить давно нечего. laughing
        1. -1
          18 февраля 2026 13:11
          Цитата: AK-1945
          Там пилить давно нечего.

          активы дочерней компании Google International LLC в РФ оценивались в размере около 3,5 млрд рублей. Вот их и попилят кто на них в суд подал, это конечно не квинтилионы, но это реальные деньги. А пилить будут пропорционально поданным в претензиях квинтилионам, потому и такие цифры.
          1. 0
            18 февраля 2026 14:48
            активы дочерней компании Google International LLC в РФ оценивались в размере около 3,5 млрд рублей.

            к активам может относится металлический забор или деревянный сортир на улице...
            как такое "пилить"?
            1. 0
              18 февраля 2026 14:52
              Цитата: Дедок
              активам может относится металлический забор или деревянный сортир на улице...
              как такое "пилить"?

              Дело техники, есть специально заточенные люди - конкурсные управляющие, все активы можно превратить в деньги, а если нельзя то это и не активы.
  11. -1
    18 февраля 2026 12:58
    не дадут,ничего не дадут,а у нас возьмут,и заблокируют ГУГЛ
  12. +2
    18 февраля 2026 13:17
    Цитата: Правдодел
    Поэтому все эти решения по взысканию - полная профанация и дискредитация судебной и исполнительной системы России.


    Да, странные решения...
    Одним из основных принципов судопроизводства в РФ является принцип исполнимости судебного акта. Принятый судебный акт заведомо не исполним по причине слишком большой суммы взыскания.
    Я, грешным делом, полагал, что на такой случай существует статья 333 ГК РФ - о соразмерности взыскиваемых процентов основному долгу... Когда-то, давным давно, старый судья арбитражного суда объяснил мне, тогда еще только-только начинающему практиковать представителю, что взыскиваемые проценты не могут превышать размер основного долга. Ну, в крайнем случае не на много превышать... В любом случае, размер процентов должен быть сопоставим с размером основного долга.
    А что мы имеем здесь? Если речь об убытках, то интересно было бы посмотреть как их доказывали... Если о штрафных санкциях по договору - то опять же, ужж очень, не реально много...
    1. -1
      18 февраля 2026 13:35
      Цитата: Абросимов Сергей Олегович
      Принятый судебный акт заведомо не исполним по причине слишком большой суммы взыскания.

      Очень даже исполнимый, при банкротстве взыскания выполняются пропорционально заявленным требованиям из реальной суммы активов, их 3,5 млр. рублей, требуй больше, больше реально получишь, от сюда такие и суммы требований.
  13. -2
    18 февраля 2026 13:21
    Нужно эти долги гугла оформить юридически, по нормам международного права, чтобы потом продать Китаю или Индии, кто захочет с Гугла несколько миллиардов стрясти. Да и юридический прецендент заразителен, в мире много фирм специализирующихся на выбивании денег из крупных компаний, например патентные организации.
  14. +1
    18 февраля 2026 13:36
    Верховный суд РФ поддержал взыскание с Google Russia 91,5 квинтиллиона рублей

    Руководство Гугла наверное очень сильно поморщились от действий верховного суда и побежал исполнять это решение laughing
    По факту, если Гугл решит полностью заблокировть все свои ресурсы в России, то очень быстро окажется что Россия ещё и должна останется.
    Достаточно заблокировать только один Андроид у всех пользователей в России и удалить все аккаунты в Ю-тубе.
    1. -1
      18 февраля 2026 14:01
      Цитата: kventinasd
      Гугла наверное очень сильно поморщились от действий верховного суда и побежал исполнять это решение

      А Гугл ни кто не спросит, российская дочка Гугл банкрот, реальных активов осталось на 3,5 млр. рублей их и попилят телекомпании которые выиграли суд пропорционально заявленным требованиям, отсюда и квинтилионы, требования заявлять ни кто не стеснялся.
      1. 0
        18 февраля 2026 14:04
        Цитата: Andobor
        их и попилят телекомпании которые выиграли суд пропорционально заявленным требованиям

        Думаю Гугл даже не заметит этой потери. Он на одной рекламе на платформе Ю-туб и Гугл плей, за один день больше зарабатывает.
        1. -2
          18 февраля 2026 14:05
          Цитата: kventinasd
          Думаю Гугл даже не заметит этой потери

          Да, он их уже давно потерял, и кто их попилит ему уже всё равно.
  15. +1
    18 февраля 2026 14:47
    Цитата: Shuman
    Вы ещё про Рамблер вспомните...
    Можно ещё вспомнить и про Апорт. Бвл когда-то такой
  16. -1
    18 февраля 2026 15:46
    Давно я так не смеялся, если честно.
    laughing
    Раскрутят Гугл на квинтилионны, как пить дать! Всем олигархам хватит, и еще народу чуть-чуть останется.
    Я б еще и Фейсбук на пару квинтилионов зарядил - чего их жалеть?
  17. +2
    18 февраля 2026 15:52
    Цитата: Andobor
    при банкротстве взыскания выполняются пропорционально заявленным требованиям из реальной суммы активов, их 3,5 млр. рублей, требуй больше, больше реально получишь, от сюда такие и суммы требований

    Да, это так. Однако заявленные требования доказывать надо! ДОКАЗЫВАТЬ!!! отсюда вопрос: а каким образом истцы ДОКАЗАЛИ правомерность таких огромных требований? Если речь об убытках, то как эти убытки обосновывались и в чем именно заключались? Если речь о штрафных санкциях по договору, то где же тут соразмерность?
  18. 0
    18 февраля 2026 17:24
    Российские телеканалы оценили свой ущерб от неправомерных действий ООО «Гугл» в размере более 91,5 квинтиллиона рублей..
    91,5 квинтиллиона рублей- это получается 1,19 квинтиллионов долларов?
  19. 0
    18 февраля 2026 17:34
    Вся эта юридическая дичь абсолютно бесперспективна и сдуется как только, так сразу... winked
  20. 0
    18 февраля 2026 18:05
    Однако на этот раз речь идет о взыскании беспрецедентной по размерам сумме. Российские телеканалы оценили свой ущерб от неправомерных действий ООО «Гугл» в размере более 91,5 квинтиллиона рублей.


    Это неверно. Это не оценка телеканалов. Есть такая вещь как судебная неустойка, за каждый день неисполнения судебного акта начисляется штраф. А именно

    "На ответчиков была наложена судебная неустойка, стартовая величина которой составила 100 тыс. рублей за каждый день неисполнения судебного акта с условием еженедельного увеличения суммы в два раза. "

    Произошло это еще в 2021 году. За 5 лет Гугл не исполнил решение суда о разблокировке каналов и неустойка достигла таких размеров. И продолжает расти дальше.
  21. -1
    18 февраля 2026 20:00
    Мама дорогая!!!! what А у ентого гуглА такие гроши в наличии??? Или свистеть не мешки ворочать? Главное прокукарекать, а там хоть не рассветай... ИМХО. Лично я так думаю
  22. 0
    18 февраля 2026 23:12
    Российские телеканалы оценили свой ущерб от неправомерных действий ООО «Гугл» в размере более 91,5 квинтиллиона рублей.

    belay
    Речь идет о 18 требованиях от 16 кредиторов — всего на 91 квинтиллион 511 квадриллионов 687 триллионов 138 миллиардов 260 миллионов 100 тысяч рублей.

    belaybelaybelay
    Это ж мы всей страной три года на Канарах отдыхать сможем? drinks
  23. -1
    20 февраля 2026 05:44
    Иск за блокировку каналов. А кто будет платить за блокировку ютуба, телеграмма и Вацап?
    Давно уже ясно, что российский суд самый справедливый в мире