Замена Starlink: в России разработали стратосферный БПЛА-ретранслятор

13 360 91
Замена Starlink: в России разработали стратосферный БПЛА-ретранслятор

Российские инженеры завершают подготовку к испытаниям стратосферного БПЛА «Аргус», способного работать на высотах от 15 до 24 километров. Поскольку эта зона остается недоступной для большинства переносных ЗРК, чтобы попытаться сбить «Аргус», противник будет вынужден применить системы ПВО С-300 или Patriot, стоимость ракет которых кратно превышает цену самого беспилотника.

Как сообщают «Известия», «Аргус» представляет собой БПЛА самолетного типа, работающий на солнечной энергии, что позволяет ему находиться в воздухе практически неограниченное время. Функционал беспилотника близок к искусственным спутникам Земли, однако, в отличие от космических аппаратов, стратосферный БПЛА не привязан к жесткой орбите и может оперативно зависнуть над нужным районом. Предполагается, что стратосферный дрон сможет вести разведку, отслеживая обстановку в реальном времени, а также работать в качестве «глушилки» и ретранслятора сигнала. Находясь в стратосфере, аппарат способен подавлять спутниковую навигацию и связь противника.



Масса аппарата — 315 кг, полезная нагрузка — до 40 кг (связное и разведывательное оборудование). В настоящее время разработчики «Аргуса» завершают сборку прототипа с размахом крыла 7 метров, а после испытаний будет создана полноразмерная версия с размахом крыльев 40 метров. Летные испытания, запланированные на март, должны подтвердить аэродинамические характеристики конструкции.

При этом надо отметить, что до завершения летных испытаний и демонстрации первого полноразмерного экземпляра к представленной разработчиками «Аргуса» информации стоит относиться с некоторой долей скепсиса...
91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    18 февраля 2026 18:31
    Концепция хорошая … ждём применения в районе военных действий и отзывы военных каждый день работающих на ленточке
    1. +18
      18 февраля 2026 18:40
      Вот только концепции - сорок лет в обед. К сожалению, на опережение у нас ничего не делается (это не претензия к коммерческой фирме, это скорее претензия к госструктурам, ответственным за перспективные исследования)
      1. +4
        18 февраля 2026 18:43
        Цитата: andranick
        Вот только концепции - сорок лет в обед.

        И никто что-то внятное пока не произвел. Хотя, хотят действительно многие.
        1. 0
          18 февраля 2026 22:58
          Просто спутники клепают. У Маска один спутник стоит 300к баксов вроде как. Примерно столько стоит джовелин или залп из хемарса. Зачем самолёты городить если можно сразу спутников наклепать? А у нас ни того, ни другого request
          1. +1
            21 февраля 2026 21:19
            V1 Satellites: Initial versions were produced for approximately $200,000–$500,000 each.
            V2 Mini Satellites: Newer, heavier (730 kg) models cost around $800,000 to produce.
            Future V3 Satellites: Projected to weigh 1,500 kg and cost approximately $1.2 million per unit.
            +запуск рн от $15 млн (только бу)
            Итог: общая стоимость спутника на орбите составляет около 1,68 миллиона долларов за шт.
            1. -1
              21 февраля 2026 21:29
              общая стоимость спутника на орбите составляет около 1,68 миллиона долларов за шт
              давайте сравним со стоимостью ракеты для ударов по воздушным целям дальностью более 50 км
              1. +1
                21 февраля 2026 22:46
                Цитата: alexoff
                давайте сравним со стоимостью ракеты для ударов

                ™️ можно… а зачем?

                🥱 дирижбендели, как ретрансляторы, все равно не пойдут. Пустое все: лет 70 уж мусолят.
                1. -1
                  21 февраля 2026 22:56
                  Так зачем вы написали про спутники? большая часть - как раз дешевые запущенные ранее
                  1. +1
                    21 февраля 2026 23:09
                    Я привел цену спутников.
                    Доя поколения 1,2 и будущего 3.
                    Кроме цены спутников важна цена его вывода на опорную, и далее на целевую.
                    Я токо о цене.
                    1. -1
                      22 февраля 2026 00:23
                      Ну а дроны для полетов тоже много чего требуют, аэродромов и ремонтников, ГСМ и подшипники менять. Спутник раз запустил и всё.
                      1. +1
                        22 февраля 2026 00:30
                        Да.
                        Но РФ сейчас не в состоянии запустить спутниковую группировку а’ля Старлинк:
                        -нет элементной базы (Глонас то еле жив)
                        -не кому эту «элементную базу» собрать в кучу
                        -да и рн нет (ангара дорога)
                        Мы, как «космические извозчики» упустили свой шанс.
                        И Фио виновных известны.
                        -спутники… старлинк требует gateway по всей планете, круглосуточного дежурства и real time контакта с СПРН/наблюдения космического пространства, для маневров уклонения, $ от гражданских потребителей , в конце концов, что бы окупать, ну и тд
                      2. -1
                        22 февраля 2026 01:05
                        да и рн нет (ангара дорога)
                        ракеты есть, но так как возить ими нечего то делают их мало. А если б спутники росли как грибы после дождя, то заводы и одноразовыми бы смогли вывести, так как сейчас их производство сильно недозагружено и в цене сплошные банковские проценты за ЖКХ заводов
                        -нет элементной базы (Глонас то еле жив)
                        ну так а почему нет? Например с заводов AMD распродавали оборудование за копейки, у нас его купили и благодаря спору хозяйствующих субъектов на несколько лет бросили на улице. Тогда как там при должном желании можно было и радиационно устойчивую электронику производить. По ощущениям там откровенные вредители работали. Ещё небось украли кучу денег и нынче живут где-то с Чубайсом по соседству.
                        спутники… старлинк требует gateway по всей планете, круглосуточного дежурства
                        это не то чтобы обязательно, интернет можно просто не раздавать когда спутник над другим континентом. А для уклонения и контроля хватит и пары спутников на геостационарной орбите.
                      3. +1
                        22 февраля 2026 01:54
                        1. Ракет нет, иначе б даже старые спутники ссср низкоорбитальные, маложивущие в СВО-период запускали.
                        Это легенды. У нас даже стартовый стол поврежден и ковырять его будут 1/2 года (а ведь предлагали арабы $за гагаринский, для совместной работы)
                        2. Нет производств элементной базы, АМД история хороша, но не в тему.
                        Китай свое железо не продает.
                        Гражданку, нехотя -да.
                        Да и Китай сам не силен в классе millitary/space
                        3. Можно «раздавать» хоть через геостационар, но пинг будет лошадиный.
                        С=2*пи*(R+r)* градусная мера дуги окружности
                        Rземли= 6371 км
                        r-орбита спутника.
                        Старлинк 500-600 км и дуга 10-30 градусов.
                        Геостационар r~+30000км , а «на другой стороне, это под 300 градусов из 360.
                        Поэтому у Маска:земля->спутник-n*спутников(до ближайшего gateway) и сразу по оптике по поверхности земли.
                        Да и с «лазерной» межспутниковой передачей мы «первые с конца» (ISL – Inter Satellite Link)
                        Спутники должны иметь возможность уклоняться все: на орбите очень тесно.
                        Каждый спутник у спайсХ оснащен солнечной батареей 26 м^2, пиковой мощностью 6кВт (наш «Экспресс -1000» весом 1450 кг имеют мощность солнечных батарей около 3 кВ) и ЭРД с тягой в сотни мН, Iуд ~2000сек, которые имеют запас криптона ориентировочно 5-10 кг, который заправлен в шаробаллоны высокого давления.
                        Американцам проще: им надо обеспечить покрытие 50 гр с.ш. И 50 южной (от экватора). Т.е.50 (вторая часть 50 «халява»-земля то круглая) а нам от 40 (это если не брать всякие Сирии) до 80.
                        И нет у нас космодромов на 28 гр.с.ш.
                      4. -1
                        22 февраля 2026 02:33
                        Цитата: дон_Рэба
                        Ракет нет

                        что значит нет? Регулярно летают, раз в месяц аж
                        Цитата: дон_Рэба
                        иначе б даже старые спутники ссср низкоорбитальные, маложивущие

                        это какие? Которых не было? Или которые по нынешним временам даром не нужны? О каких конкретно спутниках речь?
                        Цитата: дон_Рэба
                        Это легенды.

                        да у вас с легендами всё перемешано
                        Цитата: дон_Рэба
                        Нет производств элементной базы, АМД история хороша, но не в тему.

                        Более чем в тему. Если ничего не делать и воровать - ничего не будет.
                        Цитата: дон_Рэба
                        Можно «раздавать» хоть через геостационар, но пинг будет лошадиный.

                        Лошадиный для чего? Для игры в контрстрайк? Я знаю людей, которые из Бразилии играют на российских серверах и нагибают с пингами 0.3 секунды laughing
                        Этого хватит для решения 90% задач
                        Цитата: дон_Рэба
                        на другой стороне

                        какое нам дело до другой стороны?
                        Цитата: дон_Рэба
                        Спутники должны иметь возможность уклоняться все: на орбите очень тесно.

                        это брехня, спутники не находятся в перманентном маневрировании между мусором, все картинки с замусоренным космосом - это когда спутники рисуют размером с Токио или Московскую область, еще и на одну высоту переносят
    2. 0
      18 февраля 2026 19:43
      ждём применения в районе военных действий

      О стратосферных БПЛА много писали ещё до СВО, но тогда интереса к этому направлению не проявили. Ох, и долго это будет внедряться и вряд ли до конца СВО будет использоваться.
      1. +2
        18 февраля 2026 19:54
        к представленной разработчиками «Аргуса» информации стоит относиться с некоторой долей скепсиса...
        Вот также относились к идеям Маска когда-то...Потом раскаивались...
      2. +5
        19 февраля 2026 07:08
        До СВО беспилотники вообще были непонятной темой у всех. Ни одна армия в мире не воспринимала их всерьёз. Это как в начале XX века танки и авиация считались экзотическими игрушками с непонятным практическим применением.
        1. 0
          20 февраля 2026 00:49
          Израиль достаточно давно и успешно их использует, просто это у нас генералы готовились к прошедшей войне. Наши БПЛА Иноходец и Форпост к слову у них куплены.
        2. -1
          21 февраля 2026 22:50
          Цитата: Мячик
          До СВО беспилотники вообще были непонятной темой у всех. Ни одна армия в мире не воспринимала их всерьёз.

          Ерунда.
          1. Медведка-19 бпла евреев снесли напрочь самую крупную группировку ПВО на ближнем востоке, и вторую в мире.
          2. БПЛА Азербайджана выбили или выдали позиции пво, артиллерии, танков, логистику армян. С помощью их и победил Алиев.
          В сёрьёз не воспринимали Кожугетычи и прочие диды, возглавляемые уникумом
  2. -11
    18 февраля 2026 18:35
    А что если создать стратосферный самолет по принципу "Буревестника" с ядерной силовой установкой?

    Его и сбивать страшно будет - место его падения отметиться не только выбитыми стеклами, а и зоной радиоактивного заражения на многие годы, если не на десятки.
    1. +6
      18 февраля 2026 18:46
      А если включить мозги? Сбой? Поломка? И он падает, пролетая над твоим городом? Неудачный запуск, пусть не в твоём городе, но на территории твоей страны?
      1. -11
        18 февраля 2026 18:58
        Волков боятся - в лес не ходить.

        Ты женат? А зачем женился? А вдруг жене кто-то другой понравится? Примерно тоже самое написано. laughing
    2. -6
      18 февраля 2026 18:50
      Пусть они сперва наведут ракету на стеклопластиковый самолетик с моторчиком от детской игрушки... Там кстати даже аккумы не сильно мощные нужны - на такой высоте облаков нет, можно на крылья солнечные панели воткнуть и будет месяцами летать, такие уже делали. Металла нет нихрена, на него навести можно только визуально ракету)))
      1. +2
        18 февраля 2026 19:02
        На стеклопластик действительно навестись совсем не просто. Но 300 кг. - это 300 кг. Дельтаплан может полетать пару месяцев даже без батареек, но с таким весом, да и ретрансляция с разведкой тоже кушать хочет. Малореальное написано.
        1. -6
          18 февраля 2026 19:27
          Матрасы точно запускали летавшие сутками стратосферники на солнечных... И грузоподьемность такая же примерно была. А 300 кеге... Отражения никакого, охрененно надо мощный радар, что навелось на считайте, парус от яхты. И на то, чтоб его поддерживать - сами посмотрите, 300 этих кеге размазано по очень большой площади. моторчики реально от детской игрушки
      2. +1
        18 февраля 2026 19:25
        Ракеты можно навести не только на железо и тепло, а так же на радиосигнал, будь то помехи, РЭБ и "полезный" сигнал. . Что и делают противорадиолокационные ракеты.
        1. -4
          18 февраля 2026 19:31
          Тоже тема, но надо посоображать, почему пока нет ракет, самонаводящихся на терминалы связи или на роутеры) Я нинай
          1. 0
            18 февраля 2026 19:36
            Вопрос в стоимости. Сбить стратосферный самолет, и уничтожить роутер ракетой за миллион - две большие разницы. Тем более заменить роутер - дело секундное, если проведены предварительные настройки. Вот у меня такой в коробочке лежит - просто выбросил старый и воткнул новый.
            1. -3
              18 февраля 2026 19:41
              Так то самолет. А тут игрушка из дворца Пионеров, рейки, обклееные целофаном да моторчик из детского конструктора) Там самое дорогое - это роутер и будет.
              Кстати, 20 км не везде надо, большинству хватит пониже, эдак км на 6 - и все, хрен кто его там достанет, ЗРК большой дальности и не прицелятся и дорого, а дешевки не долетят.
        2. 0
          19 февраля 2026 10:27
          Зачем тогда матрасы гоняли Фу-22 сбивая китайский стратосферный шар с оборудованием? У них есть и неплохой Пэтриот и перехватчики баллистических ракет.
      3. +4
        18 февраля 2026 19:27
        Проблема в том что на такой высоте (15-24 000 м) морозы -60 градусов, а при таких температурах емкость аккумуляторов стремится к нулю.
        1. +1
          18 февраля 2026 19:29
          вот эт точно. Для самого загадка, как они там ночью летали уже, но летали.
        2. +3
          18 февраля 2026 19:51
          Цитата: virA
          Проблема в том что на такой высоте (15-24 000 м) морозы -60 градусов, а при таких температурах емкость аккумуляторов стремится к нулю.

          А ещё на таких высотах скорость ветра бывает до 180км/ч как сейчас над Москвой, например. Зависнуть там может стоить очень больших усилий. Проще запускать по ветру с некоторым интервалом, как спутники.
          1. +2
            18 февраля 2026 20:20
            Сдувает не скорость ветра, а сила, приложенная к объекту.

            Сила ветра:

            F = 1/2 × p × V² × A, где:

            F — сила ветра (Н);
            p — плотность воздуха (кг/м³);
            V — скорость воздуха (м/с);
            A — площадь поверхности (м²).

            Ну а на высотах 20+ км плотность воздуха крайне низка.
            1. +2
              18 февраля 2026 20:37
              Цитата: DirtyLiar

              на высотах 20+ км плотность воздуха крайне низка.

              Однако аппарату тяжелее воздуха всё равно нужно на него опираться )
              Если опирается, значит и ветер чувствует request
              1. +2
                18 февраля 2026 20:39
                Не совсем. Опирается он плоскостью крыла. А сносящий ветер прикладывается в нос. Площади несопоставимы.
                1. +2
                  18 февраля 2026 20:44
                  Цитата: DirtyLiar
                  сносящий ветер прикладывается в нос/хвост.

                  И весь фюзеляж ) А ещё он может и навстречу дуть.. Лёгкому планеру сопротивляться такому ветру - себе дороже. Проще по ветру лететь, вереницей ретрансляторов, сменяя друг друга в нужной зоне .
                  1. +2
                    18 февраля 2026 20:48
                    Не весь фюзеляж. Грамотный оператор разместит аппарат носом против ветра и подберёт скорость, равную скорости "сноса", чтобы компенсировать "снос" движением вперёд. Так обычно и "зависают" в точке.
                    1. +3
                      18 февраля 2026 20:57
                      Цитата: DirtyLiar
                      Не весь фюзеляж. Грамотный оператор разместит аппарат носом против ветра и подберёт скорость, равную скорости "сноса", чтобы компенсировать "снос" движением вперёд. Так обычно и "зависают" в точке.

                      Чтобы лететь со скоростью 180км/ч с нагрузкой 40 кг. маловато одного электрического движка, мне кажется. А ведь ещё надо и на ретрансляцию энергию тратить.. Посмотрим, что из этого выйдет, но похоже не просто так стратосферные леталки ни у кого массово не применяются. Рекорды ставить, вокруг света облететь - это пожалуйста. В порядке одиночной миссии, с подгадыванием погодных условий - это можно, а вот работать при любых погодах - это сложнее.
                      1. +1
                        18 февраля 2026 21:04
                        Да не надо лететь со скоростью 180 км/ч. Не будет его так сильно сносить - воздух разрежен, поэтому сила, приложенная к БПЛА даже при скорости ветра 180 км/ч будет небольшой.
                        Например, ветер со скоростью 10 км/ч тебя даже не сдвинет с места. А волна (гораздо более высокая плотность) скорее всего так и потащит со своей скоростью, ибо приложенная сила больше. При той же скорости.
                      2. +3
                        18 февраля 2026 21:11
                        Мой расчёт прост - если аппарат должен держаться в разреженном воздухе, значит - площадь его поверхности должна быть увеличена. Соответственно , и сопротивление ветру тоже будет увеличено. Это не обойти.
                      3. +1
                        18 февраля 2026 21:14
                        Ещё раз повторяю - аппарат держится за счёт площади плоскости крыла. А сносящий ветер дует в нос.
                      4. +2
                        18 февраля 2026 21:16
                        Цитата: DirtyLiar
                        аппарат держится за счёт площади плоскости крыла. А сносящий ветер дует в нос.

                        но он же не воздушный змей, чтобы от встречного ветра только подыматься..
        3. 0
          20 февраля 2026 18:34
          Аккумуляторы, утеплят, если что. Сейчас есть такие материалы, что и в -60С, тепло будет.
      4. -1
        18 февраля 2026 20:09
        Цитата: Foggy Dew
        можно на крылья солнечные панели воткнуть и будет месяцами летать, такие уже делали. Металла нет нихрена, на него навести можно только визуально ракету)))


        Можно, все можно.
        А еще можно последний абзац заметки перечитать. Глядишь - что-то и прояснится.
      5. -2
        20 февраля 2026 05:57
        есть проблемы:
        1. нет ничего даже прототипа
        2. старлинк есть и он работает, он не падает, он максимально эффективен и это точно. но не для бомжестран у которых нет многоразовых ракет, так как выводить одноразовыми и поддерживать группировку разоришься. Такие вещи как спутниковые группировки из десятков тысяч спутников потянут только сверхдержавы США и Китай.
        3. полеты в атмосфере сложнее, чуть ниже и эти крылья оторвет.... взлеты и посадки очень зависят от погоды для самолетов "планерного" типа
        4. энергетика вызывает огромные сомнения. посмотрим на размеры и вес спутника старлинк+ площадь солнечной панели только для питания и для передачи данных.... а тут еще и надо моторы питать чтоб не упало. очень похоже на "у нас есть картинка, дайте денег найдите инвесторов" а потом ничерта не выгорит, бабки освоят дачи построят и такие ну... "это был венчурный чубайс..тьфу... проект" =)
        1. -2
          20 февраля 2026 07:09
          Старлинк, блин падает у вас на первом этаже, потому что деревья и из-за домов чистого неба не видно, я уж не говорю про плохую погоду))) Связь точно замедлится. В остальном технологически разницы нет с любым спутником и падать будет так же как они и ничуть не реже обычного провайдера проводного, в расчете на 1 пользователя. К примеру сама связь вам не дает выход в сеть, сигнал должен пройи до Центра Управления Связью, то есть весь шарик обогнуть, привет "низкоорбитальным", сигнал идет на другую сторону шарика! И только из цуса, авторизовав ваш сигнал его же пускают по НАЗЕМНЫМ линиям к провайдеру порядка выше, который самой сени Старлинк дает выход в инет. А потом чешет тем же путем к вам на терминал. То есть уязвимости те же, что и у провайдера вашей локальной сети в районе. Даже аварии электрики в районе вам отрубят как проводной роутер на чердаке дома, так и розетку, в которую впихан старлинковский модем. Вот только проводной по барабану затененность ваша от спутника, и скорость до 40 GB не в теории, а вполне реально можно сейчас сделать, и не на бумаге как старлинк. У старлинка максимум даже в теории 250 мбпс, а сколько в реале - надо спросить ширину ИХ каналда до ЦУС
      6. 0
        21 февраля 2026 23:07
        Цитата: Foggy Dew
        Пусть они сперва наведут ракету на стеклопластиковый самолетик с моторчиком от детской игрушки...

        Относительная диэлектрическая проницаемость воздуха (εr)
        при нормальных условиях близка к единице и составляет примерно 1,00059.
        VS

        εr «пластика для самолетика»
        ABS/PLA (3D-печать): 2,4–5,0.
        Стеклопластик: 1,8–4,6.
        Полиэтилен (PE): низкая, около 2,2–2,4.
        Полистирол (PS): 2,4–2,7.
        ПВХ (PVC): 3,0–4,0.
        Если есть разные среды, с разной εr, с поверхностями разделения сред, значит будет отражение, рассеивание, нагрев.
        🥱 радары ла тучи видят впереди по маршруту.
        А тут винт «моторчика» даёт доплера .
        И приёмная /передающая антенны, инвертор сигнала они не «из пластика», как самолетик.
        Вот старлинк . Пусть даже весь он их рпм композита. А антенны?
        Вот старлинк
        Обведены параболические антенны для фидерной линии связи с гейтвеями в Ка-диапазоне
        А 4 квадратные это ФАР Кu-диапазона.
        И РЛС их с удовольствием разглядит в «пластмассовом самолетике»
    3. 0
      18 февраля 2026 19:32
      Цитата: alexboguslavski
      стратосферный самолет по принципу "Буревестника"

      Слишком высокая стоимость. Он станет не только первоочередной целью, но и поводом для обвинения РФ в применении грязной бомбы после сбития.
      1. -2
        18 февраля 2026 19:39
        Цитата: Vitaly_pvo
        но и поводом для обвинения РФ в применении грязной бомбы после сбития.

        Это уже проблемы сбивающих.
    4. +1
      18 февраля 2026 19:59
      зоной радиоактивного заражения на многие годы, если не на десятки.

      Это точно. Заражение от реакторов многократ больше, чем от ядерного взрыва.
  3. +3
    18 февраля 2026 18:39
    Точно ракета С300 дороже чем стратосферный беспилотник ретранслятор массой 315 кг? что то я очень сильно в этом сомневаюсь.
    1. +3
      18 февраля 2026 18:48
      Если изначально планировать выпуск БПЛА-ретрансляторов сотнями единиц, то да.

      Иначе незачем это вообще начинать.
      Старлинковских спутников счёт на тысячи (9400 согласно вики, число будет расти), но там глобальный охват, а нам достаточно зоны СВО
    2. 0
      18 февраля 2026 18:58
      mad-max78
      Точно ракета С300 дороже чем стратосферный беспилотник

      Интересно, из какого материала изготовлен этот стратосферный беспилотник. С таким размахом крыльев, скорей всего из композитов, изделие явно не дешевое.
    3. -2
      18 февраля 2026 23:02
      Ретранслятор всё же над своими тылами принято запускать. А стрельба из ПВО большой дальности неподалеку от линии фронта это вообще замечательно, только ради этого стоит запускать ретрансляторы, глядишь без ПВО врага оставим и сможем пролететь над ленточкой
      1. +2
        19 февраля 2026 11:38
        использовать ретранслятор, обеспечивающий связь на определенном участке, в качестве мишени-ловушки, тем самым заведомо уронив эту связь практически своими же руками - идея так себе, конечно.
        1. -1
          19 февраля 2026 14:16
          Ну да, ретранслятор крайне ценная вещь по цене крейсера, надо медленно и долго строить, а потом запереть на складе чтоб не упал случайно
          1. 0
            19 февраля 2026 16:29
            ну причем тут его стоимость закупки или себестоимость, он ценен в районе применения как элемент выстраиваемой системы связи, какой смысл одной рукой ее налаживать, а другой - ломать, намеренно подставляя под удар, может логичнее тогда использовать специальные бпла-мишени для выявления вражеских комплексов ПВО, а свою связь оставить в покое?
            1. +1
              19 февраля 2026 17:47
              Дроны такого типа должны быть расходниками, а не арматами - долго, дорого, мало. Они и так будут падать, их и так будут сбивать. Враги не поведутся на обманки так просто
              1. 0
                19 февраля 2026 18:28
                должны, но использовать их лучше все же по назначению
                1. +1
                  19 февраля 2026 19:56
                  Размер ретранслятор на пэтриот того стоит.
        2. +1
          19 февраля 2026 18:01
          Ну, так если связь будет организована по принципу сотовой связи, то выход из строя одного ретранслятора не скажется на наличии связи. К тому же на высоте 20 км прямой радиолуч распостраняется на расстояние более 500 км, что позволит размещать ретранслятор на удалении километров 200 от ЛБС, что вражеской ПВО очень затруднит его уничтожение т.к. дистанция крайне максимальная.
  4. +3
    18 февраля 2026 18:39
    Не уверен, что солнечные батареи обеспечат энергоснабжение оборудования, размещённое на бпла и движение самого аппарата.
    1. pvs
      +7
      18 февраля 2026 18:56
      Все реально. Первый кругосветный полет самолета на солнечных панелях был совершен еще 10 лет назад. Длительность нахождения в воздухе ограничивалась физическими возможностями летчика. Тем не менее был поставлен рекорд непрерывного нахождения в воздухе почти 120 часов. Проект назывался Solar Impulsе, Швейцария.
      1. +1
        18 февраля 2026 19:30
        Цитата: pvs
        кругосветный

        Если за солнцем лететь, то длительность нахождения в воздухе может и очень долгая. А как быть на ограниченной территории, где может ночь наступить? Придется возвращать на базу и отсюда ограниченные время и радиус полета.
        1. +1
          19 февраля 2026 17:51
          Скорость заката 40000км/24ч=1666км/ч. С такой скоростью самолеты на солнечных батареях не летают.
  5. +2
    18 февраля 2026 18:44
    40 кг нагрузки? Которые ещё надо от чего-то запитать? Чтой-то сомнительно насчёт что вот этим можно что-то особо заглушить..
  6. +2
    18 февраля 2026 18:44
    противник будет вынужден применить системы ПВО С-300 или Patriot, стоимость ракет которых кратно превышает цену самого беспилотника.
    . Да ладно, попробуют и возможно чего то добьются... в этом случае цена ракеты не сильно имеет значения...
    Другое дело, если беспилотник не будет заходить на территорию противника, глубоко и на долго, по одному и тому же маршруту, подловить его гораздо сложнее, да и приближаться к передовой дорогущие установки, дело не разумное... найдут и грохнут, с высокой долей вероятности.
    1. +2
      18 февраля 2026 19:35
      Недавно в одной из статей размещенный здесь была цифра - на высоте 10 км БПЛА обеспечивает прямую видимость (связь по СВЧ каналу) до 500 км.
      Т.е. пересекать линию фронта нет необходимости.
  7. -10
    18 февраля 2026 18:47
    Бгг, я примерно это и говорил, России Старлинк не нужен нахрен. Именно ретрансляторы и больше ничего. Старлинк и матрасам-то в войсках не нужен, это чисто для террористов их да прокси разработано. Войскам нужна военная связь, а Старлинк например к ДДОС-атакам уязвим.
    А главное - а РФ нет баз по всему шарику, поэтому связь мобильная в войсках - должна быть в зоне БД, а не в районе Перу. Это делается ретрансляторами, а вариантов тьма - от БПЛА до дирижаблей на привязи или стратосферных воздушных шариков с ретранслятором же.
    А сектантов - лечить электричеством
    1. 0
      18 февраля 2026 21:36
      К ДДОС атакам только наш Избирком уязвим, когда у них что-то падает)
      ДДОС атаки сейчас вообще нерентабельны и бессмысленны: подключаешь Cloudflare, или AWS Cloudfront - надорвешься их ДДОСить.
      1. -1
        18 февраля 2026 21:45
        anti-malware.ru: По итогам третьего квартала 2025 года, аналитический центр компании StormWall зафиксировал резкий рост DDoS-активности в мире. По сравнению с тем же периодом прошлого года количество атак увеличилось на 82%.

        Вообще по нормам безопасности критический сектор, а вся военка - критический, обязан быть ФИЗИЧЕСКИ отключен от сети.
        Впрочем это не касается страны с бормотухой из кукурузы и полосатой тряпкой. У них не лечится, они и ключи на запуск МБР почтой пересылают - фельдъегерской службы нет. А потому регулярно их теряют
        1. 0
          18 февраля 2026 21:53
          Я имею в виду то, что если у вас подключена, как на любом нормально сайте нормальный CDN/он же защита от ботов уровня Cloudflare, или Google Cloud Armor, то никакой DDOS вам не грозит. Вы слышали жалобы Telegram на DDOS атаки? Или Yandex? Я думаю, ВС РФ обеспечат себе приемлемое решение.
          Мало того, DDOS атака теоретически возможна на любой сервер, неважно как вы передаете пакеты: через спутник(Старлинк), беспилотник, кабель.
          1. -1
            18 февраля 2026 22:03
            Летом 24го телега легла за сутки дважды именно из-за ддос-атак, запомнил, потому что один наш долболоб себе вотсап не поставил и были проблемы с ним)))
            А что ддосу, как вы САМИ написали, доступен любой сервак, кстати, в тесе тележный, потому я и написал - старлинк воякам не нужен. Как и любая другая гражданка, и кстати рубанувшиеся от блокировки рф укропные терминалы - прямое доказательство, почему А нехрен продавать в магазине то, что используют вами спонсируемые террористы, любая защита взламывается, а лечение дырок всегда накрывает какой-то процент ошибочных
    2. 0
      19 февраля 2026 11:42
      а в мировом океане, например? Или у нас теперь там интересов нет? Почитайте на этом же ресурсе про перспективные проекты морских беспилотников.
      1. 0
        19 февраля 2026 19:21
        Расскажите, что должны сделать беспилотники, чтоб окупились и они и запуск спутников, плюс инфраструктура на земле. Прямо вот слушаю.
        1. 0
          19 февраля 2026 21:04
          взаимно - а что должна сделать например АПЛ, чтобы окупиться, и она, и окр по ней, и инфраструктура на земле? ))
          1. 0
            20 февраля 2026 06:50
            Военка не окупается. А вы говорите не о военки, военных беспилотников с управлением по сети у нас нет в мировом океане, потому как им там нечего делать. А для армии идут другие критерии:
            Рациональность применения, чтоб не стрелять Пэтриотами по Гераням, или не выпускать 1 Тигр вместо 5и Т-4.
            И возможность выполнения функций того же самого более дешевым аналогом. Ну там еще дополнения типа помехоустойчивости, защищенности, и тепе.
            Ни одному из критериев не соответствуют Старлинки, например на передок тот же инет, если так уж нужен выход в чатики и котиков посмотреть - проложит любой ФПВ дрон и оборвать нитку поставить клипсу - дело одной-2 минут. И это на много порядков дешевле, не демаскирует никак, связь защищена механически, скорость кратно больше.
            Остается для вояк даже одна область, которую не берет оптика - но даже там берет мобильный инет радиотрансляцией. Это управление на тех же геранях. А вот тут ретрансляторы. Среднестатистический ретранслятор LTE вам зону покрытия 200 кв.км даст))) С любимым всеми антырьнетом и жутко нужными на передке пеленгуемыми не хуже старлинка сотовыми телефонами.
            ПиСи: а про скорость - всем офисным сотрудникам рекомендую уточнить, какая скорость от провайдера у них в конторе. Крупный офис не вылезает за 30 мбпс, практически всегда, а обычно 3 мбпс за гланды, без тормозов. Это не на один комп, а всем вам в совокупности, включая танчики гендира
    3. 0
      20 февраля 2026 01:01
      Старлинк все же нужен. Проблема ретрансляторов в том что на земле антенну приходится вручную устанавливать и в этот момент оператор крайне уязвимы для ФПВ-дронов. У Старлинка такой проблемы нет, терминал оснащен АФАР, которая направлено прямо на небо, в котором высокая плотность спутников, и бойцы ничем не рискуют.
      1. -1
        20 февраля 2026 06:58
        Для старлинка
        Цитата: Дмитрий Ригов
        антенну приходится вручную устанавливать и в этот момент оператор крайне уязвимы для ФПВ-дронов
        . Антенну надо поставить на грунт, как и любую другую антенну, а все антенны не настраиваются, фар, афар, настраивается приемник, в случае радиотрансляции - роутер/сотовый телефон/радиостанция/да что угодно! в тылу и в бункере. В старлинке настраивается роутер, гордо названый терминалом. Только это технически - вообще спутниковый модем
  8. +1
    18 февраля 2026 19:18
    Находясь в стратосфере, аппарат способен подавлять спутниковую навигацию и связь противника
    Ну вот это уже совсем другое дело!
  9. 0
    18 февраля 2026 19:24
    Эм. .а какую мощность он выдать полезной нагрузке?
  10. -2
    18 февраля 2026 19:34
    Замена Starlink: в России разработали стратосферный БПЛА-ретранслятор

    все это из разряда старой притчи: "как мой дядя видал - как его барин - едал..."
    или по другому: "курочка в гнезде - а яичко в п...е"...
  11. 0
    18 февраля 2026 19:48
    Цитата: Foggy Dew
    Матрасы точно запускали летавшие сутками стратосферники на солнечных... И грузоподьемность такая же примерно была.
    Позвольте Вас спросить, а почему сейчас не запускают? Можно прилично сэкономить на спутниках и ДРЛО.
    1. -1
      18 февраля 2026 21:56
      Матрасы? Потому что дешево. На старлинке пилить выгодней. Это из разряда, почему десантируемые пушки на титановом станке есть, а буксируемые Брежнева помнят. При том, что грохнуть и ту и ту - задача одного порядка сложности, но три топора выпускают, а более дешевые - видите ли, обладают низкой боевой устойчивостью.
      А вот Китай разрабатывает такие, примерно на том же уровне, что и мы
  12. -2
    18 февраля 2026 19:48
    как обычно все в будущем. А между тем заканчивался 4й год
  13. +1
    18 февраля 2026 20:18
    Ciekawe, ciekawe, powodzenia życzę!
  14. D O
    +2
    18 февраля 2026 20:23
    В настоящее время разработчики «Аргуса» завершают сборку прототипа с размахом крыла 7 метров, а после испытаний будет создана полноразмерная версия с размахом крыльев 40 метров.

    Результаты испытаний БПЛА с размахом крыльев 7 м маловато значат для прогнозов по БПЛА с размахом крыльев 40 м. Для планеров размер имеет значение.
    Возможно, разрабатываются две модели - 7 и 40 м?
  15. +2
    19 февраля 2026 10:35
    Количество подобных статей на ВО слишком большое для реальной жизни.
    Пишем в поиск на ВО "в России разработали". И пытаемся найти то, что начали серийно производить.
    1. 0
      20 февраля 2026 16:44
      Сведений о серийном производстве не было
      Российские стратосферные БПЛА Ла-251/252: «Аист», который мы упустили
      Статьи были в декабре 2024 в ВО
      1. +1
        25 февраля 2026 09:44
        https://neftegaz.ru/news/aviatehnika/915527-v-rossii-provedeny-letnye-ispytaniya-stratosfernoy-platformy-barrazh-1/
        В статье от 13-02-2026 упоминается о пяти проектах (разработки, стартапы): БСП Барраж-1, Хищник, Сова, Аист (3 полёта), Стратолинк.
        Никакой информации о реальной работе этих платформ не нашёл.
        Пока научились разрабатывать и придумывать названия.