Детонатор Первой мировой войны

6 339 61
Детонатор Первой мировой войны
«Долой орла!» Картина И. А. Владимирова.


Все против старой России


Пожалуй, что только в одном было согласие среди всех сословий, классов и групп российского общества Российской империи. Все жаждали свержения царизма («Кругом измена, трусость и обман»).



Главнейшим революционным отрядом была правящая верхушка, элита империи. Николая II вынудили отречься от престола не красногвардейцы и большевистские комиссары, а генералы и депутаты, масоны высших степеней посвящения. Благородные, образованные и вполне материально обеспеченные люди. Военная, политическая, общественная, промышленно-финансовая элита. Высшая и средняя бюрократия. Все они желали отречься от «пережитка прошлого» — самодержавия, и построить в России матрицу общества западного типа.

У них было положение, влияние, капиталы, но они желали полной власти. Им мешал русский царь. Они желали «милой Европы», но открыли ящик Пандоры и устроили ад на Русской земле.

При этом многие, в том числе через масонские ложи, были связаны с тогдашним коллективным Западом. Францией, Англией и США. Они использовали царскую Россию как «болвана», с помощью которого нанесли смертельный удар конкуренту внутри западного проекта – германскому миру, и «дойную корову». В 1917 году пришло время «снимать сливки». Вместе с германским миром сокрушить и разграбить Русскую империю. Занять ключевые точки, порты-базы, и контролировать процесс создания «банановых республик» – бантустанов на месте бывшей империи. Колонизировать огромные пространства России, решая задачу выхода из кризиса капитализма.

Другим важнейшим революционным отрядом была русская национальная и инородческая буржуазия. В этот же лагерь можно записать и интеллигенцию, которая в основном была на западнических, либеральных и социал-демократических позициях.

Русский капитал, включая староверов и инородцев, хотел избавиться от царизма, который якобы мешал капиталистическому развитию страны. Рынку. Поэтому банкиры, капиталисты, богатые промышленники и купцы поддерживали, финансировали антиправительственную деятельность.

Интеллигенция играла разрушительную и самоубийственную роль. Она процветала при царизме, но люто его ненавидела. Мечтала о «милой Европе». Свободе и демократии. Она всеми силами вызывала революцию. И стала жертвой, принесённой революционному Молоху.

Общим для всех течений интеллигенции – от либерал-демократов до радикальных революционеров, была очарованность Западом, который рассматривали как идеал во всём. Россию стремились втащить в западный мир и укоренить там. Только идеология была разной: от либерал-демократии и социал-демократии до радикального марксизма-ленинизма.

В этом отношении интеллигенция Российской империи была антинародна, так как не принимала, не понимала и не верила в русский путь, в русский цивилизационный проект. Западники хотели перевоспитать «неправильный» народ, сделать из русских неотъемлемую, органическую часть западного проекта, европейской цивилизации.

Интеллигенция и породила партию революционеров. Людей, которые отвергали современный мир и хотели его разрушить до основания. Это были пассионарные люди, готовые умирать и убивать за идею. Профессиональные революционеры. Часто они одновременно были и националистами – еврейские, финские, польские, украинские, литовские, грузинские социал-демократы. Анархисты. Туркестанские басмачи и пр.

Даже церковь желала «перемен», обновления. Вернуть патриархию, избавиться от опеки государства. Многие иерархи были против самодержавия. Правда, «обновление» получилось не таким, каким виделось.

Также против государства, утратившего в их глазах легитимность («Говорят, царь не настоящий!»), был сам народ. Простой народ, уставший от власти вообще. Крестьяне не желали платить налоги, давать рекрутов в армию, подчиняться чиновникам. Они желали «чёрного передела» земли. Поднять на вилы господ-помещиков, владельцев пароходов и банков.

Дворянская верхушка, которая в XVIII–XIX столетиях утратила русский язык (главным языком был немецкий, французский и английский) и русские обычаи, превратившая в господ-колонизаторов, а державу в «белую Индию», воспринималась иноземной силой. Русский народ выступил против власти вообще как чужеродной, чужеземной и чужекультурной силы.

Дорого, очень дорого обошлись Русской державе «балы, красавицы, лакеи, юнкера / И вальсы Шуберта, и хруст французской булки...». Страшная катастрофа уничтожила проект Романовых, империю и едва не убила Русскую цивилизацию.


Художник Борис Кустодиев. «27 февраля 1917 года»

Запал большой войны


Итак, русское общество накануне 1917 года было уже не единым обществом, это была гремучая смесь, взрывчатка страшной разрушительной мощи. Требовался только запал-детонатор, чтобы взорвать эту атомную бомбу. Им выступила война. Как война с Японией вызвала Первую революцию, так и Первая мировая война привела к Февральской революции, а затем и Октябрю.

Воевать Российской империи в её внутреннем состоянии было нельзя. Об этом предупреждали умнейшие люди. Столыпин (за это его и убили), Распутин, Дурново, Вандам (Едрихин) и др.

Россию цинично использовали как таран для разрушения Германии, Австро-Венгрии и Турции, а затем кинули и ограбили. Кадровая армия, которая спасла власть во время Первой революции, истекла кровью на полях жесточайших сражений в Восточной Пруссии, Польше, на Карпатах и в Галиции. На место кадровых офицеров пришли новые, из представителей интеллигенции, ненавидевшей царизм.

На фронт призвали миллионы солдат, в основном неграмотных крестьян. Они не понимали, за что воюют. Проливы? Галиция? Зачем они крестьянину и рабочему! Они читать и писать не умели. Какие проливы!? Они ненавидели государство, пославшее их подыхать в грязи и крови, помещиков и буржуа, которые сыто жили и пировали в тылу. Ненависть к сытым и богатым господам-барам копилась и разнесла страну на кусочки, когда миллионы вооруженных мужиков хлынули домой.

Попутно господа-капиталисты наживались на войне. «Кому война, а кому мать родна». Простые мужики гибли на фронте, а богатые буржуа «объедались ананасов и рябчиков», не понимая, что приходит конец старого мира.

Поэтому миллионы людей пошли за революционерами всех мастей, анархистами и националистами. Они плевали на войну и желали мира любой ценой, пусть самого похабного и позорного, но мира!

Также война усугубила кризис легитимности власти. Неудачи на фронте порождали слухи об измене: «Что это — глупость или измена?» Это было бесструктурное управление, направленное против царя и его семьи.

В Думе начинают говорить, что пора создавать свой «единый направляющий центр», который станет «штабом всех общественных сил России». Происходит распад самой власти, где аристократы убивают Распутина. Где великие князья формируют заговор против царя. Где происходит «министерская чехарда», и нет сильных фигур в правительстве, вроде Столыпина. Высшая власть была парализована, впала в ступор и не смогла подавить ряд заговоров, которые составила элита империи.

В феврале 1917 года расколотая изнутри, уставшая от империалистической войны Россия взорвалась т. н. буржуазной революцией. В Петрограде начались беспорядки, спровоцированные рядом действий, в частности перебоями в снабжении. Разложившиеся тыловые части быстро перешли на сторону революционной массы.

Николай II, которого просто обманывали, не сообщая о реальной ситуации в столице, сломался и под давлением высшего генералитета и представителей Думы отрёкся от престола. Хотя, будь на его месте человек с морально-волевыми качествами, как у Наполеона или Суворова, то шансы у него имелись. Можно было ещё малой кровью раздавить высокопоставленных заговорщиков.

В стране установилась буржуазно-демократическая республика во главе с Временным правительством, где не было ни одного большевика. Россия стала очень свободной и демократической. С «демократизацией армии» в условиях войны и «парадом республик». Победившие буржуазные революционеры, образованные и богатые, думающие, что будут управлять лучше царя и его замшелых сановников, стремительно слили страну в ад-инферно.

Спасли державу и народ уже новые революционеры – большевики. Они железной рукой стали строить уже новую Россию – социалистическую.


Художник Иван Владимиров. «Сжигание орлов и царских портретов. 1917»
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    20 февраля 2026 05:06
    Спасли державу и народ уже новые революционеры – большевики. Они железной рукой стали строить уже новую Россию – социалистическую.
    И спасли и построили.
  2. +3
    20 февраля 2026 05:36
    буржуазно-демократическая республика во главе с Временным правительством, где не было ни одного большевика
    Зато правительство возглавил человек из народа, князь Г. Львов. Истинный пролетарий!
    1. -4
      20 февраля 2026 10:29
      Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

      Цитата: Schneeberg
      Зато правительство возглавил человек из народа, князь Г. Львов. Истинный пролетарий!

      Ленин как бы то-же не пролетарий.

      Большевики – это политическая партия, созданная главным разведывательным управлением царской армии в противовес Западным партиям в России, работающих на уничтожение России. К августу 1917-го года они посчитали, что им это удалось. Как сокрушался председатель той Думы «России больше нет. Её ни кому не спасти». И знаменитое Ленинское: «Есть такая партия!».
      1. +5
        20 февраля 2026 11:16
        Цитата: Boris55
        Большевики – это политическая партия, созданная главным разведывательным управлением царской армии

        Какой интересный поворот однако. winked
        1. +1
          20 февраля 2026 11:34
          Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

          Цитата: Trapper7
          Какой интересный поворот однако.

          Что тогда, в начале прошлого века, что сегодня, в начале этого века, сотрудники СВР спасают Россию от забвения. Есть у нас люди, которые не торгуют Родиной.
          1. -1
            20 февраля 2026 11:35
            Цитата: Boris55
            Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

            Цитата: Trapper7
            Какой интересный поворот однако.

            Что тогда, в начале прошлого века, что сегодня, в начале этого века, сотрудники СВР спасают Россию от забвения. Есть у нас люди, которые не торгуют Родиной.

            С этим не поспоришь good
      2. +5
        20 февраля 2026 13:59
        Какой полет фантазии! А ничего что партия большевиков была под запретом и находилась на нелегальном положении? Что же царские спецслужбы своих подопечных гнобили и преследовали, даже на каторгу отправляли? Это какая та хитрая политика. И зачем в начале ПМВ в РИ был категоричный запрет на призыв большевиков в действующую армию? Ведь большевики, якобы спасители той "хрустобулочной" России там были особенно востребованы, чтобы противостоять тлетворному влиянию "западных партий". laughing
  3. +4
    20 февраля 2026 05:59
    Краткий конспект книги: Калашников, Кугушев, "Третий проект. Книга первая, "Погружение". Кстати, настоятельно рекомендую к прочтению.
  4. +7
    20 февраля 2026 06:14
    Эк таврища муза посетила, иль что другое? wassat
  5. +11
    20 февраля 2026 06:15
    Пожалуй, что только в одном было согласие среди всех сословий, классов и групп российского общества Российской империи. Все жаждали свержения царизма

    Как же так можно было управлять страной, чтобы тебя все ненавидели - и верхи, и низы?

    А нам тут наши современные хрустобулочники старательно вешают лапшу о прекрасной лубочной России, где текли молочные реки и были кисельные берега. Дескать, какую страну мы потеряли! Но суровая действительность была несколько иной:

    Дорого, очень дорого обошлись Русской державе «балы, красавицы, лакеи, юнкера / И вальсы Шуберта, и хруст французской булки...». Страшная катастрофа...
    1. +19
      20 февраля 2026 06:30
      Просто «проект царизм» уже полностью изжил себя...
    2. +10
      20 февраля 2026 09:00
      Как же так можно было управлять страной, чтобы тебя все ненавидели - и верхи, и низы?
      Да наверное примерно также как Горбачев ...
    3. -10
      20 февраля 2026 14:08
      Цитата: Stas157
      прекрасной лубочной России, где текли молочные реки

      Да уж, уровня молочных рек России, СССР смог достичь только через 40 лет...
      Цитата: Stas157
      суровая действительность была несколько иной

      именно так-только в СССР умерло от голода в житницах страны несколько млн человек с людоедством- в мирное время середины 20 века Нигде более.
      1. +1
        20 февраля 2026 22:25
        Цитата: Ольгович
        Цитата: Stas157
        прекрасной лубочной России, где текли молочные реки

        Да уж, уровня молочных рек России, СССР смог достичь только через 40 лет...
        Цитата: Stas157
        суровая действительность была несколько иной

        именно так-только в СССР умерло от голода в житницах страны несколько млн человек с людоедством- в мирное время середины 20 века Нигде более.

        Здравствуйте Ольгович , читаю вас и меня мучают сомнения
        вы наверное были свидетелем голодомора и чудом и спаслись от людоедов
        1. +1
          24 февраля 2026 08:12
          Цитата: Иван Кузьмич
          были свидетелем голодомора и чудом и спаслись от людоедов

          Послушайте Иван, я понимаю, что Ольгович зачастую выглядит объектом для насмешек, но хохмить по поводу реальных трагедий в Поволжье, Казахстане, на Украине - все таки не следует. Тем более, что СССР сам всегда официально признавал эти трагедии и прилагал огромные усилия для ликвидации голода.
  6. +3
    20 февраля 2026 06:21
    В любом политическом кризисе в первую очередь нужно смотреть на экономическое положение страны. Первая мировая изрядно истощила российскую казну. Царь вынужден был отказаться от золотого стандарта и начать печатать ничем не обеспеченные деньги. С 1914 года цена на продукты поднялась в 4 раза. Поставки хлеба также саботировались противниками режима.Неудивительно, что народ озлобился и не стал возражать против его смещения.
    Интересно заметить, что состояние самого самодержца оценивалось около 300 млрд долларов в современном эквиваленте. Некоторые историки его считают одних самых богатых правителей в истории человечества.На эти деньги можно было просто купить преданное окружение , но видать свои «кровные» жалко было отдавать.
    1. +3
      20 февраля 2026 19:33
      состояние самого самодержца оценивалось около 300 млрд долларов в современном эквиваленте.................................. интересно, кто был бухгалтером? Кто посчитал?
      1. +1
        20 февраля 2026 21:45
        В мире современных технологий это сделает компьютер. Золотой запас в современном эквиваленте можно перевести при помощи карандаша и лита бумаги.
  7. +5
    20 февраля 2026 06:28
    Что же позволило большевикам победить в двух тяжелейших войнах а затем создать супердержаву? Тут было много факторов, но на мой взгляд основной из них - они включили на полную катушку социальный лифт. Причем как вверх, так и вниз. То есть то, что у нас сейчас работает со все большим и большим ржавым скрипом, похоже - до полной остановки оного. Со всеми из этого вытекающими для страны.
    1. +7
      20 февраля 2026 06:56
      Цитата: paul3390
      основной из них - они включили на полную катушку социальный лифт.

      Кроме этого в советской стране выращивали таланты! Была полностью бесплатная система среднего и высшего образования. Если при царе было ~90% неграмотного населения, то при большевиках Россия стала самой читающей страной в мире! Расходы на науку и образование (из бюджета) тогда были в два раза выше в процентном соотношении нежели сейчас. А в буквальном соотношении - ещё выше.
      1. +6
        20 февраля 2026 07:50
        Большевики хотели того, что и декларировали - установить власть Советов, передать ее в руки трудящихся, чтобы они могли непосредственно принимать участие в управлении государством. А как им управлять, если люди банально неграмотны, не говоря уж большем? Это сейчас буржуям чем тупее население тем лучше, а тогда устремления были прямо противоположные. И оба концепта - напрямую проистекают из самой сущности общественного строя.
      2. -7
        20 февраля 2026 09:31
        Цитата: Stas157
        Если при царе было ~90% неграмотного населения

        нельзя же быть таким безграмотным-даже большевики признавали 52% грамотности населения в России и этот процент стремительно рос-4 тыс школ строилось ежегодно, зато с ВОРа.по 1927 кол-во школ НЕ изменилось-глубочайший провал в темпах роста образования.

        В 1914 г на образование 400 млн золотыхх рублей-чем и не пахло в ссср 24 г
        1. BAI
          +5
          20 февраля 2026 13:25
          И откуда 400 миллионов взялись?
          Расходы по Министерству народного просвещения на 1914 год составили 161 млн рублей. Но это была малая часть того, что тратилось на организацию образования в Российской Империи. Общие расходы всех ведомств на образование составляли почти 300 млн (См.: Сапрыкин Д. Л. Образовательный потенциал Российской Империи. М., 2009).
        2. +1
          20 февраля 2026 14:15
          Цитата: Ольгович
          нельзя же быть таким безграмотным-даже большевики признавали 52% грамотности населения в России

          Давайте посмотрим внимательнее:

          Основной источник — Всероссийская перепись 1897 г.: грамотность 21,1% всего населения (29,3% мужчин, 13,1% женщин). В европейской части — около 30% грамотных. Грамотность сильно варьировалась: до 78% в Прибалтике, ниже 10% в Средней Азии.

          Конечно, не 90%, но близко к этому. Около 80% неграмотного населения по данным Всероссийской переписи за 1897. Удручающая цифра. Вы можете найти и другие документы за другие года, но у вас не будет такой полной выборки как при переписи населения. И в любом случае процент неграмотности будет очень большим!
          1. -2
            20 февраля 2026 15:12
            Цитата: Stas157
            Удручающая цифра. Вы можете найти и другие документы за другие года, но у вас не будет такой полной выборки как при переписи населения

            количество школ выросло в 2 раза с 1897 г-за 19 лет-это объективная цифра и число грамотных, соответсвенно, выросло.
  8. +5
    20 февраля 2026 06:33
    зачем вот навязывать сейчас Николаю Второму качества Наполеона , мол , были бы у него качества Наполеона , то он малой кровью раздавил бы высокопоставленных заговорщиков . В Истории России были и свои правители с которых стоило брать пример в таких делах . Смею предположить ,что если бы Иван Грозный или Пётр Великий или Екатерина Великая были бы тоже такими же мямлями по отношению к высокопоставленным заговорщикам своего времени , то Российская империя не то что не состоялось бы , но даже Русское Царство исчезло бы лет так триста до начала ХХ века . Притом при Екатерине Великой , когда тогдашние "революционеры" по главе с Пугачёвым подняли тогдашнюю "революцию" то высокопоставленные Императрицу не предали .И Пётр Первый после его поражения под Нарвой не был предан своими же высокопоставленными . Вот с кого надо брать пример , зачем нам этот Наполеон ...
    1. +1
      20 февраля 2026 11:23
      На характер правления, стиль и "деловую хватку" Петра и Ивана наложили отпечаток детские травмы - заговоры, убийства близких - причем от своего же окружения, постоянное ощущение собственной незащищенности. Детство Николая 2 было принципиально иным. Ему досталась, как он считал, мощная держава с лояльным (в основной массе) населением и преданным окружением. Чего тут боятся? Правь себе и правь. Лишний раз только на улицу без бронежилета не выходи и всего делов.
    2. +2
      20 февраля 2026 16:01
      Север, судьба дважды хотела спасти РИ
      1)Витте,мог отсрочить РЯВ, а Столыпин 100%
  9. -1
    20 февраля 2026 07:23
    Цитата: Glock-17
    Первая мировая изрядно истощила российскую казну

    Есть ещё один нюанс. На куда и для зачем? Проливы?
    Ну хорошо. Всех победили, крест на Святой Софией водрузили, султана отправили в Вологду чай с сушками распивать, баб из гарема, к превеликой их радости, замуж за казаков раздали.
    Дальше то что? Пролив наш, вокруг миллионы добреньких турок, в горах Кемаль ополчение собирает, а ему в этом Англия с Франции помогают.
    Вот здорово то!
    P.S. сухопутная связь с Россией, через Румынию и Болгарию.
    1. +4
      20 февраля 2026 07:51
      Мало того, что заставили бы завоеваное отдать, как не раз было - и заставили все те же бы англы с лягушатниками... Так ведь и освоить не могли бы, как не могли освоить и безобразовскую Желтороссию или Аляску. В силу прежде всего логистической отсталости царской России. У них на одном берегу Волги зерно в ангарах гниет, на другом мрут без всяких войн от голода целыми уездами - каждые два года в среднем - великий голод... При том зерна-то завались, доставить не могут, да и смысла нет у собственника кормить голодных. Какая там Турция
      1. +5
        20 февраля 2026 09:21
        Сейчас Ольгович придет и расскажет вам. какой хруст французских булок стоял по России
        1. +5
          20 февраля 2026 16:46
          У него готовая методичка по "разбитию" доводов критиков РИ. Пунктов 5-6 переписываются из поста в пост.
      2. +2
        20 февраля 2026 11:27
        Цитата: Foggy Dew
        Так ведь и освоить не могли бы, как не могли освоить и безобразовскую Желтороссию или Аляску.

        Вы сейчас на полном серьезе сравниваете Проливы с Аляской? Вас ничего не смущает?
        Я не знаю, заставили бы нас отдать Проливы или нет, но с логистикой там проблем нет от слова совсем - морской транспорт, короткое плечо подвоза и развитая портовая инфраструктура может обеспечить любую логистику.
        1. 0
          20 февраля 2026 19:27
          Аляска - ближе. Берингов пролив - 86 км в узкой точке. А про короткое плечо подвоза я все сказал про голод в РИ.
          Тоже мне морская держава, особенно после Цусимы и Севастопольской побудки! Снабжение морем в Империи было вообще через афедрон, достаточно вспомнить Сахалин в русско-японскую - ничего в принципе привезти не могли! А флот был и покруче черноморского
          1. 0
            24 февраля 2026 08:16
            Цитата: Foggy Dew
            Аляска - ближе. Берингов пролив - 86 км в узкой точке. А про короткое плечо подвоза я все сказал про голод в РИ.
            Тоже мне морская держава, особенно после Цусимы и Севастопольской побудки! Снабжение морем в Империи было вообще через афедрон, достаточно вспомнить Сахалин в русско-японскую - ничего в принципе привезти не могли! А флот был и покруче черноморского

            Если бы я не знал географию - я бы мог принять Ваши слова всерьез. Но поскольку и географию и историю я знаю неплохо - Ваши слова ничего, кроме недоумения у меня не вызывают.
    2. +3
      20 февраля 2026 11:30
      Цитата: Grossvater
      Есть ещё один нюанс. На куда и для зачем? Проливы?

      Один день остановки морского пути через Босфор обходился России в миллион рублей золотом.
      Содержание укреплений в Дарданеллах - дешевле, чем содержание крепостей на побережье Черного моря.
      Черноморский флот становится частью общего российского флота и может быть переброшен куда угодно.
      Будь у нас Проливы в 1904 году, Цусимы могло и не быть.
      1. -1
        21 февраля 2026 09:28
        Один день остановки морского пути через Босфор обходился России в миллион рублей золотом.
        Стесняюсь спросить: вы этот абсурд сами придумали или у кого-то позаимствовали?
        Давно сюда со дзена перешли?
        1. +1
          24 февраля 2026 08:37
          Цитата: Marrr
          Стесняюсь спросить: вы этот абсурд сами придумали или у кого-то позаимствовали?

          торговый баланс России в 1912 г. был на 100 миллионов менее в сравнении с средним активным сальдо за предыдущие годы. Такое уменьшение произошло, по объяснению министра финансов, вследствие недостаточно удовлетворительной реализации урожая, обусловленной между прочим, временным закрытием Дарданелл для судов всех наций во время итало-турецкой войны.»[25] Даже тогда, в 1912, удар был весьма чувствительным.

          https://zapadrus.su/rusmir/istf/866-zakrytie-chernomorskikh-prolivov-v-pervuyu-mirovuyu-vojnu.html

          При этом Проливы закрывались не на весь период конфликта. Если у Вас есть другие данные - можете их привести, возможно я не прав и тогда соглашусь с Вашими цифрами.
          1. -1
            24 февраля 2026 10:00
            Еще раз, вы написали:
            Один день остановки морского пути через Босфор обходился России в миллион рублей золотом.
            Сами придумали?
            1. +1
              24 февраля 2026 10:37
              Нет не придумал. Вообще не имею привычки писать надуманные вещи.
              Потери, которые несла при этом Россия, превосходили 30 млн. рублей в месяц, показатели вывоза через Черноморские порты в 1912 г. сократились до 433 млн. рублей (для сравнения: в 1911 г. они составили 568 млн., в 1910 г. — 565 млн. руб.). К концу апреля убытки Великобритании от прекращения торгового судоходства на Проливах составили 100 тыс. фунтов, каждый день блокады обходился английским судовладельцам, корабли которых были задержаны в результате закрытия Дарданелл, в 9 тыс. фунтов.

              https://regnum.ru/article/1902954
              1. 0
                24 февраля 2026 21:55
                Ну понятно, придумали не вы, вы лишь повторили придуманное
                1. -1
                  25 февраля 2026 08:06
                  Вы считаете, что финансовых потерь не было? Или они были, но другие?
                  Я Вам уже написал выше - приведите другие цифры. А так это пустое "бла-бла" по принципу "баба-яга против".
    3. +3
      20 февраля 2026 19:22
      Есть ещё один нюанс. На куда и для зачем? Проливы?

      Сталин по вашему идиотом был, когда после войны хотел эти "ненужные" проливы взять под контроль СССР? Видать не дорос до вашего уровня понимания геополитики!
      А вообще этим бредовым русофобским россказням о том, что ПМВ началась из-за проливов уже больше сотни лет. Сейчас в это могут верить только, мягко говоря, малограмотные люди. Объясните тогда, как объявление войны Германией России 1 августа 1914 г. и 3 августа Франции связано с проливами? Затем 6 августа австрийцы тоже перевозбудились от проблемы защиты от России проливов и объявили ей войну! Ну и в конце октября 1914 г. наконец-таки и до турок тоже дошло, что мировая бойня идёт только ради спасения их проливов от злобной России и их флот вышел в море и стал обстреливать мирные русские города. Я работал инженером аналитической группы и понять вашу логику у меня никак не получается от слова совсем.
    4. +3
      20 февраля 2026 22:32
      Цитата: Grossvater
      Цитата: Glock-17
      Первая мировая изрядно истощила российскую казну

      Есть ещё один нюанс. На куда и для зачем? Проливы?
      Ну хорошо. Всех победили, крест на Святой Софией водрузили, султана отправили в Вологду чай с сушками распивать, баб из гарема, к превеликой их радости, замуж за казаков раздали.
      Дальше то что? Пролив наш, вокруг миллионы добреньких турок, в горах Кемаль ополчение собирает, а ему в этом Англия с Франции помогают.
      Вот здорово то!
      P.S. сухопутная связь с Россией, через Румынию и Болгарию.

      привет, вы полагаете что русская армия не справилась бы с
      иноземным ополчением?
      Юденич знатно колотил турок в ПМВ значит бы и справились бы с ополчением
    5. +1
      21 февраля 2026 08:24
      Цитата: Grossvater
      Есть ещё один нюанс. На куда и для зачем? Проливы?


      Проливы - лишь во влажных фантазиях. Можно вспомнить провал англичан в Галлиполи, а уж возможности нашего ЧФ были скромнее. Тем же англичанам русский контроль над проливами был нужен не более, чем зайцу стоп-сигнал. Появление русского военного флота в Средиземном море было нежелательным ни для бриттов, ни для французов. Ведь это - возможная угроза Суэцу, "горлу" колоний европейских держав (прежде всего Индии и Индокитаю). Так что - никаких проливов, просто морковка для обмана России, чтобы она старалась усердней ради нужд западных партнеров.
      1. +1
        24 февраля 2026 08:40
        Цитата: Illanatol
        Можно вспомнить провал англичан в Галлиполи,

        Предлагаю лучше вспомнить об успехах русской армии и русского десанта на Кавказе)
        Плюс местность со стороны Черного моря - более пологая, что облегчает десантирование
        Плюс в России строились специализированные суда, чего у союзников не было.
        1. +1
          24 февраля 2026 08:47
          Цитата: Trapper7
          Предлагаю лучше вспомнить об успехах русской армии и русского десанта на Кавказе)
          Плюс местность со стороны Черного моря - более пологая, что облегчает десантирование


          Полагаете, могли бы повторить этот успех в проливах, сыграть лучше, чем англичане? Ну, плацдарм, может быть и захватили, но смогли бы развить успех, перебросить в достатке резервов, обеспечить снабжение и логистику? Нет, я все же сомневаюсь. Более того, не исключаю, что если бы и имели русские первоначальный успех, наши же "союзники" сделали все, чтобы мы конечного результата не достигли. Поскольку англичанам наши успехи были бы объективно не выгодны.

          "У Англии нет вечных союзников и врагов, у Англии есть лишь вечные интересы". Русский флот в Средиземном море не нужен был ни бриттам, ни французам. И в наше время тоже.
          1. 0
            24 февраля 2026 08:50
            Первоначального успеха, полагаю, достигли бы. Дальше - ну хз. В июле 17-го мы в целом тоже успешно прорвали оборону немцев и австрийцев - развить успех не смогли и поддержки не получили.
            В принципе, при нормальной дисциплине - могли попробовать.
            Насчет союзников с Вами согласен на 100% - никогда не знаешь, какой подлянки от них ждать. Но мое мнение - лучше попробовать и узнать, чем не пробовать и потом думать)
            Кстати, вспомнил - достаточно подробный и проработанный план десанта был составлен еще накануне Крымской. Но тогда часть военных (Меньшиков в т.ч.) стали резко против.
  10. +5
    20 февраля 2026 08:13
    Сама статья наверное неплохая,хотя и в виде небольшого сочинения,но зачем эту тему буквально мусолить.
    Суждения автора про церковных обновленцев тех беспокойных лет,очень наивные,лучше бы и не упоминал,если не знает.
    А,так саму статью можно использовать в качестве своего рода макета,например :
    ВСЕ ПРОТИВ СССР
    Пожалуй,что только в одном было согласие всех групп советского общества.
    Все жаждали свержения коммунизма,главнейшим революционным отрядом была правящая партийная и советская верхушка,элита СССР.
    Все они желали отречься от прежнего советского прошлого,и построить в СССР матрицу общества западного типа,они желали милой Европы,но открыли ящик Пандоры и устроили ад.
    1. -5
      20 февраля 2026 08:51
      Так чего ж тогда вы ,"ВСЁ " , 35 лет хором трусливо скулите ,что "ВСЁ " вы "ни при чем " к уничтожению вами СССР ,и созданию на его территории ваших антисоветско-русофобских Государств ?
      Почему ,если у руководителя Октябрьской революции Ленина ,и при его жизни ,и 100 лет после его смерти ,было и до сих пор есть огромное число сторонников ,то вы сразу же предали руководителя вашей антисоветской контрреволюции Горбачева ,как только благодаря ему захватили СССР ?
  11. +5
    20 февраля 2026 09:04
    Они не понимали, за что воюют. Проливы? Галиция?


    А воевали за Галицию?
    «Государь! Единственным призом в этой войне может быть Галиция... Только безумец может хотеть присоединить Галицию. Кто присоединит Галицию, потеряет империю» из доклада Дурново Николаю 2.
  12. -6
    20 февраля 2026 10:28
    Западом. Францией, Англией и США. Они использовали царскую Россию как «болвана», с помощью которого нанесли смертельный удар конкуренту внутри западного проекта – германскому миру


    Последуем логике автора: Запад. Франция, Англия и США использовали СССР как «болвана», с помощью которого нанесли смертельный удар конкуренту внутри западного проекта – германскому миру

    И- гораздо успешнее , чем в ПМВ,когда основные потери понесли англофранки, зато в ВМВ их потери в ...20 раз меньше советских.
  13. 0
    20 февраля 2026 15:47
    РЯВ, была предопределена: они не простили бы освоения Курил и Сахалин.
    Жадность Безобразова, ускорила
  14. +1
    20 февраля 2026 15:55
    Читала, что у германского посла, было две ноты, с разным содержанием, но везде. Было :"война".
    Об этом не раз говорили на сайте.
    Самсонов, видимо, не читал
  15. +1
    21 февраля 2026 08:18
    *На фронт призвали миллионы солдат, в основном неграмотных крестьян. Они не понимали, за что воюют.*

    — Мир после победы? — говорил Баскаков. — Что же, дело хорошее. Завоюем Константинополь. Ну прямо как до зарезу нужен нам этот Константинополь! А то еще и Берлин завоюем. Я тебя спрашиваю, — тут Баскаков ткнул пальцем на рябого мужичка с уздечкой, пробравшегося к трибуне, — я спрашиваю: что у тебя немец либо турок взаймы, что ли, взяли и не отдают? Ну, скажи мне на милость, дорогой человек, какие у тебя дела могут быть в Константинополе? Что ты, картошку туда на базар продавать повезешь? Чего же ты молчишь?

    Рябой мужичок покраснел, заморгал и, разводя руками, ответил высоким негодующим голосом:

    — Да мне же вовсе он и не нужен… Да зачем же он мне сдался?

    — Тебе не нужен, ну и мне не нужен и им никому не нужен! А нужен он купцам, чтобы торговать им, видишь, прибыльней было. Так им нужен, пускай они и завоевывают. А мужик тут при чем? Зачем у вас полдеревни на фронт угнали? Затем, чтобы купцы прибыль огребали! Дурни вы, дурни! Большие, бородатые, а всякий вас вокруг пальца окрутить может.

    Аркадий Гайдар *Школа*
    1. 0
      21 февраля 2026 21:35
      Какое-то упрощенное представление, типа из учебника история КПСС. Я бы начал рассматривать проблему с точки зрения биологии - деградация элиты (биологическая). Есть исследования на эту тему.
      Второй вопрос религиозный - народ не принял реформу, староверы и им сочувствующие огромная сила люто ненавидящие Романовых.
      Национальный, засилье прибалтийских немцев, ущемление евреев - русские с евреями против немцев. Посмотрите фамилии членов царской госдумы и сейчас. Фактически вырезали старую элиту.
      А дальше идет экономика, вопрос о земле и т.п. и не решение этих вопрос как раз и есть деградация элиты, отсутствие понимания что рванет.
      А проливы — это интересно, задача так и не решена. Нет сводного выхода в Атлантику, обложили.
      1. 0
        22 февраля 2026 09:15
        *Какое-то упрощенное представление, типа из учебника история КПСС. Я бы начал рассматривать проблему с точки зрения биологии - деградация элиты*

        Из работы «Маевка революционного пролетариата» (1913) В. И. Ленина :
        «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде».

        p/s/ не раскачивайте лодку, говорили они.
        1. 0
          22 февраля 2026 09:17
          Цитата: seamen2
          Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде

          Ага, со школы еще помню иллюстративную зарисовку:

          Вот лежу это на ней, и чувствую, что она - не хочет... а я - не могу
          1. 0
            22 февраля 2026 09:36
            *Ага, со школы еще помню иллюстративную зарисовку*

            главное, что усвоили материал ;)
            1. +1
              22 февраля 2026 09:38
              Цитата: seamen2
              главное, что усвоили материал ;)

              Мнемоника (мнемотехника) - это совокупность приёмов, облегчающих запоминание информации путём создания ассоциаций, визуальных образов, рифм или связи с уже известными фактами. Она переводит абстрактные данные (цифры, термины) в яркие картинки, что ускоряет запоминание в 2-3 раза

              Забавно, но нам это давали в школе. Неявно и ненавязчиво, но кто хотел - понял и воспользовался. И оно действительно работает.
  16. -1
    21 февраля 2026 23:00
    Ну, напомнил об имсстории. Прям по учебнику.
    Ну, умный увидит паралели. Идет невойна, перебили кучу "одного народа", Растут цены, налоги, давление, цензра.
    Жиробасы богатеют все больше, ездят уже не только в Куршавнель, но и в Дубаи. Часть вообще живет за границей, у части детки там, часть деток уже заняла наследные посты во власти....

    Все равно ничего не изменить. "нет такой партии". Все кто хоть как то отвлекает - тромб, тюрьма, авиакатастрофа....

    Вот что былобы, если бы небыло не февральской, ни Октябрьской революции? всю Россию продали бы Антанте? аль еще что?