ВМС США заказали противорадиолокационную ракету AESM с дальностью 300 км

ВМС США поставили задачу по разработке перспективного противорадиолокационного оружия. Речь идёт о противорадиолокационной ракете воздушного базирования, обладающей повышенной дальностью.

Объявлен технологический конкурс, в рамках которого командование военно-морских авиационных систем (NAVAIR) запрашивает информацию о возможной усовершенствованной ракете с подавлением излучения (AESM). Основной технического задания является увеличение дальности поражения цели в два раза в сравнении с имеющимися версиями и интеграция новой ракеты с самолётами F-35, F/A-18 и EA-18G Growler.

Из требований:

Система наведения оружия должна обладать широким частотным диапазоном и способностью наводиться на передовые радиолокационные системы, а также возможностями точной навигации. Оружие также должно быть способно преодолевать ряд средств противодействия противника, включая дипольные отражатели, тепловые ловушки и помехи.

Также NAVAIR «заказывает» в рамках этого же ТЗ получение ракеты, способность поражать как наземные, так и воздушные цели, ориентируясь именно на радиоэлектронное излучение.

ВМС США добавляют, что это оружие должно быть готово к 2028 году, и что они рассчитывают закупать порядка 300 ракет ежегодно.

Данный тендер проводится в связи с переходом ВМС США от усовершенствованной противорадиолокационной управляемой ракеты AGM-88E (AARGM) компании Northrop Grumman к более высокоэффективной ракете AGM-88G AARGM-Extended Range, которая удваивает эффективную дальность полета и имеет «укороченный» планер, предназначенный для размещения внутри фюзеляжа на истребителях F-35C.

Для справки: максимальная дальность поражения цели ракетой AGM-88E составляет 150 км. То есть, дальность поражения целей новой ракетой ожидается порядка 300 км. Такая дальность может позволить американской авиации поражать целый ряд ЗРК, не входя в их зону поражения.

Comments

[Sky Strike fighter]

Х-58УШК, дальность пуска 250км. 150кг осколочно-фугасная БЧ с дистанционным подрывом.

новая ракета позволит уничтожать системы противовоздушной обороны, не входя в зону поражения. При этом лётчику необязательно знать точное местоположение батареи. Максимальная дальность Х-58УШКЭ — 250 км.

Многодиапазонные пассивные головки самонаведения ракет Х-58УШКЭ охватывают частоты от 0,1 до 11 гигагерц, то есть все, на которых работают радиолокационные станции ЗРК западного производства — от AN/MPQ-53 до TRML-4D. Это совершенно новый уровень.
Александр Коц, военный журналист

https://www1.ru/news/2026/02/13/konec-neuiazvimosti-patriot-raketa-x-58uske-na-su-57-naucilas-oxotitsia-na-radary.html

[дон_Рэба]

Цитата: Sky Strike fighter

дальность пуска 250км.

245 км с высоты пуска в 20 км
(650 кило, 4,19 м длина).
Монстр.
AGM-88G Extended Range (AARGM-ER) 361 кг/60кг/4,1 м, ~190 км с высоты 15 км.

[NordOst16]

Цитата: дон_Рэба

AARGM-ER

Она, вроде как, всё же потяжелее, масса к 500кг приближается.

Цитата: дон_Рэба

245 км с высоты пуска в 20 км
(650 кило, 4,19 м длина).
Монстр.

Новость проскакивала, что Ха58 выбрана для Су57ого и ведутся работы по увеоичению дальности. Вопрос каким обращом они это собираются добиться. Увеличивать массу и габариты дальше, учитывая внутрифюзеляжное размещение ракеты, не получится. По хорошему надо массу БЧ снижать и/или калорийность топлива увеличивать. Для первого явно напрашивается активно-пассивная ГСН как у хармов.

[дон_Рэба]

Цитата: NordOst16

масса к 500кг приближается.

Точно 1,030 lb (467 kg).
Это старушка 361 кг.
(Деменция перешла в наступление)

Цитата: NordOst16

ведутся работы по увеоичению дальности. Вопрос каким обращом они это собираются добиться.

-снизить Сх
-снизить массу корпуса (сложно, черное крыло МС-21)
-снизить массу бортовой аппаратуры: мозги, гсн, бип, проводка (сложности с времён СССР, нанометры это не наше)
-уменьшить массу бч, но кво и так хуже американца)
-новое тт (но с этим всегда отставали на 20-30, лет (Р-30 так и не догнала UGM-133A)
- увеличить высоту пуска (20 км), увеличить аэродинамическое качество (но тут скорость уменьшается, ЭОП возрастает)
-использовать ДУ с ПВРД (повысить Iуд, отказавшись от окислителя на борту)… но

Создание ракеты, получившей обозначение РВВ-АЕ-ПД было завешено в 1999 г. В том же году ракета была продемонстрирована на выставке МАКС-99.

С 2000го ни слуху не духу про КРПД-ТТ

[NordOst16]

Цитата: дон_Рэба

снизить массу бортовой аппаратуры: мозги, гсн, бип, проводка (сложности с времён СССР, нанометры это не наше)

Надо сказать, что американцы тоже далеко не самую передовую электронику используют в своём оружии. Плюс проблемы проблемами, а на уровень начала, а то и середины 2000х (не везде еонечно же) наша электроника мало по малу выползает.

Цитата: дон_Рэба

уменьшить массу бч, но кво и так хуже американца)

Вполне возможно её повысить внедрив активный РЛ канал наведение, в целом - этт гоавный секрет точности хармов. А вместе с ним можно и массу БЧ до 100 - 80 кг снизить.
И вроде как, в некоторых статьях упоминается активно-пассивная ГСН.

Цитата: дон_Рэба

новое тт (но с этим всегда отставали на 20-30, лет (Р-30 так и не догнала UGM-133A)

Если слухи не врут, то у новой ракеты К77М, при прежрих габаритах, серьёзно увеличена дальность. Понятное дело, что обещать - не жениться, но определённо работы над новыми сортами тороива идут. Р30, скорее всего, постигла таже судьба, что и Р39 - использование менее чувствительного ракетного топлива по нормативам РВСН. Но если с Р39 - этот выбор был связан с унификацией с наземными МБР, то в случае с Р30 скорее было от безысходности (Павлоград остался в другой стране).

Цитата: дон_Рэба

использовать ДУ с ПВРД (повысить Iуд, отказавшись от окислителя на борту

Есть такое, Ха31 называется, но ракета получилась дюже крупной и, судя по всему, не многим лучше Ха58.

[дон_Рэба]

Ну «небратья» постоянно в обломках находят микросхемы Texas Instruments, Analog Devices и Maxim Integrated. Намедни даж регулятор давления ирландский нашли.
Не. Не достигли 2000-х. Китайцы те да
Активный рл канал: это масса бип, масса и дороговизна на борту.
Американцы gps-ами добиваются точности и знанием погодных условий и гравитационными картами на трассе, так же стабильностью горения зарядом топлива.
Топливо это высшая химия и культура производства, технологии. У нас с этим отродясь проблемы. Мы, по моему, единственные из ракетных держав у кого нет SRB на РН. Даж у индусов есть.

Х-31 П(ПД) это еще советская.
ГСН у нее габаритная и тяжёлая.
Технология тоже старая уже.
А так по массе она должна быть легше (нет окислителя на борту, а окислитель к горючему это 9(17) к1)

[Sky Strike fighter]

Х-31 П(ПД) это еще советская.
ГСН у нее габаритная и тяжёлая.
Технология тоже старая уже.
А так по массе она должна быть легше (нет окислителя на борту, а окислитель к горючему это 9(17) к1)

И тем не менее у Х-31ПД радиус поражения аналогичен радиусу поражения Х-58УШК.

. Во время испытаний ракеты, проходящих в 80-е, параллельно шла доработка, в первую очередь ориентированная на повышение всех характеристик, результатом которой спустя некоторое время стала наша Х-31ПД, являющаяся самой продвинутой версией. Главное отличие от базовой – увеличенная дальность полёта, причём довольно-таки серьёзно и теперь она составляет 250 километров. То есть ни один НАТОвский ЗРК не способен достать носителя нашей ПРР, который может осуществлять пуск с максимальных дистанций. Принята обновлённая версия на вооружение относительно недавно, примерно в начале нулевых, так что по показателю новизны от конкурента не шибко-то и отстаёт. Но в чём есть пробел, так это в отсутствии наведения по спутниковому сигналу, который является главным козырем HARM. То есть если противник свою РЛС выключает, ракета может улететь мимо. Но есть один нюанс, который компенсирует недостаток – это скорость полёта. Не зря мы в начале указали, что в основе ПРР лежит прямоточный воздушно-реактивный двигатель. Именно он позволяет ей двигаться с огромной скоростью, которая в пике достигает 3.3М, что в переводе на привычные цифры вплотную подбирается к 4000 км/ч. С такими данными ракета на максимальную дистанцию летит всего лишь 3 минуты, что ставит под вопрос возможность оператора комплекса отреагировать на мгновенно появившуюся опасность - этим наша ПРР выгодно отличается от западной.

https://dzen.ru/a/Yyqzt7z1CC2CA6Ci

[NordOst16]

Цитата: дон_Рэба

Ну «небратья» постоянно в обломках находят микросхемы Texas Instruments, Analog Devices и Maxim Integrated. Намедни даж регулятор давления ирландский нашли.

И будут далее находить. Но мне кажется, что это связано не только с тем, что нет всех отечественных аналогов, но и в инерции разработчиков (предпочтение отдаётся проверенным временем изделиям и решениям), доступность, низкая цена и огромный заказ на то, что есть.

Цитата: дон_Рэба

Активный рл канал: это масса бип, масса и дороговизна на борту.

Но сами решения отработаны на ракетах воздух-воздух (причём в довольно небольших изделиях) и земля-воздух. РЛС довольно лакомая цель на которую не жалко АРЛГСН потратить.

Цитата: дон_Рэба

Американцы gps-ами добиваются точности и знанием погодных условий и гравитационными картами на трассе

Это важные состовляющие, но только применительно к поражению неподвижных целей с заранее известными координатами. А противорадиолокационные ракеты всё же используются в условиях, когда координаты цели не известны и наведение происходит на источник радиоизлучения. Тут больше роль играет точность определения координат пассивной головкой наведения, точностью инерциальной системы наведения и, в качестве дополнительной опции, использование активного РЛ канала наведения для определения цели на конечном участке, чтобы отработать отклонение предыдущих 2х элементов системы наведения.

Цитата: дон_Рэба

Топливо это высшая химия и культура производства, технологии. У нас с этим отродясь проблемы. Мы, по моему, единственные из ракетных держав у кого нет SRB на РН. Даж у индусов есть.

Вопрос в том, насколько критичное отставание. Как я ранее писал, если в серию выйдет К77М и характеристики её будут соответствовать заявленным, то это будет значить сокращения разрыва.
Что касается использования ТТРД на РН, то это уже отживающее своё время решение ибо все сейчас смотрят в сторону многоразовых РН.

Цитата: дон_Рэба

Х-31 П(ПД) это еще советская.
ГСН у нее габаритная и тяжёлая.
Технология тоже старая уже.

Если не ошибаюсь, до распада ракету дл конца не удалось сделать и она дорабатывалась уже в 90х. ГСН используется такая же как и на Ха58.

Ещё бы я добавил, что прямоточные двигатели дорогие изделия и организовать массовое производство ТТРД, на мой взгляд, куда проще нежели чем с прямоточными двигателями.

[Sky Strike fighter]

Цитата: NordOst16

Цитата: дон_Рэба

AARGM-ER

Она, вроде как, всё же потяжелее, масса к 500кг приближается.

Цитата: дон_Рэба

245 км с высоты пуска в 20 км
(650 кило, 4,19 м длина).
Монстр.

Новость проскакивала, что Ха58 выбрана для Су57ого и ведутся работы по увеоичению дальности. Вопрос каким обращом они это собираются добиться. Увеличивать массу и габариты дальше, учитывая внутрифюзеляжное размещение ракеты, не получится. По хорошему надо массу БЧ снижать и/или калорийность топлива увеличивать. Для первого явно напрашивается активно-пассивная ГСН как у хармов.

Скорее всего поставят новый движ и новое ракетное топливо.Хотя и нынешние ТТХ ракеты весьма хороши.

. Kh-58UShKE представляет собой версию противорадиолокационной ракеты Х-58 со складывающимися стабилизаторами. Изделие предназначено для внутренней подвески на истребитель Су-57.

«Дальность поражения ракеты в 250 км дополняет очень высокую продолжительность полета Су-57, а ее скорость 3,6 числа Маха делает ее одной из самых быстрых в мире», — отметили авторы статьи.

Стартовая масса ракеты — 650 кг. Масса боевой части — около 150 кг. Максимальная дальность пуска (при Н — 0,2–20 км) — 76–245 км. Максимальная скорость полета ракеты — 4 200 км/ч.

https://www.gazeta.ru/army/2025/11/10/21998744.shtml

[Андрей Малащенков]

Вот тут хочу высказать свое огромное фи ... нашим воякам - есть просто гигантское кол-во списанных С-75 С-125 (и других ЗРК)- да притащите их радары (П-18 П-12 СНР -75 (кабина П) Амазонку , ПРВ -13 да ту же «Циклоиду» и "Зетку") -их тысячи были списаны - так пусть их выставят как мишени (подключите им чутка тока и пусть светят в белый свет как в копеечку) для дорогих амерских ракет ...

А за десятки тысяч ракет от этих ЗРК вообще молчу - там за 5 копеек нужно всавить мозги да хоть от тостера или стиралки и эта убойная хрень по баллистике и с точность до метра полетит аж за 300 км

[дон_Рэба]

Цитата: Андрей Малащенков

да притащите их радары (П-18 П-12 СНР -75 (кабина П) Амазонку , ПРВ -13 да ту же «Циклоиду» и "Зетку")

Даже без визуального сравнения, по частоте, типу рли будет понятно, что «это списанные, которые притащили». Они просто в игнор пойдут.

Цитата: Андрей Малащенков

подключите им чутка тока и

Так не бывает. «Чутка тока» не хватит даже на разогрев аппаратуры.
Если у СНР в диапазоне E/Fимпульсная мощность составляет от 600 кВт и до 1.0 МВт (в диапазоне G), то и кушает она не «чутка»тока. Не зря же 3 генератора (электростанции) по 100кВт прилагалось (вроде б ДЭС-100 именовались или ЭСД-100)

Цитата: Андрей Малащенков

А за десятки тысяч ракет от этих ЗРК вообще

-их уж нет 100 лет, даже гнили не осталось
-я бы не рискнул рядом присутствовать даже при подготовке к пуску.
Мозг то может копейки и стоит, но рулевые машинки миллионы.
И сомневаюсь, что сейчас еще производят АК-20Ф, или «меланж» в товарных объёмах…

[Андрей Малащенков]

Даже без визуального сравнения, по частоте, типу рли будет понятно, что «это списанные, которые притащили». Они просто в игнор пойдут.

Частоту сменить как два пальца вы наверное просто не в курсе но в последних модернизациях уже стоял "револьвер" это когда частота менялась ежеминутно - и да на современных комплексах это и происходит с целью не допустить постановки помех на одной частоте

Если у СНР в диапазоне E/Fимпульсная мощность составляет от 600 кВт и до 1.0 МВт

Вы с ума сошли - 200 - сотка тянула весь ЗРКа а отдельные радары жрали не больше 50 кВт а помимо прожорливых кабин на ЗРК было аж 6 радаров вы наверное еще тот пЭвЭошник ...

А за десятки тысяч ракет от этих ЗРК вообще

-их уж нет 100 лет, даже гнили не осталось
-я бы не рискнул рядом присутствовать даже при подготовке к пуску.

Сто лет назад был 1926 год и вы утверждаете что тогда создавались ракеты для С 75 и МС 125 ???? однако с таким "умником " мне еще не приходилось встречаться

Для других (не для вас ) у нас на БГ хранении были ракеты 25 - летней давности и ни кто о них не отзывался как о старых ...

ВЫ наверное будучи в СССР еще ели манну кашу и вас ставили в угол - посему младенческие комплексы вы и накладываете на ваше мировоззрение

[Андрей Малащенков]

Вот в свинарнике до сих пор работают комплексы С-300 а ракеты на них имеют срок давности от 30 до 45 лет давности

[дон_Рэба]

Цитата: Андрей Малащенков

Частоту сменить как два пальца вы наверное просто не в курсе но в последних

Я то в курсе.
Для меня загадка, как частоты от 4 до 6 ГГц, с разными антенами по азимуту и углом места, с веерным лучем сканирования, с встроенным в волновод веером Льюса (технологии 50х ХХвека) и ДНА 7,5° · 1,5° можно выдать за 92Н6Е или 48Я6 К1?
Даже используя «маузер»?

Цитата: Андрей Малащенков

Вы с ума сошли - 200 - сотка тянула весь ЗРКа а отдельные радары жрали не больше 50 кВт

Нет. Не сходил.
Только не путайте импульсную и потребляемую, а так на первых вариантах

Кабина К-6 : передвижная электростанция, оснащенная дизель-генераторами. Обычно в состав дивизиона входило 3 таких агрегата для обеспечения основного и резервного питания.Использовались дизель-агрегаты типа АД-75 (мощностью 75 кВт) или аналогичные (например, на базе двигателей В2), выдающие переменный трехфазный ток.

Потом 100кВт

Цитата: Андрей Малащенков

вы наверное еще тот пЭвЭошник .

Точно не такой, как вы.
«100 лет назад» это гипербола, впрочем «не в коня корм»

Цитата: Андрей Малащенков

ВЫ наверное будучи в СССР еще ели манну кашу

Было дело. И сейчас 1 раз вкушаю в неделю, по утрам.
Геркулесовую не любил.
Обычно когда оппоненту нечего сказать, или он порет чушь, он переходит на личности и манную кашу, а потом стучит (кидает жалобу), хотя первый сам старается оскорбить, при отсутствии аргументов.

[Андрей Малащенков]

Мдя давайте с вами все же по дискутируем и я сразу отметаю фек что топоры могли лететь на микроволновую печь я в тырнете нашел диапазон советских ЗРК - и он очень обширен - но я не нашел диапазон современных ЗРК (ваша вкладка ни о чем) - для меня диапазон это как в розетке от 1 вольта до 220 вольт - я не претендую на самого .. и да ....

Обычно когда оппоненту нечего сказать, или он порет чушь, он переходит на личности и манную кашу,

Ах оставим это и это

Точно не такой, как вы.
«100 лет назад» это гипербола, впрочем «не в коня корм»

Дайте ТТХ по диапазоном частот сейчас и раньше ... ну только со ссылками - жду"с

[дон_Рэба]

Я не хочу с вами дискутировать, и уж тем более «давайть ссылки».
™️давайте без давайте.

Кроме того, что у вас комплекс ЧСВ, и желание оскорбить, так ещё и уровень знаний «ниже плинтуса», школьный.
Как homo sapiens может сравнивать ЗУР 5В55К (В-500К)
5В55Р (В-500Р)
5В55КД с РДТТ с ЗУР с ЖРД (20Д,5Я23) с тк: АК-20Ф (HNO3+N2O4+ингибиторы
и присадок с горючим ТГ-02) по срокам хранения?

Цитата: Андрей Малащенков

Вот в свинарнике до сих пор работают комплексы С-300 а ракеты на них имеют срок давности от 30 до 45 лет давности

?
Даж не буду упоминать, что производство 5Я23 (В-759) прекращено, когда начали производить 5В55К (В-500К) ,т.е. в 1979, а УССР достались самые современные зрк и запасы ЗУР в 1991, а поставки зур и обслуживание зур/зрк на Украину Россия прекратила лишь в 2014.

Цитата: Андрей Малащенков

Дайте ТТХ по диапазоном частот

Воспользуйтесь револьвером, или маузером.
Так можно у жены требовать (если есть): дай пельменей.
А с посторонними лучше использовать: «пожалуйста», «будьте любезны».
Я конечно понимаю, сложного требую:

Вот все у вас как на параде, — заговорил он, — салфетку — туда, галстук — сюда, да “извините”, да “пожалуйста-мерси”, а так, чтобы по-настоящему, — это нет. Мучаете сами себя, как при царском режиме

™️

[Андрей Малащенков]

Я не хочу с вами дискутировать, и уж тем более «давайте ссылки».
™️давайте без давайте.

Да ваше право ... право как форумчанина не отвечать на вопрос на который вы не знаете ответа

Даж не буду упоминать, что производство 5Я23 (В-759) прекращено, когда начали производить 5В55К (В-500К) ,т.е. в 1979,

Ну да по вашему те ракеты что были до 1979 года мгновенно ликвидировали

ЗЫ когда вы написали "92Н6Е или 48Я6 К1" Я было подумал что вы в теме и в самом деле хотел с вами подискутировать как с равным ........ вы же оказались (здесь слово запрещенное модераторами) - посему простите

ЗЫ.ЗЫ. Пингвин он и есть пингвин ...