Украинский капитализм: из старого советского истребителя сварганить наземный ЗРК средней дальности

14 547 52
Украинский капитализм: из старого советского истребителя сварганить наземный ЗРК средней дальности
ЗРК «Шершень» в полном составе


Украина провела испытания зенитного ракетного комплекса «Шершень» с использованием пяти типов ракет, включая ракеты советского производства, ракеты из импортных поставок и ракеты украинского производства. К пяти типам ракет, вероятно, относятся: советские Р-27 с тепловой (инфракрасная ГСН) и полуактивной РЛ ГСН (средней дальности), Р-73 (малой дальности), американские AIM-7 E/F/G/M/P/R Sparrow (средней дальности) и AIM-9 L/M/P/R/X. Если поставлялись Францией ракеты Magic 2 вместе с истребителями «Мираж-2000», то эти ракеты тоже подойдут. Нужно отметить, что это далеко не первая попытка приземлить или приводнить ракеты «воздух-воздух». Первыми были американцы, ещё в начале 1960-х предпринята попытка сделать морской ЗРК на базе ракет «воздух-воздух» Sparrow, увенчавшаяся успехом – получился очень удачный морской ЗРК RIM-7 Sea Sparrow. Тайвань в настоящее время использует наземный вариант морского ЗРК Sea Sparrow в составе системы ПВО Skyguard. Армия США создала свой вариант наземного ЗРК малой дальности MIM-72 Chaparral на базе ракеты «воздух-воздух» AIM-9 Sidewinder.




Тайваньский ЗРК Skyguard – Sparrow

Мультикалиберная платформа призвана снизить зависимость от одного поставщика ракет в условиях продолжающегося дефицита зенитных ракет, вызванного непрекращающимися российскими воздушными атаками.

Согласно сообщению украинского оборонного издания «Милитарный», Украина разработала и испытала новую мультикалиберную систему ПВО под названием «Шершен».

Главным «разработчиком» и системным интегратором является компания, входящая в Национальную ассоциацию оборонной промышленности Украины (НАУДИ), которая сотрудничает с несколькими украинскими фирмами, отвечающими за системы наведения и управления ракетами, а также за интеграцию радаров и пусковых установок.

В сообщении «Милитарный» говорится, что зенитно-ракетный комплекс «Шершен» (название с украинского переводится как «Шершень») был испытан с пятью типами ракет. В их число входят ракеты советского производства, ракеты иностранного производства и перспективные ракеты украинской разработки. Система спроектирована таким образом, чтобы с одной пусковой установки можно было использовать ракеты разных типов.

Сергей Гончаров, генеральный директор НАУДИ, объяснил логику этой концепции:

Это устраняет зависимость от одного поставщика, поскольку они работают в конкурентной среде и хотят привязать заказчика к себе на десятилетия. И тогда возникает ситуация, когда, условно, есть пусковые установки, но нет ракет, а объемы производства ракет, во-первых, невелики, а во-вторых, они с каждым годом становятся все дороже.


На переднем плане Р-27Т и Р-27Р

На опубликованных «Милитарным» фотографиях показана пусковая установка, оснащенная двумя ракетами Р-27: одна с инфракрасной ГСН, вторая с полуактивной РЛ ГСН. Р-27 (кодовое обозначение НАТО AA-10 Alamo) — ракета класса «воздух-воздух» средней дальности, первоначально разработанная в Советском Союзе, а затем адаптированная в ряде стран для использования в качестве ЗУР для наземной системы противовоздушной обороны.

Украина столкнулась с острой нехваткой зенитных ракет в условиях интенсивных боевых действий и непрекращающихся крупномасштабных воздушных атак со стороны России. Существующие на вооружении Украины системы ПВО западного и советского производства привязаны к конкретным производителям и запасам ракет. В отсутствие совместимых ракет пусковые установки простаивают во время повторяющихся атак в ожидании поставок.

Система ПВО «Шершень» построена на объедках с «советского стола», доставшихся УССР от Великого СССР. После распада Советского Союза ВВС Украины унаследовали около 66-70 самолетов Су-27 первых серий, выпуска 1980-х годов. Нехватка средств, а также высокие требования к техническому обслуживанию Су-27 привели к дефициту запасных частей и ненадлежащему сервисному обслуживанию, в результате чего по состоянию на 2019 год на вооружении находилось около 34 лётных экземпляра, большая часть из них уже потеряна в ходе конфликта. Минимум 35 списанных в 2000-х годах самолётов в украинских закромах имелось, вот они-то, а точнее – их прицельное оборудование (СУВ), пусковые пилоны ракет «воздух-воздух» – и послужили основой будущих наземных эрзац-ЗРК средней дальности. «На безрыбье и рак рыба» – точнее не скажешь.

В состав прицельного комплекса РЛПК-27 истребителя Су-27 входила импульсно-доплеровская РЛС Н001, которая оснащена антенной Кассегрена диаметром 975 мм (1076 мм) с механическим сканированием по азимуту и углу места, и способна обнаруживать воздушные и наземные цели в условиях активных помех. Дальность обнаружения цели типа «истребитель» в переднюю полусферу (на встречных курсах) — 80-100 км, в заднюю полусферу (на догонных курсах) — 30-40 км. Может одновременно сопровождать на проходе до 10 воздушных целей и обеспечивать перехват одной, представляющей наибольшую угрозу. Диапазон высот обнаруживаемых целей в телесном угле 120° от 50-100 м до 27 км. Работой РЛПК-27 управляет БЦВМ Ц100. РЛП Н001 для Су-27 был разработан ОКБ под руководством Виктора Гришина.

Первоначальная конструкция, известная как «Меч», предполагала использование передовых технологий, разработанных для экспериментальной программы радаров «Союз» под общим кураторством НПО «Исток». Планировалось, что он будет иметь много общего с РЛП Н019 «Рубин» МиГ-29. Н001 имеет антенну типа «кросс-кассегрейн» диаметром 1,075 м. Импульсно-доплеровская конструкция, работающая на волне в диапазоне 3 см с использованием средних и высоких частот повторения импульсов для оптимального обзора вниз, обеспечивает дальность поиска 80-100 км по цели с ЭПР 3 м² в ППС и 140 км по бомбардировщику с ЭПР 15 м² (Ил-28). РЛП может отслеживать (брать на АС) цель 3 м² на дальности до 65 км. При одновременной работе в режиме «поиск» и АС дальность поиска цели с ЭПР 3 м² снижается до 40 км. Азимутальные пределы составляют ±60°. Первые серийные образцы имели среднее время безотказной работы (MTBF) всего 5 часов, но более поздние модификации достигли 100 часов; в конечном итоге MTBF было увеличено до 200 часов. Для своего времени очень неплохой радар, лучше, чем AN/APG-63 истребителя F-15A.

Ракета Р-27 (АА-10 Alamo) — советская управляемая ракета класса «воздух-воздух» средней дальности, разработанная предприятием ГосМКБ «Вымпел» им. И. И. Торопова (Москва). Выпускается компанией «Артем» (Киев) и компанией «Вымпел» (Москва). При этом «Артем» осуществлял только конечную сборку изделия, комплектуя головную часть (изделие 1101) двигателем и боевой частью. Р-27 обеспечивает перехват самолётов и БПЛА в дальнем и ближнем воздушном бою, а также крылатых ракет. Р-27 выпускается в версиях с инфракрасным наведением/ИК (Р-27Т, Р-27ЭТ) и полуактивным радиолокационным наведением/SARH (Р-27Р, Р-27ЭР). Ракеты семейства Р-27 производятся как российскими, так и украинскими производителями. Ракета Р-27 устанавливается на истребители МиГ-29 и Су-27, Су-30 и Су-35. Ракета Р-27 также производится по лицензии в Китае. Серийное производство Р-27 («изделие 470») организовано в 1984 году. В 1987 году ракета принята на вооружение (в вариантах Р-27ЭР и Р-27ЭТ). Модификации:

Р-27Р — вариант с полуактивной РЛ ГСН 9Б1101К. Дальность захвата цели с ЭПР 3 м² – 25 км (при секторе захвата цели 100 градусов), для поражения воздушных целей, в том числе при помеховом противодействии противника. Дальность пуска – 0,5-70 км.

Р-27ЭР — (Э – энерговооружённая) вариант с полуактивной РЛ ГСН увеличенной дальности. Ракета большего калибра – 260 мм вместо 230 мм у Р-27 и на 990 мм длиннее. Дальность пуска – 0,5-95 км. На вооружении в ВВС СССР с 1990 года.

Р-27Т — вариант с ИК ГСН. Дальность пуска – 50 км.

Р-27ЭТ — вариант с ИК ГСН и увеличенной дальностью пуска. Стартовый вес — 343 кг. Дальность пуска – 90 км. На вооружении в ВВС СССР с 1990 года.

Р-27П — ракета с пассивной радиолокационной головкой самонаведения 9Б1032, для поражения радиоизлучающих воздушных целей, обеспечивая поражение самолётов, ставящих активные помехи. Дальность пуска – 72 км.

Р-27ЭП — ракета с пассивной радиолокационной головкой самонаведения 9Б1032 и увеличенной дальностью пуска, для поражения радиоизлучающих воздушных целей, обеспечивая поражение самолётов, ставящих активные помехи. Дальность пуска – 110 км.

Дальность пуска ЗУР в наземном варианте не будет превышать для варианта Р-27Р/Т – 20-25 км, а для варианта Р-27ЭР/ЭТ – 35-40 км.

Придерживаясь концепции совместимости с различными калибрами, благодаря возможности использования различных типов ракет на одной пусковой установке, украинские «разработчики» стремились снизить зависимость от одного поставщика и расширить ассортимент доступных боеприпасов, включая устаревшие советские запасы и импортные ракеты.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    24 февраля 2026 03:29
    Сергей, в большинстве случаев с удовольствием Вас читаю, но не в этот раз! negative
    Давайте писать статьи на темы в которых мы разбирается? В этой публикации у вас много ляпов и вообще о чём она? Эта тема многократно "пережевана".
    Вот наиболее "выдающийся" ляп:
    На переднем плане Р-27Т и Р-27Р
    (фото ниже)
    На этом фото ПУ Skyguard с ЗУР Sparrow или Aspide. Не понятно, как эти ракеты можно спутать с Р-27? Форма крыла отличается кардинально!
    1. +2
      24 февраля 2026 03:36
      Цитата: Bongo
      Не понятно, как эти ракеты можно спутать с Р-27? Форма крыла отличается кардинально!

      Как понимаю это просто ошибка в подписи к фото. Уже все поменяли.
      1. +3
        24 февраля 2026 03:40
        Цитата: Дырокол
        Как понимаю это просто ошибка в подписи к фото. Уже все поменяли

        Возможно, что так. Но тема раскрыта слабо!
      2. +1
        24 февраля 2026 09:25
        Только еще и типы ракет в подписи нужно поменять местами, сначала полуактивная радиолокационная, а потом уже тепловая.
    2. +9
      24 февраля 2026 03:47
      Сергей, Доброе утро ! (у нас глубокая ночь ещё) . Я прошу прощения, я виноват. Дело в том, что я до сих пор не разобрался, как фото размещать в этой системе, здесь сильно сложнее чем в "ворде". И я их просто насыпаю фотки на сайт и ребята-редакторы сами размещают, в первом варианте напутали. Сейчас исправили - молодцы, оперативно. Ещё раз прошу прощения !
      1. +5
        24 февраля 2026 03:54
        Здравствуйте, Сергей!
        Уровень профессионализма авторов которые пишут для ВО к сожалению очень сильно упал. Тем более обидно, когда такие косяки появляются в вашей публикации. Да и тему эту можно было раскрыть существенно больше и обойтись без ненужных в публикации деталей.Какое отношение к наземной станции наведения имеют БРЛС установленные на МиГ-29 и Су-27? Там несколько иные режимы работы и дальности.

        Не то, что бы я великий специалист в этом вопросе, но если в будущем решите писать про ПВО, можете предварительно присылать текст мне. Помогу чем смогу.
        1. +4
          24 февраля 2026 08:00
          Цитата: Bongo
          Тем более обидно, когда такие косяки появляются в вашей публикации.

          Ну,автор старается...автор учится...он больше не будет ! А косяки встречаются и у вас !
          1. -1
            24 февраля 2026 09:14
            Цитата: Nikolaevich I
            А косяки встречаются и у вас !

            Дабы не быть голословным Вас не затруднит процитировать косяки такого рода?
            1. +1
              24 февраля 2026 09:35
              Я не записывал специально в отдельную "книжечку" эти косяки...по возможности о них я сообщал вам сразу в комментах." Навскидку" могу вспомнить один : ваше заявление о 82-мм гранате к РПГ-2 ! К РПГ-2 "идёт" 80-мм граната ! Об этом я сообщал вам несколько лет назад ,когда вы выдавали серию статей "Противотанковые средства советской пехоты" и недавно , когда появились : "Противотанковые средства израильской армии" (или как там точнее?) Вы это проигнорировали в первый раз и повторили свою ошибку во второй раз ! Похоже,вы не любите признавать свои ошибки,в отличии от Кетонова !
              1. -2
                24 февраля 2026 09:39
                Цитата: Nikolaevich I
                Навскидку" могу вспомнить один : ваше заявление о 82-мм гранате к РПГ-2 ! К РПГ-2 "идёт" 80-мм граната !

                Да, и вы тут совершенно правы! Рад за вас!
                Цитата: Nikolaevich I
                Я не записывал специально в отдельную "книжечку" эти косяки...по возможности о них я сообщал вам сразу в комментах.

                Одын раз!
                Но вы пишите про "косяки" во множественном числе. Дабы не слыть балоболом будьте пожалуйста аккуратней в формулировках. wink
                1. +3
                  24 февраля 2026 09:50
                  Цитата: Bongo
                  Одын раз!

                  Да бросьте ! Не "одын" раз ! Еще раз повторяю : не записывал специально косяки в "книжечку", но"множественность" помню. А своим ответом вы подтвердили моё мнение: Не любите вы признавать свои ошибки !
                  1. -2
                    24 февраля 2026 09:54
                    Цитата: Nikolaevich I
                    Да бросьте ! Не "одын" раз !

                    Никто не безупречен! Даже вы! Впрочем, обратил внимание, что с некоторых пор вы относитесь ко мне очень предвзято. Когда я вам успел в душу плюнуть?
                    Цитата: Nikolaevich I
                    Еще раз повторяю : не записывал специально косяки в "книжечку", но"множественность" помню.
                    Если не можете что-то подтвердить, то и не стоит об этом говорить, поскольку выглядит это жалко.
                    Цитата: Nikolaevich I
                    А своим ответом вы подтвердили моё мнение: Не любите вы признавать свои ошибки !

                    А вы любите? На ВО у меня опубликовано более 800 статей. У вас имеется уникальный шанс все их изучить и предоставить список "косяков". Удачи!
                    1. +2
                      24 февраля 2026 11:19
                      Цитата: Bongo
                      На ВО у меня опубликовано более 800 статей

                      Вот в том-то и дело ! Я найду ваши косяки,но для этого мне придётся "перелопатить" много "матерьялов", затратить(потерять ) много времени ! А оно мне надо ? Не надо ! yes
                      1. -4
                        24 февраля 2026 11:23
                        Цитата: Nikolaevich I
                        А оно мне надо ? Не надо !

                        Тогда не говорите о том, что доказать не в стоянии!
                      2. +1
                        24 февраля 2026 17:34
                        Цитата: Bongo
                        Тогда не говорите о том, что доказать не в стоянии!

                        laughing В состоянии ! Только не хочу тратить время на занятие,которое мне не интересно ! stop
                      3. -2
                        25 февраля 2026 01:56
                        Тот кто может делает, а кто не может - треплет языком!
                      4. +1
                        25 февраля 2026 09:19
                        Чья -то корова и мычала бы ,но ваша лучше б помолчала...
                      5. -3
                        25 февраля 2026 09:33
                        Цитата: Nikolaevich I
                        Чья -то корова и мычала бы ,но ваша лучше б помолчала...

                        Пока, что только вы здесь мычите и по существу сказать ничего не можете. Проявляете себя не по мужски. Интересно вы всегда такой были или это возрастное?
                      6. -2
                        25 февраля 2026 09:44
                        Цитата: zyablik.olga
                        Пока, что только вы здесь мычите и по существу сказать ничего не можете. Проявляете себя не по мужски. Интересно вы всегда такой были или это возрастное?

                        Не ссорьтесь, девочки!
                      7. -2
                        25 февраля 2026 08:01
                        Цитата: Nikolaevich I
                        В состоянии ! Только не хочу тратить время на занятие,которое мне не интересно !

                        Упорство достойное уважения! good
                        Цитата: zyablik.olga
                        Тот кто может делает, а кто не может - треплет языком!

                        Оля кончено резка в выражениях и категорична, но по сути права! На самом деле я был бы вам очень благодарен, если бы вы взяли на себя труд выловить все "косяки" в моих публикациях, которые там безусловно имеются. Но опять же, "ляп" -"ляпу" рознь. Одно дело перепутать абсолютно не похожие друг на друга ракеты, а совсем другое ошибиться на 2 мм в калибре. wink
                        Владимир, откровенно говоря не понимаю почему вы злобствуете и на какую больную мозоль я вам наступил? Ладно есть откровенно дебилковатые персонажи, с мозгами убитыми многолетним употреблением шила и даже неспособные посчитать энергию тела зная его массу и скорость. Но вы ведь к этой категории не относитесь.
                        Что касается критики данной публикации написанной Сергеем Кетоновым. Возможно для вас будет открытием, но с Сергеем у нас вполне конструктивные, я бы даже сказал дружеские отношения и обмен информацией. Бывало, что он находил неточности в моих публикациях (например неправильное обозначение американских ЯБЧ). Я всегда к конструктивной и предметной критике без обобщений и огульщины открыт и с адекватными людьми общаюсь адекватно.
                      8. +1
                        25 февраля 2026 09:36
                        Своими ответами мне,вы на "120%" доказали,что не любите признавать свои ошибки ! И ваши "обидки " на мои комменты -от осознания ,что это действительно так ! Вы цепляетесь к каждой "букавке" моих комментов,чтобы "куснуть" меня в каждом случае,который вам показался для этого удобным ! Но мне это "фиолетово"...ещё раз повторяю (больше не буду!): Я не хочу тратить время на поиски имеющихся косяков в ваших статьях;т.к. мне это Не Интересно, считаю Не Продуктивным и Ничтожным по значению !
                      9. -2
                        25 февраля 2026 09:43
                        Цитата: Nikolaevich I
                        Своими ответами мне,вы на "120%" доказали,что не любите признавать свои ошибки ! И ваши "обидки " на мои комменты -от осознания ,что это действительно так ! Вы цепляетесь к каждой "букавке" моих комментов,чтобы "куснуть" меня в каждом случае,который вам показался для этого удобным !
                        fool
                        Я искренне считал, что вы адекватны, вижу, что ошибался.
                        Цитата: Nikolaevich I
                        Я не хочу тратить время на поиски имеющихся косяков в ваших статьях

                        Да, потому что неспособны.... wink
        2. +3
          24 февраля 2026 09:23
          Какое отношение к наземной станции наведения имеют БРЛС установленные на МиГ-29 и Су-27?
          Насколько я понял автора статьи, цель как раз и была использовать "все авиационное" для наземного ЗРК, и даже РЛС на картинке чем-то напоминает Н-001.
          Там несколько иные режимы работы и дальности.
          И тем не менее ничего не помешает Н-001 обнаруживать воздушные цели находясь в неподвижном состоянии на земле.
          1. -1
            24 февраля 2026 09:26
            Цитата: Hexenmeister
            Насколько я понял автора статьи, цель как раз и была использовать "все авиационное" для наземного ЗРК, и даже РЛС на картинке чем-то напоминает Н-001

            Что не рационально! no
            Цитата: Hexenmeister
            И тем не менее ничего не помешает Н-001 обнаруживать воздушные цели находясь в неподвижном состоянии на земле.

            Сравним ресурс и время наработки на отказ у авиационной Н-001 и специально созданной для сухопутного ЗРК станции наведения?
            1. +2
              24 февраля 2026 09:32
              А с чего Вы взяли, что подобный комплекс будет включаться на излучение на постоянной основе? Будут работать полузасадным методом! И потом какой наземный ЗРК сможет в таком объеме аппаратуры и энергии потребления похвастаться такой дальностью обнаружения, одновременного отслеживания до 10 трасс?
              1. -2
                24 февраля 2026 09:36
                Цитата: Hexenmeister
                А с чего Вы взяли, что подобный комплекс будет включаться на излучение на постоянной основе?

                С того, что немного имею представления какие задачи ставятся перед объектовыми ЗРК и могу прикинуть время работы СНР при отражении волн дронов-камикадзе. Авиационная станция может рассматриваться как демонстратор технологий, но не более. no
                1. +1
                  24 февраля 2026 10:01
                  В любом случае Н-001 это одноцелевая станция, и никто с ее помощью не сможет сбить сразу "рой", однако и F-16 на Украине используются также последовательно по одной цели, и даже пяти часов наработки на отказ хватить, чтобы расстрелять весь имеющийся у такой системы запас ракет по Гераням и всяким крылатым ракетам, попавшим в зону поражения подобной системы.
                  1. 0
                    24 февраля 2026 10:06
                    Цитата: Hexenmeister
                    и даже пяти часов наработки на отказ хватить, чтобы расстрелять весь имеющийся у такой системы запас ракет по Гераням и всяким крылатым ракетам, попавшим в зону поражения подобной системы.

                    Да, но только удары КР и БПЛА наносятся практически каждую ночь. ЗРК с такой станцией дольше будет находиться в ремонте, чем в работе. Гораздо рациональней для обнаружения воздушных целей использовать оптоэлектронную систему в связке с тепловыми ракетами. А вообще в "незалежной" ЗРК с использованием авиационных ракет жуют уже больше 10 лет. Но работоспособные образцы до сих пор не появились.
                    1. +4
                      24 февраля 2026 10:16
                      ЗРК с такой станцией дольше будет находиться в ремонте, чем в работе
                      Осталось только определиться, пять часов или двести? А заодно при скорости 250 м/с 100 км будут пройдены за 400 секунд, то есть меньше 7 минут, и сколько раз даже за пять часов работы можно пускать ракеты по целям попавшим в зону поражения?
                      использовать оптоэлектронную систему
                      А при плохой погоде жаловаться в Лигу сексуальных реформ?
                      1. -1
                        24 февраля 2026 10:20
                        Цитата: Hexenmeister
                        Осталось только определиться, пять часов или двести?

                        Лениво искать цифирь, но разница примерно на порядок. Да и не рассчитаны авиационные БРЛС на длительную работу.
                        Цитата: Hexenmeister
                        А при плохой погоде жаловаться в Лигу сексуальных реформ?

                        А за погоду отвечает Лига сексуальных реформ ? what Не знал! request
                        Что касается ОЭС, то я устану перечислять на скольких ЗРК они используются
                      2. 0
                        24 февраля 2026 10:27
                        Что касается ОЭС, то я устану перечислять на скольких ЗРК они используются
                        Как дополнительный канал, вполне разумно его использовать, но не как основной "для наших" погодных условий. А связку Н-001 и варианты ракет Р-27Э вполне можно быстро увязать для наземной системы, но способны ли на Украине это сделать, я как-то сомневаюсь, так что полностью поддерживаю Ваше мнение
                        Но работоспособные образцы до сих пор не появились.
                      3. +1
                        24 февраля 2026 22:56
                        Цитата: Bongo
                        но разница примерно на порядок. Да и не рассчитаны авиационные БРЛС на длительную работу.

                        А то что война идёт и у них повыбивали не только все их ЗРК советского производства от трёх армий ПВО и Войсковой ПВО трёх военных округов , но и все переданные им ЗРК ОВД , скупленные старые советские ЗРК по всему миру , все исправные старые ЗРК НАТО и почти все переданные им современные ЗРК от НАТО . Вот и ищёт чем из советского наследства разжиться . Не живут у них долго ЗРК , так что за ресурс не переживайте . Если удалось оживить БРЛС и установить её на стационарной платформе , то остаётся только на ПУ авиационный пилон приладить и автоматику пуска . Старых советских РВВ у них на складах ещё хватает . Сумеют оживить и снарядить двигатели (ибо возраст и ТТ деградирует , но они умеют менять ТТ) РВВ , значит будут у них импровизированные ЗРК СД .
                        И статья Сергея полезна уже тем , что напоминает о таком ресурсе и работах в\на б\У над этой тематикой уже не менее 10 лет .
                        У нас ТТ в ракетах менять не умеют , поэтому нам такие эрзац ЗРК не сделать . Хотя бы для утилизации старых РВВ с пользой , благо целей хватает .
                        Но зато у нас есть "Панцири" с простыми и дешевыми ЗУР .
                        Цитата: Bongo
                        Что касается ОЭС, то я устану перечислять на скольких ЗРК они используются

                        Вопрос - есть ли они у ВСУ в исправном виде кроме как на уцелевших истребителях . И очень хорошо если нет .

                        А как оно лучше , ресурсней и правильней в мирной жизни , оно и так понятно .
          2. +1
            24 февраля 2026 16:04
            Цитата: Hexenmeister
            И тем не менее ничего не помешает Н-001 обнаруживать воздушные цели находясь в неподвижном состоянии на земле.

            Угу. Только параметр по дальности будет~как в догон.
            КМ~40-50 (ЭПР=3 м^2, с вероятностью 0,5)

            С другой стороны «на безрыбье и рыбу того»
            ГП “Новатор” еще с посмайдана наладил ремонт СВЧ - модулей М45210 (М45212), М45211-2 (М45213-2), М55117-2 (М55104-2), У52171-2 (У52151-2), У52172А (У52155А), заменил
            параметрический усилитель в модуле СВЧ приемном М55117-2 (М55104-2) на более надежный транзисторный мало шумящий усилитель, модернизировал блок Н019-09А.
            Вряд ли они достигли РЛПК-27 ВЭП + «перо».
            Мне вот сарказм автора не понятен
            Система ПВО «Шершень» построена на объедках с «советского стола», доставшихся УССР от Великого СССР.

            От слова совсем.
            Лучше, чем ушами «герани» искать и наводить на глазок кулемёты МОГов на тачанках? Верно?
            Планеры и ду «объедков» СССР свое отлетали, что на балансе «поветряных» сил, что всяких младоевропейцев и прочих африканцев. А БРЛС еще послужат.
            1. -2
              24 февраля 2026 16:39
              Угу. Только параметр по дальности будет~как в догон.
              Какое это имеет отношение к возможности РЛС обнаруживать цели? А по зонам поражение и так понятно, пуск с земли и без скорости даст совсем "мизерные" зоны поражения.
              1. 0
                24 февраля 2026 16:48
                Цитата: Hexenmeister
                Какое это имеет отношение к возможности РЛС обнаруживать цели? А по зонам поражение

                Дед Доплер и дядька Ньютон

                А про «зоны поражения» я ни словечком.
                Вы вчитывайтесь лучше, а потом обдумывайте, мыслите то есть.
                1. -1
                  24 февраля 2026 16:53
                  Дед Доплер и дядька Ньютон

                  И что???
                  Дальность обнаружения цели типа «истребитель» в переднюю полусферу (на встречных курсах) — 80-100 км, в заднюю полусферу (на догонных курсах) — 30-40 км.
                  Собираетесь опровергнуть результаты?
                  1. +2
                    24 февраля 2026 17:12
                    Цитата: Hexenmeister
                    И что???

                    Не в коня корм?
                    🥱БРЛС самолётиков кастрированы как по диаметру (аппертуре) антенны, так и по мощности, осевому размеру и вычислительному потенциалу.
                    Всё у них получается +/- когда платформа РЛС движется относительно цели (земли) на скоростях 500-1400 км/ч.
                    Совмещаем систему отсчета (сэр Исак Ньютон, любитель систем отсчёта)) с носителем и… и вуаля: цель даёт доплеровское смещение(работает гер Кристиан Доплер, любитель волн) .
                    Поставьте эту дистрофичную тарелку d=60 см-1,2 м, на неподвижную(в рабочем режиме) наземную треногу…
                    Против ползущих гераней (<200 км/ч) получаем посредственную рлс кбс, но работающую не против шустрых снарядов, а против «улиток неба».
                    Haben Sie mich verstanden? Habe ich meinen Gedanken genug Essen gekaut?
                    Цитата: Hexenmeister
                    Собираетесь опровергнуть результаты?

                    Чаво?
                    Чаво мне опровергать? Выражайтесь яснее: я туговат на догадки.
                    Предположу сомнения гложут?
                    Сядьте в кресло пилота/оператора ла, попробуйте обнаружить/взять на захват цель которая чешет вам на встречу и затем туже цель , которая удирает, а вы её догоняете.
                    1. -1
                      24 февраля 2026 17:23
                      я туговат на догадки
                      Для начала разберитесь как выставляется зона анализа в Н-001, там не играется абсолютный доплеровский сдвиг.
                      1. +1
                        24 февраля 2026 17:45
                        Цитата: Hexenmeister
                        Для начала

                        Ага.
                        А потом, что после «для начала»?
                        Дяденька 🥱 я вообще не понял , как к женскому половому органу пришить этот «рукав»?
                        Ну выставлю я через СУВ: режим TWS,ДВБ, БВБ, обзор с НР, СДЦ и тд.
                        Как это соотнести со сказанным выше мной и приземлением подвижной (и шустро подвижной) БРЛС на матушку Землю, неподвижно?
                        Или вы относитесь к категории тех «ид», пардон «шпециалистов», что рекомендуют «Ирбис» запендюрить на дирижбендель и на «400 км» брать на сопровождение «Лютых»?
                        «
                      2. -2
                        24 февраля 2026 17:56
                        Ну выставлю я через СУВ: режим TWS,ДВБ, БВБ, обзор с НР, СДЦ и тд.
                        Какое отношение эти наборы букв имеют к управлению Н-001?
                      3. 0
                        24 февраля 2026 18:46
                        Цитата: Hexenmeister
                        Какое отношение эти наборы букв имеют к управлению Н-001?

                        Ну просвети меня (оленя), как управлять Н-001 без этого «набора букв»💁
                        Будь так любезен
                      4. 0
                        25 февраля 2026 08:53
                        Покажите на любой фотографии кабины строевого Су-27 образца 80-х годов, использующего Н-001, хоть один орган управления, на котором было бы написано "TWS" или "обзор с НР" или "СДЦ". Будьте так любезны!
                      5. +1
                        25 февраля 2026 17:22
                        Цитата: Hexenmeister
                        Покажите на любой фотографии кабины строевого Су-27 образца 80-х годов, использующего Н-001,

                        Дядя (сарай) ну вы странный.
                        - кто говорил про "орган " управления. Я написал про режимы работы БРЛС.Я вот этот блуждающий набор слов
                        Цитата: Hexenmeister
                        как выставляется зона анализа в Н-001, там не играется абсолютный доплеровский сдвиг.

                        воспринял про режимы работы БРЛС.
                        Я "не лётчик", а вы пользуетесь подсказками(неудачными) бывшего служащего БАО. Кто там шепчет ? Альёша или Серьёжа?
                        Что за "зона анализа"?.Also "буковки"
                        Цитата: Hexenmeister
                        эти наборы букв имеют к управлению Н-001?

                        TWS (Track While Scan) — Сопровождение в обзоре, это одновременное сканирование и построение траекторий цели. Я так понимаю дискретно.
                        ДВБ (Дальний воздушный бой)- РЛС работает на максимальную дальность, используя узкий луч и высокую частоту обновления для обнаружения и пуска ракет (АРЛ/ПАРЛ).
                        БВБ (Ближний воздушный бой)- Режим с широким углом обзора или автоматическим захватом первой цели.
                        Обзор с НР (Наземный радар/низколетящие цели)-Использование режима СДЦ (селекция движущихся целей) для отсеивания отражений от земли, что позволяет видеть цели на фоне подстилающей поверхности.
                        СДЦ (Селекция движущихся целей)-Доплеровский режим, фильтрующий неподвижные объекты (землю) для выделения летящих самолетов
                        СУО- система управления оружием

                        На "органах управления" написано
                        Слева (по борту) на щитке управления СУО 7ми позиционный переключатель режимов работы СУВ (только то ,что к РЛПК имеет отношение)
                        -Фи 0 (отказ РЛПК)
                        -РЛС (ведущий канал назначен РЛПК)
                        Переключатель НАВЕД АВТ-РУЧН
                        3и кнопки <>^
                        Переключатель delta H на 11 положений (0,2,4,6,8,10, и так же с "-") он управляет зоной обзора РЛПК
                        -переключатель ИЗЛУЧ-ЭКВ-ОКТЛ с соответствующими положениями
                        -выключатель ЗАХВ АВТ-РУЧН ( РУЧН дл я захвата "руками" с помощью кнопеля Ку-31)
                        -переключатель АПК-АП-ОТКЛ ( это когда помехи присутствуют)
                        -переключатель ППС-АВТ-ЗПС
                        -переключатель АЗ-Д-ОБН-АЗ-V. скрины с маркерами про то,что я говорил, и того, что вам не хватает подсказок шептал, или собственных познаний, понять

                        А "кнопочки" по правому борту это
                        -10 штук ЦЕЛИ (1-10)
                        -5ть с сигнализаторами ИСТРЕБИТЕЛИ (1-4 и ГР)
                        -1на ВВОД
                        -1на СБРОС
                      6. 0
                        25 февраля 2026 17:59
                        Сами то читали полностью свое сообщение. То цели, летящие с малой скорость не обнаруживаются, то обнаруживается и захватывается вертолет, летящий с малой скоростью, то 300, то 180 и более. Какой узкий и широкий луч, если стоит антенна Кассегрена, и какие еще максимальные дальности, если обрабатывается всегда весь диапазон дальностей. Откуда Вы только такую фигню черпаете.
                      7. +1
                        25 февраля 2026 19:11
                        Цитата: Hexenmeister
                        Сами то читали полностью свое сообщение.

                        Читал,конечно, коли писал. А кто должен был читать?
                        Цитата: Hexenmeister
                        То цели, летящие с малой скорость не обнаруживаются, то обнаруживается и

                        Ну чушь то не порите, это не мое. Это РЛЭ
                        Цитата: Hexenmeister
                        Откуда Вы только такую фигню черпаете.

                        из РЛЭ Су- 27 вестимо. Перечитайте любезный сами, стр 103 по 174
                        Су-27 (Фомин), Постановлением правительства 1976 г (НИИП Тихомирова)
                        А вы как тот буриданов (осёл).Что опять не так?
                        Импульсно доплеровская рлс Н001 с двухзеркальной антенной Кассенгера
                        обладает отличной возможностью формирования крайне узкого луча (высокой направленности) за счет двухзеркальной системы, что делает ее идеальной для спутниковой связи и радиолокации. Узкий луч достигается при использовании большого главного зеркала относительно длины волны, что обеспечивает высокую концентрацию энергии в узком угле.Узкая ширина луча: Угловая ширина диаграммы направленности по уровню половинной мощности (
                        дБ) может быть очень мала, что позволяет точно наводиться на цели на больших расстояниях.

                        двухзеркальная антенна с облучателем в виде широкополосной антенной решетки с управляемой поляризацией поля излучения

                        я понял. дядя.сарай.Чего уж тут
                      8. Комментарий был удален.
  2. +4
    24 февраля 2026 04:32
    По сообщениям ГАХК «Артем», производитель ракет Р-27, несколько раз подвергалась обстрелам нашими войсками. Поэтому странно видеть подобные сообщения, которые говорят, что какая то НАУДИ продолжает заниматься новыми разработками вооружений вместо того, что бы после 4 лет непрерывных обстрелов пересесть на телеги со свиньями в упряжке. Какая то странная демилитаризация или я что то не понимаю.
  3. -2
    24 февраля 2026 05:30
    А как же декоммунизация, документация на русском языке же, не в падло на москальском языке читать и думать, а на телячьей мове изрыгать быдлячие фразы drinks
  4. +1
    24 февраля 2026 05:49
    К пяти типам ракет, вероятно, относятся: советские Р-27 с тепловой (инфракрасная ГСН) и полуактивной РЛ ГСН (средней дальности), Р-73 (малой дальности), американские AIM-7 E/F/G/M/P/R Sparrow (средней дальности) и AIM-9 L/M/P/R/X.

    Интересно, где они достанут AIM-7E? Музей ограбят? Да и AIM-7F еще попробуй найти. Даже у испанцев поди нет.
  5. +4
    24 февраля 2026 07:18
    Короче, типа ирландского рагу... "Долго совещались, стоит ли добавлять в котелок крысу, принесенную Монморенси"
  6. +1
    24 февраля 2026 08:54
    Стоит,пожалуй,отметить,что среди перечисленных модификаций Р-27 могла бы быть и с активной радиолокационной ГСН ! По моему,ещё при Союзе был разработан такой образец,но в производство он не успел попасть ! Однако на Украине сделали свой "самостийный" образец Р-27 с активной радиолокационной ГСН и имели серьёзные намерения запустить его в производство ! По моему это не успели осуществить до СВО,но не исключается,что они не пытаются сделать это сейчас ! Примеры подобного наблюдаются ! Кстати , ykpoпы разработали "единую" ГСН как для Р-27,так и для ЗУР С-125 ...
  7. -2
    24 февраля 2026 16:06
    По нынешним меркам, ЗРК с дальностью стрельбы 40 км., уже не может считаться средней дальности. Средняя дальность сейчас - "Бук - М3" - 70 км. При самом мягком подходе, 40 км. - это нижний предел среднего радиуса.
  8. +2
    25 февраля 2026 22:32
    Семейство Р-27 морально устарело как авиационное вооружение, но в качестве ракеты ПВО вполне имеет смысл в условиях нехватки комплексов ПВО с обеих сторон. Украинские инженеры- молодцы. Не первые , кто применил Р-27 в качестве зенитной ракеты- хуситы были первыми, но если сделали, то надо отдать должно их умению.