Верховный суд США лишил Трампа главного рычага давления, отменив часть пошлин

4 625 18
Верховный суд США лишил Трампа главного рычага давления, отменив часть пошлин

Верховный суд США отменил значительную часть введенных Дональдом Трампом глобальных пошлин против других стран. Американский лидер назвал это решение «позором».

Верховный суд США постановил, что Трамп превысил свои полномочия, вводя масштабные пошлины в рамках закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года. Как указывается в решении, Трамп действовал в обход Конгресса США, а согласно закону о чрезвычайных ситуациях, только Конгресс имеет право вводить налоги на импорт. По сути, Верховный суд лишил Трампа главного рычага давления на международных партнеров, которым он активно пользовался. Кроме отмены самих пошлин, Верховный суд обязал правительство США вернуть бизнесу 175 млрд долларов.



Как сообщает американская пресса, должны быть отменены: 25% на товары из Индии за покупку российской нефти; пошлины от 15% до 41% для стран с крупным торговым профицитом (ЕС, Япония, Южная Корея); глобальный «взаимный» тариф (Reciprocal Tariff) — базовая ставка 10% на весь импорт в США; 35% на импорт из Канады (за исключением энергоресурсов); 25% на импорт из Мексики; дополнительная «фентаниловая» пошлина на китайские товары — +10% к уже существующим тарифам; бразильский карательный тариф — 40% на импорт; вторичные пошлины по Венесуэле — 25% для стран, продолжающих закупки венесуэльской нефти.

При этом другие пошлины, введенные на основании других законов, оставлены без изменения, их решение суда не коснулось. Трамп уже назвал решение Верховного суда «позором», но подчеркнул, что у него есть «запасной план». Как предполагают аналитики, Трамп попытается «перепаковать» отмененные пошлины через другие законы, чтобы не выплачивать 175 млрд долларов, да еще и с процентами.
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ❝ Американский лидер назвал это решение «позором» ❞ —

    — «Это какой-то позор!» © ...
    1. -3
      20 февраля 2026 19:24
      Да кокой позор? судейство у них может длится годами (Трампуша подаст на пересуд ) - поэтому это просто пук в лужу
      1. +2
        20 февраля 2026 23:19
        Решения Верховного Суда США пересмотру практически не подлежат. Если только сами судьи отменят решение.
        1. -1
          21 февраля 2026 03:13
          Если их вывезти вертолётами "Дельты" в наручниках и провести разъяснительную беседу на "острове Эпштэйна" ... они очень резко могут переменить и даже отменить своё незаконное , отвратительное и безусловно позорное решение .
          1. 0
            22 февраля 2026 15:32
            В США авторитет института Верховного Суда выше, чем у институтов Президента и Конгресса. Верховный Суд США может отменить любой акт как Президента, так и палат Конгресса.
            1. -1
              22 февраля 2026 17:23
              Американский народ может пересмотреть это положение , и даже Судом Народного Линча . Надеюсь они одумаются и будут паиньками .
              По сути в США уже Гражданская Война , но пока в латентной форме .
        2. 0
          22 февраля 2026 15:36
          Интересно, какие аргументы у минусатора? Он отрицает тот факт, что решения Верховного суда США носят окончательный характер — их никто не может отменить или обжаловать?
      2. Комментарий был удален.
  2. -1
    20 февраля 2026 19:27
    Ещё бы постановили Мадуро в Каракос вернуть (сарк.). Нашли всё-таки Ястребы заковыку на Дональда..
  3. +4
    20 февраля 2026 19:34
    Доня по моему более сумасшедший чем Байден и более тупой чем Буш-младший но как то все вокруг смирились уже с этими выкрутасами и выбросом гениальных идей.
  4. 0
    20 февраля 2026 19:34
    Трамп уже назвал решение Верховного суда «позором», но подчеркнул, что у него есть «запасной план».
    Если быстренько кого-нибудь бомбануть, выкрасть президента или отжать страну то Верховный суд даже вмешаться не успеет. Надо все быстро делать. Дипстейт все еще рулит.
  5. +1
    20 февраля 2026 20:02
    Цитата: Андрей Малащенков
    Да кокой позор? судейство у них может длится годами (Трампуша подаст на пересуд ) - поэтому это просто пук в лужу


    Судебные тяжбы и у нас могут длиться годами. А некоторые решения начинают пересматривать только после фонтана общественных обращений серьезных политиков. Которые фонтанируют после множества вопросов к серьезным политикам. Это про "продала, но не знала что делаю, теперь всё в зад поверните, меня обороните, а покупательницу остригите, с хором моих изгоните".
    Не помню, кто там что кому продал, деньги мошенникам отстегнул, сверху ещё добавил, а потом квартиру назад получил. По суду.
  6. -1
    21 февраля 2026 06:07
    Цитата: Sergej1972
    Если только сами судьи отменят решение
    Там все судьи дерьмократы!
    1. 0
      21 февраля 2026 08:02
      там 3 судьи - либералы и 6- ставленники трампа
  7. +3
    21 февраля 2026 06:19
    Все же есть в политической системе сша плюсы
    Где еще суд пошлет президента?
    Это хорошо для системы, не даёт ей слететь с катушек
  8. +1
    21 февраля 2026 08:06
    Загнивающая США, как так, суд может отменить решение президента. Эх
  9. 0
    21 февраля 2026 09:01
    Это же американский суд. ни чета судам российским. Им надо у России учится. Позвонила, маленький бугорочек в суд, что надо решить так, значит так и будет, не то что отменять какие то президентские решения. У наших судей всегда есть лазейка, если даже видят и знают, что выносят противозаконное решение, на это есть другой закон и волшебная статья в законе "О статусе судей" - "судья принимает решение по своему внутреннему убеждению", а оно может быть совсем иное, чем по закону. ВС РФ принимает Постановления о применении тех или иных норм закона. Сколько раз слышал от судей (в т.ч. регионального уровня) : подотритесь этими постановлениями ВС РФ, они носят рекомендательный характер и в них закрепляется видения отдельных судей, а наше видение другое и мы можем не соглашаться с их Постановлениями. Казалось бы по закону эти Постановления являются подзаконным актом и внутриведомственным документом, обязательным для исполнения. Как то так. Печалька. Спроси у наших судей 4 квалифицирующих признака любого правонарушения их формы и виды, 95% не ответят или ответят неправильно. Вот такая у нас судебная система
  10. 0
    21 февраля 2026 09:53
    Раздрай в стане врага/конкурента - это очень хорошо. Пусть они там перегрызут друг друга. Чем больше, тем лучше.То, что Верховный суд отобрал у Трампа дубинку для вторичных санкций против России, когда США принуждали через тарифы не покупать нефть у России Индию и другие страны, тем самым наносить России экономический ущерб, это для России хорошо
  11. 0
    21 февраля 2026 12:00
    Отмена для Индии при наших огромных скидках - это радость хоть праздник объявляй!