Военкор: Считаю полезным поставить Ирану С-400 и С-500

11 391 81
Военкор: Считаю полезным поставить Ирану С-400 и С-500

Спутниковые снимки окрестностей Тегерана зафиксировали последствия разворачивания системы противовоздушной обороны вокруг ключевых объектов. В кадр попали пусковые установки Bavar-373 (гордость иранского ВПК), зенитно-ракетные комплексы С-300, доставшиеся еще от старых контрактов, а также станции радиоэлектронной борьбы Cobra-V8 – местный аналог российской «Красухи».
Очевидно, что в Тегеране всерьез восприняли ультиматумы из Вашингтона. Трамп дал иранцам две недели на размышления по ядерной сделке, пригрозив, что иначе «случится очень плохое».

Здесь нельзя не отметить любопытный момент. Иран разворачивает российские С-300 и их аналоги, но в его арсенале нет ни С-400, ни тем более С-500. А ведь именно эти комплексы могли бы дать реальный ответ американской авиации и крылатым ракетам. Военкор Александр Сладков отметил:



Лично я считал бы полезным поставить Ирану С-400, С-500, чтоб понять, как показывают себя наши системы в отражении атак нашего реального стратегического врага. Я имею в виду США.

Если над Тегераном действительно запахло большой войной, то лучший полигон для проверки российского оружия – тот, где стреляют по-настоящему. Иранцам – защита, нам – бесценный опыт. А американцам – повод задуматься, стоит ли лезть в зону, где летать может быть больно.
81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    Вчера, 11:57
    Нас самим эти комплексы не помешали бы.
    1. +11
      Вчера, 12:02
      Из серии " Каждый суслик агроном".....
      1. +8
        Вчера, 12:15
        Военкор: Считаю полезным поставить Ирану С-400 и С-500


        А этот военкор подумал какой ущерб понесёт национальная безопасность России в случае попадания данных систем в руки Запада?А в Иране полно прозападных предателей. И не ясно уцелеет ли режим Аятолл и сколько он продержится в случае конфликта с США. Думать же надо о последствиях когда что то предлагаете.Такое впечатление что вообще не думают,лишь бы понтануться ,да для красного словца заявление сделать.Живут одним днём,не думая о дне завтрашнем,что будет потом и какие последствия нас ожидают.
        1. +3
          Вчера, 12:31
          У нас и Венесуэле на данный момент остаётся много нашего оружия, большая часть из которого достаточно современных версий, и в последствии оно вполне может достаться американцам, разве нам этого мало, надо ещё и в Иран на свой страх и риск что нибудь поставить, а не лучше ли обеспечить им в самом полном объёме свою систему ПВО/ПРО, или у нас уже всё в полном порядке и ничего с Украины к нам не долетает.
        2. Это не единственный источник развед информации. Но в принципе посыл верный. Только поздно пить "боржоми". Для перевооружения ПВО - ВВС необходимо лет 10 и порядка 100 млд. долларов. Так что ничего поставляться не планируется. Все это бла, бла, бла.
          1. +2
            Вчера, 15:22
            Да даже если им поставить наши комплексы с нашими расчётами, это ж сколько времени нужно для адаптации к местным условиям и встраивании в иранскую систему ПВО.
            Это давно надо было делать.
            1. О том и речь. Все остальное ресурсы в "песок".
        3. +5
          Вчера, 12:48
          А что, С-400 в Турции разве не попали в руки Запада?
        4. С-400 поставлялись в Турцию - а она член НАТО. А в Иран этот комплекс, конечно, можно было бы поставить, только с нашими спецами - получили бы ценный опыт по уничтожению авиации матрасников...
          1. Ну ценный опыт можно и на СВО получить. И ехать далеко не надо.)))
        5. 0
          Вчера, 14:53
          Sky Strike fighter (Максим)
          "Живут одним днём,не думая о дне завтрашнем,что будет потом и какие последствия нас ожидают".
          Это вы про кого, про тех которые в феврале 22 планировали?
          1. -3
            Вчера, 15:15
            Это я про советующих раздать секретные системы вооружения направо и налево. Правда они не говорят что делать потом когда Запад разгадает тайны этих систем и как прийдётся делать новые системы им на смену с нынешним то уровнем развития промышленности и кадровыми проблемами ,заключающимися в дефиците грамотных специалистов,способных организовать процесс разработки действительно прорывных современных систем.Какой то легкомысленный поверхностный, безответственный подход,как будто завтра не наступит.

            .Это вы про кого, про тех которые в феврале 22 планировали?


            В феврале 2022 года уже вариантов других не было,в не зависимости от уровня готовности.Слишком долго откладывали и надеялись что как то всё само обойдется, верили в лучшее скажем так,но лучшего не дождались.
        6. 0
          Вчера, 19:15
          Sky Strike fighter, у него несколько иная задача. Думать это не о нем. Ему сподручней "вешать лапшу на уши", как говорится: "Если говорить людям только то, что они хотят услышать, им можно лгать сколь угодно долго".
      2. +3
        Вчера, 12:36
        В Иране предвидится уникальный по силе и масштабу авиационный налет и ракетный удар, оч. вероятно, что такой может быть и по РФ, поэтому испытать и подготовиться заблаговременно, - таких возможностей больше не будет - неплохая идея Сладкова...
        1. +1
          Вчера, 13:11
          В ходе СВО мало испытаний прошло? И БПЛА, и "Шторма" и "Скальпы" и "Хаймарсы" летят, сейчас еще "Фламинго" добавились...
          И ведь прорываются, не все, но бывает, и ЗРК жгут и прикрываемые объекты.
          Каких еще вам испытаний не хватает?
          Кроме того, обучить персов на наши ЗРК мы не успеем, а любое, даже современное оружие а руках дикаря - кусок железа. Или вы предлагаете наши расчеты туда отправить? Им и здесь есть что и кого защищать!
          1. 0
            Вчера, 13:35
            В ходе СВО мало испытаний прошло?
            это все, цивилизованный, несравнимо с тем, что ожидается в Иране... а в культурном отношении Персы - цивилизация все-таки постарше вашей иудейской
        2. +4
          Вчера, 13:12
          Цитата: bondov
          В Иране предвидится уникальный по силе и масштабу авиационный налет и ракетный удар, оч. вероятно, что такой может быть и по РФ, поэтому испытать и подготовиться заблаговременно, - таких возможностей больше не будет - неплохая идея Сладкова...

          Может пора КНР подсуетиться , а не русским ? . Не ? Русские и так воюют с америкой и всем жидомасонским миром . А Китай только торгует и лапшу кушает ? Дракон то получается трусливый и игрушечный ! Или всё таки дракону придётся двигать своей трусливой задницей ? Их там полтора миллиарда смелых китайских воинов . . Нас в десять раз меньше , и экономика меньше . Пускай воинственно ощерится коммунистический китайский дракон .
          1. +1
            Вчера, 13:32
            Может пора КНР подсуетиться , а не русским ? . Не ? Русские и так воюют с америкой и всем жидомасонским миром
            когда будет удар по РФ, тоже КНР должна будет подсуетиться?
          2. +1
            Вчера, 13:56
            Цитата: 30 вис
            Может пора КНР подсуетиться , а не русским ?

            поставки на территорию Ирана это в некотором смысле пустое, ибо у американцев естественно есть план по уничтожению, а вот китайские батареи на границе Ирана с паками могут играть как жокер, ну и корабельное пво на Каспии будет работать подобным образом
      3. +3
        Вчера, 12:58
        Цитата: Ростов Папа
        Из серии " Каждый суслик агроном".....

        ща поставють и усё посбивають, невдомёк что ПВО это комплексное решение и от правильности комплекса зависит способность держать территорию
    2. +9
      Вчера, 12:05
      Так и есть. У самих небо дырявое, уже начались удары крылатыми ракетами по предприятиям ВПК, завязанных на производство ракет.
    3. +3
      Вчера, 12:17
      Цитата: helilelik
      Нас самим эти комплексы не помешали бы.


      Логично. Посему непонятно высказывание военкора: "Лично я считал бы полезным поставить Ирану С-400, С-500".
      Он бы лучше посчитал количество комплексов, имеющихся в наличии у нас. Потом прикинул - их достаточно для защиты хотя бы основных стратегически значимых объектов? А уже потом стал бы предлагать сбывать их на сторону.
      1. +2
        Вчера, 19:45
        [quote=Развед][quote=helilelik]Нас самим эти комплексы не помешали бы.[/quote]

        Логично. Посему непонятно высказывание военкора: "Лично я считал бы полезным поставить Ирану С-400, С-500".
        Он бы лучше посчитал количество комплексов, имеющихся в наличии у нас. Потом прикинул - их достаточно для защиты хотя бы основных стратегически значимых объектов? А уже потом стал бы предлагать сбывать их на сторону.

        Не военный,извиняйте.
        Иран страна по большей части со сложным природным рельефом,а систему ПВО нужно строить комплексную.По максимуму исключить слепые зоны.Это не быстро и затратно.Просто поставить не получится.
        У Ирана с Китаем контракт долгосрочный на 400млрд д.энергоносителей,пускай почешутся.
    4. +1
      Вчера, 12:27
      Тем не менее, последние два месяца, в Иран интенсивно что-то возят на самолетах ВТА, в том числе и из Китая. Думаю, китайцы тоже хотят испытать свою технику в реальных боевых. На, а сколько привезли из Китая по ж/д - можем только догадываться.
    5. 0
      Вчера, 12:33
      Согласен, а то получится как в Сирии - пендюрили туда технику, а теперь на ней бармалеи рассекают....
    6. -1
      Вчера, 14:40
      Комплексы у нас имеются, только пока целей для них нет. Не знаю, в какой вариации у персов С-300, но С-300В4 дело совсем серьезное. И американцы умные, в зону действия ПВО залетать не будут. С-500 можно продать в укороченном варианте. Собьют иранцы пару десятков спутников на НОО, визгу будет, а мы вроде как не при делах.
      1. 0
        Вчера, 17:50
        Да, только где взять персидские расчеты на них, которые собьют спутники.,. а не сольют амерам координаты С500.
        1. 0
          Вчера, 17:53
          Расчеты не обязательно должны быть персидскими, ну, Вы поняли.
      2. Комментарий был удален.
  2. +6
    Вчера, 11:59
    Считаю, что каждый должен заниматься своим делом. В том числе и военкор Сладков.
    Я не указываю ему, как он должен вести свои репортажи, вот и он не должен указывать, кто, и что должен делать.
    Работает - молодец. Здоровья ему. Но его мнения по большинству вопросов никто не спрашивал. Навязывать то, о чем его не просят, дурной тон.
    И - да. Считаю, что на ВО излишне часто публикуют заметки о том, "чего хочет Сладков".
    1. -2
      Вчера, 12:08
      Дед-дилетант
      Сегодня, 11:59
      Считаю, что каждый должен заниматься своим делом. В том числе и военкор Сладков.
      Я не указываю ему, как он должен вести свои репортажи, вот и он не должен указывать, кто, и что должен делать.
      Работает - молодец. Здоровья ему. Но его мнения по большинству вопросов никто не спрашивал. Навязывать то, о чем его не просят, дурной тон.
      И - да. Считаю, что на ВО излишне часто публикуют заметки о том, "чего хочет Сладков".

      hi Ну, батенька, сам понимашь, в стране выборы в гос д ру 2026 г. и ещё по субъектам.
      Есть мнение,как и любой человек мечтает о покорении высоких политических вершин.
      1. +1
        Вчера, 14:20
        hi Приветствую.
        Есть мнение,как и любой человек мечтает о покорении высоких политических вершин.
        Не любой. Меня туда и на аркане не затащишь.
        1. +1
          Вчера, 20:20
          Дед-дилетант
          Сегодня, 14:20
          Не любой. Меня туда и на аркане не затащишь.

          hi Ну вот, хоть один честно признался о политических предпочтениях, и это радует.
          С другой стороны есть негатив, что во власть пролазят всякие корыстные и нечистоплотные личности, а мне, как и другим старикам, хочется получать достойную пенсию и прочие плюшки.
          1. 0
            Сегодня, 07:11
            Ну вот, хоть один честно признался о политических предпочтениях, и это радует.
            Нет-нет, разговор не о моих политических пристрастиях, а о том, что я не хочу во власть! Не вижу смысла. Если туда идти, то только с гарантией того, что сможешь сделать что-то конкретное, чтобы "жить стало лучше, жить стало веселей". А просто так, просиживать штаны за з/п, не хочу.
    2. +1
      Вчера, 12:16
      Цитата: Дед-дилетант
      И - да. Считаю, что на ВО излишне часто публикуют заметки о том, "чего хочет Сладков".

      Угу... Сладкова - Верховным Главнокомандующим, а нас с ВО - в полном составе в ГШ. Вот тогда повоюем... laughing

      Наверное, всё-таки, они ТАМ, НАВИРХУ, всё-таки понимают, что делают. И, хотелось бы верить, что понимают, чего не делают.
      А главное, во что хотелось бы верить - что пресловутые "фаберже" и отсутствие в них титана абсолютно тут ни при чём.
      1. -2
        Вчера, 13:07
        Наверное, всё-таки, они ТАМ, НАВИРХУ, всё-таки понимают, что делают

        Да, да! Тимурки Ивановы и их протеже отлично понимают, что делать - в первую очередь, заткнуть рот всем недовольным, чтобы не мешали бабло копить.
      2. +3
        Вчера, 14:24
        Наверное, всё-таки, они ТАМ, НАВИРХУ, всё-таки понимают, что делают

        Хотелось бы надеяться, что понимают. Правда, как мне кажется, они наши мысли и пожелания не понимают от слова - совсем. Это напрягает...
  3. +5
    Вчера, 12:08
    Александра Сладкова в первую очередь надо послать заряжающим ЗРК в Иран - единственное чему он сможет научиться за неделю .Если она будет эта неделя.
  4. Здесь нельзя не отметить любопытный момент. Иран разворачивает российские С-300 и их аналоги, но в его арсенале нет ни С-400, ни тем более С-500. А ведь именно эти комплексы могли бы дать реальный ответ американской авиации и крылатым ракетам.

    Это уже оговорка по Фрейду. То есть против нашей авиации всу-шные С-300 были несокрушимой стеной, а против ВВС США - ни о чем...
  5. 0
    Вчера, 12:12
    Нам бы в Белгород поставить больше С-400. Каждый день бандерлоги Хаймарсами обстреливают. Иранцам и китайские товарищи могут с ПВО помочь.
    1. +3
      Вчера, 12:21
      Скорее это С-350. Они много более экономны.
  6. +1
    Вчера, 12:13
    Дело было не в бобине, а известно в ком...
    Надёжная, эффективная система ПВО это целый комплекс ... в общем, известно давно чего сколько надо и как оно ДОЛЖНО РАБОТАТЬ!
    Вопрос... а какие ещё вопросы можно задавать, если у нас самих не хватает всего необходимого??? Это судя по тем результатам ударов противника по НАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ. soldier
    А так, у Ирана своего много чего есть, если все чётко организовать, создать единую СИСТЕМУ... в общем понятно, несколько даже самых современных комплексов не покажут высокую эффективность, если все остальное, необходимое не буде работать чётко, эффективно, как надо... soldier
    1. -1
      Вчера, 12:49
      Вот этим и надо Ирану помочь, своими знаниями и опытными специалистами, коих у нас вполне достаточно, а вот самые современные ЗРК нам самим сейчас очень нужны в достаточно большом количестве, не насыщена ещё наша система ПВО/ПРО до такой степени, чтобы мы могли поставлять наши самые современные и эффективные ЗРК на экспорт.
      1. 0
        Вчера, 14:34
        Да да, направить специалистов/советников, но.... вспоминаю что мне говорил отец - "баран/верблюд/осел, он везде баран!!!", а уж он это знал, прочувствовал на собственной шкуре, т. с.... soldier
  7. +2
    Вчера, 12:13
    А кто им мешал раньше закупить С-400? Они же хвалились своей продукцией. А так да, интересно было бы понаблюдать за ними. Но тут еще самое важное - а Иран решился бы их применить против матрасии? В прошлый раз полосатые практически над ихними предприятиями отбомбились, а правоверные даже не дернулись. Ну так и нафига козе баян?
  8. -1
    Вчера, 12:15
    Всё верно. Только это нужно было сделать ещё вчера!
  9. -4
    Вчера, 12:24
    А моё личное мнение таково,(я его никому не навязываю) что неплохо было бы рекомендовать нашему союзнику КНДР использовать ядерное оружие по своему усмотрению по Западным центрам принятия решения в целях выполнения своего союзнического долга перед Россией . . . hi
    1. 0
      Вчера, 13:17
      А мы то что? Страшно? Укакались?
    2. 0
      Вчера, 15:18
      Мы и сами при определённых условиях вполне можем это сделать без перекладывания этой миссии на плечи союзников, и очень похоже что именно такие условия практически уже созданы.
  10. 0
    Вчера, 12:27
    Спутниковые снимки окрестностей Тегерана зафиксировали последствия
    разворачивания
    системы противовоздушной обороны вокруг ключевых объектов.


    Может таки развёртывание ?

    Ибо слово "разворачивание" в русском языке не употребляется, и даже действие смены вектора на противоположный называется "разворот".
    1. 0
      Вчера, 22:42
      Цитата: alexboguslavski
      Ибо слово "разворачивание" в русском языке не употребляется

      А может быть и употребляется. smile
      разворачивать
      Большой толковый словарь русских глаголов
      РАЗВОРА́ЧИВАТЬ и РАЗВЁРТЫВАТЬ, несов. (сов. разверну́ть), что. Раскрывать (раскрыть) что-л. свернутое, сложенное; cин. раскатывать, раскручивать; ант. заворачивать [impf. to unfold; to unroll; to unwrap]. Тихон осторожно разворачивал телеграмму. Он развернул листок бумаги и прочитал несколько фраз.

      развора́чивать
      Глагол, несовершенный вид, переходный
      Раскрывать (раскрыть) что-либо свернутое, сложенное
      заворачивать

      https://gramota.ru/poisk?query=разворачивать&mode=slovari&dicts[]=52&ysclid=mlwq18bysb136390662
  11. 0
    Вчера, 12:28
    Поставить и проверить неплохо бы, конечно. Вот только одни железки давать персам страшно, просрут, как в прошлый раз своё ПВО. А поставить с нашими расчётами, войсками прикрытия и, желательно, авиацией... вряд ли получится.
  12. 0
    Вчера, 12:35
    А так же Бал, исканер и вербы рассадить незаметно, бэков, но это у персов и своего должно хватать.
  13. -3
    Вчера, 12:36
    Сладков идет на ##й! Этот всепропальщик забыл, что есть другие люди, которые принимают те или иные решения?! Его забыли спросить, что делать, а что не делать. )) Клоун.
  14. -1
    Вчера, 12:53
    Военкор: Считаю полезным поставить Ирану С-400 и С-500
    Военкоры уже "умнее" Генштаба оказались ? belay А нам это надо ,чтобы С-400 и С-500 попали в руки американцев и израильтян ? fool Если начнётся "большая пьянка", то ЗРК Иран не спасут ,но немалые трофеи могут достаться "недоброжелателям " Ирана ! stop
  15. +1
    Вчера, 12:57
    Военкор это должность ?
    Или приобретаемое право типа:
    Водитель а/с группы В ?
    Если это должность почему не пишут Газету на которую раьотет Военкор.
    Могу ли я называть себя военкором если буду рассказывать со своего дивана мнение по ому или иному военному вопросу ?
    Нвпример Юрий Подоляк - Военкор ?
  16. +1
    Вчера, 13:00
    Я считаю..... Много тут таких считающих, но не соображающих. Каждый ефрейтор мнит себя стратегом. Нам сейчас невыгодно разбрасываться такими комплексами. А проверить в реальной обстановке можно и у нас. Мест много, и зон "проверок" становится всё больше.
  17. -3
    Вчера, 13:21
    Чем Иран рассчитываться будет за ПВО? Венесуэла, пишут, 10 лярдов осталась должна. Правда, если сравнивать с Тимуром Ивановым...
  18. -1
    Вчера, 13:21
    Не имеет смысла. Сложная русская техника функциональна только в присутствии изготовителя. Вот, АК - другое дело! Даже обезьяна может применить.
  19. +1
    Вчера, 13:25
    Ирану это все равно не поможет, а нам сейчас только навредит.
  20. 0
    Вчера, 13:27
    А нам их прямо некуда девать. У китайцев пусть просят аналоги, если их конечно можно так считать.
  21. +3
    Вчера, 13:29
    Из всех стран куда поставляли современное вооружение СССР и Россия только Вьетнам грамотно воспользовался ими и победил. Ни Сирия ни Венесуэла не победили, хотя и туда было поставлено хорошее вооружение. Иран живёт своим умом, если надо было давно купил бы и Панцирь и БУК и С-400. В принципе он уже готов пойти на уступки США, как бы они хохорились. hi
  22. -2
    Вчера, 13:31
    Всё он правильно говорит этот военкор.Очень хотелось бы поставить нашим союзникам и хорошим соседям все наши лучшие разработки, НО, такое оружие нужно самим позарез. Думаю, что в наших верхах это понимают, и чем смогут поделятся. А вообще, конечно, СШП таким образом всех своих противников перещёлкают по-одиночке, и потом до нас доберутся. Нас угробят, за Китай примутся. Вывод: не надо дрищать - надо жахнуть, ну хотя бы по острову. Тогда они поверят, что следующий прилёт будет по СШП, и может быть, угомонятся на время
  23. -1
    Вчера, 14:16
    Не мешало бы, в случае чего, и с С-500 пальнуть по их невидимкам.
    1. С500 не для невидимок. Он предназначен для работы по низко орбитальным спутникам. Это мое личное мнение.
      1. +1
        Вчера, 15:29
        С-500 универсальный зенитный комплекс с несколькими видами ракет, он эффективен как против самолётов-невидимок, баллистических и крылатых ракет, так и против низкоорбитальных спутников.
  24. 0
    Вчера, 14:21
    В целом неплохая идея, но тогда где вы можете достать С-500, которые либо находятся на хранении, либо все еще находятся на завершающей стадии ввода в эксплуатацию? И если вы уже разработали их, где и как долго вы будете обучать иранцев для обеспечения достаточной боеготовности? Если вы обучаете их в Иране, вы не сможете скрыть это от Моссада, Министерство обороны также может не впечатлить подготовкой в России.
  25. Да ерунда. Мало подписать договор. Где взять специалистов, произвести, доставить. Это долгие годы, которых нет.
  26. 0
    Вчера, 14:29
    Военкор опять высpался, а как поставят, начнет ныть что нам самим нечем небо Белгорода прикрывать, лецемерные людишки, работающие на свой дешевый автортет.
  27. 0
    Вчера, 14:50


    Тихонов_Александр

    +3

    Сегодня, 13:25Новый

    С-400 поставлялись в Турцию - а она член НАТО. А в Иран этот комплекс, конечно, можно было бы поставить, только с нашими спецами - получили бы ценный опыт по уничтожению авиации матрасников


    bondov

    +2

    Сегодня, 12:36Новый

    В Иране предвидится уникальный по силе и масштабу авиационный налет и ракетный удар, оч. вероятно, что такой может быть и по РФ, поэтому испытать и подготовиться заблаговременно, - таких возможностей больше не будет - неплохая идея Сладкова


    Военкор Александр Сладков отметил:

    Лично я считал бы полезным поставить Ирану С-400, С-500, чтоб понять, как показывают себя наши системы в отражении атак нашего реального стратегического врага. Я имею в виду США.

    Детский сад... Вечный вопрос : Кто победит , алабай или скунс ; кто сильней , слон или кит ...
    А ещё , если амеры разнесут эти ЗРК , можно из первых уст от выживших членов российских экипажей точно узнать какие места боевых машин необходимо добронировать , и внести в боевую подготовку новое положение : " О моменте срочного покидании техники и позиции по принципу "ноги в руки"...
  28. 0
    Вчера, 14:51
    Военкор: Считаю полезным поставить Ирану С-400 и С-500

    Нельзя спасти утопающего без его воли к спасению. Более 50 лет персы под санкциями, всё это время янки кидали их с договорами, устраивали "майданы" и просто бомбили. И во всём этом им помогали их верные шестёрки израильтяне. За эти годы можно уже было не одного зайца научить курить и подготовить не одну роту медведей-мотоциклистов. За прошедшие годы нужно было вооружить армию российским и китайским вооружением, но помнить про кроилово и попадалово. А воз и ныне там... Красиво, конечно, изъяснятся восточными мудростями, сучить ручонками и грозно хмурить брови но! Б-2 прилетят и расставят точки над "i", особенно когда у вас проблемы с ПВО/ПРО и авиацией.
  29. 0
    Вчера, 16:14
    Нам в Белгороде развали несколько ТЭЦ и электричество отключается, воды горячей нет кое где, ситуация вообще местами печальная - а он раздаёт ПВО. Даже не похоже на Сладкова, или из контекста вырвано, не могу даже поверить в такой бред. Причём раньше, пару лет назад ПВО отрабатывала на 5+, а сейчас хрен пойми, видимо забрали часть на НПЗ - как полетело
  30. 0
    Вчера, 17:09
    Сладков своими неоднозначными и спорными заявлениями потерял, так сказать, свою аудиторию. И теперь пытается поправить свое реноме еще более спорными, если не сказать жестче, заявлениями.
  31. -1
    Вчера, 17:22
    А я лично считаю, что надо организовать потопление парочки авианосцев. Даже если не получится свалить все на неизвестных хуситов, всегда можно хмыкнуть как они в Северных потоках, или Старлинках, или Хаймарсах - опосредованная война с ограниченным участием. Симметрично.
  32. -1
    Вчера, 17:39
    "Размышления" военкора ни к селу ни к городу, особенно с учётом нынешней ситуации...
  33. 0
    Вчера, 19:06
    Нет там ничего полезного в такой передаче. Лидера где нибудь подловят, остальные сдадутся без боя и наша новейшая техника пойдёт на изучение врагу.
  34. exo
    +1
    Вчера, 19:56
    Эти комплексы, не интегрированные в систему ( а этого не будет из-за недостатка времени), не изменят ситуацию. Особенно, при таком военно-техническом преимуществе США. И как верно было замечено: при их попадании в руки противника, вред будет огромным.
  35. 0
    Вчера, 20:10
    Это бесполезно. По аналогии с Катаром, СА,ОАЭ...Ирану нужно попросить разместить на своей территории базу или КНР или РФ. Только тогда будет что то полезное. И самим сосредоточиться на внутренней политике
  36. 0
    Вчера, 23:06
    Военкор: Считаю полезным поставить Ирану С-400 и С-500

    Я давно так считаю, а не только сейчас!
  37. 0
    Вчера, 23:11
    Без комплексной эшолонированной ПРО это легкая добыча для простого сельскогохозяйственного дрона увы и ах
  38. 0
    Сегодня, 03:03
    Конечно Ирану надо помочь, падение Ирана приведет к катастрофическим последствиям! Против этого соплеменники каннибалов-детоубийц, коих в России окопалось туева куча! недаром Россия на третьем месте в мире после штатов и Франции по количеству соучастников геноцида в Газе. И ведт вполне хорошо договорились с со своими сионистами из Украины, а почему эта шваль не воюет в СВО, а участвует в геноциде? Где Генпрокуратура? Россия под полным контролем сионюг как это ни печально!
  39. 0
    Сегодня, 06:50
    Военкор это тот, кто по полям с солдатами бегает, а не в чатиках покакивает "ценными мыслями".
    С последним мы сами справимся. wassat

    А С-500...
    Чо там было в Венесуэлле? А в Сирии?
    Скажем так, Иран всё же покрепче, и вероятность такой фигни сильно меньше, НО КТО ОЖИДАЛ ТЕХ ИСХОДОВ В СИКИИ И ВЕНЕСУЭЛЛЕ?