11 мая 1881 г. опубликован манифест Александра III об укреплении самодержавной власти

11 мая 1881 г. опубликован манифест Александра III об укреплении самодержавной власти

11 мая 1881 г. император Александр III опубликовал манифест, который подтверждал незыблемость принципов самодержавия. Этот документ, подготовленный ученым-правоведом, государственным деятелем Константином Победоносцевым, похоронил надежды либеральных кругов на конституционные изменения государственного строя Российской империи. Эти надежды появились в период правления императора Александра II. В конце его правления был составлен проект, направленный на ограничение самодержавия в пользу органов с ограниченным представительством. Права уже существующего Государственного совета расширялись, также собирались учредить «Общую комиссию» (съезд) формировавшейся «по назначению» правительства и частью представителями земств.

Проводником данного «конституционного проекта» был министр внутренних дел Михаил Лорис-Меликов, который в конце царствования Александра II имел чрезвычайные полномочия, а также министр финансов Александр Абаза. Поддерживали идею и многие другие государственные деятели и министры. Император Александр II был склонен поддержать этот проект, и утвердил его. На 4 марта 1881 года было назначено обсуждение плана на заседании совета министров, с последующим вступлением в силу. Однако 1 марта император был убит.

8 марта 1881 г., уже при царе Александре III состоялось обсуждение. Большинство министров поддержали идею. Против, выступил граф Сергей Строганов, он справедливо считал, что «власть перейдет из рук самодержавного монарха… в руки разных шалопаев, думающих… только о своей личной выгоде» и Победоносцев - «надобно думать не об учреждении новой говорильни, …а о деле». Император некоторое время колебался, прежде чем выбрать стратегический курс своего правления, занимая нейтральную позицию между партиями «либералов» и «государственников». Но в итоге избрал курс на укрепления самодержавного строя.


Это был правильный выбор. Надо отметить, что вирус либерализма всегда ослаблял силу России. Российское государство в силу своего исторического развития, стратегического положения и территории – практически всегда было империей, которой требуется сильная, централизованная власть. Правление царя-«освободителя» серьезно расшатало устои империи. Либеральная экономическая политика, которая характеризовалась отказом правительства Александра II от промышленного протекционизма, активными внешними займами, привела к экономическому кризису.

С момента введения либерального таможенного тарифа в 1857 году к 1862 году переработка хлопка в Российском государстве уменьшилась в 3,5 раза, а выплавка чугуна сократилась на 25 %. В 1868 году был введен новый таможенный тариф, который продолжил либеральный курс. Пошлины на импорт были снижены в среднем в 10 раз, а по некоторым товарам в 20-40 раз. В результате весь период царствования Александра II и до второй половины 1880-х гг. продолжалась экономическая депрессия. Свидетельством медленного промышленного роста в период правления Александра Николаевича является производство чугуна. С 1855-1859 по 1875-1879 гг. рост составил всего 67% (для сравнения, в Германии выплавка чугуна увеличилась за это время на 319 %), а с 1880—1884 по 1900—1904 гг. рост производства составил 487%.

Ухудшилась ситуация и в сельском хозяйстве. Считалось, что крестьянская реформа приведет к росту производительности в этой важнейшее отрасли народного хозяйства, но эти ожидания не оправдались. Урожайность выросла только в 1880-е годы. Голода, как массового явления, в России не знали со времен Екатерины II, в период правления Александра II голод снова вернулся в российские селения.

Либеральный таможенный тариф мешал развитию отечественной промышленности и привел к серьезному увеличению импорта. К 1876 году ввоз вырос почти в 4 раза. Если ранее торговый баланс государства был все время положительным, то в течение правления Александра II происходило его постоянное ухудшение. С 1871 г. торговый баланс в течение нескольких лет был отрицательным. В 1875 году дефицит достиг своего рекорда - 35 % от объёма экспорта (162 млн. рублей). Это приводило к утечке золота из страны и обесцениванию рубля. Ситуация ухудшилась настолько, что в конце правления Александра Николаевича правительство стало прибегать к повышению пошлин на импорт, это позволило несколько улучшить внешнеторговый баланс.

В заслугу Александру II ставят быстрое развитие железнодорожной сети, что стимулировало российское паровозо- и вагоностроение. Но развитие сети железных дорог сопровождалось массовыми злоупотреблениями и ухудшением финансового положения России. Огромные государственные (народные) деньги ушли на поддержание частных компаний, которым государство гарантировало покрытие их расходов и поддерживало субсидиями. Частники ради получения государственных субсидий искусственно завышали свои траты. Невыплаченные обязательства русского правительства перед частными железнодорожными фирмами в 1871 г. составляли 174 млн. руб., а через несколько лет превысили полмиллиарда рублей (это была огромная по тем времена сумма). Складывалась совершенно возмутительная картина, когда фактически построенные на государственные деньги железные дороги принадлежали частным фирмам, и государство ещё и возмещало им убытки, часто завышенные. Хищничество и обман процветали. Впоследствии Александру III пришлось ликвидировать последствия столь неразумных шагов и возвращать под контроль государства железные дороги. Этот опыт показал, что железные дороги нельзя отдавать в частные руки, «железнодорожные короли» думают в первую очередь о своем кармане, а не о стратегических интересах государства и благе народа. К тому же дороги часто были плохими, с плохой пропускной способностью. В результате государство (народ) понесло огромные убытки.

При императоре Николае I внешних займов почти не было, в правление Александра II государство для покрытия расходов бюджета стало активно к ним прибегать. Это ставило Россию в зависимость от финансовых структур Запада. Кредиты брали на чрезвычайно невыгодных условиях: комиссия банкам составляла до 10 % от суммы за заимствования. Кроме того, займы размещались, как правило, по цене 63-67 % к его номиналу, в результате в казну приходило чуть более половины от суммы займа, а долг считался на полную сумму, с полной же суммы взимали и 7-8 ежегодных процентов. Российская империя получила бремя огромного долга: 1862 г. - 2,2 млрд. руб., начало 1880-х годов — 5,9 миллиардов рублей. При «Освободителе» с 1859 года был отменен твердый курс рубля к золоту, которого придерживались при Николае I, в обращение ввели кредитные деньги, не имевшие твердого курса к драгоценному металлу. В 1860-е и 1870-е годы правительство было вынуждено, для покрытия дефицита бюджета, прибегать к выпуску кредитных денег, что приводило к их обесцениванию и исчезновению из оборота металлических денег. Попытки снова ввести твердый курс бумажного рубля к золоту провалились.

В целом экономический курс правительства Александра Николаевича привёл к упадку промышленности, растрате сил и средств, финансовой зависимости от западного мира, процветанию узкой группы хищнической буржуазии. Депрессии в экономике сопутствовал рост коррупции, воровства. Наиболее крупными «кормушками» была финансовая сфера, различные финансовые посредники присваивали значительную часть государственных займов и железнодорожная отрасль. Ряд крупных чиновников участвовал в учреждении железнодорожных компаний, помогая им своим административным ресурсом. Кроме того, предприниматели платили чиновникам крупные взятки за те или иные разрешения в свою пользу. Дело дошло до того, что, по мнению ряда современников и исследователей нечист на руку был и сам император. Как отмечал русский историк П. А. Зайончковский, Александр имел «весьма своеобразное представление о честности». В его правление раздавались концессии на железные дороги фаворитам и фавориткам для улучшения их финансового положения. Часто такие сделки проходили под влиянием его любовницы и будущей морганатической жены княжны Екатерины Долгоруковой, получившей титул cветлейшей княгини Юрьевской. Весьма вольно император распоряжался и казной, подарил братьям ряд богатых имений из государственных земель, позволил построить за государственный счёт роскошные дворцы.

Во внешней политике правительство Александра II также допустило ряд грубых стратегических просчетов. Достаточно вспомнить аферу с продажей Русской Америки. Множество ошибок было совершено и на балканском направлении, где Россия сначала позволила себя втянуть в ненужную ей войну с Турцией, во время самой кампании, а затем во время мирных переговоров, когда Петербург позволил отобрать у него значительную часть плодов победы.

Именно во время правления Александра II было создано революционное подполье, которое уничтожит империю в 1917 году. В царствование Николая революционная деятельность была сведена практически к нулю. Усилилась и социальная база революционеров. Произошел значительный рост крестьянских выступлений, увеличилось число протестных групп среди интеллигенции и рабочих. Впервые Россия узнала, что такое террор, который принял массовый характер. К концу царствования Александра Николаевича протестные настроения проникли в дворянство и армию. Дошло до того, что либеральная общественность рукоплескала террористам. Российская империя ускоренным курсом шла к революции. Гибель императора стала закономерным итогом его деятельности. Кто сеет ветер, тот пожнет бурю.

Император Александр III успокоил Россию. Своим Манифестом о незыблемости самодержавия он внушил уверенность в курсе правительства всем государственникам. Либерально настроенные министры и высшие чиновники были отправлены в отставку. Ключевое Министерство внутренних дел возглавил «славянофил» Николай Игнатьев, а военное ведомство Пётр Ванновский. Начался период контрреформ, которые привели к стабилизации державы.

Деятельность Александра Александровича вела к процветанию империи и росту её мощи. При Александре III прозванным Миротворцем Россия не вела внешних войн, но её территория увеличилась на 429 895 кв. км, для сравнения, площадь современной Великобритании - 243 809 кв. км. С 1881 по 1894 год постоянно проводились мероприятия по модернизации вооруженных сил и укреплению обороноспособности Российской империи. Численность русской армии к концу правления Александра III достигала почти 1 млн. человек, что составляло около 1% от населения России. В военное время Российское государство могло быстро мобилизовать 2,7 млн. человек. Военные преобразования, которые провел военный министр Ванновский, значительно усовершенствовали и укрепили армию.

Большое внимание государь уделил созданию сильного военно-морского флота, который после Крымской войны так и не восстановил свою мощь. По поручению Александра Александровича морское ведомство разработало программу кораблестроения на 1882 - 1900 гг.: собирались ввести в строй 16 эскадренных броненосцев, 13 крейсеров, 19 мореходных канонерок и более 100 миноносцев. К 1896 году спустили на воду 8 эскадренных броненосцев, 7 крейсеров, 9 канонерок и 51 миноносец. Началась реализации программы по строительству новых броненосцев водоизмещением до 10 тыс. тонн, вооруженных четырьмя орудиями калибра 305 мм и двенадцатью орудиями калибра 152 мм. К концу правления императора водоизмещение русского военного флота достигло 300 тыс. тонн. Русский флот теперь уступал только британскому и французскому.

В 1882 году государь утвердил программу строительства стратегической сети железных дорог. В Российской державе, стране бескрайних просторов железные дороги имели огромное военно-стратегическое и экономическое значение. Они «железными поясами» стягивали тело империи в единое целое. Разветвленная сеть железнодорожных коммуникаций позволяла, как подтягивать войска к фронту из глубины страны, так и маневрировать ими вдоль линии фронта. Железные дороги имели огромное значение в снабжении войск всем необходимым. Железные дороги способствовали росту тяжелой промышленности, машиностроения, развитию торговли и экономики в целом. В 1880-е годы было завершено строительство Закавказской дороги. Затем построили Закаспийскую линию, которую в 1890-е годы продолжили до Ташкента и Кушки. Началось сооружение Транссибирской магистрали. За 13 лет правления Миротворца сеть железных дорог в России увеличилась почти на 10 тыс. верст (с 21 229 до 31 219). Строило железные дороги теперь преимущественно государство. Была проведена частичная национализация железных дорог – к концу века из 44 частных компаний осталось всего лишь 6. Доля государства в железных дорогах стала преобладающей. Железные дороги перестали быть убыточными для государства и стали приносить прибыль.

В развитии промышленности были достигнуты большие успехи. Настоящая техническая революция произошла в металлургии. Производство стали, чугуна, нефти, угля росло рекордными темпами. Российское правительство вернулось к протекционистской политике, которая проводилась при Николае I. В течение 1880-х гг. несколько раз повышали пошлины на импорт. С 1891 года ввели новую систему таможенных тарифов, самых высоких за предыдущие несколько десятков лет. На большинство видов импортных товаров были введены пошлины в размере 25-30 %, а по некоторым товарным группам, вроде предметов роскоши, до 70 %. Это способствовало не только росту промышленности, но и улучшению внешнеторгового баланса и укреплению финансовой системы государства. Это было настоящее «русское чудо», которое обычно забывают, увлекаясь разоблачением «реакционного режима» Александра III, всего лишь за десятилетие (1887—1897 гг.) промышленное производство в России было удвоено.

Значительно улучшилось состояние государственных финансов. На них благотворно действовал протекционизм правительства и бурное развитие промышленности. Кроме того, было замедлено увеличение госдолга, уменьшилась доля государственного бюджета, которую тратили на обслуживание государственного долга. Ввели госмонополию на торговлю спиртными напитками. Началась подготовка к введению золотого рубля, реформу провели уже после смерти императора-богатыря. Была отменена подушная подать, что улучшило положение людей. Казну старались пополнять через косвенные налоги. Император предпринял мер и по борьбе с коррупцией. Ввели запрет для чиновников на участие в правлениях частных акционерных обществ и ряд других ограничений. Старался император ограничить и аппетиты императорской фамилии, двора.

В области внешней политики Александр Александрович был свободен от каких бы то ни было внешних влияний. Это был настоящий самодержец. Россия не ввязалась ни в одну войну, русские солдаты не умирали ради чужих интересов. Государь считал, что России незачем искать друзей в Западной Европе и влезать в европейские дела. Известны, ставшие уже крылатыми, слова царя Александра: «Во всем мире у нас только два верных союзника – наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся на нас». Одновременно Россия укрепляла свои позиции на Дальнем Востоке, в отношениях с Китаем, Японией, Кореей, Монголией.

На громадном пространстве Средней Азии была проложена железная дорога, которая соединила восточное побережье Каспия с центром российских среднеазиатских владений - Самаркандом и рекой Амударьей. Надо сказать, что император Александр III настойчиво стремился к полному объединению с коренной территорией России всех её окраин. Поэтому было упразднено Кавказское наместничество, уничтожены привилегии прибалтийских немцев. Иностранцам, включая поляков, было запрещено приобретать земли в Западной России, в том числе и в Белоруссии. Вообще надо отметить большую роль императора в «русификации» империи. Он лично своим примером, прививал «русскость» верхушке державы, которая была поражена вирусом западничества. Внутреннее укрепление России одновременно вело и к усилению её позиций на мировой арене.

Император большое внимание уделял музыке, изобразительному искусству, истории, был одним из учредителей Русского исторического общества и его председателем, занимался собиранием коллекций старинных предметов и реставрацией исторических памятников. Большое внимание было уделено росту образования простого населения: число церковно-приходских школ в его правление выросло с 4 тыс. до 31 тыс., в них обучалось более 1 млн. детей. Император был безупречен в личной жизни.

Приложение. Текст манифеста

Объявляем всем верным Нашим подданным:
Богу, в неисповедимых судьбах Его, благоугодно было завершить славное Царствование Возлюбленного Родителя Нашего мученическою кончиной, а на Нас возложить Священный долг Самодержавного Правления.
Повинуясь воле Провидения и Закону наследия Государственного, Мы приняли бремя сие в страшный час всенародной скорби и ужаса, пред Лицем Всевышнего Бога, веруя, что предопределив Нам дело Власти в столь тяжкое и многотрудное время, Он не оставит нас Своею Всесильною помощью. Веруем также, что горячие молитвы благочестивого народа, во всем свете известного любовию и преданностью своим Государям, привлекут благословение Божие на Нас и на предлежащий Нам труд Правления.
В Бозе почивший Родитель Наш, прияв от Бога Самодержавную власть на благо вверенного Ему народа, пребыл верен до смерти принятому Им обету и кровию запечатлел великое Свое служение. Не столько строгими велениями власти, сколько благостью ее и кротостью совершил Он величайшее дело Своего Царствования — освобождение крепостных крестьян, успев привлечь к содействию в том и дворян-владельцев всегда послушных гласу добра и чести; утвердил в Царстве Суд, и подданных Своих, коих всех без различия соделал он на всегда свободными, призвал к распоряжению делами местного управления и общественного хозяйства. Да будет память Его благословенна во веки!
Низкое и злодейское убийство Русского Государя, посреди верного народа, готового положить за Него жизнь свою, недостойными извергами из народа, — есть дело страшное, позорное, неслыханное в России, и омрачило всю землю нашу скорбию и ужасом.
Но посреди великой Нашей скорби Глас Божий повелевает Нам стать бодро на дело Правления в уповании на Божественный Промысл, с верою в силу и истину Самодержавной Власти, которую Мы призваны утверждать и охранять для блага народного от всяких на нее поползновений.
Да ободрятся же пораженные смущением и ужасом сердца верных Наших подданных, всех любящих Отечество и преданных из рода в род Наследственной Царской Власти. Под сению Ее и в неразрывном с Нею союзе земля наша переживала не раз великие смуты и приходила в силу и в славу посреди тяжких испытаний и бедствий, с верою в Бога, устрояющего судьбы ее.
Посвящая Себя великому Нашему служению, Мы призываем всех верных подданных Наших служить Нам и Государству верой и правдой, к искоренению гнусной крамолы, позорящей землю Русскую, — к утверждению веры и нравственности, — к доброму воспитанию детей, — к истреблению неправды и хищения, — к водворению порядка и правды в действии учреждений, дарованных России Благодетелем ее, Возлюбленным Нашим Родителем.
Дан в С.-Петербурге, в 29-й день Апреля, в лето от Рождества Христова тысяча восемьсот восемьдесят первое, Царствования же Нашего в первое.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 80
  1. svp67 11 мая 2013 08:39
    ...В 1875 году дефицит достиг своего рекорда - 35 % от объёма экспорта (162 млн. рублей). Это приводило к утечке золота из страны и обесцениванию рубля...
    Это ставило Россию в зависимость от финансовых структур Запада. Кредиты брали на чрезвычайно невыгодных условиях: комиссия банкам составляла до 10 % от суммы за заимствования. Кроме того, займы размещались, как правило, по цене 63-67 % к его номиналу...
    ...Складывалась совершенно возмутительная картина, когда фактически построенные на государственные деньги железные дороги принадлежали частным фирмам, и государство ещё и возмещало им убытки, часто завышенные. Хищничество и обман процветали...

    Да, не что не ново под Луной negative
  2. politruk419 11 мая 2013 09:03
    Да, именно правление Александра III является наиболее показательным примером Православного Самодержца, вечным идеалом для сторонников идей монархизма.

    Император был безупречен в личной жизни.(с)
    Из всех Романовых этим могут похвастаться лишь Михаил Фёдорович (скорее в силу того, что тогда обсуждение личной (весьма закрытой) жизни Царя вело прямиком на плаху). Ну и Николай II, сын Александра III (если не читать омерзительных жёлтостраничных писулек за деньги ГШ Германии).Личную жизнь (равно как и царствование) Павла Петровича, увы, венчал заговор с участием его собственного сына.
    politruk419
    1. vladimirZ 11 мая 2013 10:52
      Царей хороших не бывает. Это первые грабители народа. Заботясь только о своем самодержавии и считая, что Россия дана им Богом в подчинение, они столетиями держали народ в крепостничестве, в самом прямом рабстве. Это цари дарили людей, как скот, своей дворне, то бишь дворянам, как сами себя, те благородно называли.
      Это паразитическое дворянское сословие вместе с царизмом породили массовый гнев народа, и в конце концов Революцию уничтожившую царя и дворян как лишнее ненужное сословие общества.
      Поэтому не надо петь хвалу царизму. Царей хороших небывает.
      1. omsbon 11 мая 2013 14:16
        Цитата: vladimirZ
        Царей хороших небывает.

        А я люблю АлександраIII, хотя бы за его фразу "Пока русский царь ловит рыбку европейские послы могут и подождать"
        Стояли европейские послы и ждали, не один из них не посмел взбрыкнуть и что-либо вякнуть!
        1. antidot 11 мая 2013 15:06
          А мне ещё нравиться другая фраза. На обеде у Императора посол Австро-Венгрии заявил, что если если Россия и дальше будет вмешиваться в дела Болгарии, то Австро Венгрия введёт туда свои корпуса. Тогда Император взял вилку, завязал её узлом( он был очень сильным) и швырнул эту загогулину послу и сказал: "Вот что я сделаю с вашими корпусами".
          Есть мнение, что Императора отравили.Он был ярым противником наших исконных врагов-англосаксов
        2. Petrospek 11 мая 2013 17:08
          Ну так он же все таки первое лицо государства, а они послы!
          Или вы думаете, что если бы, ну к примеру, Путин сказал бы такую фразу, то что, послы бы материли его и плевали бы в спину??
          Petrospek
      2. antidot 11 мая 2013 14:48
        Революцию в России породили не цари и , а политические противники Российского государства.Всегда ищите , кому это выгодно. Сам по себе кирпич не падает-это сказал Воланд в "Мастере и Маргарите". Старайтесь думать сами, а не повторять различные штампы.Тем более, что эти штампы уже какие то ветхие, из речей Троцкого сотоварищи
      3. d.gksueyjd 11 мая 2013 15:37
        Цитата: vladimirZ
        Поэтому не надо петь хвалу царизму. Царей хороших небывает.

        Сейчас Вам приведут массу примеров "хороших" царей. Одним из первых будет ПЕТР 1 поднявший страну, но все забывают какой ценой(население России сократилось почти на треть, крестьяне окончательно узаконились рабами)и только одно его оправдывает - возрождение Россси, как империи. Сейчас кому не лень, по своему скудоумию порочат СТАЛИНА, но он сделал тоже для Россси, что и Петр 1. Но ради чего гробят сейчас Россию "либералы", нет войны, нет катастроф, нет эпидемий, а население и образованность России сократилось по офиц. данным на 27 мил.
      4. Андрей-001 11 мая 2013 17:33
        Царь - это персонофикация государства.
        Хорошо государству - хорошо царю, плохо государству - плохо царю.
        По идее у царя нет ничего личного - вся Россия его, и заботясь о России он заботится о себе, и наоборот - заботясь о себе - заботится о России.
        Это в идеале. А на практике - зависит от личности самодержца.
        1. Андрей-001 11 мая 2013 21:17
          Не угодил я либералам.
          Значит правду сказал yes
        2. AntonR7 12 мая 2013 18:19
          Во, браво точней не скажешь! Царь как отец для народа в ответе за него перед богом, а президент всего лишь временщик наворовал и обеспечил себе иммунитет от уголовного преследования после президенства и на пенсию.
      5. алексеев 12 мая 2013 14:55
        [quote=vladimirZ]Это паразитическое дворянское сословие вместе с царизмом.../quote][quote=vladimirZ] породили массовый гнев народа,[/quote]
        А какое правящзее "сословие" не паразитическое? И не вызывало "гнева народа"?
        Сталин и "патриции", виноват, партийцы?
        ЕБН и его присные "дерьмократы"?
        Вызывали, вызывали гнев-то!
        А что делали с особо "бойкими" разгневанными сами прекрасно знаете. wassat
    2. smile 11 мая 2013 23:15
      politruk419
      К сожалению, самые омерзительные желтостраничные писульки про Николая 2 написал он сам-его личные дневники, написанные собственноручно-почитайте их и сами убедитесь в ничтожности этого человечка, загнавшего империю в канаву...
      1. politruk419 12 мая 2013 04:29
        А я их читал.Представьте себе.У Кураева есть неплохая книжка, построенная на воспоминаниях прадеда -военного врача на русско-японской войне и дневниках Николая.И меня действительно вгоняют в ступор подробные описания пеших прогулок Императора, с точными указаниями количества подстреленных перепелов. И это во время Цусимы!
        И не вижу в Ваших тезисах никаких противоречий моим словам.
        Действительно Николай II был ничтожным и недалёким царем. Но я и не писал о его государственных талантах. Так будьте и Вы справедливы к нему- последний Российский Император был ревностным православным христианином, патриотом,примерным семьянином, честным человеком, простым в быту и верным данному слову. К глубочайшему сожалению, все эти качества не способствовали процветанию ввереной ему Державы. Ибо от Монарха требуется дар предвидения и умение отличать родственные привязанности(Дядя Вилли, Дядя Георг) от интересов собственной державы. Чего Николай был напрочь лишён.
        Но, опять же, его ничтожество, как государственного деятеля, во многом смыто его кровью.И кровью безвинно убитых его жены сына и дочерей.
        За всё заплачено.
        politruk419
        1. AntonR7 12 мая 2013 18:24
          Ну может до него не дошла инфо о цусиме, не судите Николая так строго. Я читал вот что именно благодаря царю мы заключили относительно выгодный мир. да пол Сахалина и курилы жалко но ни рубля контрибуции т.е. война у них себя не окупила, что японцев разозлило и этот мир у них был непопулярен в обществе короче пиррова победа, а Витте хотел японцам больше сдать на мир "пирога".
  3. fenix57 11 мая 2013 09:20
    " Посвящая Себя великому Нашему служению, Мы призываем всех верных подданных Наших служить Нам и Государству верой и правдой, к искоренению гнусной крамолы, позорящей землю Русскую, — к утверждению веры и нравственности, — к доброму воспитанию детей, — к истреблению неправды и хищения, — к водворению порядка и правды"- а не пора-ли и сейчас сей манифест ВОЗРОДИТЬ. С поправками на нынешнее время...Вертикаль власти прописана, так пора и всем врагам ОТЕЧЕСТВА "бой" дать. СОВСЕМ РАСПОЯСАЛИСЬ либералы... hi
    fenix57
  4. kmike 11 мая 2013 09:31
    Это был правильный выбор. Надо отметить, что вирус либерализма всегда ослаблял силу России. Российское государство в силу своего исторического развития, стратегического положения и территории – практически всегда было империей, которой требуется сильная, централизованная власть. Правление царя-«освободителя» серьезно расшатало устои империи. Либеральная экономическая политика, которая характеризовалась отказом правительства Александра II от промышленного протекционизма, активными внешними займами, привела к экономическому кризису.
    good
    1. svp67 11 мая 2013 09:34
      Цитата: fenix57
      Надо отметить, что вирус либерализма всегда ослаблял силу России

      Да,потому что этим процессом надо управлять,а не просто "запрещать и не пущать"
  5. pinecone 11 мая 2013 09:32
    Великий был государь. Настоящий национальный лидер. Жаль только, что с Германией разошёлся и взял курс на сближение с Францией, связался с парижскими ротшильдами и на их кредиты ещё и мост в Париже построил.
    pinecone
  6. tttttt 11 мая 2013 09:48
    Иудеями в мире внедрена очень хитрая избирательная система, основной особенностью которой является приведение к власти не более чем на 2 срока управляющего страной. То есть выборы каждые 4-5лет и если управляющий(смотрящий) каким либо образом вышел из-под контроля, и стал вести независимую национальную политику, его просто переизбирают, если не получается сразу,то по окончании 2 срока точно. На Руси до революции был царь, и цари в основном своей смертью не умирали, да и подменить царей запад пытался постоянно, иногда получалось. Тяжелая доля была у русских царей. То есть царь целиком и полностью отвечал за свою страну, так как страна это неотделимая часть его самого, а царь часть страны, вместе неделимое целое-держава. Наемный менеджер(президент) не отвечает ровным счетом ни за что и не перед кем - это выборная должность ( ну не шмогла я...)потому в силу ограниченности срока правления решает далеко не державные вопросы, плюс находится под прямым влиянием своих ставленников оплативших его выборы. Царь должен быть посажен на правление волей народа, а не политтехнологами и агентами влияния в виде ТВ и СМИ находящихся под управлением иудеев. Сделать это можно только путем проведения Совета Всея Земли, то есть Земского Собора России.(Принцев английских кровей нам не надо!) Царь получает возможность проводить справедливый суд ( не по закону написанному иудеями, со всеми вытекающими волокитами) и скорую расправу. Только царь может установить стержень власти на основе аристократии Духа, а не на родстве кланов или правах собственности.
    На основных принципах:
    -власть выше собственности,
    -служение выше владения,
    -справедливость выше закона,
    -общее выше частного,
    -духовное выше материального.
    tttttt
  7. avt 11 мая 2013 09:51
    Забавно то что Александра III наши либероиды в один ряд со Сталиным ставят ,вот над папашей умиляются ,а Миротворца скрепя зубами еле вспоминают .
    Цитата: pinecone
    Жаль только, что с Германией разошёлся и взял курс на сближение с Францией,

    А хрен редьки не слаще . Тут надо хорошенько посмотреть на тогдашние события в комплексе ,может что и найдется существенное ,повлиявшее на решение царя .А в общем вполне укладывается в его прагматичное отношение к эуропэцам .
    avt
  8. individ 11 мая 2013 10:05
    Тема поднятая Александром Самсоновым - это не утихающая боль и не решенная проблема в истории прошлого,настоящего и боюсь - будущего России. Цикличность либеральной и государственнической власти в Росси была нарушена периодом ЕБНовских реформ, когда у власти стоял жесткий тиран, но опирался он на либералов-западников. Этот конгломерат власти возник из за боязни тогдашних правителей России реставрации коммунистических идей витавших в воздухе. Либеральная идея расстреляла парламент, провела ваучерную приватизацию(залог капиталистического обустройства), написала новую конституцию и много всего того, чем не ограниченно пользуется сейчас. Так как цикличность нарушена, то патриотам-государственникам отведена роль статистов в общественной жизни России.
    Задачей всех здоровых сил качнуть маятник истории в сторону естественного развития.
    СТАНОВЛЕНИЯ такой РОССИИ, ГДЕ ЕГО ГРАЖДАНЕ ПАТРИОТЫ!
    1. lars 11 мая 2013 12:19
      Цитата: individ
      когда у власти стоял жесткий тиран

      стоял пропивший мозги, совесть, веру и саму страну алкаш
      lars
  9. AntonR7 11 мая 2013 10:17
    Самодержавная монархия в России действительно необходимость, это подтверждается и тем, что наши недруги в лице Черчелля говорили, что выгоднее если Россия будет устроена по федеративному принципу с автономией областей такая Россия слабее, а потому предпочтительней, чем единая монархическая Россия. Но вот не согласен я с тем, что России русско-турецкая война была ни к чему. Нужна и не только для утверждения своего авторитета на балканах, но также экономических и политических выгод, конечно хоть некоторые плоды победы действительно украли.
    1. d.gksueyjd 11 мая 2013 15:48
      Один великий "мученик" Николай 2 проср*л Россию и ввергнул в пучину гражданской войны, современный царек - алкоголик способствовал развалу СССР и тоже ввергнул в почти гражданскую войну. Я не хочу быть рабом на своей Родине. Кто хочет самодержавия милости просим в страны с самодержавием, правда там есть возможность быть поданым вместе с ананасами к столу царька, но зато какая честь.
      1. politruk419 12 мая 2013 04:55
        Цитата: d.gksueyjd
        Я не хочу быть рабом на своей Родине. Кто хочет самодержавия милости просим в страны с самодержавием, правда там есть возможность быть поданым вместе с ананасами к столу царька, но зато какая честь.

        А скажите мне, о Великий Свободный Белый Человек с Непроизносимым Именем, кто из государей российских кушал за обеденным столом Ваших предков? Или Вы бедный негр из ЦАР?
        Мои вот предки (рабы, жалкие ничтожные рабы, конечно....) возможно ходили с Государем Петром Алексеевичем в абордажную атаку на шведский фрегат.Не исключаю, что стояли под Гросс -Егерсдорфом по клено в крови, ,а может купали коней в Сене, строили Храм Христа Спасителя и расписывались на стенах Рейхстага.
        А Ваши? Видимо были безгласными рабами Дома Романовых, которых семь дней в неделю угнетали и унижали помещики начиная аж с 1613 года, сразу как поляков выгнали из Москвы?
        politruk419
  10. fenix57 11 мая 2013 10:20
    Цитата: tttttt
    Иудеями в мире внедрена очень хитрая избирательная система, основной особенностью которой является приведение к власти не более чем на 2 срока управляющего страной

    , Будьте добры откуда взято это утверждение...Ссылка...адрес.. Пожалуйста!
    fenix57
  11. Uhe 11 мая 2013 10:30
    Самодержавие не является гарантом отказа от прозападного курса, вредного для России. Сын Александра 3 Николашка Кровавый проводил прозападные реформы, которые отчасти тоже можно назвать либералистическими по отношению к некоторым областям гос. жизни и жизни граждан. В итоге его реформы вылились в вывоз капитала за рубеж, по итогам которого САСШ назвали Витте лучшим примьер министром мира. Проводилась продажа зерна за рубеж, тогда как свои граждане умирали от голода, разорялись сельские общины всё на фоне того же голода. В общем, обстановочка была один в один с нынешним правлением. Итог: две проигранных войны, три революции, миллионы погибших и умерших русских людей. И самодержавие на фоне строительства либерального капитализма.

    Самодержавие не является гарантией сохранения России. Гарантией является власть русского народа во главе с государственником и социалистическое хозяйство по-сталински.
    Uhe
    1. AntonR7 11 мая 2013 10:40
      Именно самодержавие и есть гарантия. Монарх символ объединения, а сталин это такой же смутьян как навальный, только 1-му повезло разрушил великую империю, а 2-му пока рога обломили. Николай 2 нормальный царь, время было тяжелое, надежных людей рядом не было, не понимаю почему вы так любите чтоб у власти были воры в законе котоые посвятили свою жизнь разрушениям и революциям, а не блюстителям традиций и служению армии и родине?!
      1. avt 11 мая 2013 11:23
        Цитата: AntonR7
        Именно самодержавие и есть гарантия. Монарх символ объединения,

        Вот когда монарх становится символом ,когда его как хоругвь таскают все кто до древка доберется ,вот тогда и кердык стране приходит вполне себе конкретный . Александр III никаким символом не был ,он был реальный лидер и Глава государства -Российской Империи .А вот сын его точно символом был ,потому так со всем семейством и кончил. И это,что характерно ,присуще ЛЮБОМУ общественному строю ,всегда как только лидер-глава государства начинает считать себя богоизбранным неприкосновенным помазанником божьим , теряет связь с реальностью и ,как следствие ,рычаги управления страной- кончается его ликвидацией {в лучшем случае с поста} и очень часто жуткой смутой в государстве .
        avt
        1. AntonR7 11 мая 2013 12:07
          Согласен, что Алекс3 реальный лидер, но хотел он того или нет как помазанник божий он был символом.
    2. AntonR7 11 мая 2013 10:41
      Вот при вашем ненаглядном сталине и продавали зерно от чего в 30- дохли в союзе от голода
      1. avt 11 мая 2013 11:53
        Цитата: AntonR7
        Вот при вашем ненаглядном сталине и продавали зерно от чего в 30- дохли в союзе от голода

        Продавали хлеб ,покупали заводы . А вот как при ,,милейшем " Ники во времена не меньшего голода в Поволжье поставки голодающим были отданы выходцу из Швеции ,поставщику ватерклозетов и владельцу казино ? И товарищ министра ,сын Гурко,наверняка проигравшийся в казино , никакого наказания не понес ,хотя суд был ! Ах ,Да , царь хороший ,времена тяжелые ,людей нет . laughing Ну нет людей ,так прям Ники с постели слез и кричит - где эта люда laughing а в ответ - тишина !Хорош царь ,ах,да - с соратниками не повезло request laughing
        avt
        1. AntonR7 11 мая 2013 12:11
          При милейшем Ники как вы говорите мы были первыми в сельском хозяйстве, а не голодали и в других отраслях шли в 1-й пятерке мировых эконо-х лидеров, также развивали авиацию и многое другое, а всё что имел СССР это же достигнуто на базе Рос. Империи почва в виде ученых взращенных в империи была подготовлена и промышленность развита.
          1. avt 11 мая 2013 12:53
            Цитата: AntonR7
            При милейшем Ники как вы говорите мы были первыми в сельском хозяйстве, а не голодали и в других отраслях шли в 1-й пятерке мировых эконо-х лидеров, также развивали авиацию и многое другое, а всё что имел СССР это же достигнуто на базе Рос. Империи почва в виде ученых взращенных в империи была подготовлена и промышленность развита.

            laughing Ага,даже ликвидировать поголовную безграмотность пришлось Николашке .Вот клоунада с промышленностью,доставшейся в наследство ,особенно после Гражданской ,ну очень меня умиляет laughing Нет ,я понимаю ,у каждого свои пристрастия , ну вот когда вы себе кумиров творите - реальность отступает ,факты не воспринимаются и вот уже начинаются исторические глюки . Глядишь следующий напишет что Николашка и Днепрогэс заложил и Сталинградский тракторный с Магниткой ,ну и далее по списку . laughing
            Цитата: AntonR7
            вы так любите чтоб у власти были воры в законе котоые посвятили свою жизнь разрушениям и революциям, а не блюстителям традиций и служению армии и родине?!

            Кстати о блюстителях - вы телеграммки то посланные в17м царю Николке от командующих ВСЕМИ фронтами читали ? Это к вопросу служения и присяге .Сколько с Корниловым в Ледовый поход с Дона ушло ? Очухались и про традиции сразу вспомнили когда к стенке прислонять начали лихие коммисары. Ну а про время нынешнее ,так оно вам очень нравиться должно ,если читали к примеру Гиляровского ,,Москва и москвичи" хотя бы ,я уж не говорю про все его репортажи по стране .Так там если поменять извозчиков ,,лихачей " на ,,меринов" сегодняшних ,так один в один ,,Россия которую вы потеряли".Чегож опять стонете? Царя на шею захотели ? Ну так Некрасова почитайте ,вроде у него -,,..люди холопского звания ,сущие псы иногда ,чем тяжеллей наказание тем им милей господа .." Только имейте в виду - места дворян и царей потенциальных уже заняты ,нужны только холопы .
            avt
            1. AntonR7 11 мая 2013 13:21
              а гражданскую кто спровоцировал, ваши большевички не захотели честных выборов через учредительное собрание
              1. avt 11 мая 2013 14:49
                Цитата: AntonR7
                а гражданскую кто спровоцировал, ваши большевички не захотели честных выборов через учредительное собрание

                Гражданскую не спровоцировали ,ее как и обещали перевели из развязанной империалистической в которую втравил Ники по скудоумию ,причем за долго до нее Ленин обещал ее сделать . Но вот монархисты ,все эти родзянки ,шульгины и прочие носители благородства и традиций вместе с генералитетом русской армии ,отчего то не поверили ,устроили голодный бунт В Питере и сместили верховного глвнокомандующего .Ну не поверили народной мудрости что коней на переправе не меняют . Ну а дальше ,при грызне за власть ,приход большевиков и исполнение их обещания насчет гражданской ,было только делом времени .
                avt
                1. AntonR7 11 мая 2013 15:49
                  Вот именно перевели и упустили победу в мировой войне плюнули погибшим солдатам в спину
                  1. avt 11 мая 2013 17:43
                    Цитата: AntonR7
                    Вот именно перевели и упустили победу в мировой войне плюнули погибшим солдатам в спину

                    Плюнули солдатам в спину и упустили победу все командующие фронтов ,когда Николку на станции Дно предали , он так на всякий случай был главнокомандующий у них.Плюнули и предали когда за Временным правительством пошли и повелись на его указы об отмене дисциплины в армии .Или вы хотите сказать что господа носители чести и благородства все как один отупели и не знали чем все это кончится ? А Ленин с большевичками никаких обязательств не брали ,окромя проведения революции и изначально ,,пораженцами"себя именовали ,у них другая цель была и мораль тоже под стать идеям .И они ее четко выполнили .И надо быть очень ограниченным или млечиным ,что бы требовать от большевиков исполнения хотелок какого то учредительного собрания - революционная целесообразность и цель оправдывает средства .Вот и вся мораль любого карбонария и нечего тут выдумывать ,охать и ахать .Вот и аукнулось предательство присяги ,не удалось тихо дома дожить ,казакию какую нибудь построить - быстро черти налетели и пожалуйте к кирпичной стенке .
                    avt
                2. AntonR7 12 мая 2013 18:37
                  Вот-с любопытно вы стало быть одобряете большевиков этого Ленина и Ко?! А если б во 2-ю мировую призывали к братоубийственной войне вы как к такому человеку отнеслись? А чем 1-я мировая хуже там тоже русские солдаты умирали за интересы своей страны за её свободу, чтоб не быть в подчинении у Германии которая претендовала на роль гегемона в Европе. Так что и Ленин и вся это большевицкая шушера грязь. Нормальный человек призывать к поражению своей родины не будет да ещё своих же рвать на запчасти ради своих идей.
            2. AntonR7 12 мая 2013 18:33
              Да предатели забыли о присяге, их везде хватает, что делать?! А о царе на шею, так что сейчас при дерьмократии у нас на шее никого?! Вам понять не дано, что такое православная русская идея в которую укладывается самодержавный монрах как заботливый отец для народа.
            3. AntonR7 14 мая 2013 08:15
              Разрушено было многое, но не всё, а что касается сельского хозяйства
              Факты:

              Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых. В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы.
              Читайте историю
          2. avt 11 мая 2013 13:18
            Цитата: AntonR7
            При милейшем Ники как вы говорите мы были первыми в сельском хозяйстве,

            request Похоже из астрала вы выходите не собираетесь . Даже когда РЕАЛЬНО голод был и как уже вам указывал ,даже Николашка это понял и за бюджетный счет пытался организовать поставки в голодающие районы , посредством поставщика ватерклозетов , вам факты по барабану . request Ну тут вольному воля -спасенному рай .
            avt
            1. AntonR7 11 мая 2013 13:22
              да это вы в астрале, верите советским учебникам, в которых достижение прежних властей принято было не замечать а только хаять
      2. omsbon 11 мая 2013 13:20
        Цитата: AntonR7
        Вот при вашем ненаглядном сталине и продавали зерно от чего в 30- дохли в союзе от голода

        Дохли говоришь, это ты о своих согражданах? ты, с гей-либеральным душком!
        1. AntonR7 11 мая 2013 15:48
          Глупый ты, я своих граждан уважаю, а словами этими выразил отношение нашей власти к людям
          1. omsbon 11 мая 2013 18:11
            Цитата: AntonR7
            Глупый ты, я своих граждан уважаю, а словами этими выразил отношение нашей власти к людям

            Я так понял, что меня поучает "очень умный", правда не умеющий выразить словами свою недалекую мысль.
            1. AntonR7 11 мая 2013 21:28
              Каждый понимает как ему удобно
      3. antidot 11 мая 2013 15:21
        Помимо Сталина в те годы было много всяких пламенных революционеров, руководивших страной.У нас же было коллективное руководство, которое Сталин закончил к концу 30-х годов
    3. antidot 11 мая 2013 15:15
      Всё это ложь, посмотрите факты.Прирост национального продукта, увеличение населения , развитие промышленности,повышение жизненного уровня людей. Не зря при правлении николая II развязали две войны против Россиии: Японскую и Европейскую. США и Англия очень опасались быстрого развития нашей Родины. Не зря в начале века как чёрт из коробочки стали создаваться различные прозападные партии. И они добиkись своего.
      Будьте Патриотом,не черните Российскую Историю!
    4. antidot 11 мая 2013 15:19
      И Сталин,кстати, воссоздал Российскую империю и превзошёл её былую мощь! Только он перед этим передавил всех гадин(Хруща жаль не задавил,тот дурачком прикинулся). Жаль что Николай II был более терпим к врагам,чем его отец.
  12. fenix57 11 мая 2013 11:38
    И не кто не удосужился по поводу хитрой системы ВЫБОРОВ НА КАКОЙ-ЛИБО СРОК ссылочку УКАЗАТЬ...
    Так ведь не видение ВОПРОСА не значит его ОТСУТСТВИЯ...
    А МИНУСЫ ВЫ,- НЕИЗВЕСТНЫЕ НА ФОРУМ ОБ ОБРАЗОВАНИИ,- ТАМ БАЛЛЫ БОЛЕЕ ПРИЕМЛЕМЫ!За "двойки" не плакал... crying
    fenix57
  13. pinecone 11 мая 2013 11:50
    [quote=tttttt] То есть выборы каждые 4-5лет и если управляющий(смотрящий) каким либо образом вышел из-под контроля, и стал вести независимую национальную политику, его просто переизбирают, если не получается сразу,то по окончании 2 срока точно. [/quote


    Надо добавить, что даже хорошо отлаженная "демократическая" система назначения под видом выборов на руководящие посты ставленников финансового капитала иногда даёт сбои, после чего приходится их отстреливать, как в случае с Кеннеди, или выгонять с позором, как это было с Никсоном.
    pinecone
  14. a.s.zzz888 11 мая 2013 12:41
    Фундаментальный, своевременный и жизненно необходимый документ. На многие года вперед смотрел Император!
    Нашему правительству во многом поучится стоит. Ох во многом!
  15. misham 11 мая 2013 13:12
    Статья полный бред. Какой хороший царь был не то что нынешние. Реформы нужны были вовремя. Весь ужас революции и гражданской войны - следствие консервации режима. Можно сколько угодно говорить о либерастах и жидомасонах, коварных англичанах и прочих товарищах. Любая консервация режима и закручивание гаек- путь в никуда. Производительные силы соответствуют производственным отношениям. Либеральные реформы были просто необходимы. А вообще история не терпит сослагательного наклонения. Все должно было быть как было
    misham
  16. vkrav 11 мая 2013 14:27
    «Во всем мире у нас только два верных союзника – наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся на нас».

    Истина,к сожалению,не теряющая актуальности.
    vkrav
  17. avt 11 мая 2013 14:59
    Цитата: AntonR7
    да это вы в астрале, верите советским учебникам, в которых достижение прежних властей принято было не замечать а только хаять

    Голубчик! Да причем здесь советские учебники !? Ну говорил же вам - почитайте современника тех событий Гиляровского ,вполне себе нормальный репортер и не большевик . Ну и из демократов нынешних - Лурье питерский историк об этих событиях писал .Это если более серьезные источники посмотреть не желаете .А уж дело то поставщика сортиров в распиле выделенных средств для голодающих в Империи довольно громкое было ,там и назначенный ,,смотрящим" офицер гвардии ,,носитель"традиций тоже хорошо руки погрел.Да под суд Николашка не отдал с резолюцией что знает его как хорошего офицера и мол не могло этого быть . Ну точь в точь как у вас laughing Читайте первоисточники и не принимайте всерьез агитки типа сериала про Колчака .Ну и могу только посоветовать внимательнее отнестись к заповеди НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА ,касается любой эпохи и персоналии .
    avt
    1. AntonR7 11 мая 2013 15:56
      Причём тут сериал, почём знать может я литературы, мемуаров больше вас перечитал, у меня чёткий взгляд сформирован на людей и события тех времен, мне симпатичны больше люди посвятившие себя как скажем Дроздовский служению стране а не революциям как большевики и прочие. Много полезного сделано при союзе кто ж спорит, но всё это создано на базе РИ а не так вдруг благодаря дяде сталину. И я так же осуждаю тех кто развалил СССР как и тех кто повинен в развали РИ, потому как считаю, вскякая революция есть зло и несет людям беды, трагические судьбы.
      1. avt 11 мая 2013 16:10
        [quote=AntonR7]Причём тут сериал, почём знать может я литературы, мемуаров больше вас перечитал, [/quote]------------
        Ну так анализируйте ФАКТЫ а не эмоции которым подвержены даже авторы мемуаров ----------------.[quote=AntonR7]Много полезного сделано при союзе кто ж спорит, но всё это создано на базе РИ а не так вдруг благодаря дяде сталину. -------------Опять же эмоции превалируют над фактами , после гражданской просто не осталось даже тех 2х% рабочих что были при Империи ,в соотношении к населению . Про разрушенную на корню промышленность я и не говорю . Можно как угодно относиться к Сталину и ВКПб , но отрицать тот факт что именно под руководством ,а не вопреки как утверждает сванидзе и компания ,была воссоздана промышленность и армия ,да ,с привлечением царских офицеров . Но поймите ,шла ПОЛНАЯ идеологическая замена строя и господствующей религии [Сталин кстати высказывался о построении партии по типу ордена меченосцев - сказалось церковное образование }И уж если сравнивать конкретные персоналии , то сравнение явно не в пользу Ники . С одной стороны реальный Лидер с четкой постановкой задачи и добивающийся результата практически любыми средствами ,ну а с другой - хороший комполка ,волею случая попавший на трон и совершенно не справившийся с возложенными на него обязанностями и никакое помазание божие его не могло спасти , я уже писал ранее почему .И кстати вполне сталинский период можно считать продолжением имперского периода России и по масштабу решаемых задач ,и по результатам их решения ,что кстати полностью отрицают либероиды .
        avt
        1. politruk419 12 мая 2013 06:37
          Цитата: avt
          И кстати вполне сталинский период можно считать продолжением имперского периода России и по масштабу решаемых задач ,и по результатам их решения ,что кстати полностью отрицают либероиды .

          И, кстати, это самый здравый комментарий на этой ветке.
          И потому лучшие умы России сегодня пытаются в Изборскосм Клубе примирить и объединить историю Империи и СССР в единое целое, найти гармонию в обоих этих инкарнациях России.
          politruk419
    2. AntonR7 12 мая 2013 18:38
      У меня нет кумиров голубчик )))
  18. d.gksueyjd 11 мая 2013 15:56
    Не понял, что появилось желание востановить монархию? Сейчас нет никаких проблем назначат медведева(или его подобного)наследственным президентом, как в "КНДР",что будете делать - опять в феодальный строй?
  19. Орда 11 мая 2013 17:28
    итак ЦАРЬ ИЛИ СТАЛИН? Монархия или демократия?Выборность руководителей или передача власти по наследству? Как заставить правителей служить народу? Сейчас,когда у нас имеются перед глазами исторические примеры РУСИ-РОССИИ на много столетий и можно сказать,что однозначного пути развития наша страна,так и не нашла.
    Цари немцы-Романовы были в большинстве случаев своих правлений были заинтересованы ,только в одном в захвате власти в мире, в отторжении территорий у старой Ордынской династии (по ТИ Рюриковичи Великий Тартар по русски- Московское царство). Александр2 практически за ТАК передавший русскую землю Аляска,а также земли штата Орегон,сейчас уже мы и не вспомним ,как по русски назывались эти земли сша,а также Николай2 отдавший лично приказ о завершении военных действий против японии в русско-японскую войну в результате чего Россия лишилась исконно своих русских земель Китайской Тартарии, предположительно в первой половине 19в впоследствии названной Манчжурия- вариант Монголия -это наиболее яркие примеры антироссийской,предательской позиции высших российских руководителей.Александр3 понимал значение России в мире и проявлял примеры патриотизма и служения Отечеству,но был устранён предположительно убит.
    Наиболее яркий пример патриотического руководителя-государственника-это пример Сталина.Сталин не только отстроил и запустил в работу тысячи производств,и не только смог победить в самой кровопролитной войне за всю историю мира,но Сталин смог найти,нащупал наиболее ЭФФЕКТИВНЫЕ ПУТИ управления государством.Но даже ему не удалось избежать ошибок,Сталин не смог добить ВНУТРЕННЕГО ВРАГА,потому что ложные принципы равенства,братства,свободы,демократии смогли увлечь и его в результате чего преемственности власти и сталинского курса не произошло к власти пришли троцкисты.
    Мне видится Россия в таком виде МОНОЛИТНОЕ без национальных областей государство,ПРАВОСЛАВНОЕ(хотя сам я в бога не верю)и САМОЕ ГЛАВНОЕ управляемое только РУССКИМИ ЛЮДЬМИ никакой неруси,никакой иностранщины,тогда и будут осуществлены все принципы о которых писал уважаемый ttttt.
    Орда
    1. AntonR7 11 мая 2013 21:22
      Конечно Николай 2 отдал приказ прекратить военные действия а как иначе когда революция в стране полыхает, но мир этот можно рассматривать как передышку и только
      1. Орда 12 мая 2013 00:03
        Цитата: AntonR7
        Конечно Николай 2 отдал приказ прекратить военные действия а как иначе когда революция в стране полыхает, но мир этот можно рассматривать как передышку и только


        вы даже не понимаете,что произошло, мачжурия была заселена русскими особенно по КВЖД после позорного мира русскому населению пришлось покинуть эти земли Харбин,Порт-Артур и ещё большое количество русских деревень было оставлено.До войны велась интенсивная,выгодная торговля с Китаем была построена ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА,ПОРТ.Николашка всё-это погубил.
        Орда
        1. AntonR7 12 мая 2013 09:58
          Не он погубил повторяюсь, и революцию задушть и войну вести тяжко. Да у нас была огромная армия против японии собрана, но ведь мир вынуждены были заключить, чтоб подавить революцию. Не революция б и война с японией была бы выиграна.
          1. Орда 12 мая 2013 16:22
            Цитата: AntonR7
            Не он погубил повторяюсь, и революцию задушть и войну вести тяжко. Да у нас была огромная армия против японии собрана, но ведь мир вынуждены были заключить, чтоб подавить революцию. Не революция б и война с японией была бы выиграна.


            напомню ,что количество бастовавших рабочих в Москве около 100тыс.ч. из которых оружие имело 2 тыс.Выступление было обречено на провал.Подавление Московских событий было осуществлено практически одним Семёновским полком безжалостно расстреливающим собственный народ.Похожий сценарий был и в Питере,солдаты расстреливали почти невооружённый народ.Колличество войска брошенного на подавление выступлений не было чрезмерным,что бы прекратить военные действия против Японии. Россия легко могла поставить под ружьё более миллиона солдат,но Николай предпочёл проиграть войну. Николашка просто сдал дальневосточные земли ,как его дед Александр2 Аляску и Орегон.
            Орда
            1. AntonR7 12 мая 2013 18:09
              НЕ Николашка , а Николай, а кроме того бунтовала не одна Москва а пол России и революция шла два года напомню с 1905-1907 год и только благодаря жёстким и может быть даже жестоким мерам удалось угомонить бунтовщиков, а расстреливали не народ а смутьянов, нормальные люди в полицию стрелять не ходили, а ты может считаешь армия и полиция молчать была должна когда в них из толпы якобы мирной демонстрации стреляют?!
              1. Орда 12 мая 2013 21:13
                Цитата: AntonR7
                НЕ Николашка , а Николай,


                ннн сколько уважения,ещё скажите св.Николай- мученик.Я больше, как то с народом придерживаюсь мнения ,что всё таки Николай-кровавый.

                кроме того бунтовала не одна Москва а пол России и революция шла два года напомню с 1905-1907 год


                свержением самодержавия простые рабочие не занимались,требования рабочих-народа носили в основном умеренный -мирный характер,уменьшить трудовой день,увеличить зарплату,улучшить условия быта.
                Политические требования о свержении царя и правительства выдвигали большевики,ессеры,меньшевики,т.е.професиональные революционеры.В основном -эта публика была из еврейской среды.Вооружённые беспорядки,силовое сопротивление силам правопорядка,а потом и войскам было заранее спланировано и на деньги Ротшильдов закуплено вооружение и доставлено в Россию.Никакие работяги такими делами не занимались,а просто попали под демагогическую пропаганду революционеров-ж&дов.Царское правительство было слишком далеко от народа ,что бы заниматься разбирательством,да и скорее всего сами были заинтересованы в силовом решении проблемы т.е. в расстрелах народа.На что и был отдан приказ командирам Семёновского полка,которые в основном были немцы.
                Орда
                1. AntonR7 12 мая 2013 21:17
                  Именно мученик, он кстати напомню канонизирован. Однако оружие закуплено и по армии и полиции стреляли, а те мирные кто пошёл на демонстрацию стали заложниками этой ситуации справоцированной революционерами.
                  1. АК44 12 мая 2013 21:53
                    Цитата: AntonR7
                    Именно мученик, он кстати напомню канонизирован.

                    Прочитал все ваши комментарии к статье. В целом, я с вами солидарен, моя точка зрения совпадает с вашей. Но с канонизацией Николая 2 категорически не согласен. В силу своих личностных качеств он не смог взять ситуацию под свой контроль, не смог подавить большевицкую заразу, хотя возможности имелись! Результат всем известен. Смерть царской семьи, поражение России в 1 мировой, гражданская война и т.д. Т.е. за безволие и нерешительность императора поплатилась вся страна. И плата была страшная!
                    АК44
                    1. AntonR7 12 мая 2013 22:57
                      Приятно встретить человека кто разделяет взгляды хоть и не во всём, спасибо, а что о канонизации, ну он принял страшную смерть причём без суда, может он имеет на такое право как канонизация. Конечно он как лидер несёт некоторую ответственность за крах страны, но не один он как говорится "короля играет свита". Столько министров и чиновников которые не менее повинны в произошедшем.
  20. Pablo_K 11 мая 2013 17:44
    В России всегда была монархия. Сталин и Путин чем не цари ?
    Беда в том что периодически царями бывают такие деятели как Николай №2,
    Горбачёв,Ельцин.
  21. Gamal 11 мая 2013 17:50
    Во время недолгого царствования Александра III было заложено много позитивного для последующего развития России, и во многом царь опирался на исконно русские традиции, для примера та же самая шапка-ушанка была введена в обмундирование российской армии именно при нем. Не зря императора Александра III нередко и справедливо называют "самым русским царем" за весь XIX век. По некоторым оценкам, если бы Александр III правил хотя бы 20-25 лет, то вряд ли случилась революция 1917 года и последующая за ней коллективизация, репрессии, гражданская война и т.д., и тогда население России к середине XX века составило бы как минимум 450 млн. человек.
    Gamal
    1. AntonR7 11 мая 2013 21:23
      Согласен полностью, справедливо сказано и разумно
  22. Pablo_K 11 мая 2013 18:09
    Что-бы было с нашей страной в 20 веке не будь ТрансСиба? А ведь он при Александре III строился. Сроки даже по современным меркам впечатляют.
    Величайший трудовой подвиг нашего народа!
  23. Овод 12 мая 2013 00:07
    в статье написано: "русский флот уступал только британскому и французскому"...

    А чего он уступил тогда японскому в 1904-1905 гг.?? Ведь именно при Александре III сложилась та система управлеия и боевой подготовки флота (цензовое командование, нагроможденность командных структур, чрезмерный бюрократизм и неспособность быстро внедрять последние технические достижения и пр.), которая и привела русский флот к героической гибели Порт-Артура, позору Цусимы и Портсмутского мира, к гибели 4/5 морских сил Империи...

    Не стоит так уж восхищаться этм монархом. Обычный император, не плохой, и не хороший. Другое дело, что эта обыденность выделяет его в лучшую сторону по сравнению с другими царями, проср**шими матушку-Россию
    Овод
    1. AntonR7 12 мая 2013 09:59
      Кто знает, если в цусиме командовал человек вроде Нахимова или Ушакова, может и иначе сложилась бы война на море.
    2. АК44 12 мая 2013 21:33
      Цитата: Овод
      А чего он уступил тогда японскому в 1904-1905 гг.??

      И флот не плохой был, и личный состав отличный! А почему проиграли? Всё по тем же причинам - раздолбайство, разгильдяйство и шапкозакидательство! Японию за серьёзного соперника не считали, к войне как следует не готовились. А косоглазые под шумок при помощи Британии и США создали первоклассный флот и армию.
      АК44
      1. Овод 13 мая 2013 10:18
        Цитата: АК44
        А косоглазые под шумок при помощи Британии и США создали первоклассный флот и армию.


        Не важно, кто, что, и с чьей помощью создал. Важно то, что мы тогда проиграли. Слава Богу, Сталин сумел из этого извлечь уроки и в 1945-м показал японцам, кто сила.
        Надо быть готовым к любой ситуации, даже если против тебя ополчился весь мир. А оправдываться перед потомками в стиле "нас все-таки раздавили, но мы героически сражались" - последнее дело..
        Овод
        1. АК44 13 мая 2013 11:45
          Опять одно и то же. Сталин смог, Сталин сумел, Сталин гений и т.д. Смените уже пластинку. Победили люди. Победили потому, что не успели сгноить в лагерях Жукова, Рокосовского, Конева. И воевали не за товарища Сталина и не за ком. партию. Воевали за Родину!
          АК44
  24. illidar 12 мая 2013 01:32
    Говорите правильно АлександрIII поступил? Крах Российской империи связан прежде всего с несвоевременностью проводимых реформ. Консерватизм вещь хорошая, но только с учётом нюансов эпохи
    illidar
  25. Наган 12 мая 2013 03:08
    Но одну ошибку Александр III совершил, и ни история, ни страна ему этого не простят. Не разобрался он вовремя которого из братцев Ульяновых надобно было повесить.
    Алексашка он что? Так, мелкий террорист. В теоретики и основоположники не претендовал. Сошли его подальше в солнечную Сибирь под надзор, или даже вышли из страны - и он бы от безделья зачах и спился. А вот меньшой, Володя, тогда еще не Ленин, уже тогда имел в виду "мы пойдем другим путем". Повесь его Государь, и может быть в 1917 всё было бы не так.
    Да вот нет в истории сослагательного наклонения. А жаль.
    1. АК44 13 мая 2013 07:13
      [quote=Наган]Не разобрался он вовремя которого из братцев Ульяновых надобно было повесить.[/q
      Знать бы, где упадёшь, соломку бы постелил!
      АК44
  26. politruk419 12 мая 2013 06:29
    Цитата: AntonR7
    Монарх символ объединения, а сталин это такой же смутьян как навальный,

    Антон, я, например, тоже монархист-идеалист, но совершенно искренне уверен в том, что фамилии пишутся с большой буквы.
    Сталин не был смутьяном. И приняв Россию если не с сохой, то по крайней мере с конницей, оставил её нам с Вами с атомной бомбой. А Навальный, приняв деньги у Гиви Торгомадзе и ему подобных "друзей" Российского Государства, оставил с х...ром в заднице своего кореша Никиту Белых. Который сейчас отдувается за его и его братца в СК (дело о хищениях "Кировлеса"). Что Сталин украл у своего народа? Три френча и пять трубок, две коробки белья и записные книжки?
    politruk419
    1. AntonR7 12 мая 2013 10:11
      Пожалуй вы правы насчёт фамилий учту. Касаемо Сталина, да разумеется руководитель он был толковый, не то, что Хрущёв, и лучше Сталин в эпоху 2-й мировой, но внутренне мне этот человек не по душе, конечно история как говорят не имеет сослагательного наклонения, но именно такие как Сталин и те заговорщики генералы, депутаты виноваты каждый в свою меру в развале великой державы, что собственно и обидно. То что он сделал хорошее потом это плюс, но знаешь разрушать одно великое , чтоб создать другое и ломать судьбы и традиций стоит ли того? как говорят шило на мыло...Для меня конечно РИ, СССР, РФ это одно, вывеска разная, но вот чего хотел Черчелль того запад добился об этом я писал здесь по поводу фед. устройства. Хорошо было если б не было революций, а только эволюции )))
  27. Goldmitro 12 мая 2013 15:50
    <<<Надо отметить, что вирус либерализма всегда ослаблял силу России. Российское государство в силу своего исторического развития, стратегического положения и территории – практически всегда было империей, которой требуется сильная, централизованная власть. Правление царя-«освободителя» серьезно расшатало устои империи. Либеральная экономическая политика, которая характеризовалась отказом правительства Александра II от промышленного протекционизма, активными внешними займами, привела к экономическому кризису.>>>
    К сожалению, историю не изучают, поэтому она ничему не учит. Опять Россия с подачи доморощенных либерастов-западников наступила на грабли либеральной химеры и получила тот же результат и теперь барахтается в этом либеральном болоте, пытаясь найти пути для роста экономики и снижения сырьевой зависимости!
  28. радист 13 мая 2013 08:20
    Проживи Александр III ещё лет 20, ни о какой революции мы бы не слышали.
    Но, увы, случилось то, что случилось.
    Я этого царя уважаю больше остальных. Он это заслужил своими делами и самим внешним видом.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня