«Прорыв блокады»: Загруженный российским газойлем танкер взял курс на Кубу

35 738 233
«Прорыв блокады»: Загруженный российским газойлем танкер взял курс на Кубу

Танкер Sea Horse, загруженный почти 200 тысячами баррелей российского газойля, взял курс на Кубу. Судно, по данным аналитиков Kpler, получило груз в результате перевалки с борта на борт у побережья Кипра, и теперь его экипажу предстоит проверить на прочность не только океанскую волну, но и готовность ВМС США перехватывать «непослушные» суда.

Куба сегодня напоминает осажденную крепость. Спутниковые снимки фиксируют катастрофическое падение ночного освещения – местами до 50 процентов. Электричество в дефиците, энергосистема балансирует на грани коллапса. Гаване срочно нужно топливо, и Россия – едва ли не единственный, кто готов его дать, не оглядываясь на санкционные окрики из-за океана.



Ситуация осложняется тем, что Трамп не просто ужесточил блокаду, а перешел к практике захвата танкеров. На сегодняшний день американские военные задержали уже не менее девяти судов, заподозренных в перевозке подсанкционной нефти. Под раздачу попали и венесуэльские поставки, и даже мексиканские – после того как Мехико пригрозили пошлинами, поставки прекратились.

Sea Horse – не просто коммерческий рейс. Это политический зонд, запущенный в воды, которые Вашингтон считает своими. Если танкер прорвется и доставит груз, это станет демонстрацией того, что блокада дает трещину. Если будет перехвачен – получится очередной громкий инцидент, который лишь подтвердит: Штаты готовы топить чужие интересы, даже если речь идет о гуманитарной катастрофе на острове.
233 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    21 февраля 2026 15:37
    Ничего себе "пробный шар",а что с экипажем и кто в него входит?
    1. -2
      21 февраля 2026 16:02
      Подобные пробные шары у нас в МО запускаются на постоянной основе, ничего нового.
      Но здесь это шар необходим.
      После сегодняшней атаки по Воткинску (атака на нашу ядерную триаду), нам практически не оставляют вариантов как-то внятно обозначить себя.
      1. +35
        21 февраля 2026 16:36
        Атака на ядерную триаду уже была. Ответом было лишь внятное блеяние. Сейчас будет то же самое
        1. +4
          21 февраля 2026 16:55
          Почему же внятное? Как раз блеяние было в духе анкориджа и прочих красных линий
        2. +2
          24 февраля 2026 21:53
          Скорее невнятное блеяние
      2. +3
        21 февраля 2026 17:19
        пробные шары у нас в МО запускаются на постоянной основе, ничего нового.

        Такие "шары" запускались при полной поддержке ВМФ, тем более в сторону Кубы и её соседа США, при блокаде первой.
        У гражданских были гарантии, что у экипажей, что у судов, о нахождении под защитой своих ВС.
        1. 0
          21 февраля 2026 17:23
          Когда надо что-то сделать, а как не знаешь, принимается решение на "пробный шар".
          Сам был в подобной ситуации и знаю что это.
          Когда всё завершилось без последствий, единственный был вопрос: "Ну как там всё было?"
      3. +5
        22 февраля 2026 06:29
        Внятно - это как? Танкер сопровождает эскадра боевых кораблей?
        1. 0
          22 февраля 2026 10:05
          Важен посыл мысли, а дальше будем посмотреть на их реакцию.
          1. +2
            22 февраля 2026 10:06
            Сопрут танкер и что? Громко возмущаться?
            1. -1
              22 февраля 2026 10:08
              Просто закончим СВО и подпишем капитуляцию, устраивает?
              1. -1
                22 февраля 2026 10:09
                А танкер? Капитуляция - не просто устраивает, это мечта светлая
                1. -2
                  22 февраля 2026 10:11
                  Ждите, скоро будет у вас праздник, возможно.
                  1. 0
                    22 февраля 2026 10:13
                    Дай вам Бог всего и блин с медом
        2. -3
          22 февраля 2026 12:57
          Цитата: роман66
          Внятно - это как? Танкер сопровождает эскадра боевых кораблей?

          Я так скажу: неужто нельзя включить серые танкера во вспомогательный флот ВМФ России и поднять Андреевские флаги над ними?! Пущай попробуют атаковать военные корабли. Или у нас яйки ещё не дошли до крутой степени?
          1. -1
            22 февраля 2026 13:47
            Прикрыть бессилие флота наличием флага? Так приучим и флаг не уважать
            1. -1
              22 февраля 2026 13:57
              Цитата: роман66
              Прикрыть бессилие флота наличием флага? Так приучим и флаг не уважать

              no Наоборот. Посадить на танкера группы прикрытия, типа от пиратов, поставить пулемёты и пущай попробуют захватить корабль под нашим флагом. А то что получается: янки под надуманным предлогом творят что хотят и всё потому что судно под флагом Папуасских островов, грузоотправитель Лимпопо а владелец груза - вообще гражданин Кипра или Крита российского происхождения. Я ходил под флагом Союза, "Нимиц" видел, а в инпортах достаточно было подойти к полицейскому и попросить помощь, представившись...
              1. 0
                22 февраля 2026 18:23
                Посадить на танкера группы прикрытия, типа от пиратов, поставить пулемёты

                Почему не наделать "вспомогательных крейсеров" Из хрен каких пароходов, помореходнее, и вооружить уже явно и непокобелимо
          2. 0
            26 февраля 2026 15:33
            Цитата: isv000
            серые танкера во вспомогательный флот ВМФ России и поднять Андреевские флаги над ними?!

            Можно. Только они после этого в порты для разгрузки заходить не смогут.
            1. -1
              27 февраля 2026 14:23
              Цитата: свой1970
              Можно. Только они после этого в порты для разгрузки заходить не смогут.

              Это с какого перепугу они не смогут заходить в порты, к примеру, Кубы или КНДР? Комси комса бункеровку в море никто не отменял.
              1. -1
                27 февраля 2026 14:30
                Цитата: isv000
                Это с какого перепугу они не смогут заходить в порты, к примеру, Кубы или КНДР?

                А вам хватит портов в 2 странах?

                Впрочем уговорили - принимайте серые корабли в состав ВМФ РФ, поднимайте флаг, ставьте на палубу чего нибудь громыхающего и с 10к ПЗРК экипажу и вперед!!!!
                Будут спрашивать - ссылайтесь на меня, я вам разрешил.....
        3. 0
          22 февраля 2026 19:50
          Танкер сопровождает эскадра боевых кораблей?
          Дух Анкориджа
        4. -1
          23 февраля 2026 11:48
          Вот если только отправлять конвой из 30 танкеров с эскадрой флота, воздушным сопровождением. Больше никак.. Когда во все ящике янки кричат о свободе судоходства и бизнеса - они подразумевают только себя любимых... С днем 23 февраля, кто помнит ещё былую славу!!
          1. 0
            23 февраля 2026 11:59
            Причем, свободу судоходства для себя они подразумевают и в чужих терводах.
            С праздником!
    2. -1
      21 февраля 2026 17:33
      В экипаж входят отличники боевой и политической подготовки. Все офицеры, имеющие боевой опыт.
      wink
      1. -3
        21 февраля 2026 17:52
        Должно быть коммунисты или от ЕР?
    3. +2
      21 февраля 2026 19:10
      а что с экипажем и кто в него входит?

      Ну, положим, янки предыдущих захваченных с российскими паспортами отпустили...
    4. +15
      21 февраля 2026 20:51
      Цитата: Ропот 55
      Ничего себе "пробный шар",а что с экипажем и кто в него входит?

      Танкер по флагом Камеруна, принадлежит компании из Дубая. Непонятно что помешает штатам его захватить, разве что не захотят с арабами ссорится. Логичней было бы отправить танкер под российским флагом.
      1. +5
        21 февраля 2026 21:15
        Сомневаюсь, что судно пойдет на Кубу. Если хотели бы помочь Кубинцам, то послали бы конвой с кораблями сопровождения. А так еще одна подачка Дони, которую тот с удовольствием сольет в штатовские нефтехранилища.
      2. 0
        21 февраля 2026 23:16
        Пишут, что под флагом Гонконга.
        https://www.vesselfinder.com/ru/vessels/details/9262584
        1. 0
          22 февраля 2026 11:58
          Цитата: solar
          Пишут, что под флагом Гонконга.

          IMO другое, в случае с Кубой пишут про SEAHORSE (IMO 9266750) вы ссылаетесь на SEA HORSE IMO 9262584

          Хотя возможно путают именно СМИ. Сейчас 9266750 судя по тому же сайту в районе Филиппин. Но именно он ходил в Венесуэлу ранее.
          1. kig
            +2
            22 февраля 2026 14:34
            Seahorse находится в районе Филиппин, и по назначению это crude oil tanker, то есть для перевозки сырой нефти. А Sea Horse это oil/chemical tanker и вполне может везти дизтопливо. Находится в атлантике, прошел Гибралтар и движется курсом 270. То есть пока что в район Карибского.
            1. 0
              22 февраля 2026 20:48
              Цитата: kig
              Находится в атлантике, прошел Гибралтар и движется курсом 270.

              Но тогда это не он недавно бодался с американцами в Карибском море. Журналисты смешали два разных судна в одно.
      3. WIS
        -2
        21 февраля 2026 23:51
        Цитата: Saxahorse
        Логичней было бы отправить танкер под российским флагом.

        - именно российский танкер и именно тот, что уже не раз встречался с эсминцем США...
        Первый пошёл...
        1. Комментарий был удален.
        2. kig
          +1
          23 февраля 2026 01:07
          именно российский танкер
          какой именно? У одного флаг Гонконга, у другого Камеруна. Именно камерунский считается причастным к теневому флоту, именно он в ноябре 25го пытался проскочить в венесуэлу и был отогнан эсминцем США
      4. +1
        22 февраля 2026 06:59
        Под флагом российского военно-морского флота.Как судно вспомогательного флота ВМС России.
    5. +1
      22 февраля 2026 00:58
      Цитата: Ропот 55
      ,а что с экипажем и кто в него входит

      Люди, которым хорошо заплатили за риск? Про ситуацию на Кубе полагаю любой моряк в курсе.
    6. -1
      22 февраля 2026 06:11
      "Пробный шар" судя по названию судна, получается не под Российским флагом. США просто закатит этот шар себе в лузу, и без каких либо последствий снова украдет у нас 200 т.б. нефти. Если флаг судна банановых островов то при его захвате, нашему правительству даже озаботиться в очередной раз будет затруднительно.
  2. +33
    21 февраля 2026 15:41
    Американцы его перехватят,а наши выразят глубокую озабоченность и срочно заблокируют Телеграм,Вотсап и введут новый налог для россиян.
    1. -2
      21 февраля 2026 16:05
      Цитата: Million
      Американцы его перехватят,а наши выразят глубокую озабоченность и срочно заблокируют Телеграм,Вотсап и введут новый налог для россиян.

      Откуда Вы такой всезнающий? Ванга, чё ли?
      1. +16
        21 февраля 2026 16:52
        Цитата: Русич
        Откуда Вы такой всезнающий?

        Вы мне анекдот напомнили. Идет русский, смотрит - сидит армянин на дереве и сук пилит, на котором сидит. Русский:
        - Армянин, ты что делаешь, упадешь же сейчас!
        Тот молчит и продолжает пилить. Ну, русский пожал плечами, идет себе дальше. Прошел мимо дерева, а сзади: БУБУХ! И недовольный голос армянина:
        - Колдун, да?!
      2. +3
        21 февраля 2026 16:56
        а что, луноликий поступал когда-то иначе?
      3. -1
        21 февраля 2026 17:00
        Учитесь делать выводы,основываясь на предыдущем опыте.
      4. -1
        22 февраля 2026 18:16
        . Откуда Вы такой всезнающий


        По поводу налогов: захотите в Лодожские шхеры попасть, а там за всё платить надо. Зашёл на территорию "ООПТ", плати. Поставил палатку-плати. Спустил лодку с мотором порыбачить- плати. За воздух пока не надо. При этом никаких услуг нет. Ни слипов спускать катера/лодки, ни оборудованных мест для стоянок для палаток, ни электричества, ни воды, ни туалета, ни душа, ни автостоянок. Вообще ничего. А деньги отдай. Вы на оф. сайт зайдите, поинтересуйтесь... . Много нового узнаете. Все для людей, и по их просьбам... .
    2. +14
      21 февраля 2026 16:39
      Американцы, в отличии от нас, не ссыкуны. Танкер захватят, поскольку никто им не указ, они не боятся идти напролом. И понимают, что сильного боятся и уважают. А в трусливых Леольдов плюют и их презирают
      1. -11
        21 февраля 2026 17:05
        Да и мы не ссыкуны,да и те,кто наверху,возможно тоже не ссыкуны,просто их могут крепко держать за одно место зарубежные партнеры.
        Причин много.
        Та же певичка пугачева ведь не по идейным соображениям свалила из России.
      2. +9
        21 февраля 2026 18:07
        Американцы, в отличии от нас, не ссыкуны.
        Хорошо быть смелым за океаном имея подавляющее преимущество на море и понимая, что из-за танкера тебя ядрёной бомбой не угостят.
        ...в отличии от нас,
        А "вы", это кто? Я живу в стране не побоявшейся вступить в конфликт со всем подлым "цивилизованным миром", из-за гибели своих граждан в соседней стране. И не надо о других причинах СВО. Они, другие причины, есть всегда.
        1. +7
          21 февраля 2026 23:29
          Цитата: ИВЗ
          Американцы, в отличии от нас, не ссыкуны.
          Хорошо быть смелым за океаном имея подавляющее преимущество на море и понимая, что из-за танкера тебя ядрёной бомбой не угостят.
          ...в отличии от нас,
          А "вы", это кто? Я живу в стране не побоявшейся вступить в конфликт со всем подлым "цивилизованным миром", из-за гибели своих граждан в соседней стране. И не надо о других причинах СВО. Они, другие причины, есть всегда.


          Наивный Вы. Россию в этот конфликт сознательно втянули. План у запада такой был. Попали в ловушку, заднюю врубать совсем не вариант, хотя Стамбульские именно так и выглядели. Повезло нам с лохматым с острова. А то повода для гордости у Вас не было бы. Сто пудов уверен, если бы Путин знал, что так получится, ни на какой конфликт " со всем подлым" цивилизованным миром"" он бы не пошёл. Просчитался верховный, проще говаря "Акела промахнулся"
          1. -2
            21 февраля 2026 23:40
            Цитата: freddyk
            Просчитался верховный, проще говаря "Акела промахнулся"

            Точно. Оно все само так получилось. А надо было сидеть на попе ровно, и ждать, когда на Краину НАТО зайдет. Хороший вы совет дали, жаль, не по-вашему все пошло.
            1. +8
              21 февраля 2026 23:49
              Цитата: Paranoid62
              Цитата: freddyk
              Просчитался верховный, проще говаря "Акела промахнулся"

              Точно. Оно все само так получилось. А надо было сидеть на попе ровно, и ждать, когда на Краину НАТО зайдет. Хороший вы совет дали, жаль, не по-вашему все пошло.

              Так ведь так и было, сидели и ждали. Или Вы видели результаты подготовки к СВО? С 14го года можно было подготовиться? И что? В первый же год так получили по щам, что мобилизовать гражданских пришлось. И с катушками по полям до сих пор носимся. Опомнились через четыре года, что на войне связь нужна. И что? Вы будете продолжать утверждать, что Путин всё правильно сделал? Уж лучше бы он в 14ом начал, было бы логичней.
              1. -3
                21 февраля 2026 23:53
                Цитата: freddyk
                Вы будете продолжать утверждать, что Путин всё правильно сделал?

                В общем - да, о деталях можно спорить.

                Цитата: freddyk
                Уж лучше бы он в 14ом начал, было бы логичней

                В 14-м РФ удавили бы просто финансово, вообще без всяких усилий. Что наглядно продемонстрировал понаехавший Буркхальтер. После этого, собственно, и начали всерьез готовиться... но, как обычно, не успели - пришлось начинать с тем, что было.

                В общем, понять произошедшее несложно, если себя методичкой не ограничивать wink yes
                1. +3
                  21 февраля 2026 23:58
                  . В 14-м РФ удавили бы просто финансово, вообще без всяких усилий.


                  Жалкие отмазы, ВСУ были никакие. В военном плане мы бы их удавили. Мариуполь и тёрки с Ахметовым всё расставили по местам. Вмешался крупный бизнес, Путин против него бессилен.
                  1. -2
                    22 февраля 2026 00:00
                    Цитата: freddyk
                    ВСУ были никакие. В военном плане мы бы их удавили

                    Вы читать умеете?

                    Цитата: Paranoid62
                    В 14-м РФ удавили бы просто финансово, вообще без всяких усилий. Что наглядно продемонстрировал понаехавший Буркхальтер

                    Есть внятные возражения? Их нет, и быть не может. И ни при чем тут ВСУ.

                    Цитата: freddyk
                    Мариуполь и тёрки с Ахметовым всё расставили по местам. Вмешался крупный бизнес, Путин против него бессилен

                    Это методичка... Ахметов и в 22-м никуда не делся, и что? Да ничего.
                    1. 0
                      22 февраля 2026 00:06
                      . Ахметов и в 22-м никуда не делся, и что?

                      А это уже отсылка к знаменитой фразе
                      "Нас опять надули". Ахметов не делся, он переобулся.
                      1. -1
                        22 февраля 2026 00:09
                        Цитата: freddyk
                        Ахметов не делся, он переобулся

                        А давайте подробнее с этого момента. Интересно выслушать вашу версию произошедшего. Помогу немного:

                        Цитата: freddyk
                        Мариуполь и тёрки с Ахметовым всё расставили по местам. Вмешался крупный бизнес, Путин против него бессилен

                        И потому, по-вашему, в 2014-м Донбасс Путин не забрал. Это вы уже сказали.

                        А в 2022-м СВО начали потому, что, по вашим же словам,

                        Цитата: freddyk
                        Ахметов переобулся

                        Поясните, пжлст:

                        - что именно сделал Ахметов, переобуваясь
                        - почему то, что не было возможно в 14-м, вдруг стало возможно в 22-м.

                        Ну так, для начала. Если есть что еще в тему - валяйте, интересно.
                      2. +1
                        22 февраля 2026 10:08
                        . почему то, что не было возможно в 14-м, вдруг стало возможно в 22-м.


                        В 14ом Мариуполь можно было брать практически без боя. Как было в 22ом мы знаем.
                      3. -3
                        22 февраля 2026 10:13
                        Цитата: freddyk
                        В 14ом Мариуполь можно было брать практически без боя

                        Это как раз понятно. И именно это не стали делать, после визита помянутого выше Буркхальтера.

                        Вопрос: почему, по-вашему, этого не стали делать?

                        Рондо, форма рондо. Моя любимая yes
                      4. +1
                        22 февраля 2026 10:23
                        Почему? Откуда я знаю почему. Какие - то закулисные игры. Тогда мне единственное стало понятно, что помощь людям Донбасса здесь абсолютно не причём, как и Крыма, впрочем.
                      5. -2
                        22 февраля 2026 10:27
                        Цитата: freddyk
                        Почему? Откуда я знаю почему

                        Стоп. Вернемся чуть назад:

                        Цитата: Paranoid62
                        В 14-м РФ удавили бы просто финансово, вообще без всяких усилий. Что наглядно продемонстрировал понаехавший Буркхальтер

                        Цитата: freddyk
                        Жалкие отмазы, ВСУ были никакие. В военном плане мы бы их удавили. Мариуполь и тёрки с Ахметовым всё расставили по местам. Вмешался крупный бизнес, Путин против него бессилен

                        Это не вы писали, случайно? Хотелось бы пояснений, что там за терки, и бизнесы, против которых бессилен Путин.

                        Форма рондо, да yes
                      6. 0
                        22 февраля 2026 11:02
                        в 22 брали аэродромы под Киевом, и заходили на украину не тяжелой техникой, а десантурой и росгвардией, а потом были мирные переговоры в Стамбуле...
                        Это было вначале. Это не помнят. Ну а что было потом - уже помнят все.
                  2. -1
                    22 февраля 2026 06:58
                    А мы в 14 году были какие? С 14 по 22й ВС России сильно изменилась.
                  3. -1
                    22 февраля 2026 07:03
                    Вы приходите к банкомату денежку снять, а он на вашу карточку не реагирует. Вы в банк, а девочка вам в ответ: система не работает.
                    И ещё раз насчёт готовности нашей армии в 14 году "удавить", здесь есть детали...



                    🚙
                    1. -1
                      23 февраля 2026 10:43
                      А вы не картой в следующий раз, а с наличными. В 14 году большая часть страны наличными расплачивались.
                  4. 0
                    22 февраля 2026 10:53
                    Да, Абрамовичи, Ахметовы, Березовские, Вексельберги, Гусевские все подтвердят. Абсолютно бессилен.
                2. 0
                  22 февраля 2026 06:56
                  Абсолютно с вами согласен. В 14 бы мгновенно задавили. Предлагальщики начать в 14 году пусть вспомнят, когда карты МИР ввели. Тем самым оторвали нашу банковскую систему от Запада. И, кстати, другие карты максимально локализовали в России. Да и запасов боеприпасов и прочего слегка подкопили. Хотя, надо признать, на такую войну явно не рассчитывали. Верили, что там не укропы, а братья украинцы, у которых власть захватила хунта, и им надо ПОМОЧЬ её сбросить. Обращение Путина к ВСУ ведь было.
                  1. +1
                    22 февраля 2026 10:18
                    . Верили, что там не укропы, а братья украинцы, у которых власть захватила хунта

                    Вот в 14ом как раз очень много в ВСУ было братьев украинцев. За 8 лет их хорошо отфильтровали. Да и новое поколение нациков подросло. Пропаганда там работала на всю катушку.
                  2. +2
                    22 февраля 2026 13:53
                    Цитата: Вик_Вик
                    Предлагальщики начать в 14 году пусть вспомнят, когда карты МИР ввели. Тем самым оторвали нашу банковскую систему от Запада. И, кстати, другие карты максимально локализовали в России.

                    это просто компьютерная программа.. программа- понимаете? не супергипер сложная при этом, хотя и не простая.. ее надо было делать 8 лет? если Вы так думаете, то очень далеки от понимания понятия "платежная система" и как это работает..
              2. 0
                24 февраля 2026 13:40
                Значит, Верховный просчитался лишь с моментом, и по делу возражений нет.
                Теперь все знают, что вводить войска следовало в 2014 году. Теперь-то все ясновидящие, советы раздают Верховному, Генштабу, пехоте.
            2. -1
              23 февраля 2026 10:38
              Ну не стали сидеть ровно и че? НАТО зашло и на Украину и в Финляндию и ещё куда-то...
              1. -2
                23 февраля 2026 10:46
                Цитата: Ксюша Оленёва
                Ну не стали сидеть ровно и че?

                Ой, кого я вижу laughing

                Тролли заканчиваются в цыпсо, походу? Если даже этот акк реанимировали? laughing
                1. +1
                  23 февраля 2026 10:47
                  Покривлялся! По делу есть чего сказать?
                  1. 0
                    23 февраля 2026 10:48
                    Цитата: Ксюша Оленёва
                    По делу есть чего сказать?

                    Есть, и много. Но за такое тут банят request laughing
                    1. 0
                      23 февраля 2026 10:49
                      Вспомни язык старика Эзопа.
                      1. -1
                        23 февраля 2026 10:50
                        Цитата: Ксюша Оленёва
                        язык старика Эзопа

                        Вот и вспоминай. Больше не кормлю, много вредно.
          2. +1
            22 февраля 2026 06:19
            Если бы да кабы, А зачем нам десятки аналитических институтов, компаний и сотни аналитиков с научными званиями (зарплата больше) проедающих миллиарды рублей народных денег, и несущих ахинею в студии Оли Скабеевой.
          3. 0
            22 февраля 2026 07:06
            Наивный Вы.
            Не настолько. Поверьте Вы зря стараетесь. Времена изменились и Ваш менторский тон "истины в последней инстанции" стал смешон и неуместен. А ошибки и просчёты, куда без них, делает не только руководство РФ.
            1. 0
              22 февраля 2026 07:12
              Цитата: ИВЗ
              Ваш менторский тон "истины в последней инстанции" стал смешон и неуместен

              Не кормите тролля. Я уже потыкал его палочкой - на конкретные вопросы оно предпочитает тупо не отвечать. Там клейма ставить негде, персонаж давно и хорошо известен, в узких кругах laughing
          4. 0
            22 февраля 2026 10:51
            А вы в курсе какой план был изначально? Вы уверены что план запада был именно такой? Вот именно чтобы НАТО осталось без складов боеприпасов и платило за хохляндию отбирая у своих пенсионеров и врачей? Чтобы Россия, избегая втягивания в большую войну, давила свою линию и не шла на уступки? Такой был план?
            А казахстан за месяц до СВО - это было по плану или нет?
      3. D16
        +2
        21 февраля 2026 22:51
        американцы не теряют каждый дань людей в войне с отражением в кривом зеркале.
      4. -1
        22 февраля 2026 19:57
        Американцы, в отличии от нас, не ссыкуны.
        Больше про них подходит, что наглые и дерзкие, но в случае чего могут дать задний ход и потом сопли жевать. Пример тому поход пафосный поход АУГ на Северную Корею.
    3. +1
      21 февраля 2026 16:55
      И при этом прикажут завезти еще 100500 мигрантов, иначе враги все порушат
    4. -6
      21 февраля 2026 19:43
      Ну пользоваться Ватсапом, это надо быть садомазо вкупе с вуайеристом, прекрасно понимая, что в любом разговоре двоих присутствует третий - это Цукерберг, что подразумевает контроль и осведомленность сионистов. Невелика беда, если заблокируют вотсап!
    5. 0
      21 февраля 2026 22:54
      Цитата: Million
      Американцы его перехватят,а наши выразят глубокую озабоченность

      Запомнил, напомню вам при случае.
    6. 0
      22 февраля 2026 06:30
      Все верно, только выразить глубокую озабоченность не получиться, танкер идущий на Кубу судя по названию, под флагом каких- нибудь банановых островов, США просто заберут нефть даром, то есть безвозмездно, как говорила мудрая сова в мультфильме про Винни-пуха.
  3. -3
    21 февраля 2026 15:42
    конечно решатся, странный вопрос
    1. -7
      21 февраля 2026 16:06
      Цитата: sergey822
      конечно решатся, странный вопрос

      Сидим мы такие на боевом диване и всё знаем, и умнее всех. Думаете Dураки отправляют такой "пароход". Думаете глупее Вас?
      1. 0
        21 февраля 2026 16:07
        да если бы на диване, да еще и на боевом wassat
        1. -5
          21 февраля 2026 16:24
          Цитата: sergey822
          да если бы на диване, да еще и на боевом wassat

          Вы были против такого опыта, ОНИ Вас не послушали?))
          1. -1
            21 февраля 2026 16:26
            не знаю о чем вы, видимо это вам интересные темы, ну извините россияне такого не понимают laughing
            1. -9
              21 февраля 2026 16:32
              Цитата: sergey822
              не знаю о чем вы, видимо это вам интересные темы, ну извините россияне такого не понимают laughing

              Не понимаете, а высказываете своё мнение. Объясню, для непонимающего. Жаль, что вас не спросили, что делать, как воевать
              1. +6
                21 февраля 2026 16:33
                а что кого то тут спрашивают как воевать? вас спрашивали? laughing
                1. -10
                  21 февраля 2026 16:34
                  Цитата: sergey822
                  а что кого то тут спрашивают как воевать? вас спрашивали? laughing

                  Меня не спрашивали, поэтому я и не умничаю, как вы. Всего доброго, скучный и заумный!
                  1. +10
                    21 февраля 2026 16:36
                    вот ведь интересно, вроде тут все свое мнение высказали, или тут только вы свое мнение имеете? так что давайте действительно досвидание laughing
                    1. -9
                      21 февраля 2026 16:44
                      Цитата: sergey822
                      вот ведь интересно, вроде тут все свое мнение высказали, или тут только вы свое мнение имеете? так что давайте действительно досвидание laughing

                      Уроки русского плохо вам преподавали. Или вы нерадивый ученик) Методичку пора поменять. так и скажите кураторам
                      1. +10
                        21 февраля 2026 16:44
                        есть такое, уроженец Донецка, жил до 2014 все таки на украине laughing
                      2. -9
                        21 февраля 2026 16:54
                        Цитата: sergey822
                        есть такое, уроженец Донецка, жил до 2014 все таки на украине laughing

                        А потом уехали. Пусть другие мою Родину освобождают, а я покритикую.
                      3. +9
                        21 февраля 2026 16:56
                        да потом уехал, нас ни кто не держал, это что уже преступление? wassat
                      4. +7
                        21 февраля 2026 16:57
                        а кого я и где критиковал? извините вы мне не напомните laughing
    2. -3
      21 февраля 2026 16:30
      Цитата: sergey822
      конечно решатся, странный вопрос

      Зассут однозначно, запомню этот ответ, тебе не обязательно, ты тут не надолго.
      1. 0
        21 февраля 2026 16:31
        да запоминайте, я тут вроде есть, а вроде нет wassat
  4. -7
    21 февраля 2026 15:44
    Sea Horse – не просто коммерческий рейс. Это политический зонд, запущенный в воды, которые Вашингтон считает своими. Если танкер прорвется и доставит груз, это станет демонстрацией того, что блокада дает трещину

    Дай бог, дай бог!, что б дошёл... Сейчас, горжусь нашей страной и такими действиями руководства. Вот прям искренне, - очень рада!))))
    Надеюсь, что танкер идет под охраной и официальной нашей юрисдикцией... Если штатовские собаки нападут, это будет считаться прямой агрессией против нашей страны.., со всеми вытекающими последствиями... А, если танкер прорвёт символически и физически таким образом блокаду, и сша не рыпнутся, то можно считать, что спасение и выживание Кубы обеспеченно.. Ибо следом, пойдут и другие...
    1. +7
      21 февраля 2026 15:48
      Дай бог, дай бог!, что б дошёл... Сейчас, горжусь нашей страной и такими действиями руководства.
      Чем гордиться-то? Тем, что отправили без охраны танкер?!
      И - да. Бон не поможет. Помогут пара корветов, и подлодка.
      1. -6
        21 февраля 2026 15:54
        Откуда вы знаете, что без охраны?
        Главное, что б наш флаг официально повесели... Нападут, можно считать - "Казусом Белли"....
        1. +5
          21 февраля 2026 16:18
          Цитата: Десница ока
          Нападут, можно считать - "Казусом Белли"...

          И зачем это вот вам этот казус понадобился. Вот просто интересно.
        2. +4
          21 февраля 2026 16:20
          Откуда вы знаете, что без охраны?

          В данной заметке что-то было о охране?
        3. +6
          21 февраля 2026 16:22
          Десница ока hi ,а до этого мало казусов????
        4. +1
          21 февраля 2026 23:18
          Пишут, что флаг Гонконга.
          https://www.vesselfinder.com/ru/vessels/details/9262584
      2. +4
        21 февраля 2026 15:59
        Да не нужны там корветы и подлодка. Они нужны в других местах. Если штаты захватят танкер - прямая агрессия. А подлодки и корветы нужны будут на маршрутах газовозов. Потопить соточку другую, штаты останутся без экспорта газа, европа останется без газа. Заверещат как поросята. А мы им, по секрету - видели подозрительную украинскую яхту, такую же как у северных потоков...
        1. +1
          21 февраля 2026 16:21
          Цитата: Perpetually
          А мы им, по секрету - видели подозрительную украинскую яхту, такую же как у северных потоков...
          Просто - good good good!
        2. +5
          21 февраля 2026 16:27
          Юмор оценил. hi
          Проблема не решится. Штаты захватят танкер. Он НЕ российский. Да и был бы российским - захватили бы, и не поперхнулись.
          Европа... На европу что нам, что американцам - с колокольни. Сняв штаны.
          Иллюзий, надеюсь, уже в Кремле не осталось.
          1. +5
            21 февраля 2026 17:02
            В Кремле думают только о сохранении своего кресла. Сдали всех. Так что сдадут и Кубу, без проблем. а потом выйдет и скажет: нас надули...
        3. 0
          22 февраля 2026 01:55
          Цитата: Perpetually
          А подлодки и корветы нужны будут на маршрутах газовозов. Потопить соточку другую, штаты останутся без экспорта газа, европа останется без газа.
          lol
          Как думаете, если сравнивать количество
          подлодки и корветы
          ВМФ РФ и вероятных противников (США и ЕС, раз уж Вы на "их караванные тропы" нацелились) ... ?! what и будет ли потом, хоть малейшая надежда вести торговлю морем ?! winked
    2. -3
      21 февраля 2026 16:02
      опять вы на старые грабли, ну не поймут тут вас, ну или поймут только ваши сограждане, может вам все таки где ни будь дома на трухе что ни будь комментировать wassat
      1. -8
        21 февраля 2026 16:06
        Оставьте свои советы при себе... Я высказываю свое мнение и оно у меня такое... Кто не понимает чего или не согласен - их проблемы, не мои.., смело могут проходить мимо...)))
        1. 0
          21 февраля 2026 16:07
          да я только за, вы главное потом не нервничайте как в прошлый раз laughing
          1. -5
            21 февраля 2026 16:11
            Я вас вообще не помню, чтоб общалась еще... И да, я очень очень редко нервничаю, во мне давно разум преобладает над эмоциями... И, поверьте, общение здесь, вот никак не может влиять на мои нервы.., разве что, затрагиваемые авторами темы, события.... Видимо, нервничали вы и по известной традиции - переложили на меня, свои эмоции, судили по себе, короче.. smile
            1. -2
              21 февраля 2026 16:12
              судя по вашему ответу вы уже нервничаете, ну ладно пусть будет по вашему laughing
              1. -4
                21 февраля 2026 16:13
                Ну ок.., если вам так будет приятно...)))
                1. +1
                  21 февраля 2026 16:13
                  мне будет очень приятно wassat
                  1. -2
                    21 февраля 2026 16:14
                    Вообще отлично! Лайкнула...)
                    1. 0
                      21 февраля 2026 16:15
                      Спасибо, ну я вам не лайкнуlaughing
                      1. -2
                        21 февраля 2026 16:17
                        Плохо... Значит затаили обиду и нервничаете еще...))) Успокойтесь, расслабьтесь, "и это пройдет"... smile
                      2. +3
                        21 февраля 2026 16:19
                        да какая обида у россиян на вас, а так вы в теме про Терноватое хорошо отметились, вот и запомнил вас, я ко всем хорошо отношусь laughing
                      3. -5
                        21 февраля 2026 16:24
                        Не помню, что за тема... А так, да, бывает у меня от скуки, когда очень хочется поприкалываться, порезвиться и тп., вывести народ на эмоции, могу какие-нибудь провокационные, вопиющие и тп. сообщения подкинуть публике, да...) Я ж сюда, для своего удовольствия захожу, а не как некоторые, поиграть в детский сад "Ромашку" - "нравится не нравится"...)
                      4. +3
                        21 февраля 2026 16:28
                        а тут все заходят поприкалываться, так что вот на ваши приколы люди и ответили wassat
                      5. -5
                        21 февраля 2026 16:29
                        Ну ответили и ответили, дальше что?
                      6. +2
                        21 февраля 2026 16:30
                        да вроде ничего, мы вроде все решили, вы опять нервничаете? laughing
                      7. -6
                        21 февраля 2026 16:31
                        Ладно, надоели.., по кругу пошли..., скучный и зацикленный...)))
                      8. +3
                        21 февраля 2026 16:32
                        сам не пойму, чего вы так прицепились, прошли бы мимо wassat
    3. -1
      21 февраля 2026 16:14
      Да, это полная победа дипломатии. Похлеще операции "Анадырь".
  5. +8
    21 февраля 2026 15:46
    Под каким флагом идет танкер Sea Horse? Это очень важно!
    1. 0
      21 февраля 2026 15:49
      Пусть идет хоть под флагом Молдовы. Только бы, дошел и доставил топливо.
    2. +6
      21 февраля 2026 16:27
      Цитата: opuonmed
      Под каким флагом идет танкер Sea Horse? Это очень важно!

      Маринтраффик пишет, что под Гонконгом.
    3. -1
      21 февраля 2026 23:20
      Гонконг.
      https://www.vesselfinder.com/ru/vessels/details/9262584
  6. +5
    21 февраля 2026 15:47
    Мое личное мнение.
    Если суда идут на блокированный остров Свободы, следует их охранять.
    Если суда перехватят - виновны будем в этом только мы.
    1. -1
      21 февраля 2026 15:57
      Цитата: Дед-дилетант
      Если суда идут на блокированный остров Свободы, следует их охранять.

      То есть нужны конвои.
      А за одно можно пяток Орешников с боеголовками туда...
      1. +2
        21 февраля 2026 16:23
        То есть нужны конвои.
        А за одно можно пяток Орешников с боеголовками туда...

        Конвою сложно прорвать блокаду. Но, как вариант, да.
        А Орешники - нет. Однозначно.
        Считаете, что янки будут сидеть, и смотреть? Зачем топить несколько ракет в море, пусть и карибском?
        1. +1
          21 февраля 2026 17:36
          Цитата: Дед-дилетант
          Конвою сложно прорвать блокаду. Но, как вариант, да.

          Ну типа конвой с сопровождением аоенного корабля задерживать всё же проблемнее.

          Цитата: Дед-дилетант
          А Орешники - нет. Однозначно.
          Считаете, что янки будут сидеть, и смотреть?


          Ну типа как США\ЕС в зерновозах на 404 всякое.
          Неофициально.
          В смысле не для по кораблям долюить а для того же для чего СССР ставили когда то.
          1. 0
            22 февраля 2026 07:07
            Ну типа конвой с сопровождением аоенного корабля задерживать всё же проблемнее.

            Это будет противостояние нервов и политической воли прежде всего. Решатся пойти на захват - военный корабль должен будет дать отпор. Это уже боевые действия. До полномасштабной войны может и не дойдет, но это достаточно серьезная эскалация.
            Ну типа как США\ЕС в зерновозах на 404 всякое.
            Неофициально.
            В смысле не для по кораблям долюить а для того же для чего СССР ставили когда то.
            Операция "Анадырь" сразу переросла в Карибский кризис. Кеннеди собирался ударить, причем не по Кубе, а по СССР. Наши тоже не дремали: у меня отец несколько дней просидел в самолете тогда.
            Тут надо учитывать, что Куба рядом с США. А мы - далеко. Янки из-за наших ракет могут решиться на полномасштабное вторжение. Что будет - и ежу понятно: Куба станет американской. Плюс несколько ракет попадут в лапы Пентагона. Нам этого не надо.
            1. +1
              22 февраля 2026 07:13
              Цитата: Дед-дилетант
              Тут надо учитывать, что Куба рядом с США. А мы - далеко. Янки из-за наших ракет могут решиться на полномасштабное вторжени

              Прямо как Турция тогда, и Украина\Финляндия\прочие теперь.
            2. -1
              23 февраля 2026 10:54
              Она и так станет американской. Чуть медленнее и без потерь со стороны ов. За душат костлявой рукой голода.
              1. -1
                23 февраля 2026 11:24
                Она и так станет американской.
                Не думаю. Конечно, сейчас другое поколение кубинцев, но у них в крови неприятие американцев.
                1. 0
                  23 февраля 2026 12:38
                  Именно. Другое поколение. Доллар давно в качестве оплаты. Да и помочь некому. В баки военной техники заливать нечего.
                  1. 0
                    23 февраля 2026 13:56
                    В баки военной техники заливать нечего.

                    Затрудняюсь вспомнить, не перечислите ли военную технику Кубы? smile
                    1. 0
                      3 марта 2026 15:26
                      Вы думаете там нет грузовиков, катеров, вертолётов, самолётов, танков и т.д.?
                      1. 0
                        3 марта 2026 16:16
                        Вы думаете там нет грузовиков, катеров, вертолётов, самолётов, танков и т.д.?
                        Зачем на Кубе танки? Танк - боевая машина, которая предназначена, прежде всего, для прорыва обороны противника. Чего им на Кубе прорывать? Это наступательная техника. Для обороны танки можно применять, никто не спорит, но их предназначение в другом.
                        Грузовики, катера, вертолеты, в отличие от танка - техника двойного назначения. Конечно, они там есть. Я спросил о военной технике, а не о технике двойного назначения. Пикапы тоже не военная техника, пока к ним в кузов не установят пулемет на треноге, или, скажем, миномет.
                      2. 0
                        4 марта 2026 14:35
                        Численность сухопутных войск составляет 38 000 человек. На вооружении имеется:

                        600 танков Т-34 -85, Т-54, Т-55, Т-62 и ПТ-76
                        100 самоходных установок Су-100
                        1700 бронированных машин БМП-1, БТР-40, БТР-50 и БТР-60, колёсных танков на основе БТР-60 со 100-мм орудием
                        2 500 орудий полевой артиллерии, РСЗО и минометов
                        600 57-мм противотанковых пушек ЗиС-2
                        Несколько сотен противотанковых комплексов "Малютка" и "Фагот"
                        120 зенитных самоходных установок ЗСУ-57-2 и ЗСУ-23-4 "Шилка"
                      3. 0
                        4 марта 2026 18:10
                        Вы как-то с задержкой отвечаете... Я понимаю, что Вы верите Гуглу, я к этому терпимо отношусь. Но! Давайте, Вы все-таки будете отвечать на вопросы сразу. smile Мне откровенно лень повторяться. Итак. Вы ответили на мой предыдущий вопрос перечислением списка из Гугла, но на последний вопрос опять не ответили.
                        Зачем на Кубе танки?

                        В каком направлении они будут атаковать? Американскую базу, при желании, можно взять силами спецназа. Вся остальная территория Острова Свободы - кубинская.
                        600 танков Т-34 -85, Т-54, Т-55, Т-62 и ПТ-76
                        Вы всерьез считаете, что эти танки исправны и на ходу? Они могут там числиться, и не более. Никто туда запасных частей для этих машин не посылал, и не может послать: машины давно сняты с производства.
                        колёсных танков на основе БТР-60 со 100-мм орудием

                        Тут, кстати, можете Гуглу предъявить претензию. Термин "колесный танк" - чисто дилетантский. Поскольку танк - БМ на гусеничном ходу. Он мог быть колесно-гусеничный, в начале прошлого века, но основным является именно гусеничный движитель. Колесная машина, пусть даже с орудием большого калибра, является бронеавтомобилем. Поскольку основа у такой БМ - автомобильная, то есть - колесная. smile
                      4. 0
                        10 марта 2026 12:19
                        Танк или БТР это вопрос классификации в каждой армии. (У нас автомат , у них штурмовая винтовка). А по поводу нужности или ненужности танков это бесспорный вопрос. Вы осознайте величину Кубы. Это очень большой остров. И именно танки можно перебросить быстро и своим ходом туда где они нужны. Например для отражения десанта.
                      5. 0
                        11 марта 2026 05:01
                        Танк или БТР это вопрос классификации в каждой армии.
                        Неверно. Танк - БМ на гусеничном ходу. На автомобильном, колесном, может существовать лишь бронеавтомобиль.
                        (У нас автомат , у них штурмовая винтовка)
                        Опять неверно. Автомат и автоматическая винтовка имеют принципиальные различия.
                      6. 0
                        10 марта 2026 12:28
                        Специально для вас посмотрела карту. Протяженность Кубы 1250 км. Это как от Москвы до Екатеринбурга. Двое суток на скором поезде.
    2. -1
      21 февраля 2026 16:56
      Если суда идут на блокированный остров Свободы, следует их охранять.
      Если суда перехватят - виновны будем в этом только мы.

      А где ВМС этого острова? Что с ними?
      1. +1
        21 февраля 2026 16:58
        А где ВМС этого острова? Что с ними?

        А они вообще есть?!
        1. +1
          21 февраля 2026 17:02
          Вот! Рыболовный флот мы острову создали, со всей инфраструктурой, а военный флот им не нужен был....
  7. -3
    21 февраля 2026 15:47
    Конечно штаты его захватят, а почему нет? Что Кремль сделает? Объявит "Холодную войну-2.0"? На это стальные яйца нужны и железная воля к победе.
  8. +11
    21 февраля 2026 15:48
    Под каким флагом идет морской конь? Если штандарт банановых республик, это одно. Флаг России - дело совсем другое.
    1. +5
      21 февраля 2026 15:52
      К этому танкеру один корабль ВМФ-наш и один ВМС НОАК, даже рядом пусть постоят... И вряд ли кто бы рыпнулся... НО это только мои мечты..))
    2. +10
      21 февраля 2026 15:56
      Цитата: Младший рядовой
      Под каким флагом идет морской конь? Если штандарт банановых республик, это одно. Флаг России - дело совсем другое.

      А там вообще муть какая то.
      Страховка в Британии, флаг Мавритании. А оно типа Российское.
      Колчака напоминает...
      1. -1
        21 февраля 2026 16:08
        Для того и муть чтобы прощупать.
        Пусть Британия страховку выплачивает россии если что.
        Груз не Венесуэльский и не Мексиканский.
        Кубу официально никто не блокировал и за что?
        1. 0
          21 февраля 2026 16:15
          Рыжий пёс (Трамп) открыто заявил, что ему плевать на международное право, если оно идёт в разрез с национальными интересами США.
    3. +6
      21 февраля 2026 16:38
      Цитата: Младший рядовой
      Под каким флагом идет морской конь? Если штандарт банановых республик, это одно. Флаг России - дело совсем другое.

      Маринтраффик говорит, что Гонконг.
      В принципе, Андрей Николаевич прав - не так важно, под чьим флагом он идёт. Все же прекрасно понимают, кто и зачем его отправил. И так же он прав в том, что под чьим бы флагом он ни шёл - без сопровождения нашего ВМФ он обречён пополнить казну США.

      А назавтра Трамп скажет:
      Да ладно вам, партнёры! Подумаешь, ерунда какая... Из-за какого-то танкера, из-за какой-то Кубы вы готовы разорвать ВСЁ, чего мы достигли? Пустить в виде кишечных газов "дух Анкориджа"?
      Нельзя так, это ведь мелочи вроде моего оружия на Украине - мне ведь ещё Премию Мира получать и Иран бомбить. Нам ВМЕСТЕ Севморпуть осваивать, НАШУ нефть в вашей Сибири качать и тоннель на Аляску копать. А вы тут из-за какого-то танкера...
  9. -2
    21 февраля 2026 15:52
    надеюсь это засада и как только вертухаи с операми подлетят выскочат челики и пустят по ним 2-3 вербы
  10. +1
    21 февраля 2026 15:53
    во времена карибского кризиса наши суда сопровождали подводные лодки
  11. -1
    21 февраля 2026 15:53
    Цитата: Младший рядовой
    Под каким флагом идет морской конь? Если штандарт банановых республик, это одно. Флаг России - дело совсем другое.

    Это одно и то же. Недавно они перехватили танкер, шедший под российским флагом.
    1. -5
      21 февраля 2026 16:22
      Цитата: Scientist_
      Недавно они перехватили танкер, шедший под российским флагом

      Про "шедший под флагом" - там было несколько нюансов, вам, возможно, неизвестных. Но в качестве наброса сойдет yes
  12. 0
    21 февраля 2026 15:54
    Россия – едва ли не единственный, кто готов его дать, не оглядываясь на санкционные окрики из-за океана.


    Готов.
    А может ли?
    Плечо логистическое огромное, свой флот танкеров едва ли есть, опирались на частников, военный флот тоже не особо большой...
    Оно конечно хочется чтобы таки да.
    Но там по моему нехватает пары сотен судов гражданских и военных, и десятка экранопланов ударных.
    Чтоб конвои гонять.
  13. 0
    21 февраля 2026 15:56
    Как же мир изменился.... Мыслемое ли такое, чтобы кто-то рискнул остановить судно под флагом СССР?
    1. -3
      21 февраля 2026 17:37
      СССР было мощное государство....даже во время кровавого Хруща, а Россия капиталистическая страна с коммерческими партнёрами, но настоящих друзей нету...в капитализме нет такого понятия как "дружба народов".
  14. -2
    21 февраля 2026 15:57
    Если танкер прорвется и доставит груз, это станет демонстрацией того, что блокада дает трещину. Если будет перехвачен – получится очередной громкий инцидент, который лишь подтвердит: Штаты готовы топить чужие интересы, даже если речь идет о гуманитарной катастрофе на острове.

    Второе «если» даёт право России считать представителей флота США пиратами и поступать в соответствии с законами о пиратстве...
    Самый лучший вариант - сопровождение танкеров из Венесуэлы: и ближе, и «китайского союзника» можно поднапрячь, а не играть в морской бой в глухи акваториях Индийского океана - пора показать силу и мощь флота, который может противостоять пиратам... feel
    1. 0
      22 февраля 2026 02:07
      Цитата: yuriy55
      ...пора показать силу и мощь флота, который может противостоять пиратам..
      lol да где ж её взять то ? Чтобы показать надо было строить !! wink
  15. -3
    21 февраля 2026 15:58
    Если США перехватят танкер Sea Horse то это будет очередной "щелчок нам по носу" от "партнёра" Дони.
    Если США не тронут, тогда можно будет говорить, что мы "разговариваем с США на равных".
  16. -1
    21 февраля 2026 15:58
    Семь футов под килем !
    П.С. : на всякий случай рядом бы не помешал российский корвет и судно обеспечения .
  17. ANB
    +3
    21 февраля 2026 15:59
    Отправлять надо сразу конвой, танкеров в 10. Под флагами РФ. И под приличной охраной.
  18. +1
    21 февраля 2026 15:59
    Sea Horse – не просто коммерческий рейс. Это политический зонд, запущенный в воды, которые Вашингтон считает своими. Если танкер прорвется
    ИМХО, никто его ловить не будет, там скольпо то лет в США нельзя ему будет...
  19. +1
    21 февраля 2026 16:02
    Под каким флагом идёт? Надо бы под флагом ВМФ.
  20. Комментарий был удален.
  21. +3
    21 февраля 2026 16:04
    Идет под флагом Гонконга, я сейчас глянул.
    Это хорошо или плохо? То есть это как бы не Российский танкер.
    1. 0
      22 февраля 2026 02:13
      Цитата: Светлан
      То есть это как бы не Российский танкер.
      ага ... и нефть это как бы не российская ... winked ага (подумают трампушники), - ну значить это как бы и не для кубинцев (!)...
      и перехватят ... wink
      lol
  22. +2
    21 февраля 2026 16:23
    Договрняк возможно с КНР ,пропустят - гуманитарный груз .200000 делим на 7 = ерунда.И это похоже на вброс .На Кубу пойдут танкера только под Российским флагом ." Дух Анкориджа " '- мы можем скатиться к чему-то худшему.Украину это не касается .
  23. 0
    21 февраля 2026 16:29
    «Прорыв блокады»: Загруженный российским газойлем танкер взял курс на Кубу

    Надеюсь отедление морпехов на всякий случай посадили?
    У рыжего клоуна додика может парик сорвать от злости. Как бы опять чего не набедокурил. Последствия потом всяко сложнее будет разгребать и ни разу не дешевле.
    А так, что решили поддержать Кубу, я одобрямс.
  24. 0
    21 февраля 2026 16:41
    Тогда когда же корабль пришвартуется в Гаванской гавани?
  25. Комментарий был удален.
  26. +1
    21 февраля 2026 17:10
    На Кубу нужно прислать АЭС Академик Ломоносов, энергии надолго хватит. И заключить договор о дружбе и взаимопомощи, да и ракеты там опять поставить
    1. +2
      21 февраля 2026 21:59
      Под нее инфраструктура нужна, да и вы видели этот кирпич? Его же тянуть через океан чем-то придется. Такая посудина может при волнении только героически потонуть.
  27. +2
    21 февраля 2026 17:17
    Цитата: Русич
    Цитата: sergey822
    конечно решатся, странный вопрос

    Сидим мы такие на боевом диване и всё знаем, и умнее всех. Думаете Dураки отправляют такой "пароход". Думаете глупее Вас?

    Я думаю многие посетители сайта Военное обозрение умнее и талантливее многих чиновников, занимающих высокие посты в правительстве, администрации и не только.
    1. -1
      21 февраля 2026 17:27
      И я так думаю....тут голоса жителей России и других стран....а голоса чиновников тут не слышны....они заняты длугими делами sad
      1. +1
        22 февраля 2026 00:48
        Ага, голоса некоторых других стран
  28. -3
    21 февраля 2026 17:24
    Прорыв блокады, это когда танкер дошел. А так статья из разряда послание из будущего.
  29. -2
    21 февраля 2026 17:25
    "Если будет перехвачен – получится очередной громкий инцидент, который лишь подтвердит: Штаты готовы топить чужие интересы, даже если речь идет о гуманитарной катастрофе на острове. "
    С каких пор Фашингтон волнует гуманитарные катастрофы где-нибудь на земном шаре????
  30. +2
    21 февраля 2026 17:27
    «Прорыв блокады» прорывать не чего, блокады нет, американцы боятся её объявить, есть санкции, есть угрозы Венесуэле, Мексике не поставлять Кубе нефть, на которые они повелись, гегимончик дохленький, не может он блокады обеспечить, на Кубу можно вести что угодно и сколько угодно, нужно только Америку послать.
  31. 0
    21 февраля 2026 17:27
    Господа, пожалуйста, напомните мне про Вьетнам. Ничего не напоминает?
  32. +2
    21 февраля 2026 17:43
    Ну вот если пройдет, тогда и будем говорить. Для Москвы любой исход - плюс. Если пропустят - скажут "мы молодцы". Если не пропустят - "ну мы же пытались".
    К Кубе у России никакого интереса нет от слова совсем. Это ясно показывают крайние 30 лет. И если завтра династия Кастро слетит со стула и к власти там придет ставленик США, - Москве от этого - ни холодно, ни жарко. Проблема - в другом. Там просто нет оппозиции. Даже тени от оппозиции.
  33. +1
    21 февраля 2026 17:44
    Поддерживаю, если это действительно так! При приближении к Кубе, взять на сопровождение кораблями ВМС. Хватит слушать угрозы Трампа!
  34. -5
    21 февраля 2026 17:52
    Если они задержат судно, это будет актом войны, не так ли?
  35. -5
    21 февраля 2026 17:52
    Экипажу парохода и его капитану ,можно только посочувствовать.....Думаю граждан РФ там нет,сумашедших среди наших моряков мало , отправиться непонятно зачем и вернуться из тюрьмы через несколько лет,удовольствие так себе......
  36. +2
    21 февраля 2026 17:53
    Причём здесь прорыв блокады? Недавно было официальное заявление о проработке отправки нефтяного танкера с гуманитарной миссией!
  37. -2
    21 февраля 2026 18:26
    Во времена "Карибского кризиса", гражданские суда с ценными грузами сопровождал наш ВМФ. Одно судно америкосы пытались захватить, но всплыла наша АПЛ, и сразу у америкосов желание захватить судно- отпало! Интересно- сейчас этот пароход будут охранять?
    1. +1
      21 февраля 2026 19:11
      Цитата: senima56

      Во времена "Карибского кризиса", гражданские суда с ценными грузами сопровождал наш ВМФ

      В октябре 1962 года корабли военно-морского флота США установили военно-морскую блокаду Кубы в виде карантинной зоны в 500 морских миль вокруг берегов Кубы, блокада продолжалась до 20 ноября 1962 года.

      Сейчас никакой блокады нет, американцам ссыкотно её объявлять, всё равно придётся снимать, есть экономические санкции, угрозы Венесуэле, Мексике не поставлять на Кубу нефть, на которые те повелись, но если американцев послать то можно возить туда что угодно, без всякой охраны, что и происходит.
  38. -1
    21 февраля 2026 18:57
    Цитата: Paranoid62

    Про "шедший под флагом" - там было несколько нюансов, вам, возможно, неизвестных. Но в качестве наброса сойдет yes

    На момент захвата судно было под российским флагом. Это факт. А ваши "нюансы" отношения к делу не имеют.
    1. -2
      21 февраля 2026 23:00
      Цитата: Scientist_
      Цитата: Paranoid62

      Про "шедший под флагом" - там было несколько нюансов, вам, возможно, неизвестных. Но в качестве наброса сойдет yes

      На момент захвата судно было под российским флагом. Это факт. А ваши "нюансы" отношения к делу не имеют

      То есть вы упорствуете в своем заблуждении... зья, батенька, искьючительно зья... laughing
  39. -1
    21 февраля 2026 18:59
    Цитата: Carlos Sala
    Если они задержат судно, это будет актом войны, не так ли?

    Нет, не так. Это будет акт пиратства. Они, кстати, недавно так уже делали - захватили танкер под российским флагом. Наш МИД лишь попросил о гуманном отношении к захваченным морякам.
  40. +1
    21 февраля 2026 19:05
    Интересуюсь с дивана, а перед загрузкой и постановкой задачи для отправки на Кубу кто проводил инструктаж экипажа по действиям в критической ситуации и гарантиям безопасности судну и экипажу???
  41. -1
    21 февраля 2026 19:11
    Ну отправили. Ну задержат. В....... в очередной раз умоется.
  42. +2
    21 февраля 2026 20:01
    Пожелаем успеха экипажу блокадопрорывателя.
  43. 0
    21 февраля 2026 20:31
    Что за чушь,идет танкер еще возможно не под нашим флагом и нефть перевалили под кипром.Конечно его зажватят и продадут америкосы.Если уж хотите сделать правильно,загрузили неть в России с нашим флагом и отправте военный корабль рядом и все и зауважают другие нас.За державу обидно
  44. 0
    21 февраля 2026 23:06
    Опять не дают трампу расслабиться, очень неплохой ход. У старика маразм Может случиться.
  45. +1
    21 февраля 2026 23:28
    Цитата: Paranoid62

    То есть вы упорствуете в своем заблуждении... зья, батенька, искьючительно зья... laughing

    То есть вы упорствуете в своём пустословии. От вас одни пустые слова ни о чем.
  46. -2
    22 февраля 2026 06:25
    Ну, захватят судно. Мы опять проявим оэабоченнлсть и пробубним, что мы не такие. А толку? Опять публично обгадимся!
    1. -3
      22 февраля 2026 11:24
      Не мы, а ты! Не путай себя и всех других!
  47. -2
    22 февраля 2026 07:02
    А почему не зачислить в состав вспомогательного флота ВМС России и поднять на нём военно-морской флаг?
    1. +1
      22 февраля 2026 07:16
      "Почему-почему"!? Да потому что танкеры с российской нефтью давно уже ходят под флагами других стран. Маскируются. А если на этот танкер повесить военно-морской флаг РФ, то его придётся прятать в Новороссийске, где прячется и весь остальной флот, и даже носа не показывает.
      1. -2
        22 февраля 2026 07:20
        Цитата: Chack Wessel
        если на этот танкер повесить военно-морской флаг РФ, то его придётся прятать в Новороссийске

        Ниправильный атвет request laughing
      2. 0
        22 февраля 2026 08:15
        А у России флот только в Новороссийске?А Мурманск, Владивосток, Петропавловск Камчатский, Архангельск, уже не Россия?
        1. +1
          22 февраля 2026 13:20
          Цитата: Grencer81
          А Мурманск, Владивосток,

          да, портов много, надеюсь что и Одесса достойно займет свое место в этом списке... но вот беда, из других портов до Кубы гораздо дальше плыть, а это издержки - и мы не забываем что находимся на войне, а тут каждая копейка на счету, что делать, экономика войны.... до других портов затратнее

          Я сплю и вижу как капитаны и штурманы нашего теневого флота скрючившись днём и ночью корпят над картами - только бы скоротать маршрут... чтобы и себе, в родной кармашек отложить кровно заработанный целковый - на тож мы все люди-человеки wink
        2. -1
          23 февраля 2026 13:30
          Я не понял , чесна говоря. Т.е. из перечисленных Вами портов танкеры можно перегонять под Российским флагом, а из других портов нет?
      3. -1
        22 февраля 2026 10:07
        Дык, адмиралы переговорами заняты.. Какой флот, какая война...
        1. 0
          22 февраля 2026 13:36
          Цитата: VovaVVS
          Какой флот, какая война...

          сдается мне на войне адмиралы зарабатывают как никогда - спросите у того адмирала, который на штабе в Новороссийске камеру повесил в сторону ВМБ... а скажут, вот увидите, обязательно скажут, что это безалаберность, халатность и прочее

          не понимаю откуда этот депутат 23 млрд. вернее за что такую взятку взял, за что в смысле... этож тимур иванов+контр-адмирал, которого непонятно отпустили или как и + еще один вместе взятые good
          1. 0
            22 февраля 2026 13:45
            все эти схемы, в смысле заработки на ум стали приходить после вторжения в курскую область, там грандиозные скандалы с отмывкой были. Средства отмывали, там надо было оборонительные линии строить, а оказалось, что зубы дракона не такие, как положено, значительно уменьшали их и тд. Старовойт бывший губернатор курской застрелился. Но думается, что не только курская приграничная была область, ведь еще же и брянская есть и Белгородская... Но там что - то тихо, нету скандалов коррупционных. Вопрос. А смотрят ли за этим фсб, ну вот за губернаторами, как они тратят? Или пока не вторгались в белгородскую на брянщину, пока не проверяли их?
  48. +1
    22 февраля 2026 10:04
    Ну судя по тому как командиры российских боевых кораблей в северной Атлантике молча наблюдали как американцы с англичанами на их глазах захватывают танкер под российским (Карл!) флагом, "конец и этому котенку"...
    1. +1
      22 февраля 2026 14:22
      Если бы там присутствовали корабли ВМФ России,то наверняка американцы засняли бы их на видео.Но такие видео отсутствуют.
      1. +1
        22 февраля 2026 23:04
        Еще скажите, что догнать угоняемый танкер не смогли
        1. 0
          23 февраля 2026 11:29
          Показать видео сможете? Где имеются российские корабли, которые наблюдают захват танкера.
      2. -1
        28 февраля 2026 09:16
        Как их снимешь, если они срочно развернулись и побежали подальше от злых американцев
        1. -1
          28 февраля 2026 09:58
          И ты был на борту одного из них?Или наоборот,ты один из тех,кто был на борту американских кораблей?
  49. 0
    22 февраля 2026 11:22
    Если и не захватят, то пройти не дадут.
  50. Если можно, то подробнее о составе сил военно+ морского прикрытия этого танкера... Если нет, то боюсь, что в очередной раз придется констатировать, что кто то просчитался. За наш счет.
  51. -1
    22 февраля 2026 12:28
    Позорище то какое! Ну какие могут быть союзники у России с такой импотенцией?
    1. -1
      22 февраля 2026 13:59
      Цитата: asher
      у России с такой импотенцией?

      знаете ли, а вам не кажется ли такая импотенция показной и даже чрезмерно показной, в том смысле не игра ли это в поддавки (предоплата) за будущую контрибуцию?

      Сниму шляпу перед вовой путиным, если он заграбастает всю украину и второй раз сниму, если НАТО рассыплется.. и нато и укры пока в процессе... осталось дождаться чем это закончиться, но согласитесь, игра стоит свеч.
  52. +1
    22 февраля 2026 23:45
    Один вопрос - под каким флагом корабль идёт?
  53. Vbr
    0
    23 февраля 2026 01:24
    Ну хорошо. Только бы небольшое соединение где-нибудь в Атлантике было бы неплохо. Если что.
  54. +4
    23 февраля 2026 12:36
    Посольство России на Кубе опровергло сообщения о якобы отправленном на остров танкере Sea Horse с более чем 200 тыс. баррелей нефти в сопровождении эсминца «Мад 2034».
    В своём Telegram-канале диппредставительство заявило, что Министерство иностранных дел России не публиковало подобных заявлений, а распространённая информация не соответствует действительности.
  55. 0
    26 февраля 2026 01:50
    Цитата: роман66
    Внятно - это как? Танкер сопровождает эскадра боевых кораблей?

    Лучше караван танкеров сопровождать
  56. 0
    26 февраля 2026 01:51
    Цитата: Andrey_5
    Один вопрос - под каким флагом корабль идёт?

    Американским конечно.Маскируется. не иначе.
  57. 0
    26 февраля 2026 11:05
    Суда США ,которые попробуют атаковать танкер, должны быть подвергнуты атаке , как пираты и бандиты. После чего Кремль должен предупркдить о разрыве всех переговорах на все темы.
  58. 0
    26 февраля 2026 15:16
    Ни куда он не взял курс. Удаляйте новости, которые не соответствуют действительности. Прям как Ж. Пресса какая то.