AP: Иран готов нанести упреждающий удар по США и Израилю

8 203 109
AP: Иран готов нанести упреждающий удар по США и Израилю

Иран пришел к выводу, что единственный способ разорвать порочный круг эскалации – нанести упреждающий удар, способный причинить значительный ущерб США и Израилю, даже если Тегерану это будет стоить очень дорого. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на источники, знакомые с логикой принятия решений в иранском руководстве.

Агентство подчеркивает принципиально важный момент: администрации Трампа на этот раз будет чрезвычайно трудно провести одноразовую акцию возмездия. Иранцы, наблюдая за беспрецедентным наращиванием американской группировки в регионе – два авианосца, более полусотни истребителей и десятки кораблей, – готовы ответить так, что полномасштабный конфликт станет неизбежным.



Две недели, отпущенные Трампом на дипломатию, истекают. Израиль, по данным источников Axios, готовится к войне «в течение нескольких дней». В Белом доме, по словам одного из советников, «90-процентная вероятность» военных действий в ближайшие недели.

В Тегеране больше не верят в возможность договориться и рассматривают любое вооруженное столкновение как борьбу за выживание. Если дипломатия окончательно даст сбой, Ближний Восток ждет не просто очередная эскалация, а полноценная война на истощение с перекрытием Ормузского пролива и ударами по всем 19 американским базам в регионе.
109 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    Сегодня, 17:08
    Иран готов нанести упреждающий удар по США и Израилю
    "Готов" и "нанести" совершенно разные к сожалению вещи... Ну раз готов, попробуй нанеси... Вот только что будет потом...???
    1. +7
      Сегодня, 17:12
      Иран готов нанести упреждающий удар по США и Израилю


      Да ну, на winked неужели прочитали: «Еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым», подчеркнул Путин.
      1. vet
        -1
        Сегодня, 19:23
        «Еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым», подчеркнул Путин.

        Чего же он тогда в поддавки с украинскими нацистами и западными "партнерами" 8 лет играл? Когда в 2015 году можно было парадным маршем до Львова дойти. В Ростове находился легитимный президент, который подмахнул бы что угодно, лишь бы его не выдали бандеровцам - и не было бы никаких оснований для санкций. Украинская армия была в жалком состоянии и просто морально была не готова стрелять в русских солдат - что показали события в Крыму. 6 областей Украины готовы были проводить референдумы по типу крымского - не считая Донецка и Луганска. Но Путин все слил и ухитрился проиграть в заведомо выигрышной ситуации. До Сталина ему, как Илону Маску до Марса (на который Маск никогда не полетит).
    2. +1
      Сегодня, 17:28
      Потом будет тоже самое, если и не нанесешь. Лучше ударить первым, как сделал Путин, чем как это сделал Сталин, который ждал первого удара от Гитлера, чтобы к нему претензий не было.
      1. +4
        Сегодня, 18:10
        Лучше ударить первым, как сделал Путин, чем как это сделал Сталин, который ждал первого удара от Гитлера, чтобы к нему претензий не было.

        Сталин закончил войну в 4 года - победителем...
        1. -7
          Сегодня, 18:23
          Довел врага до Москвы и потерял 25млн человек. Класс
        2. +2
          Сегодня, 19:13
          Цитата: Дедок
          Сталин закончил войну в 4 года - победителем...

          Нашими русскими костями вымощена эта победа, а не гениальностью кормчего!Около четырёх миллионов наших бойцов попали в плен в первые дни войны, большая часть из которых оттуда не вернулась.Так же было уничтожено или захвачено гигантское количество техники!Можете до посинения минусовать, может, полегчает где-нибудь. love
          1. Что правда, то правда. Глупо отрицать очевидные факты. Но, также, нельзя отрицать, что оба его сына воевали на передовой. Если это было бы сейчас? ...
            1. 0
              Сегодня, 19:30
              Цитата: Дмитрий Михайлович Серегин
              Но, также, нельзя отрицать, что оба его сына воевали на передовой.

              Не слишком ли дорого они обошлись русскому народу?Я не вижу в этом ровно ничего, кроме показухи. request
              1. Согласен. Но это говорит о том, что не было возможности "откосить" сверху до низу. А это дорогова стоит. Все таки 37 млн. под ружьем было.
                1. 0
                  Сегодня, 19:48
                  Поверьте, если половину России, не дай бог, захватит НАТО, ни у кого не будет возможности «откосить». А сейчас основа, на что упирается Россия, это чистый патриотизм.
              2. Показуха - это история с сыном Пескова. А пленение и расстрел сына и отказ его поменять - это другое (как сейчас говорят).
          2. Да уж пролюбить половину личного состава армии и 2/3 авиации в первые дни войны, это надо было постараться. Провал СВО в 2022 году просто меркнет по масштабам.
            1. 0
              Сегодня, 19:43
              Цитата: Дмитрий Михайлович Серегин
              Провал СВО в 2022 году просто меркнет по масштабам.

              Не СВО, а локальной операции!Недооценили мы промытость украинских мозгов и сели в лужу.
      2. +1
        Сегодня, 18:21
        Тут есть разница , Сталин хоть по Вашим словам и ждал однако победил объединённую Европу однако закончил войну в логове зверя Берлине за три года , 10 месяцев и 18 дней . И потом превратил разорённую войной страну в сверхдержаву.
        Со Свинарником же , война длится дольше а дата взятия Киева пока остаётся довольно туманной несмотря на то , что наша армия располагает гораздо более мощными средствами поражения чем были в ВОВ,.
        1. -8
          Сегодня, 18:25
          тогда победила все-таки коалиция, объединённая Европа тогда - полный бред
        2. -7
          Сегодня, 18:25
          Только вы забыли написать про цену победы. Враг у Москвы, разрушенная страна. Потери в 25млн человек. А вы, сидя дома на диване и попивая миндальный раф, рассуждаете, что СВО идет долго. Не хотите повоевать, как это делали во время ВОВ?
          1. 0
            Сегодня, 18:29
            У меня есть мой военный билет а там мобпредписание , я готов. По ВУС я машинист корабельных систем и устройств , как только страна позовёт я буду на сборном пункте.
            1. -3
              Сегодня, 18:32
              Вперед. Страна зовет уже который год
            2. -1
              Сегодня, 19:27
              Вы, по милой своей привычке, снова передергиваете.

              Цитата: Сергей Кондратьев
              Не хотите повоевать, как это делали во время ВОВ?

              Цитата: Туре-Собака
              У меня есть мой военный билет а там мобпредписание , я готов

              Вы снова отвечаете не на тот вопрос, который вам задали. Это нехорошо, некрасиво и неправильно yes
              1. -2
                Сегодня, 19:33
                Здравствуйте мой милый сопроводитель ! Всё ждал когда ваше превосходительство изволит меня пожурить , Вам конечно виднее как мне отвечать , даже не собираюсь с Вами спорить , Ваш схизис безусловно дело тонкое.😻
                1. 0
                  Сегодня, 19:37
                  Вас уже заждались кое-где! Ведь с таким бойцом и до берегов Берлина можно дойти. laughing
                2. -1
                  Сегодня, 19:44
                  Цитата: Туре-Собака
                  Вам конечно виднее как мне отвечать

                  Вы не поняли, очевидно. Вы, видимо случайно, снова ответили не на тот вопрос, который вам был задан.

                  Поясню: повоевать, как это делали во время ВОВ - это повоевать, как в Ржевской операции в 1942, например.

                  Я почему-то уверен, что у вас такого желания нет.
      3. +1
        Сегодня, 18:22
        Как пишут историки Сталин не ждал первого удара. Так от Финляндии и Польши куски территорий отхватили до начала ВОВ и не боялись никаких претензий. По расчетам Сталина СССР должен был к 1942 завершить перевооружение армии - даже на начало войны по количеству новых танков и самолетов СССР превосходил Германию, а в 1942-1943 превосходство стало бы кратным.
        1. -3
          Сегодня, 18:27
          От Польши - так это не вопреки Гитлеру, а подыгрывая ему...
          с Финляндией - иное дело
          1. +4
            Сегодня, 18:29
            Да буферную зону создавали как и с Финляндией. Зачем и как тут немцам подыгрывали?
            1. -5
              Сегодня, 18:41
              Пакт и Протокол - на дружбу вековечную надеялись против Запада, ясно, что тогдашнюю Германию лучше было не иметь непосредственной соседкой, а отгородиться Польшей, если, конечно, не иметь такой надежды на дружбу с фюрером
              Молотов за день до начала ВМВ:
              «Мы пойдем так далеко в деле обеспечения мира, как только готова будет пойти Германия навстречу нашим пожеланиям
              Фраза была произнесена 31 августа 1939 года на заседании Верховного Совета СССР.

              Позже, в октябре 1939 года, он дополнит эту линию знаменитым высказыванием о том, что идеологию гитлеризма (фашизма) «можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов», но вести войну ради её уничтожения — «преступно».
              1. +2
                Сегодня, 18:45
                Как отгородиться Польшей? Войну СССР объявил Польше после того как Германия напала на Польшу. В результате Польша была оккупирована Германией. Т.е. нечем было отгораживаться.
                Что там кто говорил это тоже самое, что Трамп сейчас говорит. Важно кто что делает, а СССР готовился к войне.
                1. +2
                  Сегодня, 18:47
                  СССР ВОЙНЫ ПОЛЬШЕ НЕ ОБЪЯВЛЯЛ... формально СССР и Польша типа союзники всю войну
                  1. +2
                    Сегодня, 18:49
                    Тут вы правы. Правда хрен редьки не слаще.
                    СССР официально не объявлял войну Польше при вторжении 17 сентября 1939 года. Советское руководство обосновало ввод войск тем, что польское государство и правительство фактически перестали существовать после нападения Германии, а Красная армия берет под защиту население Западной Украины и Западной Белоруссии.
                    1. -2
                      Сегодня, 18:54
                      На 17 сентября 1939 года, еще не пала Варшава, да и правительство еще находилось в пределах страны, хотя и направлялось в сторону румынской границы.
                      Но главное, что Польша никогда не объявила о своей капитуляции перед Германией... Не знаю, на кого рассчитано такое обоснование
                    2. +1
                      Сегодня, 18:56
                      Красная Армия вошла в "Польшу" после бегства польского правительства. Собственно Польша тогда уже пала. Нужно было сохранить буфер перед Германией и СССР это сделал
                      1. -2
                        Сегодня, 19:15
                        Лучше буфера, чем Польша не придумать, и да о каком буфере вы болтаете, если СССР стал непосредственно граничить с Рейхом? И да посмотрите, когда пала ВАРШАВА... Группа польского генерала Францишека Клееберга (Отдельная оперативная группа «Полесье»)
                        прекратила сопротивление 6 октября 1939 года из-за нехватки боеприпасов и продовольствия после битвы под Коцком... сравните 6 октября и 17 сентября ..
                      2. 0
                        Сегодня, 19:25
                        У вас есть лучший буфер чем Польша? Болтаете тут только вы, а я пишу. СССР и так и так бы граничил с Германией. Только одно дело, когда граница проходит по Сувалки - Бресту - Львову, а другое, когда граница Минск - Слуцк - Каменец-Подольский.
                        Посмотрел и? Очень жаль, что у генерала кончились боеприпасы и еда, и что?
                  2. +2
                    Сегодня, 18:54
                    Собственно Польша СССР тоже войны не объявлял. Более того, был дан приказ не оказывать сопротивление советским войскам.
        2. 0
          Сегодня, 18:30
          Гитлер подогнал ударную группировку к весне 1941г, все понимали, что война начнется вот-вот, какой 1942 и тем более 1943гг???
          1. 0
            Сегодня, 18:31
            Да ладно. Приказ же дали войскам не поддаваться на провокации, войны не будет.
            1. 0
              Сегодня, 18:33
              Именно. Ждали первого удара Гитлера, чтобы в глазах мировой общественности не выглядеть агрессором.
              1. +1
                Сегодня, 18:35
                Да ложил Сталин на мировую общественность. Тут дело шло о существовании государства.
                1. +1
                  Сегодня, 18:38
                  Ничего Сталин не ложил и тем более клал. Сталин, как и Путин, всегда соблюдают законодательства. Могут ли они лазейки искать в законодательствах? Конечно могут, но эти лазейки в существующих законах, которые не разрушают законы. Как мировые законы разрушали Гитлер или Трамп, например
                  1. +1
                    Сегодня, 18:41
                    Когда Сталин начал войну с Финляндией или объявил войну Польше он мировые законы не боялся нарушить? Кроме того мировая общественность в лице англосаксов выступала против Гитлера.
                    1. +1
                      Сегодня, 18:45
                      Боялся и ещё как. Поэтому перед войной шли очень долгие и кропотливые переговоры, как перед СВО с Украиной. Финляндии предлагали очень выгодные условия, которые были намного выгоднее для финнов, чем для СССР. Просто надо отодвинуть границу от Ленинграда от уже готовящегося плацдарма нападения на СССР из Финляндии. Это почти полный аналог с СВО. Договориться по закону не вышло, враг готовится нападать через выбранную территорию, приходится воевать
                      1. +1
                        Сегодня, 18:48
                        Это как Трамп ведет переговоры по Канаде и Гренландии.
                      2. +1
                        Сегодня, 18:51
                        Будете смеяться, но это другое. Канада и Гренландия(Дания), это прямые вассалы США. Сюзерен не может просто так военным методом что-то отобрать у вассала. Тогда другие вассалы могут что-то заподозрить и поднять бунт. Не были бы Канада и Дания вассалами США, то США бы давно бы там навели свой порядок военным способом. Поэтому США и добиваются от них их личного согласия от отдачу территорий
                      3. -1
                        Сегодня, 18:56
                        Законодательно это закреплено? Думаю это новость для датчан и канадцев.
                      4. +1
                        Сегодня, 18:59
                        Конечно закреплено. Вы не изучали история Средневековья?
                      5. -1
                        Сегодня, 19:01
                        Закреплено в конституциях США, Дании и Канады?
                      6. +1
                        Сегодня, 19:05
                        Какие конституции, вы о чем? Закреплено вассальной присягой на верность в соответствие с системой вассалитета, меж­го­су­дар­ст­вен­ны­ми до­го­во­ра­ми, и ре­ше­ния­ми ме­ж­ду­народных фо­ру­мов
                      7. -1
                        Сегодня, 19:12
                        Что за
                        Закреплено вассальной присягой на верность в соответствие с системой вассалитета, меж­го­су­дар­ст­вен­ны­ми до­го­во­ра­ми, и ре­ше­ния­ми ме­ж­ду­народных фо­ру­мов
                      8. +1
                        Сегодня, 19:14
                        Что из это го вам не понятно?
                      9. 0
                        Сегодня, 19:16
                        Где можно узнать про эту вассальную присягу и т.д.?
                      10. 0
                        Сегодня, 19:26
                        В американском посольстве. На крайней случай можете документы НАТО почитать
                      11. 0
                        Сегодня, 19:29
                        Ну я думал вы ссылку приведете, а вы меня в американское посольство посылаете. Пойду покупать авиабилет и надо выспаться, а то разница 7 часов.
                      12. 0
                        Сегодня, 19:34
                        Какую ссылку? Сейчас с Трампом свяжусь, чтобы он мне все документы выслал. НАТО это и есть один из вассальных договор США и его вассалов. Можете документы НАТО почитать
                      13. 0
                        Сегодня, 19:28
                        Сюзерен не может просто так военным методом что-то отобрать у вассала.

                        еще как может, В ЕВРОПЕ ДАЖЕ ТЕРМИН существовал - fief...США потому мечтают, о КАНАДЕ И Гренландии, что одряхлели...т.е. никакой не сюзерен. и захват военным путем создаст враждебное население, а им нужно население лояльное...
                      14. 0
                        Сегодня, 19:32
                        США нужен выход к Арктике, а не то что вы написали
                2. 0
                  Сегодня, 19:10
                  "Мировая общественность" - это профашисткие силы в Англии (да, они были!!) и в США.
        3. -3
          Сегодня, 18:45
          Как пишут историки Сталин не ждал первого удара
          конечно не ждал, поэтому-то и молчал неделю (или даже больше) в шоке
          1. 0
            Сегодня, 19:10
            Бредовые сказки Хрущева
            1. 0
              Сегодня, 19:19
              Первое радиовыступление И.В. Сталина после начала Великой Отечественной войны состоялось 3 июля 1941 года. иных записей его выступлений в радиофонде (архив) - не существует... и еще этот факт отражен в бесчисленных мемуарах современников - советских и зарубежных- и художественной произведениях авторов, которые тогда жили
              1. 0
                Сегодня, 19:28
                Причем тут выступление по радио, можно узнать? Часто Сталин перед народом выступал по радио вообще? Война шла, он работой по отражению немецкой агрессии занимался, а не пиаром. Его работа этот факт отражен в бесчисленных мемуарах современников - советских и зарубежных- и художественной произведениях авторов, которые тогда жили. В первые дни войны Сталин работал и принимал кучу людей, что отражено в воспоминаниях этих людей, рабочих документах и журнале приёма Сталина
                1. 0
                  Сегодня, 19:37
                  глупости несете - в таких случаях всегда должно быть обращение лидера к народу... Вождь был в шоке - на дружбу надеялись... а тут такое..
                  1. 0
                    Сегодня, 19:44
                    Сами придумали про "должен"? Может он ещё по ТВ должен был выступить? Какое обращение Николая 2 было перед ПМВ? Про "шок" можете подтвердить, что-то кроме баек Хрущёва? На какую дружбу надеялись, когда и Германия и СССР подгоняли армии к границам? Всеп к войне готовились друг с другом
                    1. 0
                      Сегодня, 19:46
                      нет, не должен - лидер должен молчать как жоп@ при военном нападении, минимум десять10 дней, как тогда в 1941, а желательно и больше, верно?
                      1. 0
                        Сегодня, 19:52
                        Чего верно? Так что вам Николай 2 сказал перед началом ПМВ. А Брежнев перед вводом войск в Афганистан? Сказал бы я кто тут как ж, да потрут меня тогда. Сталин делом занимался, а не пиаром. Сталин оборону страны организовывал, а на пир кинули Молотова. Другие времена тогда были, люди делом занимались, а не пиаром
    3. WIS
      +1
      Сегодня, 17:36
      Цитата: Lev_Russia
      Вот только что будет потом...???

      Тоже любопытством мучаюсь - вот взлетит вся эскадрилья с палубы, постепенно или как, не вступая в бой, наращивая кулак перед ударом, к примеру, а тут раз... и "взлётное корыто прохудилось". Что им делать, истребителям, и стоит думать вообще о том где "приводниться"?
      Сейчас БПЛА (ракеты и "поплавки" с их характеристиками) НЕПРЕДСКАЗУЕМЫ и будет в этом случае игра стоить свеч?
      Конечно, сам ни разу не лётчик... feel
      1. 0
        Сегодня, 18:26
        вот взлетит вся эскадрилья с палубы

        Упреждающий удар это когда вся эскадрилья с палубы вообще не взлетит. А когда взлетела это уже не упреждающий, а запаздывающий удар.
        1. 0
          Сегодня, 19:19
          Ответно-встречный, если точнее.
  2. +9
    Сегодня, 17:14
    Им бы для начала жидовское недогосударство превратить в пустыню, амеры бы и не сунулись!
  3. +1
    Сегодня, 17:15
    нанести упреждающий удар, способный причинить значительный ущерб США и Израилю, даже если Тегерану это будет стоить очень дорого.

    Вот! Им бы еше, пока не поздно, заключить договор с КНДР, о взаимной обороне, если на одного нападёт, второй ударит по врагу самостоятельно
  4. 0
    Сегодня, 17:18
    А если по штаб квартире AP ,тогда це дило .
  5. 0
    Сегодня, 17:19
    Ну, смотрим, что будет и как будет в итоге. посмотрим сколько у ирана друзей !

    Иран пришел к выводу, что единственный способ разорвать порочный круг эскалации – нанести упреждающий удар, способный причинить значительный ущерб США и Израилю, даже если Тегерану это будет стоить очень дорого
    Главное — просчитать все варианты и возможности !
    1. +1
      Сегодня, 17:44
      посмотрим сколько у ирана друзей

      Нет там ни у кого друзей. Всю историю между собой грызутся. И англосаксы искусственно эту ругань подогревают.
    2. 0
      Сегодня, 18:12
      Ну, смотрим, что будет и как будет в итоге. посмотрим сколько у ирана друзей
      Мы с Китаем могли бы выступить с заявлением, что Иран имеет полное право на упреждающий удар.
      И что Китай и Россия поддержат Иран, если тот нанесет упреждающий удар.
      1. 0
        Сегодня, 18:59
        Заявлять такое уж точно никто и никогда не будет, а Иран прекрасно знает ,что он нужен и России и Китаю, и по существу блефуя шантажируя США и напрягает и Россию и Китай. Хотя на уровне руководителей стран все уже оговорено, а еще один проштатовский режим рядом с Россией уж точно никому у нас не нужен.
  6. -13
    Сегодня, 17:21
    . AP: Иран готов нанести упреждающий удар по США и Израилю
    Не верю. Это игра на публику. Для верхового лидера Ирана главное сохранить свою жизнь, своего сына. Верховный лидер Ирана 84 летний старый козёл, который дряхлыми ручками цепляется за власть. Поделом ему
    1. +5
      Сегодня, 17:30
      А 79 летний Трамп, это молодой козлик?
      1. +3
        Сегодня, 18:08
        Цитата: Сергей Кондратьев
        А 79 летний Трамп, это молодой козлик?

        Скорее всего, старый сумадшедший нарцисс, он же "Стрелянное Ухо".
    2. +1
      Сегодня, 18:12
      Верховный лидер Ирана 84 летний старый козёл, который дряхлыми ручками цепляется за власть. Поделом ему

      если заменить его на Байдена - то все в точку...
  7. +3
    Сегодня, 17:30
    Иран пришел к выводу, что единственный способ разорвать порочный круг эскалации – нанести упреждающий удар,
    Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на источники, знакомые с логикой принятия решений в иранском руководстве.

    Такое ощущение, что в последнее время, именно, СМИ являются разжигателями всех конфликтов.
    "Если вы первыми не ударите, да побыстрее, то они уж точно ударят по вам".
    СМИ одной партии пытаются подставить под ответственность другую партию, которая сейчас находится у власти и потом обрушиться, как на инициатора войны, злодея сделать в глазах обычных граждан.
  8. 0
    Сегодня, 17:30
    AP: Иран готов нанести упреждающий удар по США и Израилю

    Всякую х рень выдумают, чтобы додика-нарцисса к войне с Ираном подтолкнуть.
    Раньше лорд нагличанин сетовал "как жаль, что с Россией никто не воюет", теперь так же про Иран захотят ляпнуть?
    Вурдалаки, однако. Всё бы им лишь бы где кровушка человеческая проливалась.
    Т вари!!! am
  9. +1
    Сегодня, 17:39
    Они не нанесут превентивного удара в первую очередь потому, что им не хватает мужества для этого.
    1. 0
      Сегодня, 18:11
      Цитата: Carlos Sala
      Они не нанесут превентивного удара в первую очередь потому, что им не хватает мужества для этого.

      А персам терять нечего, кроме как потерять суверинетет государства.
      Война и так и так будет. А это сильно нагнетает сами же евреи, ну и наглосаксов в придачу.
      1. 0
        Сегодня, 18:20
        Можно поспорить. Здесь много свидетелей. 1 Они не нанесут превентивного удара, потому что у них нет на это мужества и потому что они находятся в состоянии паники и тревоги. 2 Когда на них нападут, их противовоздушная оборона и авиация не смогут ничего сделать, кроме как спрятаться или погибнуть. 3 Ожидается, что они, по крайней мере, достигнут того же, что и в прошлый раз, то есть нанесут удар по Израилю и американским базам своими ракетами, которые являются их единственным реальным козырем. 4 США и Израиль не будут наносить удары с суши, чтобы свергнуть режим; здесь Иран имеет передышку. Их ракеты и нежелание США и Израиля увязнуть, как это произошло в Ираке, — их единственные реальные козыри. Есть еще одна вещь: в последний раз, то есть во время двенадцатидневной войны, Хезболла ничего не предприняла, но ожидается, что хотя бы из чувства стыда на этот раз Хезболла нанесет удар, а также йеменцы и некоторые шиитские силы Ирака.
  10. 0
    Сегодня, 17:39
    "нанести упреждающий удар, способный причинить значительный ущерб США и Израилю" - словами, там и не один удар нанесут. А вот делами - вряд ли. "наносильщики" прекрасно понимают что это будет просто самоубийство, причем просто так, без последствий для Штатов. А вот грозные речи толкать, это можно и попробовать.
    1. +4
      Сегодня, 18:05
      Цитата: Ivan F
      просто самоубийство, причем просто так, без последствий для Штатов.

      Возможная потеря нескольких американских корыт и военных баз на Ближнем Востоке, это по вашему без последствий? Иран борется за своё существование в прямом смысле, это понимают и в Пекине и в Москве, потому что разрушенный Иран - это прямая угроза России и Китаю, именно поэтому сейчас иранцев снабжают всем возможным, для нанесения болезненного удара англосионистам.
      1. 0
        Сегодня, 18:20
        "Возможная потеря нескольких американских корыт" - "возможная потеря" против полного уничтожения Ирана, стирания его в порошок? Да, это нормальный размен.

        " нескольких военных баз" - это сколько? две, три.. ну так у амеров их от 700 до 900 шт.

        "Иран борется за своё существование в прямом смысле," - не Иран, а режим Ирана борется за свое существование. Режим аятолл вогнал Иран в тупик и выхода из него кроме как смены режима - нет, т.к на смену внутренней политики они не пойдут. Поэтому это произойдет, не сегодня, так завтра - "элиты" Ирана будут снесены под корень.

        " это прямая угроза и России и Китаю," - всего лишь одна из. И далеко не главная. Как там с угрозой Венесуэле, мы с Китаем разобрались - Штаты уже получили жесткую ответку?

        "сейчас иранцев снабжают всем возможным, для нанесения болезненного удара англосионистам." - скорее для самоубийства Ирана, если они хоть что-то попробуют предпринять против Штатов.
      2. 0
        Сегодня, 19:09
        Иметь все возможное и нужное, не означает умело и грамотно это применить. Опять же учитывая их «дырявую секретность и безопасность». Их регион ( Египет ,Сирия, Ливия и т д ) не раз это «доказывали» при полной поддержке СССР, а это был уровень на порядки выше уровня нынешней поддержки Ирана…
  11. 0
    Сегодня, 17:39
    Упреждающий удар со стороны Ирана вполне логичен. А что персам делать, сидеть и ждать когда их бомбанут? Если запустить пять сотен Гераней-3М (Шахедов) в сторону заклятых друзей, то заклятые друзья будут себя вести намного скромнее. Подтянуть ливанцев, которые никогда не простят обстрелов. Хуситы присмотрят за ближней океанской зоной. А хватит ли ракет у США? Вывести из строя объекты критической инфраструктуры они способны. А дальше чего?
    1. +1
      Сегодня, 18:03
      Вовсе не логично упреждающий и никакой другой удар Ирана. Провоцируя Иран на такой удар завоеватели лишь хотят убрать единственный для себя сдерживающий фактор - внутренний общественный резонанс и порицание американцами разжигателей нового конфликта, в случае появления жертв от ответных защитных шагах Ирана. При любом выпаде Ирана до начала атаки США этот вопрос исчезает.
      1. 0
        Сегодня, 18:10
        То есть, Вы хотите сказать, что высказанные Трампом угрозы, подтягивание авиации, АУГов это военные учения? И будьте пожалуйста добры, выражайтесь яснее.
  12. ❝ Иран готов нанести упреждающий удар по США и Израилю ❞ —

    — Вы бы лучше на достойный и незамедлительный ответный настроились ...
  13. +2
    Сегодня, 17:50
    AP: Иран готов нанести упреждающий удар по США и Израилю

    Если есть чем и есть уверенность в своих силах - бей без сожаления!
    Смысл фразы «атакуй первым» для Суворова заключается не в хронологическом порядке действий, а в инициативе как принципе ведения войны. Для Суворова «бить первым» означало навязать противнику свою волю, диктовать условия боя, разрушить его замысел до того, как он успеет реализоваться.
    Пример: в сражении при Рымнике в 1789 году Суворов не стал атаковать первым в прямом смысле. Он несколько дней маневрировал, демонстрируя слабость, отводя войска, создавая впечатление колебаний. Великий визирь, уверовав в нерешительность противника, сам спустился с высот и начал наступление. И только в этот момент Суворов нанёс контрудар, раздробив турецкие колонны по частям. Здесь он «бил первым» не в тактическом, а в оперативно-стратегическом смысле: он заставил противника открыться, нарушить свой план, выйти из укреплённой позиции — и лишь тогда нанёс решающий удар.
  14. +1
    Сегодня, 18:07
    самое главное бить по авианосцам всем что имеется. попадание в него и вывод из строя это будет смачный харчек в рожу амерам. а если ещё и пару эсминцев потопят ну это вообще красота. но первым делом АУГ. по базам в иордании смысла бить нет, пока ракеты долетят. самолеты уже успеют покинуть её.
  15. -2
    Сегодня, 18:18
    Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на источники, знакомые с логикой принятия решений в иранском руководстве.

    Брешут... Уж, кто знаком с логикой принятия решений иранского руководства, точно знает что оно крайне сдержано и до последнего пытается избежать военного столкновения, что и делает сейчас, продолжая вести эти унизительные для себя переговоры, в которых Ирану выдвигаются ультиматумы, абсурдные требования и тп.
    Видимо сионо-саксонские собаки, хотят сами замутить провокацию, что как бы Иран по чему то там ихнему ударил, а потом, начать свою агрессию, предъявив миру то, что дескать они нападать даже не собирались, а это Иран - агрессор напал, не оставив им выбора, кроме как ответить..
  16. -1
    Сегодня, 18:35
    Цитата: Сергей Кондратьев
    А 79 летний Трамп, это молодой козлик?

    Трамп уйдёт через 3 года на пенсию и будет в гольф играть. А Верховный лидер не уйдет сам, а придётся ждать когда его вперёд ногами вынесут.
    1. 0
      Сегодня, 18:41
      Президент Иран избирается на 4 года и не более двух сроков. Вы вообще о чём?
      1. 0
        Сегодня, 19:13
        По идее он прав, вы путаете Верховного лидера Ирана и президента Ирана. Верховные лидеры (в любой религии) как правило уходят по болезни или умерев. Да тот же папа Римский.
        1. 0
          Сегодня, 19:16
          Не прав. США правит Конгресс. В Конгрессе люди сидят десятки лет. А президент США никто и звать его никак
  17. 0
    Сегодня, 18:36
    Иран пришел к выводу, что единственный способ разорвать порочный круг эскалации – нанести упреждающий удар, способный причинить значительный ущерб США и Израилю

    Вот как раз это и будет глупостью со стороны Ирана. США получат повод, Иран "стереть с карты мира", включая применение ядерного оружия. И никто в мире не позволит себя "сильно возмутиться"....
    1. 0
      Сегодня, 18:47
      Вы реально думаете, что США нужен повод? Какой повод был при агрессии против Ирака?
      1. 0
        Сегодня, 18:56
        Я писал о "поводе" стереть Иран с карты мира, включая применение ЯО. Да, я считаю что даже для США нужен "повод" для такого.
        1. -1
          Сегодня, 18:58
          Обычный удар по США , это не повод применить ЯО. С чего вы взяли, что США применит ЯО? США ЯО применили в Ираке, Афганистане, Сирии, Йемене, Югославии, Сербии?
          1. +1
            Сегодня, 19:07
            Против стран, перечисленных вами, США не было смысла применять ЯО.
            А вот если Иран первый ударит по США и ещё потопит авианосец, США не перед чем не остановятся
            1. -1
              Сегодня, 19:08
              Смешно. По американской версии Вьетнам напал на США, что-то США ЯО по Вьетнаму не применили. Ирак, по американской версии, вот-вот должен был применить против "человечества" ОМП, но и по Ираку ЯО не применили.
              1. +1
                Сегодня, 19:27
                Знаю не понаслышке: вопрос о применении ЯО во Вьетнаме рассматривался дважды: в 1967 г. и 1971 г. Оба раза КНШ отменил инициативу САК, как не гарантирующую "достижения цели войны", а вовсе не исходя из гуманистических соображений.
                1. 0
                  Сегодня, 19:30
                  Классно, что рассматривался. И по СССР рассматривался и по С.Кореи. Собственно и у нас по Украине рассматривался. Дальше-то что?
                2. 0
                  Сегодня, 19:49
                  Согласен, США не применили ЯО против Вьетнама не из-за гуманитарных соображений. Тогда и не стояла цель перед США "стереть Вьетнам с карты мира".
                  После удара первым Ираном, вполне появится такая цель....
    2. +1
      Сегодня, 19:17
      Здесь не так все просто, применить ядерное оружие и навредить странам региона даже нарцисс Трамп еще 100 раз подумает… Он/США даже Северную Корею не стал трогать, рядом Российская база и Китай, в таких ситуациях все сложнее чем кажется…