Железный тыл Вермахта: как работала машина танкового ремонта

2 361 35
Железный тыл Вермахта: как работала машина танкового ремонта
Этот Drehkran (поворотный кран грузоподъемностью 6 тонн) на шасси 18-тонного тягача Sd.Kfz. 9/1, задействованный здесь для замены двигателей на Pz.Kpfw.IV в 24-й танковой дивизии, вероятно, был самым универсальным и ценным активом ремонтных подразделений вермахта


Три уровня танковой реанимации


Немцы никогда не рассматривали ремонт как вспомогательную службу. Для них это был полноценный род войск – такой же важный, как артиллерия или авиация. Вся система была выстроена по принципу «ремонтировать как можно ближе к передовой и как можно быстрее». Немного о ремонтной иерархии немецкой военной машины.



1-й уровень – рота
Мелкие поломки, пробоины, заклинившие башни. Здесь работали сами экипажи плюс танковый мастер. Всё, что можно починить за часы – чинили на месте.

2-й уровень – батальон
Особенно усиленный в частях «Тигров» и «Пантер». Машины были настолько капризными, что ремонтников высокого класса держали уже на батальонном уровне.

3-й уровень – полк и дивизия
Полноценные ремонтные роты с токарными станками, сварочными аппаратами и мощными тягачами. С 1942 года эти роты выводили из подчинения боевых частей и передавали в автотранспортные парковые войска – чтобы не отвлекать командиров танковых полков от боя.


Сборка 18-тонных тягачей (Zgkw. 18t) на заводе VOMAG. Цех больше напоминает крупную автомастерскую, чем классический конвейер. Компания была известна своими грузовиками и автобусами, но из-за «плана Шелла» VOMAG была вынуждена ограничить производство лишь одной моделью грузовика и несколькими типами автобусов

Главное правило ремонтников вермахта не было уникальным: «не тянуть танк в глубокий тыл, если можно починить ближе». Эвакуация в Германию считалась крайней мерой и почти приговором – слишком долго и дорого.

Согласно директиве от 12 августа 1942 года, процесс восстановления техники жестко регламентировался.

1. Лёгкие повреждения – водитель с помощником (или танковый мастер полка).
2. Средние – ремонтная группа роты (максимум несколько часов).
3. Сложные – ремонтный эшелон или рота по ремонту танков.
4. Капитальный ремонт – дивизионная мастерская или армейские заводы.


Низкорамный прицеп для перевозки танков (Sd.Ah. 116) с погруженным на него Pz.Kpfw. IV. На заднем крыле прицепа видна нечитаемая эмблема подразделения

При этом водитель и механик-водитель обязаны были оставаться при своей машине до конца ремонта и работать под руководством мастеров. Больных и легкораненых для сопровождения запрещалось использовать категорически – только полноценный экипаж.

В случае чрезмерной загрузки или большого объема работ дивизионные ремонтные роты передавали задачи армейским ремонтным мощностям: ремонтным ротам, ремонтным дивизионам, армейским паркам автотранспортного имущества или ремонтным пунктам сухопутных войск. Также допускается привлечение специализированных гражданских предприятий и сервисов, таких как центры Bosch, мастерские по шлифовке коленчатых валов и поршней или пункты обслуживания шин.


Разобранный на запчасти («каннибализированный») остов самоходного орудия StuG III из состава 185-го дивизиона штурмовых орудий (StuG.Abt. 185) заталкивают на железнодорожную платформу для отправки в тыл

При наличии узкоспециализированных мастерских (например, по обслуживанию автомобилей Volkswagen, тягачей, танков или самоходных орудий) технику направляли непосредственно в соответствующие профильные подразделения. Если ремонтная рота не может восстановить транспортное средство своими силами, оно либо передается в армейскую службу техобслуживания, либо разбирается на запчасти («каннибализируется») самой ротой. В обоих случаях части выдается официальное свидетельство, на основании которого машина списывается как безвозвратная потеря.

Эволюция ремонтных служб вермахта


В начале Второй мировой войны ремонтная система была разделена на три основных службы:

1. Службы ремонта танков: включали роты по ремонту танков и бронеавтомобилей, эвакуационные роты и взводы, мастерские отдельных танковых батальонов и склады запчастей.

2. Тыловые службы: в их составе находились службы ремонта автотранспорта, объединявшие ремонтные роты и взводы, ремонтные колонны, секции обслуживания шин, эвакуационные взводы и автопарки тыла.

3. Войсковые ремонтные службы: непосредственно в частях за ремонт отвечали секции, группы и эшелоны.


Основательно потрепанный Pz.Kpfw. III с демонтированной 37-мм пушкой (3,7 cm KwK L/46,5) на прицепе Sd.Ah. 116. Машина направляется в тыл

К 1941-му, после первых месяцев войны с СССР, возникла необходимость менять подход – потери становились чрезмерными. Немцы создали автотранспортные парковые войска – огромную структуру, куда вошли все ремонтные мощности: от мобильных рот до гигантских заводов в Вене и Пшелауче.

В январе 1943-го танковые ремонтные подразделения снова вернули в прямое подчинение боевым частям – чтобы специалисты были ближе к фронту и быстрее реагировали.


Улыбки снаружи, но проклятия внутри: бойцы ремонтного взвода или ремонтной роты наверняка клянут «шахматную» подвеску этого «Тигра» из 506-го тяжелого танкового батальона. Речь о знаменитой «шахматке» Книпкампа. Чтобы заменить один внутренний каток, механикам приходилось снимать несколько внешних. В полевых условиях, в грязи и на морозе, это был сущий ад

Эффективность ремонтной машины вермахта была впечатляющей: иногда в строй возвращали до 70-80 % повреждённой техники. Во многом это была вынужденно и вполне логично. Немецкая техника отличалась высокой сложностью и не менее высокой стоимостью. Поэтому любые затраты на ремонт оправдывались. Чего нельзя сказать о советской военной технике, трудозатраты на производство которой были настолько оптимизированы, что иногда было проще бросить основательно помятый танк, чем эвакуировать его в тыловые ремонтные заводы.

К 1943 году стало окончательно ясно: старая схема, где танковые ремонтные части немцев разрывались между боевыми родами войск и тыловыми парковыми структурами, больше не работает. В вермахте предприняли несколько радикальных реформ, пытаясь навести порядок в хаосе – и в итоге пришли к очень странной, но прагматичной гибридной системе.

Приказом от 12 апреля 1943 года из состава автотранспортных парковых войск окончательно вывели и вернули в подчинение родов войск следующие ключевые подразделения:

- Штабы танковых ремонтных дивизионов и все их роты
- Взводы по ремонту бронеавтомобилей
- Эвакуационные взводы и роты
- Склады танковых запчастей
- Специализированные армейские мастерские в Пшелауче и Вене

Смысл был прост: танковые ремонтники должны быть максимально близко к боевым частям. Их нельзя держать в тыловой цепочке – иначе «Тигр», подбитый под Курском, будет месяц ехать в тыл, пока его не починят. Реформа вернула специалистов туда, где они нужны больше всего – в танковые полки и дивизии.

Но на бумаге всё выглядело красиво, а на практике бардак продолжался.

В справочнике «Frontnachweiser» от 15 декабря 1944 года ремонтные роты танковых дивизий и эвакуационные части всё ещё числились… в составе автотранспортных парковых войск. То есть формально их вернули в танковые части, а фактически они продолжали висеть на тыловом балансе.


Сцена техобслуживания на учебном полигоне в Бергене. Pz.Kpfw. I (без башни), стоящий на заднем плане, мог заменять тягач Zgkw. 1t в качестве ремонтной машины в ремонтных секциях рот легких и средних танков

Финальная точка была поставлена приказом от 29 апреля 1944 года. Все войсковые службы ремонта (и автомобильные, и танковые) перевели в функциональное (специальное) подчинение парковым войскам.

Итог: к весне 1944 года вермахт пришёл к причудливой гибридной модели:

- На бумаге танковые ремонтники подчиняются парковым войскам (тыл, логистика, запчасти).
- На практике их контролирует Инспекция танковых войск, чтобы специалисты по «Пантерам» и «Тиграм» не растворялись в общей массе грузовиков и тягачей.


Автомобиль Kfz. 100 из состава ремонтной роты танкового полка «Великая Германия». Кран мог работать в двух режимах: грузоподъемностью 3 тонны или 2 тонны. Во втором случае вылет стрелы можно было увеличить до максимума в 4,75 м (вместо стандартных 3,85 м)

Это был компромисс между желанием централизовать ресурсы и необходимостью сохранить узкую специализацию. В условиях тотального дефицита людей, запчастей и времени такая двойная подчинённость часто приводила к конфликтам: парковые войска хотели забрать станки и мастеров на ремонт грузовиков, а танкисты заявляли, что без них фронт рухнет.

Именно в 1943-1944 годах вермахт пытался спасти свою легендарную ремонтную машину. Реформы были вынужденными – Красная Армия уже не давала немцам времени на эвакуацию в глубокий тыл. Но даже самые правильные приказы не могли компенсировать бомбёжки заводов, нехватку топлива и хронический дефицит квалифицированных кадров.

Вермахт пытался выстроить идеальную машину ремонта, но война оказалась быстрее любых приказов.
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    Сегодня, 04:51
    Разобранный на запчасти («каннибализированный») остов самоходного орудия StuG III из состава 185-го дивизиона штурмовых орудий (StuG.Abt. 185) заталкивают на железнодорожную платформу для отправки в тыл


    Отправка в "долгосрочный" ремонт?
    Или "корпус" списан, как боевая потеря и отправляется на переплавку?
  2. +2
    Сегодня, 04:59
    Эффективность ремонтной машины вермахта была впечатляющей: иногда в строй возвращали до 70-80 % повреждённой техники. Во многом это была вынужденно и вполне логично. Немецкая техника отличалась высокой сложностью и не менее высокой стоимостью. Поэтому любые затраты на ремонт оправдывались. Чего нельзя сказать о советской военной технике, трудозатраты на производство которой были настолько оптимизированы, что иногда было проще бросить основательно помятый танк, чем эвакуировать его в тыловые ремонтные заводы.


    Уважаемый Автор!
    Очень спорное утверждение.
    Основательно помятый это, как по вашему выглядит танк?
    И если бы было проще бросить то почему вся территория на которой вела бои РККА не была заваленна брошенными танками?
    1. +1
      Сегодня, 05:21
      То же самое про сложность немецкой и простоту русской. Чем проще - тем легче чинится, ломиком да такой-то матерью... Опять же, простое на порядок реже ломается везде.
      Другое дело, что у немцев длинный конвеер был, который их и прикончил в итоге - а если на танк потрачено в разы больше человекочасов. то попытаться восстановить, даже на заводе - в эти же разы более разумно и даже необходимо. Иначе и так существующий разрыв в танках еще раз в эти самые разы увеличится.
      Так что там голая безысходность была, иначе никак
      1. +1
        Сегодня, 06:37
        Опять же, простое на порядок реже ломается везде.


        Если делать "дендро-фекальным" способом то будет ломаться и самый простой механизм!
        1. +2
          Сегодня, 06:49
          Это если привычки так строить не иметь))) Советский телевизор хряснешь по куполу - заработал, а современный монитор производства Бош хряснешь - только стекло вывалиться)))
          1. +3
            Сегодня, 06:54
            А бываем молотком 800 грамм дюбель в кипичную стену забиваешь, забиваешь и боёк молотка расплющивается... расплющивается...
            1. +2
              Сегодня, 06:55
              Зря ржете, я на работе так один молоток сломал))) Долбаные китайцы. Только там сломалась якобы жалезная рукоять)))
              1. +1
                Сегодня, 06:57
                Круто!
                Я только расплющил боёк своего молотка!
                Лет этак 18 назад.
                Этот молоточек дома лежит.
                "Отдыхает" от трудов.
            2. +2
              Сегодня, 07:00
              Алексей, купи уже перфоратор! laughing
              1. +1
                Сегодня, 07:02
                BOSCH!!!
                Куплен в кажется в 2006 или 2007 году!
                Чисто немецкий агрегат!
              2. +2
                Сегодня, 07:05
                Вот с этой хераборой я "познакомился" в 1999 году!
                1. +2
                  Сегодня, 07:09
                  Ты бы еще набор "Новосел" вспомнил.
                  1. +1
                    Сегодня, 07:13
                    Про такой слыхом не слыхивал!
                    drinks drinks drinks
                    1. +4
                      Сегодня, 07:18
                      Про такой слыхом не слыхивал
          2. +1
            Сегодня, 08:13
            Так себе сравнение. Советский телевизор я помню по несколько раз в день "хряснешь по куполу" и постоянно телемастера вызывали. Сейчас у меня телевизор Филипс 15 лет работает, вообще ни разу никакой проблемы.
            1. 0
              Сегодня, 08:40
              Сравнение заведомо не корректно. Сравнивать надо технику на примерно равной технологической базе, одного поколения. Ламповые телевизоры западного производства тоже были не очень надежны.
              Вот янки были впереди всех в производстве телевизоров поначалу, цветное ТВ едва ли не первыми массово освоили. Гремели американские "Рекорды" и за пределами США... ну и где теперь американские ТВ? Филлипс остался, хотя корейцы его сильно потеснили, а где же янки? Тоже оказались неконкурентоспособными в этом сегменте.

              Если ломался советский ТВ, можно было вызвать мастера и вполне реально было починить и настроить. Современный ТВ чинить и бесполезно (матрица - 90% от стоимости), да и технически почти неосуществимо. Сломался - покупай новый.

              Но я удивлен что пользуетесь "филлипсом" 15 лет. Поди ему еще цифровая приставка нужна? В наше время 15-летний ТВ - почти раритет, однако.
              1. 0
                Сегодня, 08:47
                Телевизор очень качественый. Изображение такое, что современные китайские и корейские отдыхают. Приставка разумеется отдельно, но выход в интернет есть, и это тв 2010 года. Но медленный и не удобный.
                Филипс очень качественную технику делал. Тоже исчез почти.
                В 90 у нас появились японские тв, то же ламповые. У товарища на даче до сих пор работает, хоть зимой и замораживается. И ни разу в ремонте не был. Так что не стоит говорить про разность поколений
                1. 0
                  Сегодня, 08:59
                  Ламповые японские ТВ, произведенные в 90-е, это все же устройства несколько другого поколения, чем советский "Рекорд" или "Горизонт", производимые в 80-е. Мы уже тогда отставали на пару поколений.
      2. 0
        Сегодня, 09:12
        В общем, советская система полевого ремонта бронетехники - ПТРЗ + ПТАРЗ была намного эффективнее.
    2. +1
      Сегодня, 08:14
      Цитата: hohol95
      И если бы было проще бросить то почему вся территория на которой вела бои РККА не была заваленна брошенными танками?


      Была завалена, еще как. Просто все собирали и отправляли на переработку. Речь идет о немцах, в первую очередь, они же наступали, в основном, в первую половину ВОВ.
      1. +1
        Сегодня, 08:23
        Вот именно.
        Автору надо различать невозможность эвакуации сломанной и подбитой техники в моменты отступления советских войск или отсутстсие ремонтно-эвакуационных сил в данный момент времени на данном участке поля боя и халатное отношение к своей боевой технике, что всё же могло иметь место быть.

        И, как писал один из немецких танкистов воевавших на Курской Дуге -"Увидев, как русские очень быстро утаскивают свои подбитые танки и мы стали их подрывать!"
        1. 0
          Сегодня, 08:32
          Халатное отношение... увы, но немалая часть советской бронетехники в начале ВОВ его вполне заслуживала, поскольку была просто негодной. Немцы захватили массу советских БТ и Т-26, но и сами не очень склонны были пользоваться такими трофеями, но даже своим союзникам не передавали массово, хотя даже у итальянцев с танками дела были не очень.
          И да бросали часто исправные танки при отступлении. А что проку, если нет снарядов и ГСМ? Умирать ради спасения этого боевого металлолома? Ну и довоенные просчеты в организации... танков наклепали много, а как их снабжать, транспортировать на большие расстояния, обслуживать и ремонтировать - было плохо продумано, увы.
          1. +1
            Сегодня, 08:42
            Немцам некогда было разбираться с трофеями лета -осени 1941 года.
            Они едва успевали ремонтировать свою технку.
            Т-26 и наиболее работоспособные БТ немцы использовали для вооружения своих полицейских частей охраны тыла.
            Гребли и Т-60 с Т-70.
            Естественно до первой серьёзной поломки.
            Советские танкисты бросали танки по причинам отсутстсия горючего, боеприпасов и невозможности произвести ремонт заглохшего танка.
            Очень часто танки сжигались.

            До войны танки свои ходом или ж/д транспортом добирались до нужного места.
            Ходовые и технические качества БТ-шки подтверлили во воемя боёв на реке Халхин-Гол.

            Проблемы были с колличеством спецтехники.
            Это было.
            И наличием запасных частей.
            Что было то было.
            1. 0
              Сегодня, 08:56
              Силы и возможности бы нашлись. Подрядили бы союзников, в крайнем случае. Хватало же ресурсов, чтобы использовать (и после ремонта тоже) трофейные французские и даже польские танки. И да, уже в начальный период захватили почти 200 Т-34. Но поскольку этот танк получил более достойную оценку на немецких полигонах, его использовали даже в передовых частях, а не только для полицейских акций против партизан с берданками (поначалу).

              Ж/д далеко не везде, а своим ходом танки быстро исчерпывали ресурс эксплуатации. У немцев были тягачи- трейлеры, так что танки своим ходом шли на марше разве что в постановочной кинохронике.

              Да неважные оказались качества. Все же не зря янки забраковали разработки Кристи. Просто у японцев с такой техникой тоже было неважно. И были бы БТ хороши, не пришлось бы искать им замену в нише легких танков.
              Ну так лучше бы и создавали спецтехнику на базе тех же БТ и Т-26. Вместо того чтобы плодить такое поголовье без надлежащего матобеспечения. И не только... вполне можно было создать и легкие самоходки (аналогично СУ-76) и самоходные зенитные установки калибра от 20 до 30 мм. А то эти БТ даже "мессеры" расстреливали как в тире на марше. 20 мм снаряд корма и задняя часть башни не держали совсем.
              1. 0
                Сегодня, 09:12
                Подрядили бы союзников, в крайнем случае.


                Перечислите спецтехнику союзников: водо-масло-топливо заправщики, эвакуационные тягачи, ремонтные мастерские на автомобильных шасси.
                И могли ли союзники выделить сращу в 1941 году требуемые объёмы подобной техники?

                Янки забраковали танк Кристи, а кто помог британцам создать их линейку "крейсерских" танков закончившейся на знаменитой "Комете"?

                По поводу ЗСУ.
                В СССР массово выпускались зенитные автоматы калибром от 20 до 37 мм?

                Броня британских крейсерских танков в 1940 - 1941 годах держала бронебойные снаряды немецких авиапушек MG FF?

                Или американские "лёгкие" танки М3 так же были способны выдержать подобный обстрел немецкой авиавией?

                А корма и задняя часть башен немецких танков была более стойкой к обстрелам самолётов?

                Даже в стоящий танк очень сложно попасть из летящего самолёта.
                И попасть надо бронебойным снарядом...
              2. +1
                Сегодня, 11:59
                Цитата: Illanatol
                Ну так лучше бы и создавали спецтехнику на базе тех же БТ и Т-26. Вместо того чтобы плодить такое поголовье без надлежащего матобеспечения.

                Ну не шмогла я, не шмогла. © smile
                Это я к тому, что танк для советской промышленности был проще всего.
                Проще арттягача. Директор СТЗ в 1942 г. получил выволочку от ИВС за попытку отчитаться по всей выпускаемой гусеничной технике одной общей цифрой - и замазать таким образом срыв плана производства тягачей за счёт сверхплановых Т-34.
                Проще топливозаправщика. ТМЗ на базе ЗИС-6 стоил как БТ и производился в гомеопатических количествах из-за сложности спецаппаратуры.
                Проще автокрана.В теории первые автокраны начали производиться в 1940 г., но в документах мехкорпусов в графе наличие напротив автокранов стоят прочерки или нули.
                Даже вроде бы серийно производившихся (для ВВС) компрессоров - и тех не хватало. В предвоенных доках есть жалоба на то, что из-за нехватки единственного компрессора батальон химических танков превратился в батальон пулемётных танков.
                1. +1
                  Сегодня, 12:13
                  При этом на СТЗ-5 шли жалобы из армии...
                  А немцы на трофейные СТЗ-5 нарадоваться немогли...

                  СТЗ-5 остался единственным специальным тягачём выпускавшимся до начала боёв в Сталинграде.
                  "Комсомолец" не выпускали.
                  "Сталинец-2" С-2 не выпускали
                  "Ворошиловец" не выпускали.
                  Остались только изъятые из народного хозяйства трактора СТЗ-3; С-60 да С-65.

                  И оставалось только производство СТЗ-5...
            2. +2
              Сегодня, 11:51
              Цитата: hohol95
              Ходовые и технические качества БТ-шки подтверлили во воемя боёв на реке Халхин-Гол.

              В крайне специфических условиях Монголии - единственного ТВД, где оказалось возможно широко применять колёсный ход. В тех краях даже отечественные БА могли показать всё. на что способны - а не садились на брюхо в первой же луже. smile
              А на ЕТВД колёсный ход БТ - это либо недостаточная проходимость, либо разрушение резины катков (начиная с БТ-7). Плюс упрощённая КПП, резавшая скорость на марше и в бою.
              1. +1
                Сегодня, 12:02
                Как бы то нибыло, но к 1939 году танки БТ-7 вышли на пик технической надёжности.
                Какой иностранный танк мог бы проделать тот же марш по той же местности и за то же время?
                У Вас есть кандидат в соперники советской БТ-шке?
  3. +1
    Сегодня, 07:30
    https://waralbum.ru/424687/
    Техники 1-й танковой дивизии (1. Panzer-Division) вермахта разбирают подбитый и сгоревший танк Pz.Kpfw. IV Ausf. C. Машины имела тактический № 8.


    Починят или не починят??? lol
  4. +3
    Сегодня, 07:39
    Советские ремонтники за работой!
  5. 0
    Сегодня, 08:12
    Чего нельзя сказать о советской военной технике, трудозатраты на производство которой были настолько оптимизированы, что иногда было проще бросить основательно помятый танк, чем эвакуировать его в тыловые ремонтные заводы.

    "Война - торговля металлом". Не помню, кто сказал. Оптовая торговля по низким ценам всегда прибыльней розничной по высоким.
    1. +1
      Сегодня, 08:32
      Т-34 [Первая полная энциклопедия]
      Коломиец Максим Викторович

      В этой книге есть упоминание об одном из ремонтных заводов, где восстанавливали "тридцатьчетвёрки" и фотографии состояния танков поступивших на завод с фронтов.
      Танки разбирались.
      Башни и корпуса проходили выбраковку.
      А потом то, что можно было восстановить ремонтировалось и собирались "почти новые" Т-34.
      1. 0
        Сегодня, 08:43
        Тридцатьчетверка, если уж говорить серьезно, не совсем танк. Скорее это макет танка. В раннем детстве я немного занимался радиогубительством и, прежде чем собрать очередной радиоприемник на вытравленную старши братом печатную плату, схема всегда собиралась на плату монтажную.
        Т-34, по своей компоновке напоминаем мне такую сборку. Слишком уж много в ней пустого места в МТО.
        Но вот как раз этот примитивизм технических решений и позволил ремонтировать танки чуть ли не на нейтральной полосе, под обстрелом. Главное, что бы сломатый танк стоял мордой к противнику.
        Как раз тот случай, когда гениальная идея предолевает орехи исполнения.
        Ну а после войны негры в Африке ремонтировали Т-34 с помощью привязанных к пальмам веревок.
        1. +1
          Сегодня, 08:47
          Много пустого места в МТО Т-34?
          А у "Пантеры" его мало?
          Этого пустого места?
          Или у "Шермана" мало пустого места в МТО и боевом отделении через которое проходил наклонный вал от двигателя на КПП?