Стало известно, почему США не поддержали резолюцию ГА ООН по Украине

14 125 17
Стало известно, почему США не поддержали резолюцию ГА ООН по Украине

Вчера на заседании Генеральной ассамблеи Организации Объединенных Наций состоялось голосование по резолюции «Поддержка продолжительного мира в Украине», приуроченное к четвертой годовщине начала военных действий. Документ поддержали представители 107 стран, против проголосовали 12, еще 51 государство воздержалось.

Против резолюции выступили, в частности, Россия, Белоруссия и Иран, среди воздержавшихся — США, Китай, Бразилия и Индия. Из стран Евросоюза воздержалась Венгрия. С КНР всё понятно — у них проблема с Тайванем, с одной стороны. С другой, Китай обычно не поддерживает антироссийские резолюции.



Резолюция призывает к немедленному и полному прекращению огня на Украине, обмену военнопленными по формуле «все на всех» и освобождению всех «незаконно задержанных и депортированных гражданских». В документе выражается поддержка независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины.



Как выясняется, именно пункты по поводу территориальной целостности и суверенитета Украины не устроили Соединенные Штаты, которые в итоге отказались голосовать за принятие резолюции. На сайте ООН указано:

США предлагали удалить из проекта резолюции два абзаца, касавшихся именно суверенитета и территориальной целостности, а также Устава ООН. Однако страны отказались проводить голосование по предложению Соединенных Штатов, и проект резолюции был принят в первоначальном виде.

Заместитель министра иностранных дел Украины Марьяна Беца заявила на заседании ГА ООН, что ослабление или исключение этих формулировок «стало бы очень опасным сигналом о том, что эти фундаментальные принципы подлежат обсуждению».

Резолюции, принятые Генассамблеей ООН, в отличие от Совета безопасности, не являются обязательными к исполнению. Голосования по ним скорее интересны тем, какие именно страны выступили в поддержку, либо против. Отказ от голосования, да еще по конкретным пунктам, четко указывает на позицию государства.

В контексте откровенно буксующих переговоров по мирному завершению украинского конфликта, позиция США означает, что в одном из главных вопросов, который не удается согласовать Москве и Киеву, а именно территорий, Вашингтон занимает позицию, которую откровенно не приемлет Зеленский и его окружение. В ходе обсуждения проекта резолюции заместитель постоянного представителя США при ООН Тэмми Брюс заявила, что формулировки о суверенитете и территориальной целостности Украины не способствуют прогрессу в мирном урегулировании, а скорее отвлекают от переговоров.
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    25 февраля 2026 14:59
    среди воздержавшихся — США
    Год назад голосовали против: https://topwar.ru/260034-vpervye-za-poslednie-gody-v-ga-oon-ssha-progolosovali-protiv-antirossijskogo-varianta-rezoljucii.html

    Но у администрации Трампа большие проблемы с рейтингами, а у них в этом году мидтермы (промежуточные выборы).
    1. +4
      25 февраля 2026 15:20
      На этот случай у Трампа удар по Ирану, а также Мексика в огне и догадайтесь, по чьему плану. Трамп обещал и борется наркотрафиком и миграцией, а этим занимаются мексиканские картели и продажные, мексиканские силовики и чинуши. Сейчас они мочат друг-друга и видимо скоро туда войдет армия США, а лишь силами ССО или покрупнее, посмотрим. Опять у нас китайцев принято выгораживать. Бедняжки мол воздержались и это уже, типа, поддержка. Нет, это не поддержка, а не вашим и не нашим. В целом Генассамблея лишь совещательно-рекомендательный орган и заседания даже не заслуживает освещения в наших СМИ. Что там голосует Тринидат и Тобаго по указке Британии, нам зачем? Разве не брать у них бананы... А по китайцам нужно воздерживаться всегда, там по уйгурам им постоянно подсовывают резолюции и пр.
      1. +1
        25 февраля 2026 15:40
        Цитата: хрыч
        В целом Генассамблея лишь совещательно-рекомендательный орган

        Это понятно. Но тем не менее наблюдать за динамикой позновательно.

        На пике укро-нацизм поддерживало 143 страны. Сейчас 107. Поддержка падает, но недостаточно. request
        1. +2
          25 февраля 2026 16:00
          Британское Содружество – это 56 стран и еще несколько десятков стремящихся, как призрак Британской империи, которую Лиза пыталась воссоздать в виде трансформера. Подавляющее большинство - карликовые, островные недогосударства. Большую часть Вы даже не знаете wassat Антигуа и Барбуда, Багамские острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Ямайка, Папуа-Новая Гвинея, Сент-Киттс и Невис, Сент-Лусия, Сент-Винсент и Гренадины, Соломоновы острова и Тувалу, ну и т.д. И воссоздание не без положительных результатов. Создана оффшорная сеть государств с удобными флагами. И в эту преступную сеть потянулись негодники, которые в своих странах не хотят платить налоги. Бандитские, пиратские острова процентик отстегивают Лондону, не моржу, как раньше, но тем не менее. Аборигены в нищете и наркоте конечно, баба Лиза обеспечила ... Но вот эта свора недогосударств - все члены ООН и голос этой барбуды с сотней аборигенов равен голосу миллиардных Индии или Китая. Вот, Королева и пыталась навязать реформы, чтоб не Совбез все решал, а Ассамблея, где у нее всегда будет большинство. А нам просто не обращать внимание на эту беззубую камарилью и все. А в Совбезе у нас Право Вето. И меньше смотреть на Китай и Индию, этих слизней...
          1. +2
            25 февраля 2026 16:45
            Цитата: хрыч
            Британское Содружество – это 56 стран

            Да, это классика. Для поддержки укро-нацизма привлекли ЕС, НАТО и добирали Британским содружеством. Но в том же содружестве влияние мелко-бритов не абсолютно. Собственно, поэтому и интересно наблюдать падение поддержки.
            1. +6
              25 февраля 2026 16:56
              А Вы заметили, что против голосовал Нигер, Буркина-Фасо и пр. Минус французские колонии после Вагнер-Революции.
              1. +2
                25 февраля 2026 17:26
                А Маршалловы Острова и Палау, вероятно, колеблются вмести с политикой США yes
  2. +1
    25 февраля 2026 15:00
    Дух Анкориджа не соответствует, голосуемой резолюции, вот США и воздержались, Путин морду лица Трампа на Украину в Анкоридже поменял, - Путину Украина, Трампу сохранение морды лица при отползании с Украины, но завоёвывать - сами, Европа против завоевания, вот и пыжится.
  3. +2
    25 февраля 2026 15:04
    США организовали провал своей поправки. Решили заготовить очередной "козырь" для переговоров с Россией. Они же "сквозь зубы" вынуждены были согласиться на требование России на переговорах в Анкоридже о будущем признании территорий Донбаса российскими.
  4. +2
    25 февраля 2026 15:23
    Структурируем страны которые проголосовали против: Африка- Буркина-Фасо, Эритрея,Нигер,Судан,Мали,Бурунди; Америка-Куба,Никарагуа;Европа- Белоруссия, РФ,Азия- КНДР,Иран.
    1. +1
      25 февраля 2026 15:26
      Цитата: Велизарий
      Африка- Буркина-Фасо, Эритрея,Нигер,Судан,Мали,Бурунди; Америка-Куба,Никарагуа;Европа- Белоруссия, РФ,Азия- КНДР,Иран

      Географию повторяете? Структурировали-структурировали, да не выструктурировали winked
  5. +2
    25 февраля 2026 16:09
    Заместитель министра иностранных дел Украины Марьяна Беца заявила на заседании ГА ООН, что ослабление или исключение этих формулировок «стало бы очень опасным сигналом о том, что эти фундаментальные принципы подлежат обсуждению».

    Лицемеров и нелюдей всегда беспокоят "опасные преценденты" если речь про оппонента, но сами они нарушают всё и вся вообще не рефлексируя!
  6. 0
    25 февраля 2026 16:09
    Такая резолюция практически равнозначна капитуляции России и гарантирует продолжение конфликта в скором будущем.
    А посему категорически не приемлема.
    Особенно умиляет обмен пленными всех на всех - то есть пять к одному или даже десять?
  7. +5
    25 февраля 2026 16:14
    Так называемая Украина - сеператистское новообразование, отколовшееся от России, правопреемницы СССР. А СССР - правопреемник Российской империи. Почему же никто не говорит о территориальной целостности Российской Федерации? Поезд ещё не ушёл. Провозглашение независимости союзных республик можно и отменить, в том числе и России в 1990 году.
  8. 0
    25 февраля 2026 16:36
    Короче, неважно
    _____________
  9. +1
    25 февраля 2026 16:44
    Против резолюции выступили, в частности, Россия, Белоруссия и Иран, среди воздержавшихся — США, Китай, Бразилия и Индия. Из стран Евросоюза воздержалась Венгрия.

    И этого достаточно, ибо остальные никакой значимой роли не играют. Да и какую роль могут играть в мире, те страны у которых население 2-3 миллиона пиплов.
  10. 0
    26 февраля 2026 13:56
    Какого продолжительного мира?! Они что вообще за ерунду несут?!