ЗСУ в ВСУ: «Шилка» обретает вторую жизнь

В первой половине ноября прошлого года появилась информация о том, что украинские волонтёры профинансировали ремонт и модернизацию 16 зенитных комплексов малой дальности ЗСУ-23-4М «Шилка» до стандарта ЗСУ-23-4М-А1.

Усовершенствование, призванное значительно повысить возможности обнаружения воздушных целей (включая БПЛА) и улучшить точность и огневую мощь комплексов, включает установку новой СУО и замену устаревшей РЛС 1РЛ33М на новый украинский радар под названием «Рокач-АС». Он работает на дальности до 35 км, а при отслеживании малых целей с габаритами 1 кв. м дистанция составляет 20 км, а размером 0,1 кв. м – 7-10 км.

Эти параметры позволяют эффективно обнаруживать не только самолёты и вертолёты, но и большинство малых и средних БПЛА и крылатые ракеты. Кроме того, аналоговые системы ЗСУ-23-4М-А1 заменены на цифровое оборудование. «Шилка» также оснащается современной навигационной системой.

Первая партия из как минимум 4 обретших вторую жизнь «Шилок» была передана ВСУ в декабре прошлого года. Всего же, по словам волонтёров, планируется передать «десятки» установок. Общая стоимость проекта составила 400 млн гривен. Как утверждается, благодаря модернизации время реакции «Шилки» сократилось с 18 до 0,2 секунды, дальность обнаружения удвоилась, количество одновременно отслеживаемых целей увеличилось с 1 до 20.

Comments

[501Legion]

а сколько в РФ , Шилок и Тунгусок. их на СВО почти не было видно. Опять же вопрос, почему их не снимают со складов (модернизируют) и не создают прикрытие разных зон с их помощью. тех же Заводов крупных и тп. ?

[PROVINCIAL]

Потому что надеются договориться, а на модернизацию нужны средства. Скорее всего модернизация ограниченно ведётся и обкатывается. Просто открытой информации нет.

[spyder100]

Пока они надеются, БПЛА продолжают поражать объекты на территории страны...

[свой1970]

Цитата: 501Legion

а сколько в РФ , Шилок и Тунгусок. их на СВО почти не было видно. Опять же вопрос, почему их не снимают со складов (модернизируют) и не создают прикрытие разных зон с их помощью. тех же Заводов крупных и тп. ?

Шилок нет в России - раздавать со складов на ВБ и в Африку начали еще при Брежневе - когда признали их недостаточно дальнобойными и не эффективными для тогдашнего уровня техники( вертолетов противотанковых )
Последние, видимо- отправлялись в Сирию в начале 2000х.
Кто ж знал про БПЛА в нулевые??
Сейчас бы да, в глубоком тылу( заводы, склады и т.п) пригодились бы

[iommi]

Кто ж знал про БПЛА в нулевые

бпла тогда уже были

[qqqq]

Цитата: 501Legion

Опять же вопрос, почему их не снимают со складов (модернизируют) и не создают прикрытие разных зон с их помощью. тех же Заводов крупных и тп. ?

А есть ли они? Мы продавали и утилизировали свою технику поболее чем все остальные вместе взятые. Можно добавить условия хранения в нашем климате помноженном на (более чем уверен) наплевательское отношение к консервации и правилам хранения и стремлении избавиться от всего на что требуется денюх. В общем, боюсь, что модернизировать нечего.

[topol717]

Цитата: 501Legion

Опять же вопрос, почему их не снимают со складов (модернизируют) и не создают прикрытие разных зон с их помощью. тех же Заводов крупных и тп. ?

Проще на УАЗА поставить спарку из ДШК и примитивный радар или даже просто бинокль с ночным виденьем. Будет и дешевле и лучше. Для работы в дали от ЛБС вполне себе подойдет. А дешевле будет даже не на порядок, а больше.

[Мореход]

А я всё ждал когда наши такое провернут с игрушкой моей юности, вот прям под целям наносящим ущерб нашим тылам.

[topol717]

Цитата: Мореход

А я всё ждал когда наши такое провернут с игрушкой моей юности, вот прям под целям наносящим ущерб нашим тылам.

Никогда, ибо устарела, и гусеничный ход в тылу не нужен, и сколько там человек экипаж?

[Paranoid62]

Цитата: Мореход

вот прям под целям наносящим ущерб нашим тылам

3400 выстрелов в минуту, 23 мм, в тылу... ну, так себе идея, как по мне. Они ведь все куда-то упадут, по итогу. Нихачу, нинада.

[rytik32]

Цитата: 501Legion

и не создают прикрытие разных зон с их помощью. тех же Заводов крупных и тп.

Слишком много надо шилок, чтобы прикрыть крупный завод. Например, на Волгоградский НПЗ - не менее 15. А для надежного прикрытия - 30-40.

[Foggy Dew]

В любом случае их присутствие увеличивает защищенность цели. Кроме того, по уму на стационар и не надо Шилки, там ЗУ-23-2 сойдет, или даже КПВ, прицелы только поставить, в идеале какое-нибудь обнаружение воткнуть и связь от него дать, хотя бы на уровне "юго-юго-восток, одна цель"

[Paranoid62]

Цитата: Foggy Dew

или даже КПВ

Феерическое убоище. Сейчас корды на бортовых машинах работают, насколько я знаю.

[spyder100]

Согласно открытым данным - площадь Волгоградского НПЗ - 450 гектар. Гектар - квадрат 100×100 метров, 450 гектар - квадрат со стороной 2150 метров, пусть будет 2,5×2,5 километра.
Зачем там 30 шилок?
Вполне достаточно 2-х батарей, установленных платформах на вышках (как сейчас кое-где ставятся "Панцири")обеспечивающих обстрел воздушного пространства.
Дорого?
А восстанавливать потом НПЗ не дорого?

[topol717]

Дорого?
А восстанавливать потом НПЗ не дорого?

Защищать НПЗ должно государство в лице МО, а восстанавливать будет владелец за свой счет, в лучшем случае налоги скостят немного.

[spyder100]

Если НПЗ не будет защищать государстао, то в случае поражения НПЗ бензина топлива не будет в государстве.
Хотя можно принять закон и разрешить компаниям закупку ЗСУ И ЗРК)

[spyder100]

Мы все свои Шилки, вероятно, передали рпзным "стратегическим партнерам" за шапку сухарей. А как бы они пригодились для охраны стратегических объектов от БПЛА и их "обломков" в тылу....

[свой1970]

Цитата: spyder100

Мы все свои Шилки, вероятно, передали рпзным "стратегическим партнерам" за шапку сухарей.

Как только появились массовые ударные вертолеты с ПТУРами - Шилки с их ограниченной дальностью стали не нужны. Поэтому СССР еще при Брежневе начал их массово раздавать союзникам, на БВ и в Африку.
Именно "за шапку сухарей"

[spyder100]

Да, в то время никто и представить не мог, что удары по стратегическим объектам страны будут наноситься БПЛА с ТТХ легкомоторного самолета....

[свой1970]

Цитата: spyder100

ТТХ легкомоторного самолета....

Ну на тот момент легкомоторный самолет - это что то уровня "Цессны "

[th.kuzmichev]

Как утверждается, благодаря модернизации время реакции «Шилки» сократилось с 18 до 0,2 секунды, дальность

Интересно, чем измерили 0,2 секунды?

[Дырокол]

Цитата: th.kuzmichev

Интересно, чем измерили 0,2 секунды?

Есть варианты? Типа курвиметром?

[sivuch]

Скорее - для каких условий? Скорее всего - идеальных

[APASUS]

Отремонтировать Шилку ,это только половина дела . А еще надо на 1 единицу вагон боекомплекта иметь. Тут как ? В советские времена считали расход большим ,а сейчас

[th.kuzmichev]

У Шилки расход боеприпасов "мама не горюй". Раздолбать дворец Амина это одно, а тут в небе десятки птичек. Возможно в этом причина.

[qqqq]

Цитата: th.kuzmichev

У Шилки расход боеприпасов "мама не горюй".

На мой взгляд, пушка там далеко не айс. Малая дальность прямого выстрела, огромный разброс и износостойкость крайне низкая. Если память не изменяет, то вроде около 2000 выстрелов на ствол и замена.

[th.kuzmichev]

Другими словами, для того, чтоб Шилка работала по дронам, к ней должна идти колонна грузовиков с боеприпасами и стволами, и работало два завода на патроны. Это не решение.

[qqqq]

Цитата: th.kuzmichev

Другими словами, для того, чтоб Шилка работала по дронам, к ней должна идти колонна грузовиков с боеприпасами и стволами, и работало два завода на патроны. Это не решение.

В принципе, так и есть, учитывая достаточно малую вероятность поражения цели и отсутствие снаряда с управляемым подрывом. А его делать для калибра 23 мм бессмысленно.

[AMG]

А если цель обнаружена и она в зоне поражения, нужно точно прицелиться и короткая очередь. Или по вашему нужно все небо засевать снарядами?

[spyder100]

С чего вы решили?
На Ближнем Востоке Шилки нормально прикрывали войска от ЛА Израиля и не надо было никаких колонн грузоаиков с патронами, а тут вдруг понадобятся?
Во-первых, БК у Шилки 2000 снарядов, стрелять можно не обязательно из всех 4 стволов сразу, можно из одного, потом из следующего и т.д.
Во-вторых, учитывая наклонную дальность ведения огня в 2,5 км и скорость потенциальных целей (БПЛА) Шилка способна вести прицельный, а не заградительный огонь, при нем расход боеприпасов кратно меньше.
Т.е. в текущих условичх это был бы очень эффективный инструмент для защиты объектов по критерию стоимость/эффективность.
Есть и минусы.
Т.к. снарядов с рпдиоазрывателем в Шилке не бывает, направления огня в сторону жилых поселков...скажем так, ограничены, ибо промахнувшиеся снарчды будут падать...если не оснащены самоликвидатором, конечно.

[spyder100]

Вы перепутали немного.
БК у Шилки 2000 патронов.
А дальность прямого выстрела - 1500 метров, но при чем тут этот параметр для ЗСУ при стрельбе по ВОЗДУШНЫМ целям?

[spyder100]

Из Шилки возможно вести огонь не только одновременно из 4 стволов, но и парой стволов, и из одного ствола, что сокращает расход боеприпасов

[th.kuzmichev]

Смысл 4-х стволов - увеличить скорострельность в 4 раза, повысить вероятность поражения. Тогда и смысл теряется, и зачем Шилка? Как пишет товарищ выше "точно прицелиться" и поразить с одного выстрела (видимо, в армии не служил)))

[spyder100]

4 ствола были нужны для поражения реактивных самолетов с их скоростями. При этом Шилки вели как правило, заградительный огонь. Для поражения БПЛА со скоростями максимально до 250 км огонь из 4 стволов излишен и мог бы применяться, если подлетающий БПЛА "проспали"

[th.kuzmichev]

Да, поразить самолёт или вертолёт таким шквалом огня это решение разумное, это и до Шилки было. Но самолёты-вертолёты десятками в небе не кружат, и много больше по размеру. Попробуй попади в воробья. Тут и 10 стволов будет мало. Лучшее решение по принципу дробовика.

[Eug]

Раньше модернизацией Шилок занимались в Балаклее (Хар.обл), интересно, где теперь?

[sivuch]

Но неконтактных взрывателей в таком калибре быть не может. А для 30 мм - грозились уже давно.

[th.kuzmichev]

Цена боеприпаса с неконтактным взрывателем "Х" скорострельность Шилки "=" фантастика

[spyder100]

Снарядов 23мм с неконтактным взрывателем нет.

[th.kuzmichev]

Изобрести можно, но не нужно.

[Полковник МО]

Когда я начинал в далеком 1982, уже тогда Шилка была ветераном. Столько лет прошло и родная ЗСУ снова в деле! Какой задел был! Только, увы, пожалуй её лучшие годы позади. Требования изменились, а при всех достоинствах Шилка уже не тянет. Разве что, при должной модернизации и безысходности, прикрытие стационарных объектов, и то расход б\к великоват.