Поставщики из КНР существенно подняли цены на оптоволокно для покупателей из РФ

С начала 2026 года китайские поставщики оптоволокна существенно подняли цены на свою продукцию для российских покупателей. В среднем цены на оптоволокно из Китая выросли в 2,5–4 раза.

Как сообщают «Ведомости», в настоящее время из-за бума искусственного интеллекта дефицит оптоволокна нарастает не только в России, но и во всем остальном мире. В настоящее время в России существует единственное предприятие, которое производит оптическое волокно, – АО «Оптиковолоконные системы» (ОВС) в Саранске. Его производственная мощность составляет около четырех миллионов километров оптоволокна в год, из которого изготавливают оптоволоконный кабель два десятка российских кабельных заводов. Однако после серии атак ВСУ в апреле – мае прошлого года завод в Саранске на время выведен из строя, и 100% оптоволокна приходится покупать в Китае.

Как известно, на Китай приходится более 60% мирового производства оптоволокна, и российские заказчики вынуждены покупать его по ценам китайского рынка. На фоне мирового дефицита этой продукции кабельные заводы будут вынуждены повысить конечные цены на кабели. По оценкам экспертов, на фоне роста использования оптических кабелей в оборонной промышленности и в сегменте искусственного интеллекта мировой дефицит оптоволокна может сохраняться как минимум до следующего, 2027 года. Как известно, бум ИИ отразился на мировых рынках комплектующих, использующихся в телекомотрасли и в производстве электроники.

Comments

[topol717]

Странный подход, почему это вдруг Российский завод, даже если бы он работал, начал продавать бы Оптоволокно не по рыночным ценам? А ну да, я же забыл, отобрать и поделить русская народная забава.

[Serg 122]

Вопрос тут такой: почему завод только ОДИН?!? По производству такой нужной продукции?

[Тарелка]

Может быть, потому что он один покрывал потребности?

[topol717]

Цитата: Serg 122

Вопрос тут такой: почему завод только ОДИН?!? По производству такой нужной продукции?

Не нравится, открывайте второй, смотрите какие перспективы.

[Foggy Dew]

12 лет назад ни одного не было - ВТО же, нельзя мешать "честной конкуренции", а когда завод выходит на давно поделённый рынок, ему без госсубсидий никак, продукция дороже поначалу, еще и брать никто не будет непроверенное. А ВТО протекционизьму запрещает, если вы не США

[TOS-NN]

12 лет назад ни одного не было

Было. Только не в промышленных масштабах.
Не было смысла. Не было промышленных целей.
Для демонстрации эффекта и забавы для
в 1980-х годах делали такой веник-светильник
с разноцветной подсветкой изнутри. Красиво
смотрелось.

[Foggy Dew]

ЧЕ?!!! Я оптику в Москве километрами кидал еще в начале нулевых! А 12 лет назад в Москве вообще в три слоя оптикой опутано было все, световод же к одномоду и многомоду имеет мягко говоря опосредованое отношение просто по ТТХ, там одна технология повива жил в кабеле чего стоит, не говоря о допусках по толщине и затуханию сигнала, световоды для сетей на оптике пригодны как лом для электрики

[TOS-NN]

оптику в Москве километрами кидал еще в начале нулевых

Ну так не отечественную же оптику..
В нулевых Москва уже пила молоко Parmalat..
А в Саранске - местное.
А Министерство радиопромышленности СССР
(представляете было такое!) почило в бозе..
и не подумав о передаче технологии изготовления
оптики из лабораторий НИИ в промышленность.
А так - вытягивали сами в Союзе. Называлось это
"опытно-промышленное производство"...

[Vitaly.17]

Цитата: Serg 122

почему завод только ОДИН?!?

Конечно для монополизации рынка. Здесь экспортные пошлины и утильсборы вводить проблематично. А создавать несколько небольших конкурирующих предприятий ни один олигарх не захочет. Да и чиновников могут привлечь за нерациональное распределение ресурсов и превышение должностных. Не дай Бог при конкуренции начнут уменьшаться суммы официальных дивидендов и откатов. Приближенные к самому не поймутс.

[koksalek]

возможно потому что он (завод) не принесет быстрых денег тому кто его захочет построить, гораздо выгоднее строить высотки и ТЦ которые отбиваются очень быстро

[Neo-9947]

ТЦ давно не в тренде. И скоро пойдут под снос. Покупатель ушел в онлайн.

[Аркадий007]

Продолжение к поставленному вопросу. Почему один единственный завод не был прикрыт ПВО?

[TOS-NN]

Вспоминается к\ф "Служили два товарища".
- Красные ночью перешли Сиваш.
- Какая неожиданность. Кто бы мог подумать..
(В.Высоцкий)

[Дост]

Тут боле важен другой вопрос. Почему единственный завод стратегической продукции так х..ново защищали?

[TOS-NN]

только ОДИН?!? По производству такой нужной продукции?

Таким нужным оптоволокно стало с началом
его применения как одноразового расходного
материала для управления дроном в СВО.
Пустил. Ударил. Катушки в 10км длиной нет.
Гражданский кабель уложил - десятки лет
работает.

[Дедок]

почему это вдруг Российский завод, даже если бы он работал, начал продавать бы Оптоволокно не по рыночным ценам?

Однако после серии атак ВСУ в апреле – мае прошлого года завод в Саранске на время выведен из строя, и 100% оптоволокна приходится покупать в Китае.

[Ivan№One]

Может потому что:

Акционерами АО «Оптиковолоконные Системы» (Саранск) являются структуры [b]РОСНАНО (48,3%), «Газпромбанк — Высокие технологии» (48,3%) и Правительство Республики Мордовия (3,4%)

(Информация из открытых источников)

Роснано (то что там осталось) - принадлежит РФ
Про газпромбанк и Республику Мордовию расписывать надо?

Еще вопросы про поделить будут?

[topol717]

И что? Зарплаты и премии работникам Роснано платит? Или все таки из прибыли предприятия?

[Ivan№One]

А ну да, ведь вся прибыль шла на зарплаты и премии... работникам
До слез.

Завод - государственный
И отпускать продукцию он должен для государственных целей по особой цене для государства. И я уверен (надеюсь) он так и делал.
Возражения?

Вообще не понятно к чему был первый комментарий
Китайские государственные заводы для государства Китай тоже уверен не в 4 раза больший ценник выставляют

[topol717]

Цитата: Ivan№One

Завод - государственный
И отпускать продукцию он должен для государственных целей по особой цене для государства. И я уверен он так и делал.
Возражения?

СССР закончился 35 лет назад. От того что он принадлежит государству, не говорит о том, что его задача быть убыточным. Он должен приносить прибыль, должен обеспечивать высокие зарплаты работникам и высокие налоговые отчисления. Любое предприятие в первую очередь коммерческий процесс. И цель зарабатывать деньги и процветать. Все остальное 35 лет назад закончилось.

[VictorB]

Любое предприятие в первую очередь коммерческий процесс. И цель зарабатывать деньги и процветать.

Отнюдь.
Существуют казенные предприятия, которые хотя тоже коммерческие (ибо работают в капиталистической среде), своей целью имеют не прибыль, а производство нужной государству продукции, даже с убытками (если по-другому никак), которые покрываются государством - ну, если продукция действительно нужна для важных государственных задач.

Зарплаты и премии работникам Роснано платит? Или все таки из прибыли предприятия?

Зарплата платится не из прибыли. При этом она может быть высокой и очень высокой.

[topol717]

Цитата: VictorB

Отнюдь.
Существуют казенные предприятия, которые хотя тоже коммерческие (ибо работают в капиталистической среде), своей целью имеют не прибыль, а производство нужной государству продукции, даже с убытками (если по-другому никак), которые покрываются государством - ну, если продукция действительно нужна для важных государственных задач.

С вашей религией бесполезно спорить. Сколько протянет предприятие которое не генерит прибыль? Лет 5 максиму 10. После этого от станков и оборудования ничего не останется.

Цитата: VictorB

Зарплата платится не из прибыли

Да верно, она включается в себестоимость. И чем выше зарплата тем выше себестоимость и ниже прибыль. А без прибыли в долгосрочной перспективе работать нельзя. Пару лет конечно можно, а потом будут винить Чубайса.

[VictorB]

С вашей религией бесполезно спорить.

Религия-то тут при чем?

А без прибыли в долгосрочной перспективе работать нельзя.

А вот это уже действительно религия.
Если государству нужно что-то для обороны государства, а коммерческие структуры это не делают, то государство может хоть сто лет финансировать нужное производство напрямую.

[topol717]

100 лет не может, история показала что через 75 развалится само государство.
Даже для покорения космоса, которое целиком идет за счет государства, убытки будет нести только НАСА или Роскосмос. Сами же предприятия которые делают товары должны оставать в прибыли. Иначе от этих предприятия ничего не останется. Возьмите любой водоканал, который ограничивает Антимонопольщик, но все равно оставляет в плюсе.

Цитата: VictorB

А вот это уже действительно религия.

Это не религия а наука, называется экономика.

[VictorB]

100 лет не может, история показала

ФКП «Казанский государственный казённый пороховой завод» основан Екатериной II в 1788 году и до сих пор работает. В новой России он был фактическим банкротом, но, поскольку казенное предприятие по закону банкротом быть не может, все долги были покрыты государством.
В принципе, казенное предприятие может иметь прибыль (а может и не иметь), только она ему не принадлежит и частично направляется в бюджет, а частично в резервные фонды в соответствием с уставом.

наука, называется экономика

Economics. Слышали, читали. Не наука, а наукообразие.
Впрочем, менее всего я желаю вас переубедить.

[Ате_ист]

От того что он принадлежит государству, не говорит о том, что его задача быть убыточным. Он должен приносить прибыль

Прибыль кому? При госкапитализме, прибыль формально государственного предприятия, например Аэрофлота (контролируется государством поскольку у него контрольный пакет акций) явно не идет на рост благосостояния народа.
В данном случае важна не форма собственности, а в чьих интересах ведет свою хозяйственную деятельность то или иное предприятие.
К примеру, в Германии все дороги государственные (финансируются из федерального бюджета) прибыли никакой не приносят, но зато в отличном состоянии

[topol717]

Цитата: Ате_ист

Прибыль кому?

Любая прибыль изначально у предприятия, далее оно может её направить в виде дивидендов владельцу, либо пустить на развитие или модернизацию или расширение. Либо же просто отставить до лучших времен, либо же выплатить вознаграждения. Это решает директор или совет директоров или же собрание акционеров.

[Ате_ист]

Вот конкретно, по Аэрофлоту решает федеральный орган исполнительной власти Росимущество (57% акций).
По данным из открытых источников прибыль Аэрофлота за 2024 год составила 22 млрд. руб. Как думаете, государство построило из этих средств хотя бы одну школу или больницу?

[topol717]

Согласно закона об АО, менеджмент предприятия, должны предложить акционерам куда направить прибыль, а те вправе либо согласится либо нет. А кто там владелец, уже не важно, и еще 1 момент, в том же Аэрофлоте есть 43% других акционеров, они тоже имеют право голоса.

[Ате_ист]

Контрольный пакет потому и называется контрольным - именно его владелец решает как предприятие будет развиваться, а как не будет. Решит, что акционеры останутся без дивидендов, значит останутся

[topol717]

Цитата: Ате_ист

Решит, что акционеры останутся без дивидендов, значит останутся

Решит воздержаться и остальные 43% будут решать. А вообще надо устав читать, какой там кворум по каким вопросам. Может например опоздать на голосование и усё.

[Ате_ист]

Решит воздержаться и остальные 43% будут решать

Может теоретически. Тогда с него уже народ спросит - зачем ему такая исполнительная власть сдалась?

[th.kuzmichev]

Если завод делает кабель - не факт что он делает волокно. Это первое. Второе - это не единственный завод. Про остальные в СМИ писать не надо.

[Наган]

Кто тут бил себя пяткой в грудь, что китайцы союзники и "братья навек"? Цену дерут, невзирая на союзничество и братство, впрочем сами китайцы о том, что они союзники и братья, даже не подозревают.

[Тарелка]

Я заметил, что российские политкомментаторы почему-то любят рассуждать в категориях "вечных союзников", "братьев навек", "друзей" и так далее. А потом любят обижаться, когда все эти братья и друзья оказываются партнёрами со своими интересами, которые где-то совпадают, а где-то нет (и это нормально).

[свой1970]

Цитата: Наган

Кто тут бил себя пяткой в грудь, что китайцы союзники и "братья навек"?

С чего бы им вдруг перекреститься и забыть Даманский, Жаланашколь и поставки оружия духам в Афган на деньги ЦРУ??!!!!
Армия и флот - союзники, все остальные - попутчики, не более....

[TEM]

А поднять цену на древесину СЛАБО ???!!!

[smart fellow]

Цены на древесину рыночные, доля российской древесины в китайском импорте 30% и в случае повышения отпускных цен в России китайские компании будут покупать их в других странах.

[TEM]

Телушка - полушка , да рупь перевоз . Логистика образумит моментально. Где Сибирь - матушка , а где Финляндия , Канада и др....

[smart fellow]

Морем как раз дешевле перевозить, а центры производства Китая на побережье. В Финляндии экспорт в Китай упал из-за конкуренции с Россией. Если поднять цены, то финская более качественная древесина станет пользоваться большим спросом. Это как с нефтью - убрать дисконт и ее не станут брать. Тут больше решает рынок, а не правительство которое может только поднять (или снизить) таможенные пошлины и обнулить экспорт в Китай.

[Azimutt]

В большой политике не бывает никаких "братьев" и "друзей", а бывают только ситутативные партнёры, взаимовыгодное сотрудничество и гуманитарная помощь.
Даже Сербия, хотя сейчас и вполне дружелюбно настроена, не является другом РФ, лет через 10-20 вполне может войти в ЕС, если тот к тому времени не развалится.

[spektr9]

Кто тут бил себя пяткой в грудь, что китайцы союзники и "братья навек"

У вас не поймешь то у вас сперва ваши люди в Украине, то потом партнеры на западе, а в результате во всем КНР теперь виноват )
Вообще какие могут быть союзники когда внешняя политика РФ как флюгер ?

[Наган]

Цитата: spektr9

у вас сперва ваши люди в Украине

Ну пройдитесь по моим постам, поищите, где я писал про "наших людей", и уж точно не "в Украине", а "на", как минимум "в/на", и обычно не "Украине", а "Xoxлостане", "Xoxляндии", или "бывшей УССР".

Цитата: spektr9

партнеры на западе

Да уж не друзья, но пока не прогремел первый выстрел, и не враги. Остается определение "партнеры".

Цитата: spektr9

Вообще какие могут быть союзники

"Армия и флот"(С) Александр III

Цитата: spektr9

внешняя политика РФ как флюгер

Боюсь, что другой внешней политики РФ у меня для Вас нет. И ни у кого нет.

[Stas157]

после серии атак ВСУ в апреле – мае прошлого года завод в Саранске на время выведен из строя, и 100% оптоволокна приходится покупать в Китае.

Почти год прошел.

[Дедок]

Почти год прошел.

да, осколками - поврежден...

[Neo-9947]

обломками
.......................................................

[th.kuzmichev]

А как его восстановить? И не завод, а заводик на 150 рабочих. Всё покупаем. По электронике и связи движение - нуль за десятилетия.

«Сарансккабель-Оптика» изготавливает кабели на оборудовании финско-швейцарской компании NEXTROM, используя материалы компаний Borealis Polymers, Corning Inc, DuPont, Condor Compaunds и пр.

[smart fellow]

Может там и 150 рабочих (?), но это высоко-технологическое предприятие с иностранным оборудованием которое нужно заказать, дождаться изготовления и привезти, провести пуско-наладочные работы. Это еще если оборудование не произведено на Западе, а в Китае. А рабочие занимаются погрузочно-разгрузочными работами, все-таки 4 млн. км оптоволокна.

[alexoff]

Это еще если оборудование не произведено на Западе, а в Китае.

по опыту нередко в Китае заказать сложнее. Так как с западом налажены прокладки и все всё понимают, а в Китае говорят - российские покупатели токсичны, вдруг нас обложат санкциями и не будут покупать? И не продают.

[Ivan№One]

В настоящее время в России существует единственное предприятие, которое производит оптическое волокно, – АО «Оптиковолоконные системы» (ОВС) в Саранске.... Однако после серии атак ВСУ в апреле – мае прошлого года завод в Саранске на время выведен из строя

1. Без комментариев в целом можно оставить
2. Почему такая информация вообще в открытом доступе?
3. "Единственный завод" не был обтянут тремя слоями металлических сетей? Сколько глушилок руководство завода (их руководство)поставило на крышах?

[Тарелка]

А что такого секретного в этой информации, чтоб ей не быть в открытом доступе?

[Ivan№One]

Если у кого-то что-то есть одно, лучше не афишировать где это что-то одно делают.
Не согласны?

[Тарелка]

Цитата: Ivan№One

Если у кого-то что-то есть одно, лучше не афишировать где это что-то делают

То есть Вы предлагаете закрыть доступ к Яндекс и Гугл картам и не указывать компанию в открытых списках юрлиц? Или что? Ну и ниже Foggy Dew дельный комментарий тоже написал. Если это всё спрятать, то как у этой компании покупать продукцию будут?
Вам мало уже имеющихся ударов по информационному пространству страны?

[Ivan№One]

Нет, я предлагаю не писать что где-то делают что-то важное и делают это только там
Вот как тут например: https://smartmkd.ru/company/partners/ovs/
5 секунд поиска
Вторая ссылка в поисковике по названию компании

[Тарелка]

"Первый и единственный завод в России". Знаете, если бы я был единственным заводом в стране по производству чего-то очень нужного и важного, я бы об этом на каждом углу орал. "Идите все ко мне, у конкурентов ничего не найдёте, потому что их просто нет." Так что всё ещё не понимаю претензий к ведению бизнеса.

[Ivan№One]

Ну вот они и "доорались".

Смотрим ещё пункт 3 моего комментария. "Бизнес" обеспечил защиту своей прибыли?

[Тарелка]

Так как компании надо было действовать, чтоб привлекать клиентов?
К слову, не это АО запланировало и устроило конфликт.

[Foggy Dew]

Цитата: Ivan№One

Почему такая информация вообще в открытом доступе?

А вы думаете, как ее скрыть возможно? Это товар, его покупают. Ищется так: "купить оптоволокно Россия" И ищи в каталоге, тебе там еще и информацию о производителе напишут, с указанием завода и сколько лет на рынке, реклама называется.

[th.kuzmichev]

Завод не единственный (и маленький). Про остальные всем знать не обязательно

[Ivan№One]

Хорошо, если так. Согласен

[Andobor]

Цитата: Ivan№One

Хорошо, если так.

Похоже, посмотрел на объявления: "боевые" катушки оптоволокна самые ходовые 15 км, за последние три месяца подешевели, процентов на 30, так что где-то нас разводят.

[sgrabik]

Не жаловаться надо, а быстрее реагировать, срочно восстанавливать своё производство и в экстренном порядке строить новые производства по выпуску оптоволокна, если есть спрос, то должно быть и соответствующее предложение, а иначе что у нас за рыночная экономика, которая не соответствует основным законам рынка, закупать за границей по завышенным ценам те товары, которые в данный момент остро необходимы для нашей промышленности и ВПК - это стратегическая ошибка.

[topol717]

Цитата: sgrabik

и в экстренном порядке строить новые производства по выпуску оптоволокна

Ну так в чем проблема, стройте. Кто же вам мешает?

[Monster_Fat]

Типичный "друг" Покупающий природные ресурсы за бесценок и продающий свою продукцию-"в три дорого". Опять геостратеги, всех перехитрили....

[свой1970]

Цитата: Monster_Fat

Типичный "друг" Покупающий природные ресурсы за бесценок и продающий свою продукцию-"в три дорого". Опять геостратеги, всех перехитрили....

Ну газо и нефтепроводы в НАТО - в ФРГ еще Брежнев притащил

[Гардамир]

Мы им газ, они нам трубы. Всё было логично. И с ФРГ тогда не воевали.

[Дедок]

Мы им газ, они нам трубы.

и не только трубы... бульдозера, трубоукладчики, экскаваторы, а потом решили, что можем и сами производить - и стали строить завод в Чебоксарах...
так, что Брежневу надо сказать: спасибо...

[свой1970]

Цитата: Гардамир

Мы им газ, они нам трубы. Всё было логично. И с ФРГ тогда не воевали.

Ну положим Сусловские и тогда воевали "Проклятые империалисты, разжигатели мировой войны!!! "(С)
ФРГ полностью газифицировали к 1980му а у себя до сих пор еще никак не завершим

Цитата: Гардамир

Мы им газ, они нам трубы

стоимость труб они отбили к 1975му - на низких ценах за газ.
Понятно что СССР деваться некуда было - нужна валюта была для закупки зерна в Канаде и США....

[topol717]

Цитата: Monster_Fat

Покупающий природные ресурсы за бесценок

Откуда такая информация? Они покупает по долгосрочному договору, который лично Миллер как глава корпорации завизировал. Кто мешал заключить долгосрочный договор на поставки оптоволокна по фиксированным ценам?

[свой1970]

Цитата: topol717

Кто мешал заключить долгосрочный договор на поставки оптоволокна по фиксированным ценам?

Желание второй стороны договора - знающей что 60% у них производства, а США и ЕС нам не продадут.

[Максим из Иркутска]

«Ничего личного, это просто бизнес»

[sgrabik]

Бизнес должен быть ещё и полезным для страны, а не для барыг, да и политику импортозамещения никто не отменял, но исходя из данной проблемы пока что то не видно особого рвения для решения этого важного вопроса и изменения ситуации к лучшему.

[Foggy Dew]

Кстати, давно про это говорил, сам с сетями связан и в курсе, что у нас только на Сарансккабеле все сети держатся, и даже его защитить не смогли, а теперь и отремонтировать!
Кстати, даже это фигня - и Саранск выпускает оптику из заготовок, купленых в Китае - из них оптоволокно тянут. И то, опта пошла только с началом санкций, до этого все никак не могли ВТО перечить, и вообще вся опта иностранной была, да даже витуха в основном китай да финики... "Пора чинить голову, Вилли", в России из-за первого места В МИРЕ по цифровизации спрос на расходники и оборудование для сетей переплюнет весь рынок Европы, отчего например тот же Свен правительство Финляндии, где у него тащемто штаб-квартира, в болт послал, а мы никак вот это импортозаместить не можем...

[g_ae]

Так. Чубайс же открыл в свое время завод оптоволокна, как сейчас помню. Даже по телеку показывали нанотехнологисческие успехи.

[APASUS]

Цитата: g_ae

Чубайс же открыл в свое время завод оптоволокна, как сейчас помню. Даже по телеку показывали нанотехнологисческие успехи.

Вот его и открывал АО «Оптиковолоконные системы» (ОВС) в Саранске

[sgrabik]

Вот как раз по этому то мы сейчас и остались без своего оптоволокна.

[Million]

Эти балбесы даже не могут стратегически важные предприятия защитить...

[tralflot1832]

Цитата: topol717

Цитата: Serg 122

Вопрос тут такой: почему завод только ОДИН?!? По производству такой нужной продукции?

Не нравится, открывайте второй, смотрите какие перспективы.

Уставной капитал АО Оптоволоолоконные Системы ( ОВС ) 35 млрд рублей .

[Сержант]

Мы им газ,древесину по дешевке продаем,чуть не бесплатно,а они нам оптоволокно втридорога!
Охрененные друзья-партнеры у Пyтинa.

[Дырокол]

Цитата: Сержант

Мы им газ,древесину по дешевке продаем,чуть не бесплатно

Особо то больше и продавать некому. Не стоит очередь...

Цитата: Сержант

а они нам оптоволокно втридорога!

Как говориться не хочешь, не бери. Цена то выросла потому что спрос вырос, всем срочно потребовалось ЦОДы строить.

[alexboguslavski]

Как говорится - друзья познаются в беде. Или - ничего личного, просто бизнес.

[СергейСмирнов3663]

Похоже в Мире нашлась панацея на поднятие цен в компьютерной сфере.
Это ИИ. Благодаря ему и нейросетям предприимчивые капиталисты поднимают цены на любые товары.
А друзья Китайцы ещё те предприниматели, особенно для друзей- дураков.

[Neo-9947]

Цитата: СергейСмирнов3663

капиталисты поднимают цены на любые товары.

Но почему то все эти нехорошие капиталисты - бывшие пионеры и комсомольцы, родом из СССР.
Бензин в США при Трампе за год подешевел на 30%. И сейчас цена литра ниже чем в РФ.
У нас когда-нибудь бензин дешевел хоть на копейку?

[Nikolaevich I]

В интернете уже писали ,что оптоволокно ,производимое в России, лучшего качества,чем покупаемое в Китае ! Оно более прочное и поставляется "оборонке" в аккуратно намотанных катушках... Оно не только более прочное,но и более тонкое,что позволяет поставлять катушки с оптоволокном бОльшей длины ! Были сообщения ,что производители "оптоволоконных" дронов уже экспериментируют с длинами в 40км и 50км ! Из Китая же "оборонщики" получали часто катушки с запутанным,перекрученным волокном и приходилось заново перематывать оптоволокно !

[Попандос]

но и более тонкое,что позволяет поставлять катушки с оптоволокном бОльшей длины

...... Не вводите людей в заблуждение. Диаметр самого волокна очень жёстко ограничен, и задаётся параметрами передающего лазера
- для одномодовых волокон требования стандарта G.657.A1 и A2 предусматривают допуски ±0,4 мкм для диаметра модового пятна на длине волны 1310 нм и ±0,5 мкм на длине волны 1550 нм.
Это не медь, тут все намного сложнее.

[Nikolaevich I]

Цитата: Попандос

Не вводите людей в заблуждение

Вы о чём ? Я вас не понимаю ! Я всего лишь сказал,что для производителей дронов с оптоволоконным наведением предлагаются катушки с оптоволокном разной толщины ! И каждый может убедиться в этом ,указав в поисковике :Купить оптоволокно G657A2 ! И выбирайте...от 0,2 до 2,7 мм ! А ранее использовалось более толстое оптоволокно !

[Попандос]

Я вас не понимаю

Вы путаете термины, оптоволоконный кабель и оптоволокно. Кабель может быть разного размера и сечения, оптоволокно выпускается строго заданного диаметра, чем точнее выдерживается диаметр волокна, тем меньше коэффициент затухания передаваемого сигнала.

[Nikolaevich I]

Чтобы не "толочь воду в решете",скажите мне,как вы называете линию ВОЛС , используемую для управления дронами ? Я в комментах имею в виду именно ту линию ВОЛС,что наматывается в катушку и используется для управления дронами ! Оптическим (оптоволоконным) кабелем я привык называть "структуру",состоящую из нескольких "нитей" ВОЛС,с возможным(!) включением медных изолированных проводников, армирующих кевларовых нитей (тросиков),а то и с стеклопластиковым сердечником ... и всё это в пластиковой поверхностной оболочке !

[Попандос]

Чтобы не "толочь воду в решете",

чтобы не толочь , возьмите учебник по линиям связи и изучите матчасть, Я уже свои зачёты сдал когда в начале двухтысячных учился на инженера ВОЛС, и работал в Транстелекоме.
Всех благ

[Nikolaevich I]

Цитата: Попандос

вои зачёты сдал когда в начале двухтысячных учился на инженера ВОЛС, и работал в Транстелекоме.

Попандос,ну хватит умничать !,Просто рукой покажи ! Как именно ты (ох,простите,вы...) называете то,что разматывается из катушки на дроне с оптоволоконным наведением ! Кабель ? оптоволокно ? ВОЛС ?