Для армии США заказали разработку рентгеновского зрения километровой дальности

Пентагон продолжает осваивать невероятный по своим размерам бюджет. В рамках освоения деньги выделяются на самые разные проекты, включая и те, которые в итоге остаются далеки от реального использования.

В рамках программы по «совершенствованию систем обнаружения» опубликован заказ на использование «рентгеновского зрения» для военных. Заказ получила компания RTX, которая занимается аэрокосмическими разработками, включая разработку авиационных двигателей.

В техническом задании заказа озвучивается требования по увеличению дальности «рентгеновского зрения» до 1 километра. Это, как подчёркивается, позволит оператору наблюдать за скрытыми объектами с расстояний, «которые ранее для такого мониторинга казались немыслимыми».

Основная проблема в реализации этого проекта состоит в достаточной мощности рентгеновского излучения для «просвечивания», например, укрытий на указанном расстоянии. Но немало и сопутствующих нюансов. Среди них – защитные костюмы для операторов, которые с перспективной системой рентгеновского зрения будут работать.

Пока эти проблемы обещают преодолеть, другая компания уже разрабатывает программный комплекс, который должен позволить подходящим образом визуализировать ту информацию, которую система «рентгеновского зрения» с большого расстояния будет получать.

Проект финансируется в рамках контракта с Агентством перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) по программе рентгеновского неизображающего анализа в экстремальных диапазонах (XENA).

Рентгеновское оборудование используется в военных целях и и целях безопасности и сейчас. Например, это работа традиционных рентгеновских сканеров для проверки содержимого автомобилей, вагонов. Однако здесь речь идёт о получении данных с километрового расстояния, а это уже совершенно иной подход и к мощности излучателя, и к целому ряду других параметров.

На данный момент известно о том, что при реализации проекта будут использоваться наработки специалистов Технологического института Джорджии.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Пентагон продолжает осваивать невероятный по своим размерам бюджет ❞ —

— Освоит, всенепременно освоит, какой бы он невероятный ни был ...

[knn54]

Впервые инфа была получена еще со времен Ивана Васильевича-он бояр насквозь видел.

[Zoldat_A]

Основная проблема в реализации этого проекта состоит в достаточной мощности рентгеновского излучения для «просвечивания», например, укрытий на указанном расстоянии. Но немало и сопутствующих нюансов. Среди них – защитные костюмы для операторов, которые с перспективной системой рентгеновского зрения будут работать.

Когда мне в поликлинике делали рентген грудной клетки, тётечка-оператор одевала свинцовый фартук.
Для операторов установки американцы разрабатывают защитные костюмы.
А что для тех, кого они будут "осматривать"? Насколько я из школьного курса физики помню, что такое "рентгеновское излучение", там доза такая будет, что для них это не "скрытый досмотр", а оружие массового поражения. После досмотра светиться будут, как привидения в кино...
Или у Америки заранее уверенность, что за кем они так "подсмотрят", те однозначно террористы или агенты наркокартелей - ну, как те, кого они в венесуэльских водах, не спрашивая фамилии, топили? По фигу на них и их облучение...

Всё, как американцы любят - влупят дикое количество триллиардов, попилят, а потом проект закроют.
Или очередной "космодискобурбулятор" для непосредственно боевого использования.

[дон_Рэба]

Цитата: Zoldat_A

После досмотра светиться будут, как привидения в кино....

Простите. Вопрос: а вы светились «как приведение» после флюшки, или прохода через сканеры персонального досмотра в аэропорту?
🥱
0,03–0,06 мЗв (миллизиверт) за один снимок. Это в 10–20 раз меньше предельно допустимой профилактической дозы (1 мЗв/год)
А в аэропорту: 1/1000 части нагрузки при рентгене грудной клетки.
Мелочь.
Человек не будет «светиться» : даже поток в смертельные 400–500 Рентген не вызывает видимого свечения кожи, так как радиация разрушает ткани, а не заставляет их фотофосфоресцировать.

А «светятся» это эффект фосфенов или черенковским свечением, возникающий при прохождении энергетических частиц через полужидкое глазное яблоко.
Не стоит переживать за оппонентов.

[Zoldat_A]

Цитата: дон_Рэба

Простите. Вопрос: а вы светились «как приведение» после флюшки, или прохода через сканеры персонального досмотра в аэропорту?

Я не светился.
Только рентген грудной клетки - вещь гораздо более мощная, чем флюорография.
А просветить насквозь, скажем, автомобильный фургон с расстояния километр - это будет такая мощность, что тут кто хочешь засветится, как лампочка.
И, кстати, в аэропорту просвечивают багаж, а не меня.

Да и вобще я про "свечение" не в физическом смысле, а образно.
Не нужно быть настолько педантичным, чтобы каждое утро анализировать за завтраком химический состав бутерброда или поверхностное натяжение кофе в чашке.
Я не занимаюсь профессионально физикой. Знания твёрдые, но на школьном уровне.
Возможно, на человека, профессионально занимающегося физикой, мои слова производят эффект такой же, как на меня, строителя, человек, путающий швеллер с двутавром и говорящий при этом "Какая разница - и то, и другое ведь железка...".
Ну, так и ресурс тут не физический и не строительный, а потому можно попроще...

[дон_Рэба]

Цитата: Zoldat_A

Только рентген грудной клетки - вещь гораздо более мощная, чем флюорография.

Рентгенография до 0,3 мЗв (обычно 0,03)
Не смертельно, до годовой далёко.
В аэропорту просвечивают и людёв (Полноростовые сканеры)

Цитата: Zoldat_A

А просветить насквозь, скажем, автомобильный фургон с расстояния километр - это будет такая мощность

Не не будет.
Беда всех авторов, они скрывают источник (первородный).
А там совсем о другом
https://www.rtx.com/news/news-center/2026/02/25/darpa-taps-rtx-to-advance-kilometer-range-x-ray-vision

https://www.darpa.mil/research/programs/xena-x-ray-extreme

Рекомендую ролик американского индуса просмотреть, даже без перевода-понятно.
Ну или достаточно этих 2х скринов
А то винегрет и компот вышел.

А про свечение: ну мне просто смешно стало.
Даже чернобыльцы не «светились», умирая за часы.
А вот в глазах у них да, почти треки частиц

[Zoldat_A]

Цитата: дон_Рэба

А про свечение: ну мне просто смешно стало.
Даже чернобыльцы не «светились», умирая за часы.

Сложно разговаривать с серьёзным, начитанным и знающим человеком, не проходившим в школе на уроке литературы слова "метафора".
Глубоко извиняюсь, по нечаянности вступил в высоконаучный спор своим скудным умишком. Второй раз , не сразу вспомнил про первый. Больше не буду. Попростче, не такое высокообразованное обчество поисчу.

[дон_Рэба]

Цитата: Zoldat_A

Сложно разговаривать с серьёзным, начитанным и знающим человеком, не проходившим в школе на уроке литературы слова "метафора".

Ну вот...обидел.
(Кста по литературе у меня была дохлая 4, к стыды плановую Ви М не смог осилить дальше 1 тома- нудятина)
Вы зря так.Я собственно вот о чем:
Тиснет Р. Скоморохов статью о ~ свечении~ полётах F-35 с блинами о штанге
https://topwar.ru/277866-a-korol-to-golyj.html
И все поскакали, гогочут.
А по сути себя дурнями выступают.
Роман даже не обратил внимание на кран (с телескопической стрелой)? F-35 без носового обтекателя, на гору, пожарные брезентухи Marine Corps Air Stationи прочее.
Повелся на китайский развод.
Делов-то штат Юта, морпехи в 2024 тренируются по выкидыванию аварийного (горящего) макета F-35 за борт
(Вы меня уж тоже извините, коли задел ваши струны нежной души) .Не со зла

[gridasov]

С одной стороны военные стимулируют развитие новаторских решений, но с другой стороны от потолка, не понимая настоящие достижения в науке и инженерии, заказывают и очевидно, что - то ожидают. Поэтому нужно понимать, что такое фундаментальные решения и только затем как они масштабируються и используются. Значит прежде всего необходима методика поиска идей и даже фантазий, но разумеется лучший вар ант, когда идеи обосновываються. И только затем, затем начинается процесс апробации и финансирования и освоения.

[cpls22]

программный комплекс, который должен позволить подходящим образом визуализировать ту информацию, которую система «рентгеновского зрения» с большого расстояния будет получать.

как то это противоречит последующему абзацу:

по программе рентгеновского неизображающего анализа в экстремальных диапазонах

Если только они не замутили какую-нибудь регистрацию вынужденной люминесценции в ИК или радио-диапазоне под воздействием рентгеновских лучей. Но тогда это не будет "сквозным" зрением.

[Володин]

Цитата: cpls22

как то это противоречит последующему абзацу:

Там нет противоречий. Одна компания вызвалась создавать сам "облучающий на километр аппарат", а другая уже предлагает программно сделать так, чтобы изображение было понятным.

[voyaka uh]

Это странно.
Рентгеновские лучи не отражаются обратно. Они полностью поглощаются облучаемым веществом.
По свечению вещества - издали! - что ли собираются строить изображение с помощью ПО?

[Ua3qhp]

Рентгеновские лучи не отражаются обратно.

Так поэтому они на "просвет" работают. Приемник должен на обратной стороне от цели находиться. Или они наведенную гамму будут пытаться видеть?

[Попандос]

Рентгеновские лучи не отражаются обратно

Добрый день мне кажется не зря словосочетание рентгеновское зрение взято в кавычки

опубликован заказ на использование «рентгеновского зрения» для военных.

вполне возможно это просто термин такой.

[cpls22]

Цитата: Володин

Там нет противоречий. Одна компания вызвалась создавать сам "облучающий на километр аппарат", а другая уже предлагает программно сделать так, чтобы изображение было понятным.

А, так это две разные конторы ) У двух нянек получится очень зрячее дитятко

[дон_Рэба]

Цитата: Володин

а другая уже предлагает программно сделать так, чтобы изображение было понятным.

Компьютерная томография (КТ)

[BAI]

Вообще то, это будет смертельная штука. Все живое в поле зрения этого агрегата будет уничтожено. Не на 1 км, конечно, а на расстоянии 200-300 м ущерб здоровью будет значительный. С высокой вероятностью летальности.

[Вадим С]

Вот это штука получится класскюная, это к важным обьектам подъезды можно просвечивать, задумка оч классная, но, вот получится ли

[Балаганов]

вот не довели мы в своё время гиперболоид до ума

[maximaniak]

И миелофон не масштабировали

[faterdom]

Рентгеновские "просвечиватели" всегда работают на просвет. Излучатель - исследуемый предмет - экран, на котором и исследуются тени от прошедшего с разной степенью излучения. Отражения от рентгеновских лучей практически почти нет, как и от космических лучей.
Скорее тут нечто из сонарно-радарных технологий, нерентгеновского диапазона, вопрос как их фокусировать на километровом расстоянии, причем разночастотные излучатели, чем ловить отраженные сигналы, как интерпретировать, чтобы иметь хоть сколько-нибудь достоверный результат? Может, конечно тут надежда на ИИ (в плане интерпретации), но все остальные физические проблемы тоже никуда не делись.

[nik-mazur]

заказ на использование «рентгеновского зрения» для военных ... озвучивается требования по увеличению дальности «рентгеновского зрения» до 1 километра

Чота не вкурил, а нафига? Для рентгеновского зрения нужен источник рентгеновских лучей и приёмник. Что должно быть за километр и от чего? И как военные будут этим пользоваться?
Какой-то очень странный проект больше похожий на детскую мечту о специальных очках, в которых все голые.