Рютте: НАТО нужно увеличить мощность ПВО в пять раз

2 490 16
Рютте: НАТО нужно увеличить мощность ПВО в пять раз

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, выступая перед журналистами, озвучил цифру, от которой у европейских налогоплательщиков вполне может случиться нервный тик. Альянсу, оказывается, необходимо нарастить возможности противовоздушной обороны в пять раз.

Логика хромает на обе ноги. С одной стороны, Рютте бодро рапортует, что НАТО уже сегодня способен защитить себя. С другой – требует пятикратного увеличения ПВО. Видимо, для подстраховки. Или чтобы защищаться не просто хорошо, а так, чтобы уж точно ни один БПЛА или ракета мимо не пролетели.



Хотя, глядя на эффективность работы украинской ПВО после получения западных комплексов, европейцам следовало бы задуматься: а не списывают ли они в расходы то, что потом просто красиво горит?

Рютте призвал европейцев меньше переживать о готовности США защищать Европу и больше вкладываться в оборону своими кровными.

Но самое интересное в этой истории – комментарий еврокомиссара по обороне Андрюса Кубилюса. Он с плохо скрываемым раздражением констатирует: европейская промышленность вместо того, чтобы штамповать ракеты пачками, почему-то повышает цены.
Как итог, на словах Европа готова вкладываться, но ее производители предпочитают осваивать бюджеты, а не наращивать мощности.
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    Вчера, 18:15
    Увеличьте нату на пять рюте и будет вам счастье.... laughing
    1. +1
      Вчера, 18:42
      Aфтop жжёт. Увеличить мощность в пять раз ? Это как? Положить взрывчатки в пять раз больше в каждую ракету?
    2. +3
      Вчера, 18:51
      Цитата: майор Юрик
      Увеличьте нату на пять рюте и будет вам счастье.... laughing

      Что-то я не слышу о том, что им действительно пригодится в будущей войне с Россией - про танки-ПВО говорят, а про укрытия с противорадиационной защитой нет.
      Бросьте свои ракеты-танки, не нужны они вам! Не думайте о бесполезном. Бункеры стройте!
      Хотя - тоже так себе защита... Да и, допустим, Германия - не Эстония. Всю страну в бункеры не посадишь. Это трибалтам хорошо - штаны подтянул - и всей страной ходу в Европу!
    3. +1
      Вчера, 19:50
      майор Юрик
      Сегодня, 18:15
      Увеличьте нату на пять рюте и будет вам счастье....

      hi Это он не всё точно назвал, боясь вызвать панику, а мощность требуется увеличить гораздо многократно, чтобы пилить, осваивать бюджеты и стричь фрицев, лягушатников и прочих особей гейропы, но главное, вызвать с уважением к Дону закупки вооружений у матрасников.
  2. +1
    Вчера, 18:16
    Мощность измерена в гигаКалласах. ПВО Польши в следующий раз воткнут в 5 раз больше ракет aim-120 фермерам в грядки, но так и не собьют ни одной пенопластовой Герберы wink
  3. +4
    Вчера, 18:24
    Цитата: Foggy Dew
    Мощность измерена в гигаКалласах. ПВО Польши в следующий раз воткнут в 5 раз больше ракет aim-120 фермерам в грядки, но так и не собьют ни одной пенопластовой Герберы wink

    Извините, а чему равна единица мощности гигаКаллас - сколько это в милиУрсулах ? hi
    1. 0
      Вчера, 18:34
      Цитата: tralflot1832
      Цитата: Foggy Dew
      Мощность измерена в гигаКалласах. ПВО Польши в следующий раз воткнут в 5 раз больше ракет aim-120 фермерам в грядки, но так и не собьют ни одной пенопластовой Герберы wink

      Извините, а чему равна единица мощности гигаКаллас - сколько это в милиУрсулах ? hi

      гигаКаллас = 10 в 12 степени, а милиУрсулы = 10 в минус 3 степени. Итого: 10 в 15 степени = тера...
      одни словом - в один шарик! wassat
  4. BAI
    0
    Вчера, 18:30
    европейская промышленность вместо того, чтобы штамповать ракеты пачками, почему-то повышает цены.

    Вместо руки рынка, оказалась рука Москвы
  5. HAM
    -1
    Вчера, 18:33
    Маловато будет......что то больно скромно ,пан Рютте,побольше надо...
  6. 0
    Вчера, 18:48
    Хоть бы с собакой посоветовался, может, что умное узнал бы. laughing
    Или пусть пёс сразу выступает вместо него! Зачем никчёмный нужен
  7. -2
    Вчера, 19:02
    Логика хромает на обе ноги. С одной стороны, Рютте бодро рапортует, что НАТО уже сегодня способен защитить себя. С другой – требует пятикратного увеличения ПВО. Видимо, для подстраховки. Или чтобы защищаться не просто хорошо, а так, чтобы уж точно ни один БПЛА или ракета мимо не пролетели.

    Логика хромает только у тех, кто не может ей пользоваться....Если могут защитить себя итак, сейчас, но увеличивают при том в пять раз ПВО, то нам впору напрячься, а не смеяться как некоторые.., недалекие... Такое заявление, далеко не последнего представителя верхушки нато, свидетельствует о том, что эти системы нужны не для сегодняшних нужд ( как правильно и подметил автор) и возможно совсем не для обороны ЕС, а видать, что бы использовать их либо в прокси войне против РФ на укре, либо, в той, к которой нато готовится сейчас усиленными темпами - скорой прямой конфронтации, войне с РФ... В общем, вопреки смеху глупых урябаранчиков, нашим верхам, следовало бы сейчас конкретно напрячься , задуматься и сосредоточиться над разработкой мер противодействия....
    1. 0
      Вчера, 19:06
      Цитата: Десница ока
      Логика хромает только у тех, кто не может ей пользоваться...

      А женская логика хромает всегда. Следите за руками:

      Рютте... требует пятикратного увеличения ПВО

      Цитата: Десница ока
      Если могут защитить себя и увеличивают при том в пять раз ПВО, то...

      Достаточно. Усвоить разницу между "требует увеличения" и "увеличивает" у вас не получилось. Тренируйтесь yes
    2. +1
      Вчера, 19:45
      Цитата: Десница ока
      Логика хромает только у тех, кто не может ей пользоваться...
      В принципе логично, отсель вопрос: что значит
      увеличить мощность ПВО в пять раз
      ? В пять раз больше ПУ? Увеличить способность интегрированной и эшелонированной ПВО обрабатывать информацию? Или может увеличить производительность линий связи? А может количество средств обнаружения?
      Не секрет, что уничтожение системы ПВО задача приоритетная, ну если по классике конечно, и расположение этих объектов давно известно. Это хорошая новость. Плохая, то что эта система построена по принципу plug and play и вывести ее из строя уничтожением ЦУ не получится, они взаимозаменяемы. … у верхов есть о чем задуматься. У западных ‘верхов’ тоже есть о чем подумать - как жить если полезть на РФ.
  8. 0
    Вчера, 19:40
    Все ради прибылей производителей вооружений...
    В общем, те кто платит политикам, тот и музыку заказывает...
    Ничего нового...
  9. +1
    Вчера, 19:43
    Увеличивать есть смысл того, что работает. Что-то по типу Бука, С-300 (и выше). Но дело в том, что европейско-американское ПВО работает вна совсем вяло с низкой эффективностью. На Пэтриотах можно разорить любую страну, и они тоже не блещут точностью. Значит распил. Про гиперзвук молчу.
  10. -2
    Вчера, 19:55
    Цитата: Pete Mitchell
    Цитата: Десница ока
    Логика хромает только у тех, кто не может ей пользоваться...
    В принципе логично, отсель вопрос: что значит
    увеличить мощность ПВО в пять раз
    ? В пять раз больше ПУ? Увеличить способность интегрированной и эшелонированной ПВО обрабатывать информацию? Или может увеличить производительность линий связи? А может количество средств обнаружения?.

    laughing Хороший вопрос... Это у господина Мындаря, думаю, стоило бы уточнить.... )))
    Скорее всего, ущербный перевод просто, имеет место быть... Имелось в виду, наверное, - увеличить в пять раз, производство систем ПВО... Ну это я так думаю, следуя той самой логике)))), но, не утверждаю, конечно ...)