Несколько слов о нашем положении в очень важном вопросе

1 878 29
Несколько слов о нашем положении в очень важном вопросе


Демография: о том, что было, есть и что будет


Государство — это люди, а люди начинаются с рождения детей. Наши дети — наше будущее, нет детей — нет ни будущего, ни государства. Способность населения к деторождению определяется экономическими условиями, традициями и действующими в обществе установками.



В 2024 в России был зафиксирован исторический минимум рождаемости, который последний раз был в 1999 году после дефолта. В декабре 2025 президент России в ходе «Итогов года» поставил задачу повысить коэффициент рождаемости до двух детей на одну женщину, подчеркнув, что рождение ребенка должно стать социальной нормой и «модным» явлением, обратившись к деятелям культуры и представителям СМИ с призывом популяризировать материнство и отцовство через творческие проекты.

В июне 2025 года Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в интервью «Ъ» призвал инвестировать в рождение детей, в их воспитание и развитие. По его мнению, в обществе есть признаки бедствия: люди отказываются от супружества и деторождения. Инвестиции принесут плоды.

В ноябре 2017 года президент объявил о «перезагрузке» демографической политики страны, продлив закон о материнском капитале, и предложил ввести с 2018 года ежемесячные выплаты для молодых семей при рождении первого ребенка до достижения им полутора лет. С 1 января 2020 года ежемесячную выплату на первого и второго ребенка могут получить семьи, чей доход на одного члена составлял менее 2-кратного прожиточного минимума в регионе, ее средний размер — 12 тыс. рублей.

Введена программа семейной ипотеки, ставка — 6%. Единовременное пособие при рождении ребенка с 1 февраля 2026 года возросло до 28 450,45 рублей, а размер маткапитала увеличится на величину инфляции 5,6% и составит: 728,9 тыс. руб. на первого ребенка; 963,2 тыс. руб. на второго ребенка, если семья не получала выплату на первого ребенка; 234,3 тыс. руб., если ранее семья получала выплату на первенца.

Введение маткапитала с 2007 сыграло свою роль – в максимуме, в 2014–2015 гг., рождалось чуть около двух миллионов детей в год, что вызвало в 2012–2015 положительный прирост населения. Суммарный коэффициент рождаемости вырос до 1,776 ребёнка на одну женщину (2014 г. – 1,75). Но затем демографическая деградация стала нарастать с 2020 теми же темпами, что и в начале 2000-х.

Успехи были потеряны из-за непоследовательности политики. Ходили слухи об отмене программы после 2016 года, продление произошло только в декабре 2015 года. После 2014 начался период падения доходов населения в связи со сложной экономической обстановкой после введения санкций, давший дополнительный эффект. Сейчас должны рожать рожденные в 90-х, но на фоне шоковой терапии и постоянных кризисов в это время образовалась демографическая яма. По данным на июль 2025 года, число женщин репродуктивного возраста в России — 34 млн человек. Однако, согласно прогнозам, к 2030 году их число снизится до 33,2 млн, а в 2046 году — до 27,4 млн человек.

Последствия либеральной сырьевой экономики налицо: естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся) за 2024 составила 596,2 тыс. чел., что больше с итогом 2023 на 20,4% (с 495,3 тыс.). При этом Росстат с марта 2025 засекретил данные о рождаемости и смертности в РФ на фоне рекордного демографического спада. Всё это изображено на диаграмме ниже.


По прогнозам ООН (за 2018 г.), численность населения России снизится к 2050 году на 12 млн человек, несмотря на принимаемые руководством страны меры по улучшению демографических показателей. Население России в 2018 году составляло 144 млн человек, т. е. через 32 года — 132,7 млн чел. Считаем — средняя убыль в год: 12 млн чел. / 32 года = 375 тыс. в год. Однако факты подсказывают, что убыль, составляющая сейчас около 0,5 млн чел. в год, если не принять кардинальных мер, снижаться не будет. Нам, конечно, завезут азиатов и уже, наверно, африканцев — и будет у нас, как в США и Европе. Теперь уже планируется трудовая миграция из Индии.

О разнице средней заработной платы и ее величиной для основной части населения


Дети требуют известных расходов. Давно известна основная проблема статистики, которую профсоюзный лидер «Нового Труда» Анатолий Баранов формулирует так: «Я на ужин съел курицу, а вы легли спать голодным, но в среднем мы с вами съели по полкурицы…»

По данным Аналитического центра НАФИ (2020 г.), почти половина россиян молодого и среднего возраста (от 18 до 45 лет – 46% опрошенных) не хотят заводить детей, мотивируя это неустойчивым материальным положением или отсутствием желания. Наиболее распространенные причины – сложное финансовое положение (24%), отсутствие партнера (15%) и плохие жилищные условия (12%). Но наибольшей катастрофой выглядит оценка дополнительной суммы к ежемесячному доходу, которая помогла бы россиянам решиться на рождение ребенка – 58 тыс. руб. Достаточно сравнить это с пособиями на детей и уровнем заработной платы.

По данным Росстата, в октябре 2025 года номинальная начисленная зарплата работников в целом по всем отраслям экономики России составила 99 707 рублей. Однако, согласно публикации «Коммерсанта» «Богатых пересчитали по налогам» (окт. 2024), эксперты Высшей школы экономики оценили, что доходы «…большинства населения — получающих до 40 тыс., 40–60 тыс. и 60–80 тыс. руб… [составляют] 66%, 18% и 8%... соответственно». Из этих данных среднюю зарплату для 92% населения можно оценить примерно в 44,5 тыс. в месяц.


В самой интересной группе «до 40 тыс.» входит и 20-30, и с каким весом — неизвестно. Таким образом, наша оценка все-таки серьезно завышена! При этом наши цены на продукты питания сравнимы с США, а техника, автомобили и одежда у них дешевле. Но средняя месячная зарплата в США в 2025 году — $5 783 до вычета налогов (около $69 400 в год).

По данным Росстата, уровень бедности в России снизился во II квартале 2025 года до 7,4% с 8,5% во II квартале 2024 года. При этом численность населения с доходами ниже прожиточного минимума уменьшилась во II квартале 2025 года до 10,8 млн человек с 12,4 млн человек во II квартале 2024 года.

Однако по недавним расчетам специалистов МГУ (2023) в России на самом деле около 60% бедного населения, в том числе: крайне бедные — 7,7% — это те, кому едва хватает на еду; нищие — имеющие проблемы с покупкой одежды — 16,0% и те, кто имеет проблемы с покупкой бытовой техники — 40,4%. Общая оценка бедности составляет около 64,1%. Но что мы хотим? Ведь Россия не производит, как Европа и КНР, а проедает свой природный капитал, поставляя за границу не товары с высокой долей добавленной стоимостью, а ресурсы и зерно, требующие переработки. Чтобы стать покупателем и иметь высокую зарплату, надо быть производителем.

Известно, что чем ниже доля расходов на еду, тем выше уровень жизни в стране. Например, в Великобритании это 10,6%, в Германии – 11,7%. Наши граждане тратят почти треть – 29,7%. По данным аналитиков «РИА Новости», Россия занимает по этому показателю 31 место из 40 среди других стран мира.

Для корректной оценки в статистике нужно вводить понятие не средней ЗП и даже не медианной, а считать среднюю ЗП основной части населения – например, его 80-90% части, вычисленную без учета ЗП наиболее обеспеченной 10-20% группы.

С чем это связано? Основная проблема – очень медленные средние темпы роста экономики России, хотя после СВО они выросли, но сейчас снова упали. Средний темп экономического развития России за период с 1992 по 2023 г. составил всего лишь 0.89%, за сопоставимый период Китай, чей ВВП в 1980 году составлял только (!) 39% от российского, уже догоняет США. По заявлению председателя КНР Си Цзиньпина, сделанному в 2018 году, за прошедшие 40 лет ВВП Китая в среднем на сопоставимых ценах рос на 9,5% ежегодно. При этом средний темп роста экономики РСФСР в составе СССР с 1950-1990 составлял 6.6% (!), а в 30-е около 14! Средний темп роста мировой экономики по выборке из 250 стран за период 2013-2021 г. составил 2.5%.

Ипотека и рождаемость


Как показывает демографический спад, имеющиеся меры по стимуляции рождаемости: материнский капитал и пособия на детей свой потенциал исчерпали. Основная проблема молодых семей – жилье. Недаром после введения материнского капитала в 2007 г. рождаемость поднялась.

Льготная ипотека даже по ставке 6% будет высасывать все ресурсы молодой семьи. С суммы 8 млн за первый месяц — это 40 тыс. руб. — сумма немалая. Ипотека — удел среднего класса, а как показали расчеты истинной средней ЗП в нашей стране, она не может стать «народной». По данным Центробанка, на конец II квартала 2025 года число ипотечных заёмщиков в России составило около 10 млн человек.

Материнский капитал не успевает за ростом цен на жилье. Можно пересчитать величину материнского капитала, привязав ее величину к стоимости комнаты в регионе на одного рожденного ребенка или соответствующей доли в стоимости индивидуального дома. Другой вариант — по такой же схеме давать, как в СССР, бесплатное жилье. Например, родили двух детей — получили двухкомнатную квартиру, трёх — трехкомнатную (кроме семей этнических мигрантов из Средней Азии).

Тайна «одиноких сердец» и «скрытой безработицы»


Последняя перепись населения 2021 года выявила 27,6 млн домохозяйств, состоящих из одного человека (!). Такой состав домохозяйств занял самую крупную долю среди всех видов, а именно 41,8% из 66,1 млн. С 2002 года доля одиночек выросла почти вдвое — с 22,3% в 2002 году.

Всё это — признак серьезного цивилизационного, социального, экономического, но, очевидно, и духовно-нравственного кризиса. По оценкам НАФИ (2019), в России проживает более 7 миллионов одиноких пожилых людей.

И президент, и патриарх сказали правильные вещи. Помимо экономических факторов здесь важны традиции и общественные установки, которые отлично работали в СССР. А сейчас их просто нет, потому что «невидимая рука рынка» их создать не могла: это вопрос госполитики. Во-первых, в СССР не было проблем с занятостью, а платное жилье – ЖСК – были экономически намного доступнее. 2-комнатная квартира стоила 8 тыс. руб. при зарплате около 200 руб. Во-вторых, был налог на бездетных, и в основном в 25-30 лет большинство молодых людей создавали семьи. Было негласное понятие, что без семьи и детей гражданин СССР не в «кондиции». Поэтому до «рывка к рынку» население России росло в СССР с темпом 800 тыс. чел. в год.

Возможно, значительная часть этих одиноких хозяйств, кроме эгоистов, — скорее всего, неудачники, те, кто не вписался в рынок.

Теперь еще об одном факторе рождаемости – уровне занятости. Официальные данные по безработице находятся на историческом минимуме. По данным Росстата, в августе 2025 года уровень безработицы в России составил 2,1% экономически активного населения. Общая численность безработных в России в августе 2025 года составила 1,592 млн человек.

Но, как считают в Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), в России начался рост скрытой безработицы. К середине июля доля сотрудников, которые находились в таком «усеченном» режиме, выросла до 14,4% от среднесписочной численности персонала, после 9,1% месяцем ранее. Под конец 2025 года 254 тысячи сотрудников находились в режиме неполной занятости, простоя или под угрозой увольнения.

Об этом же прогнозировал для «Газеты.Ru» помощник депутата Госдумы, старший преподаватель Института международных экономических связей Илья Мосягин:

Текущая динамика с высокой вероятностью сохранится и в 2026 году. На это указывают замедление экономического роста, высокие кредитные издержки и слабый потребительский спрос. В такой ситуации компании предпочитают удерживать персонал, ожидая улучшения конъюнктуры, и переходят на схемы неполного рабочего времени. При сохранении действующей экономической политики число россиян с сокращенной нагрузкой может вырасти до 4–5 млн человек.

Люди не рожают, потому что в условиях жесткой рыночной конкуренции они не всегда востребованы. А что может быть в стране, которая в 90-е уничтожила свою промышленность и имеет огромный импорт с Китаем? Посмотрите на Трампа, он вводит тарифы и стимулирует местное производство.

Какова «программа» жизни сейчас? Переехать в Москву, устроиться в офис, взять ипотеку, купить в кредит машину, чтобы ездить до своей ипотеки. Семья, дети? Ну да, встречи по выходным. Бесплодное сожительство с «партнером».

К сожалению, в либеральный период было снято много фильмов, ведущих к деградации семейных ценностей, но не так много в их защиту. Предоставим слово покойному священнику Дмитрию Смирнову, который много раз поднимал эту тему:

Я пригласил бы всех генеральных директоров телеканалов и сказал бы: «Отныне ни одного фильма, который показывает разрушение семьи, у нас быть не должно… Вы найдете самые лучшие, самые крепкие и самые прекрасные семьи и будете о них рассказывать, вы будете рассказывать о любви детей к родителям, дедов к внукам и не покажете ни одной передачи, разлагающей семью. Никогда»… Потом — к министру образования: «…профилирующим предметом в школах у вас будет семья. Вы будете рассказывать, почему человечество состоит из мужчин и женщин, зачем это создано Богом, в чем смысл этого. Вы будете приглашать в школы многодетных отцов семей».

Не все понимают, что все мы состаримся. После 50-ти хорошая работа будет редкостью, после 55 Вы ее можете не найти, а до пенсии — 65; а в старости не создавших семьи ждет серое одиночество. Можно сколь угодно работать в компании, но когда вас уволят, не вспомнит никто. Мы нужны только своей семье.

Как считает А. Проханов (2023 г.):

Безмерное богатство одних, малочисленных, бессовестных и жестоких. И вопиющая бедность других, живущих в нищете. В этом несправедливом владении русским лесом, газом, нефтью, недрами, русской землёй, водой, небесами таится угроза.

Сергей Миронов и многие другие считают, что повышенная ключевая ставка Центробанка создает проблемы в нашем развитии и росте, но политика ЦБ непотопляема. Многие задачи в экономике, поставленные еще в 2000-х, до сих пор не имеют адекватных решений. Все нынешние проблемы от «невидимой руки рынка», распада СССР и, главное, нашей прозападной ориентации со времен Перестройки. Либо мы меняем модель экономики и государства, либо России и русских не будет.

Ссылки:
Демографический криз
https://nafi.ru/analytics/sokratilas-dolya-bezdetnykh-rossiyan-kotorye-khotyat-zavesti-detey/?ysclid=lpvb02j8qd855966375
Богатых пересчитали по налогам
Экономисты МГУ предложили новые критерии бедности и среднего класса
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    Сегодня, 04:42
    С демографией всё очень просто. Если я знаю, что я буду через 10 лет жить лучше, чем сейчас, а мои дети через 30 лет будут жить лучше, чем я сегодня - я завожу много детей. Если я жил в глинобитной хижине в Африке, а переехал в трущобы Найроби - я стал жить гораздо богаче, а мои отпрыски будут жить в какой-нибудь коммуналке с электричеством и кондиционером - я буду ими гордиться! И они меня прокормят! И потому заведу 8 детей! Если я родился в нищем киргизском ауле, потом переехал в Бишкек, а потом буду работать на стройке в Подмосковье и заработаю каждому дитенку по двушке на родине - ну чего б не завести их четверых?
    А вот если я родился в советской двухкомнатной брежневке, что получили мои родители в 27 лет от государства, в перестройку, жил небогато, пошел на работу в 2008 году в кризис, кое-как скопил себе на ипотеку на однушку, которую буду выплачивать 15 лет, а с учетом инфляции зарплата с 2012 года не росла, а жилье сейчас стало вообще невероятно дорогим, а процент по ипотеке улетел в космос - какое будущее ждет меня? Отправить жену на 8 лет декрета с тремя детьми? А мою зарплату на пятерых поделить это сколько будет? А жена потом кем будет работать, почтальоном? Ну можно завести маленьких детей, пока они пешком под стол ходят им много не надо, а будет им по 16 лет - я их как, выучу? А они себе на жилье заработают? Или мы так и будем все жить еще и с внуками в ипотечной однушке? И с такими мыслями много детей не заводится почему-то request
    Возможно, значительная часть этих одиноких хозяйств, кроме эгоистов, — скорее всего, неудачники, те, кто не вписался в рынок.
    да сейчас критерии - дай боже, девочки, если он приехал на ладе или метро - сразу нафиг! И мужикам тоже загадили мозг. Раньше надо было соответствовать среднему уровню, сейчас надо жить как топовый блогер или бизнесмен, иначе неудачник.
    Не все понимают, что все мы состаримся. После 50-ти хорошая работа будет редкостью, после 55 Вы ее можете не найти, а до пенсии — 65; а в старости не создавших семьи ждет серое одиночество. Можно сколь угодно работать в компании, но когда вас уволят, не вспомнит никто. Мы нужны только своей семье.
    да вытянут ли нас дети? Платежка за однушку 8 тысяч, растет быстрее роста зарплаты. Многие знакомые 30-40 лет откладывают как могут, веры в будущее нет, только в депозиты и вложения. Типа купить студию чтоб потом сдавать приезжим.
    Вы найдете самые лучшие, самые крепкие и самые прекрасные семьи и будете о них рассказывать, вы будете рассказывать о любви детей к родителям, дедов к внукам
    и всех взбесите, так как ни у кого из зрителей, кроме самых удачливых, ничего такого не будет. С таким же успехом можно бороться с бедностью, не показывая бедных.
    1. +4
      Сегодня, 05:27
      Цитата: alexoff
      веры в будущее нет,

      Именно....
    2. +4
      Сегодня, 06:26
      . В декабре 2025 президент России в ходе «Итогов года» поставил задачу повысить коэффициент рождаемости до двух детей на одну женщину
      … это из категории живой водой побрызгать и с Золотой Рыбкой поговорить…

      Бред… задачу поставил Кормчий…
      1. 0
        Сегодня, 07:08
        кормчий бредит, но ведет в правильном направлении. Так бывает?
    3. -1
      Сегодня, 06:53
      Рождаемость выше всего в разных Индонезиях с террористами ИГИЛ и наркокартелями, а также малоадекватными президентам, а например сейчас в России - и кстати раньше, в маргинальных семьях с самого дна да цыганских таборах. Вот просто пальцем в небо вы про причины ткнули, вообще никакого отношения не имеют, в Отечественную и Гражданскую вполне себе рождаемость была, а в СССР в цифрах на 1000 человек рождаемость валилась при индустриализациях. В колхозе у бабы порог дояркой стать, вот и рожали, как пошла возможность карьеру сделать - в декрет уходить некогда, и даже все экономические меры типа больших отчислений с зарплаты для бессемейных-бездетных - нихрена не помогали, рост населения был, а вот на 1000 человек - из года в год стабильно падал. Просто пи Горбатом упал радикально, ниже прироста, а такза вычетом 90-х, тенденция все та же, как в СССР
      1. -1
        Сегодня, 07:12
        Это вы пальцем в небо тычите. Люди не мухи. Они не рожают особей и на этом все. Люди воспроизводятся, дают детям образование, достаток, права и возможности не ниже собственных. Цыгана в таборе сделать ничего не стоит, учительнице и автослесарю сделать аналогичных учительницу и автослесаря стоит по 13-15 миллионов рублей в ценах до СВО каждого
        1. 0
          Сегодня, 07:17
          Я как раз не тычу, есть такая наука социология, которую тут вопящим явно не преподавали. И факторы рождаемости давно известны. Опять таки, не невеждам. И сделать-не сделать автослесаря к рождаемости отношения не имеет. Речь про рождаемость. Не ерзайте транцем
          1. 0
            Сегодня, 07:25
            Наоборот, имеет. Рожают, повторюсь, людей. А человек от животного отличается материальной культурой и прочими благами. В вашей модели родители выходят из роддома и выкидывают детей на улицу
            1. 0
              Сегодня, 07:36
              Давайте объясняйте рождаемость в втранах третьего мира и поголосное вымирание во ВСЕХ развитых странах. Жду.
              Нет, меня радует, вот есть же науки - социология, экология человека... И все рвутся спорить, даже представления о них не имея. Вы вообще можете дать определение науки экология? Специальность такая есть в трудовой, к примеру - там расшифрован смысл. Состоит из трех слов. Смысл в третьем. Не имеет никакого отношения к спасению китов и борьбе за озоновый слой, более того, диаметрально и тому и тому противоположен. Слушаю, тогда можем поговорить о частном применении обеих наук
    4. 0
      Сегодня, 07:05
      Цитата: alexoff
      С таким же успехом можно бороться с бедностью, не показывая бедных.

      Так уже. Везде и повсюду о "вписавшихся в рыночек", а о бедных только изредка в сухой статистике, где их "опять стало меньше"...

      К статье:
      Либо мы меняем модель экономики и государства, либо России и русских не будет.

      Всё в последнем предложении; ни кто не собирается что-то менять, не для того же Союз разваливали...
  2. +1
    Сегодня, 04:47
    В наших многоэтажных человейниках невозможно заводить большие семьи.
    Студенты наиболее сексуально озабоченная часть общества живут в конурах 6*6 метров... какие уж тут дети.
    Надо развивать мало этажное строительство...но к сожалению это не по карману простым гражданам...тупик.
    Те кто строит многоэтажные дома озабочены только деньгами и на семьи и детей им наплевать...опять тупик.
    Из таких тупиков и складывается печальная картина деторождения.
    1. +1
      Сегодня, 07:13
      добро пожаловать в классовое общество
      1. 0
        Сегодня, 07:15
        Цитата: Pandemic
        добро пожаловать в классовое общество

        Ну тогда скажите почему в классовом обществе Индии например нет проблем с деторождением?
        1. +1
          Сегодня, 07:21
          для начала, в Индии те же проблемы с воспроизводством (уже менее 2 детей на женщину). Далее, в Индии не высокий уровень урбанизации и дети крестьян - актив, дающий прибыль, а не чистый убыток, как в городских домохозяйствах.
  3. +2
    Сегодня, 05:34
    Все демографические усилия государства всего лишь изображения бурной деятельности, а наделе не чего не делают. Основная сумма маткапитала даётся за первого ребенка, хотя нужно симулировать третьего и последующих. Ведь один ребенок - быстрое вымирание, два - медлиное, три - рост, именно к трехдетности и нужно стремится. Даже когда в вели маткапитала за второго, это дало ощутимые результаты, а потом его перевели на первого, если бы оставили как есть, было бы лучше. Да очем можно говорить если курирует демографию России, Татьяна Голикова, женщина у которой нет детей. Что она может знать о нуждах семей с детьми? Можно было бы многое сделать для повышения рождаемости, но наших госдедов это не интересует.
    1. Да мат капитал дает какой-то импульс,но это не самое главное,нужна увереность в завтрешнем дне,а какая может быть увереность когда в Кремле не знают что будет завтра,живут одним днем,ни плана не стратегии хотябы на лет 10.
      1. 0
        Сегодня, 06:19
        Цитата: Александр Расмухамбетов
        Да мат капитал дает какой-то импульс

        Очень интересно также посмотреть - а кому???
        Не незаменимым ли иностранным специалистам в основном?
    2. 0
      Сегодня, 06:46
      Можно было бы многое сделать для повышения рождаемости, но

      Это дорого!
    3. 0
      Сегодня, 07:14
      без разницы, на мат капитал можно прокормить кошку. Дети стоят от роддома до диплома 13-15 миллионов
  4. 0
    Сегодня, 05:52
    Пока государство не вернётся на рынок труда в качестве конкурента, пока зарплаты государство образующих профессий (полицейский, врач, учитель, воспитатель-няня в дет саду, низовой гос служащий в тьму - задерищенске и др) крутятся вокруг горшка... Тоесть МРОТа от которого мрут, будем и дальше вымирать.
    На радость сионистам - олигофренистам от капитализма.
  5. -1
    Сегодня, 06:21
    Правая рука не знает, что делает левая. Одной рукой повышают налоги, а другая требует рождаемость. Любая ипотека, хоть трижды льготная это борьба с рождаемостью.
  6. 0
    Сегодня, 06:44
    Скучно... Сколько раз вам повторять, что есть только один фактор, влияющий на рождаемость? Зарубите бабам возможность делать карьеру. Все. Как именно это будет сделано - ограничением на в/о или например охренительными дотациями от государства, НЕ работодателя - неважно.
    ПиСи: недавно свеженькое пошло. При повышении зарплаты на 5% у мужиков число детей в семье растет, там на пару процентов, у баб - падает сразу раз в 5. Вывод ясен?
    1. 0
      Сегодня, 07:19
      Цитата: Foggy Dew
      При повышении зарплаты на 5% у мужиков число детей в семье растет, там на пару процентов, у баб - падает сразу раз в 5. Вывод ясен?

      Вопрос не в том, чтобы "обогнать Афганистан/Индонезию", а уйти от вымирания. А для этого нужно 2,5 ребёнка на 1 женщину. Много это? Да не так уж, чтобы нереально. Но в нынешних условиях и это "вдруг" роскошь...
      Что до "выводов", то материнский капитал не так давно показал, что даже не слишком значительная сумма помогла, и в нескольких миллионах семей появился второй ребенок. Но как только инфляция "скушала смысл", всё опять сдулось...
      1. +1
        Сегодня, 07:27
        Не инфляция. Маткапитал тоже нихрена не помог, всплеск вызван был массовым приездом за этим маткапиталом мигрантов, теперь и это прикрыли - вот и весь упадок. По датам можно отследить когда подвинули мигрантов с получением маткапитала, и когда упала рождаемость. Инфляция? Да ща!
        И пересчитайте по пальцам СВОИХ знакомых, кто рожал из-за маткапитала. Докладывать не надо, для себя посчитайте. Вывод, опять же, ясен.
        Маткапитал для бабы - ноль. Она его получила, но если и была хорошая работа, после рождения и декрета - придется с нуля искать новую. Если у бабы зарплата была вменяемой, ей маткапитал зарплаты не заменит. Ради маткапитала пойдут только ""ало, ваше мнение для нас очень важно" рожать - их сейчас всех ИИ выкинул на мороз)
  7. 0
    Сегодня, 06:59
    Вопрос вымирания самых развитых государств разбирался уже не раз и не только в России. В бывших республиках в Азии обстановка хуже чем у нас и что? Рожают.
  8. +1
    Сегодня, 07:01
    Не заводят не потому, что прямо сейчас мало денег, а потому, что нет уверенности в завтрашнем дне. А демографический вопрос - он очень, критически важен, ведь граждане это все для государства - они его образуют, платят налоги, формируют рынки сбыта, поставляют солдат, без граждан нет государства. И это тот фактор, который сейчас небыстро, но неуклонно истощается.
  9. 0
    Сегодня, 07:03
    Нигде не сказано, что эта проблема не только наша, но общемировая. В традиционалистких мусульманских странах тоже бьют тревогу по этому поводу, только у нас это не сильно заметно (на нашем-то фоне).

    Мир изменился. Он стал сложнее. Дети теперь - не инвестиция в будущее для семьи, а инвестиция в будущее для общества (на масштабе семьи это убыточно). Несколько предыдущих поколений был переходный период "дешёвой демографии", когда семьи несли эти убытки в силу сохранившихся традиционных моделей поведения. Сейчас просто настало время расплаты (в т.ч. именно этим и обусловлен нынешний кризис института семьи).

    Обществу нужно много новых граждан? Причём таких, которые - когда вырастут - смогут сделать жизнь лучше (победить рак, освоить космос и т.п.), а не тупо грядки копать в промежутках между биением лбом в пол? Значит общество должно в этих будущих граждан серьёзно вложиться. На микроэкономическом уровне (уровне домохозяйств) такие вложения неподъёмны. Это общее дело.
  10. +2
    Сегодня, 07:04
    Капиталистическое государство РФ не в состоянии воспроизводить свой основной актив - рабочую силу. Ни в штуках, ни в качестве, где основную роль играет медицина, образование, наука, безопасность, транспорт, национальная политика. Правящий класс РФ 35 лет, как директор-мошенник, крал амортизационные отчисления, которые должны были возмещать изношенные основные средства. И теперь они шарят ручонками по пустым сусекам, которые сами дочиста выскребли.
  11. 0
    Сегодня, 07:30
    Демографическая катастрофа, так будет точнее, почему она стала именно катастрофой, вот от куда надо начинать и роль государства в её развитии, отнюдь не только экономические проблемы стали её причиной, а абсолютное бездействие правительства в способах и мерах яко бы принимаемых для её решения как на начальном этапе, так и в настоящее время. Все они прекрасно понимали и какие последствия в будущем приведет их бездействие. Тем более курс миграционной политики которое ведет государство, настолько безграмотен и не дальновиден, что в последствии приведет к еще большей катастрофе.