Несколько слов о нашем положении в очень важном вопросе

22 090 316
Несколько слов о нашем положении в очень важном вопросе


Демография: о том, что было, есть и что будет


Государство — это люди, а люди начинаются с рождения детей. Наши дети — наше будущее, нет детей — нет ни будущего, ни государства. Способность населения к деторождению определяется экономическими условиями, традициями и действующими в обществе установками.



В 2024 в России был зафиксирован исторический минимум рождаемости, который последний раз был в 1999 году после дефолта. В декабре 2025 президент России в ходе «Итогов года» поставил задачу повысить коэффициент рождаемости до двух детей на одну женщину, подчеркнув, что рождение ребенка должно стать социальной нормой и «модным» явлением, обратившись к деятелям культуры и представителям СМИ с призывом популяризировать материнство и отцовство через творческие проекты.

В июне 2025 года Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в интервью «Ъ» призвал инвестировать в рождение детей, в их воспитание и развитие. По его мнению, в обществе есть признаки бедствия: люди отказываются от супружества и деторождения. Инвестиции принесут плоды.

В ноябре 2017 года президент объявил о «перезагрузке» демографической политики страны, продлив закон о материнском капитале, и предложил ввести с 2018 года ежемесячные выплаты для молодых семей при рождении первого ребенка до достижения им полутора лет. С 1 января 2020 года ежемесячную выплату на первого и второго ребенка могут получить семьи, чей доход на одного члена составлял менее 2-кратного прожиточного минимума в регионе, ее средний размер — 12 тыс. рублей.

Введена программа семейной ипотеки, ставка — 6%. Единовременное пособие при рождении ребенка с 1 февраля 2026 года возросло до 28 450,45 рублей, а размер маткапитала увеличится на величину инфляции 5,6% и составит: 728,9 тыс. руб. на первого ребенка; 963,2 тыс. руб. на второго ребенка, если семья не получала выплату на первого ребенка; 234,3 тыс. руб., если ранее семья получала выплату на первенца.

Введение маткапитала с 2007 сыграло свою роль – в максимуме, в 2014–2015 гг., рождалось чуть около двух миллионов детей в год, что вызвало в 2012–2015 положительный прирост населения. Суммарный коэффициент рождаемости вырос до 1,776 ребёнка на одну женщину (2014 г. – 1,75). Но затем демографическая деградация стала нарастать с 2020 теми же темпами, что и в начале 2000-х.

Успехи были потеряны из-за непоследовательности политики. Ходили слухи об отмене программы после 2016 года, продление произошло только в декабре 2015 года. После 2014 начался период падения доходов населения в связи со сложной экономической обстановкой после введения санкций, давший дополнительный эффект. Сейчас должны рожать рожденные в 90-х, но на фоне шоковой терапии и постоянных кризисов в это время образовалась демографическая яма. По данным на июль 2025 года, число женщин репродуктивного возраста в России — 34 млн человек. Однако, согласно прогнозам, к 2030 году их число снизится до 33,2 млн, а в 2046 году — до 27,4 млн человек.

Последствия либеральной сырьевой экономики налицо: естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся) за 2024 составила 596,2 тыс. чел., что больше с итогом 2023 на 20,4% (с 495,3 тыс.). При этом Росстат с марта 2025 засекретил данные о рождаемости и смертности в РФ на фоне рекордного демографического спада. Всё это изображено на диаграмме ниже.


По прогнозам ООН (за 2018 г.), численность населения России снизится к 2050 году на 12 млн человек, несмотря на принимаемые руководством страны меры по улучшению демографических показателей. Население России в 2018 году составляло 144 млн человек, т. е. через 32 года — 132,7 млн чел. Считаем — средняя убыль в год: 12 млн чел. / 32 года = 375 тыс. в год. Однако факты подсказывают, что убыль, составляющая сейчас около 0,5 млн чел. в год, если не принять кардинальных мер, снижаться не будет. Нам, конечно, завезут азиатов и уже, наверно, африканцев — и будет у нас, как в США и Европе. Теперь уже планируется трудовая миграция из Индии.

О разнице средней заработной платы и ее величиной для основной части населения


Дети требуют известных расходов. Давно известна основная проблема статистики, которую профсоюзный лидер «Нового Труда» Анатолий Баранов формулирует так: «Я на ужин съел курицу, а вы легли спать голодным, но в среднем мы с вами съели по полкурицы…»

По данным Аналитического центра НАФИ (2020 г.), почти половина россиян молодого и среднего возраста (от 18 до 45 лет – 46% опрошенных) не хотят заводить детей, мотивируя это неустойчивым материальным положением или отсутствием желания. Наиболее распространенные причины – сложное финансовое положение (24%), отсутствие партнера (15%) и плохие жилищные условия (12%). Но наибольшей катастрофой выглядит оценка дополнительной суммы к ежемесячному доходу, которая помогла бы россиянам решиться на рождение ребенка – 58 тыс. руб. Достаточно сравнить это с пособиями на детей и уровнем заработной платы.

По данным Росстата, в октябре 2025 года номинальная начисленная зарплата работников в целом по всем отраслям экономики России составила 99 707 рублей. Однако, согласно публикации «Коммерсанта» «Богатых пересчитали по налогам» (окт. 2024), эксперты Высшей школы экономики оценили, что доходы «…большинства населения — получающих до 40 тыс., 40–60 тыс. и 60–80 тыс. руб… [составляют] 66%, 18% и 8%... соответственно». Из этих данных среднюю зарплату для 92% населения можно оценить примерно в 44,5 тыс. в месяц.


В самой интересной группе «до 40 тыс.» входит и 20-30, и с каким весом — неизвестно. Таким образом, наша оценка все-таки серьезно завышена! При этом наши цены на продукты питания сравнимы с США, а техника, автомобили и одежда у них дешевле. Но средняя месячная зарплата в США в 2025 году — $5 783 до вычета налогов (около $69 400 в год).

По данным Росстата, уровень бедности в России снизился во II квартале 2025 года до 7,4% с 8,5% во II квартале 2024 года. При этом численность населения с доходами ниже прожиточного минимума уменьшилась во II квартале 2025 года до 10,8 млн человек с 12,4 млн человек во II квартале 2024 года.

Однако по недавним расчетам специалистов МГУ (2023) в России на самом деле около 60% бедного населения, в том числе: крайне бедные — 7,7% — это те, кому едва хватает на еду; нищие — имеющие проблемы с покупкой одежды — 16,0% и те, кто имеет проблемы с покупкой бытовой техники — 40,4%. Общая оценка бедности составляет около 64,1%. Но что мы хотим? Ведь Россия не производит, как Европа и КНР, а проедает свой природный капитал, поставляя за границу не товары с высокой долей добавленной стоимостью, а ресурсы и зерно, требующие переработки. Чтобы стать покупателем и иметь высокую зарплату, надо быть производителем.

Известно, что чем ниже доля расходов на еду, тем выше уровень жизни в стране. Например, в Великобритании это 10,6%, в Германии – 11,7%. Наши граждане тратят почти треть – 29,7%. По данным аналитиков «РИА Новости», Россия занимает по этому показателю 31 место из 40 среди других стран мира.

Для корректной оценки в статистике нужно вводить понятие не средней ЗП и даже не медианной, а считать среднюю ЗП основной части населения – например, его 80-90% части, вычисленную без учета ЗП наиболее обеспеченной 10-20% группы.

С чем это связано? Основная проблема – очень медленные средние темпы роста экономики России, хотя после СВО они выросли, но сейчас снова упали. Средний темп экономического развития России за период с 1992 по 2023 г. составил всего лишь 0.89%, за сопоставимый период Китай, чей ВВП в 1980 году составлял только (!) 39% от российского, уже догоняет США. По заявлению председателя КНР Си Цзиньпина, сделанному в 2018 году, за прошедшие 40 лет ВВП Китая в среднем на сопоставимых ценах рос на 9,5% ежегодно. При этом средний темп роста экономики РСФСР в составе СССР с 1950-1990 составлял 6.6% (!), а в 30-е около 14! Средний темп роста мировой экономики по выборке из 250 стран за период 2013-2021 г. составил 2.5%.

Ипотека и рождаемость


Как показывает демографический спад, имеющиеся меры по стимуляции рождаемости: материнский капитал и пособия на детей свой потенциал исчерпали. Основная проблема молодых семей – жилье. Недаром после введения материнского капитала в 2007 г. рождаемость поднялась.

Льготная ипотека даже по ставке 6% будет высасывать все ресурсы молодой семьи. С суммы 8 млн за первый месяц — это 40 тыс. руб. — сумма немалая. Ипотека — удел среднего класса, а как показали расчеты истинной средней ЗП в нашей стране, она не может стать «народной». По данным Центробанка, на конец II квартала 2025 года число ипотечных заёмщиков в России составило около 10 млн человек.

Материнский капитал не успевает за ростом цен на жилье. Можно пересчитать величину материнского капитала, привязав ее величину к стоимости комнаты в регионе на одного рожденного ребенка или соответствующей доли в стоимости индивидуального дома. Другой вариант — по такой же схеме давать, как в СССР, бесплатное жилье. Например, родили двух детей — получили двухкомнатную квартиру, трёх — трехкомнатную (кроме семей этнических мигрантов из Средней Азии).

Тайна «одиноких сердец» и «скрытой безработицы»


Последняя перепись населения 2021 года выявила 27,6 млн домохозяйств, состоящих из одного человека (!). Такой состав домохозяйств занял самую крупную долю среди всех видов, а именно 41,8% из 66,1 млн. С 2002 года доля одиночек выросла почти вдвое — с 22,3% в 2002 году.

Всё это — признак серьезного цивилизационного, социального, экономического, но, очевидно, и духовно-нравственного кризиса. По оценкам НАФИ (2019), в России проживает более 7 миллионов одиноких пожилых людей.

И президент, и патриарх сказали правильные вещи. Помимо экономических факторов здесь важны традиции и общественные установки, которые отлично работали в СССР. А сейчас их просто нет, потому что «невидимая рука рынка» их создать не могла: это вопрос госполитики. Во-первых, в СССР не было проблем с занятостью, а платное жилье – ЖСК – были экономически намного доступнее. 2-комнатная квартира стоила 8 тыс. руб. при зарплате около 200 руб. Во-вторых, был налог на бездетных, и в основном в 25-30 лет большинство молодых людей создавали семьи. Было негласное понятие, что без семьи и детей гражданин СССР не в «кондиции». Поэтому до «рывка к рынку» население России росло в СССР с темпом 800 тыс. чел. в год.

Возможно, значительная часть этих одиноких хозяйств, кроме эгоистов, — скорее всего, неудачники, те, кто не вписался в рынок.

Теперь еще об одном факторе рождаемости – уровне занятости. Официальные данные по безработице находятся на историческом минимуме. По данным Росстата, в августе 2025 года уровень безработицы в России составил 2,1% экономически активного населения. Общая численность безработных в России в августе 2025 года составила 1,592 млн человек.

Но, как считают в Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), в России начался рост скрытой безработицы. К середине июля доля сотрудников, которые находились в таком «усеченном» режиме, выросла до 14,4% от среднесписочной численности персонала, после 9,1% месяцем ранее. Под конец 2025 года 254 тысячи сотрудников находились в режиме неполной занятости, простоя или под угрозой увольнения.

Об этом же прогнозировал для «Газеты.Ru» помощник депутата Госдумы, старший преподаватель Института международных экономических связей Илья Мосягин:

Текущая динамика с высокой вероятностью сохранится и в 2026 году. На это указывают замедление экономического роста, высокие кредитные издержки и слабый потребительский спрос. В такой ситуации компании предпочитают удерживать персонал, ожидая улучшения конъюнктуры, и переходят на схемы неполного рабочего времени. При сохранении действующей экономической политики число россиян с сокращенной нагрузкой может вырасти до 4–5 млн человек.

Люди не рожают, потому что в условиях жесткой рыночной конкуренции они не всегда востребованы. А что может быть в стране, которая в 90-е уничтожила свою промышленность и имеет огромный импорт с Китаем? Посмотрите на Трампа, он вводит тарифы и стимулирует местное производство.

Какова «программа» жизни сейчас? Переехать в Москву, устроиться в офис, взять ипотеку, купить в кредит машину, чтобы ездить до своей ипотеки. Семья, дети? Ну да, встречи по выходным. Бесплодное сожительство с «партнером».

К сожалению, в либеральный период было снято много фильмов, ведущих к деградации семейных ценностей, но не так много в их защиту. Предоставим слово покойному священнику Дмитрию Смирнову, который много раз поднимал эту тему:

Я пригласил бы всех генеральных директоров телеканалов и сказал бы: «Отныне ни одного фильма, который показывает разрушение семьи, у нас быть не должно… Вы найдете самые лучшие, самые крепкие и самые прекрасные семьи и будете о них рассказывать, вы будете рассказывать о любви детей к родителям, дедов к внукам и не покажете ни одной передачи, разлагающей семью. Никогда»… Потом — к министру образования: «…профилирующим предметом в школах у вас будет семья. Вы будете рассказывать, почему человечество состоит из мужчин и женщин, зачем это создано Богом, в чем смысл этого. Вы будете приглашать в школы многодетных отцов семей».

Не все понимают, что все мы состаримся. После 50-ти хорошая работа будет редкостью, после 55 Вы ее можете не найти, а до пенсии — 65; а в старости не создавших семьи ждет серое одиночество. Можно сколь угодно работать в компании, но когда вас уволят, не вспомнит никто. Мы нужны только своей семье.

Как считает А. Проханов (2023 г.):

Безмерное богатство одних, малочисленных, бессовестных и жестоких. И вопиющая бедность других, живущих в нищете. В этом несправедливом владении русским лесом, газом, нефтью, недрами, русской землёй, водой, небесами таится угроза.

Сергей Миронов и многие другие считают, что повышенная ключевая ставка Центробанка создает проблемы в нашем развитии и росте, но политика ЦБ непотопляема. Многие задачи в экономике, поставленные еще в 2000-х, до сих пор не имеют адекватных решений. Все нынешние проблемы от «невидимой руки рынка», распада СССР и, главное, нашей прозападной ориентации со времен Перестройки. Либо мы меняем модель экономики и государства, либо России и русских не будет.

Ссылки:
Демографический криз
Россияне рассказали про барьеры, которые мешают им завести детей
Богатых пересчитали по налогам
Экономисты МГУ предложили новые критерии бедности и среднего класса
316 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +63
    1 марта 2026 04:42
    С демографией всё очень просто. Если я знаю, что я буду через 10 лет жить лучше, чем сейчас, а мои дети через 30 лет будут жить лучше, чем я сегодня - я завожу много детей. Если я жил в глинобитной хижине в Африке, а переехал в трущобы Найроби - я стал жить гораздо богаче, а мои отпрыски будут жить в какой-нибудь коммуналке с электричеством и кондиционером - я буду ими гордиться! И они меня прокормят! И потому заведу 8 детей! Если я родился в нищем киргизском ауле, потом переехал в Бишкек, а потом буду работать на стройке в Подмосковье и заработаю каждому дитенку по двушке на родине - ну чего б не завести их четверых?
    А вот если я родился в советской двухкомнатной брежневке, что получили мои родители в 27 лет от государства, в перестройку, жил небогато, пошел на работу в 2008 году в кризис, кое-как скопил себе на ипотеку на однушку, которую буду выплачивать 15 лет, а с учетом инфляции зарплата с 2012 года не росла, а жилье сейчас стало вообще невероятно дорогим, а процент по ипотеке улетел в космос - какое будущее ждет меня? Отправить жену на 8 лет декрета с тремя детьми? А мою зарплату на пятерых поделить это сколько будет? А жена потом кем будет работать, почтальоном? Ну можно завести маленьких детей, пока они пешком под стол ходят им много не надо, а будет им по 16 лет - я их как, выучу? А они себе на жилье заработают? Или мы так и будем все жить еще и с внуками в ипотечной однушке? И с такими мыслями много детей не заводится почему-то request
    Возможно, значительная часть этих одиноких хозяйств, кроме эгоистов, — скорее всего, неудачники, те, кто не вписался в рынок.
    да сейчас критерии - дай боже, девочки, если он приехал на ладе или метро - сразу нафиг! И мужикам тоже загадили мозг. Раньше надо было соответствовать среднему уровню, сейчас надо жить как топовый блогер или бизнесмен, иначе неудачник.
    Не все понимают, что все мы состаримся. После 50-ти хорошая работа будет редкостью, после 55 Вы ее можете не найти, а до пенсии — 65; а в старости не создавших семьи ждет серое одиночество. Можно сколь угодно работать в компании, но когда вас уволят, не вспомнит никто. Мы нужны только своей семье.
    да вытянут ли нас дети? Платежка за однушку 8 тысяч, растет быстрее роста зарплаты. Многие знакомые 30-40 лет откладывают как могут, веры в будущее нет, только в депозиты и вложения. Типа купить студию чтоб потом сдавать приезжим.
    Вы найдете самые лучшие, самые крепкие и самые прекрасные семьи и будете о них рассказывать, вы будете рассказывать о любви детей к родителям, дедов к внукам
    и всех взбесите, так как ни у кого из зрителей, кроме самых удачливых, ничего такого не будет. С таким же успехом можно бороться с бедностью, не показывая бедных.
    1. +21
      1 марта 2026 05:27
      Цитата: alexoff
      веры в будущее нет,

      Именно....
      1. +30
        1 марта 2026 08:07
        веры в будущее нет
        Да уж! С демографией как-то неудобненько получается – не хотят люди рождаться и всё тут. Даже наш любимый и оптимистичный Росстат, и тот чего-то приуныл.Тут вот Голиковa заявила, что Россия катастрофически теряет население, но ВЦИОМ обещал подготовить улучшенную методику подсчета.
        Опять же ,если убыль населения в России составляет порядка 500 тысяч человек в год то любимым и обожаемым властям хватит россиян ещё аж на 280 лет!
        1. +27
          1 марта 2026 10:04
          Идет замещение русского народа. Если в 90-е можно списать на возвращение русских из азиатских республик в Россию, то с 2000 по 2010 при убыли в 9КК человек у нас численность уменьшилась только на 3КК, а с 2015 по нарастающей.
          Естественная убыль населения России (превышение числа умерших над числом родившихся) в 2024 году выросла на 20,4% по сравнению с предыдущим годом, достигнув 596,2 тысячи человек. Отмечается, что в 2023 году естественная убыль населения снизилась на 17,4% относительно 2022 года, когда показатель составлял 599,6 тыс. человек. В свою очередь, в 2022 году убыль сократилась на 42,5% по сравнению с 2021 годом, когда она достигла 1 млн 42,7 тыс. человек.
          На 1 января 2025 года население России составило 146 119 928 человек. То есть с 2015 года численность населения не уменьшилась, а 3,6КК человек полагаю были замещены миграционными потоками. Татаро-монгольское иго на современный лад.
          1. +7
            1 марта 2026 10:10
            Не верю я в цифру 146. Один ковид значительно уменьшил население.
            1. +9
              1 марта 2026 10:13
              Вы видимо не живете в Москве и Санкт-Петербурге и не видали по утрам орды туземцев.
              1. +7
                1 марта 2026 10:24
                Живу в Люблино. где куча рынков, конечно же вижу орды. Но как бы этих я не считаю за жителей России. Даже те из них кто родился в России на время мобилизации уехали к дедушкам и бабушкам в Азербайджан. Киргизию, Узбекистан.
                1. +13
                  1 марта 2026 10:33
                  А как вы думаете почему численность населения страны не падает при таком количестве смертей? Там у каждого второго, если не первого уже паспорт РФ,
              2. +7
                1 марта 2026 13:29
                Цитата: dementor873
                Вы видимо не живете в Москве и Санкт-Петербурге и не видали по утрам орды туземцев.

                Еду на работу в автобусе. Пол автобуса азиатов. И все молодые азиаты с ваххабитскими бородами. Реально Москвабад.
                Поехал к друзьям на дачу за сто км от Москвы. Утром один пошёл в лес. Набрал грибков. Наслаждался лесом и одиночеством. Только вошёл в СНТ, из-за спины окрик: Э, работэ есть? Какой-то азиат на велосипеде разрушил моё единение с природой и испортил умиротворенное настроение. Хотелось его отлупить корзинкой, а потом долго пинать ногами, чтобы он больше здесь никогда не появлялся.
            2. +2
              2 марта 2026 11:07
              Цитата: Гардамир
              Один ковид значительно уменьшил население.

              Не больше, чем любой другой грипп.
              1. +3
                2 марта 2026 11:18
                Ну точных данных у меня нет. Но по взгляду из окна, видно. что людей стало меньше.
                1. +3
                  2 марта 2026 11:25
                  Цитата: Гардамир
                  Ну точных данных у меня нет. Но по взгляду из окна, видно. что людей стало меньше.

                  Видно, согласен.Но ковид тут так себе повлиял.
                  Больше причины, указанные в статье. Ну и теперь СВО, хоть об этом и не принято говорить.
          2. +8
            1 марта 2026 10:49
            При этом наши демографические потери за 2025 автор поста «За 34 года естественная убыль населения России превысила 18.000.000 | Дзен» оценивает в 612 700 чел., что вписывается в общий тренд : « Нам известен уровень рождаемости в Российской Федерации за 2025-й: 1.374 ребёнка против 1.400 годом ранее С учётом того, что в год количество женщин детородного возраста из-за ямы 1990-х снижается на 2.4-2.6 %, можно оценить количество новорожденных в 1.168.000-1.175.000 — возьмём верхнюю границу диапазона. В январе-марте 2025 количество умерших сократилось на 1.7 % в годовом выражении. По итогам года (а мы берём за основу вариант сохранения тенденции) получаем 1.787.700 умерших следовательно, естественная убыль населения в России в 2025 составила - 612.700 человек — к сожалению, худший результат с ковидного 2021-го».
            1. +5
              1 марта 2026 14:21
              Цитата: Александр Одинцов
              При этом наши демографические потери за 2025 автор поста «За 34 года естественная убыль населения России превысила 18.000.000 | Дзен» оценивает в 612 700 чел., что вписывается в общий тренд : « Нам известен уровень рождаемости в Российской Федерации за 2025-й: 1.374 ребёнка против 1.400 годом ранее С учётом того, что в год количество женщин детородного возраста из-за ямы 1990-х снижается на 2.4-2.6 %

              Все еще грустнее, если учесть тех, кто на ПМЖ уехал, а их миллионы за последние 15 лет, т.к. они из гражданства не вышли-их никто и не считает..
              1. +9
                2 марта 2026 11:16
                Поддержу и дополню. Самое страшное, что уезжают в т.ч. многодетные. Такие, которые способны воспроизвести не тупую раб силу (бери больше кидай дальше), а специалистов, способных осваивать наукоёмкие производства и двигать науку вперед. Так "прекрасно" работает поддержка многодетных семей и такая "прекрасная" общая атмосфера для получения детьми образования (не говоря уже о его качестве и целенаправленной и последовательной ликвидации бесплатного образования вообще). Вопрос стоимости жилья - далеко не последний. Как это так получается, что по цене конуры в подмосковье, семья может купить большой дом 200+ метров с участком соток 10 где-нибудь в курортном местечке в Сербии, на границе с Венгрией? Как так получается, что за 500 - 600 т.р. та же многодетная семья может приобрести слегка подержаный японский минивэн, в то время как у нас такой же обойдётся этой семье в 3 000 000 руб? Ну и главное, какая мать (нормальная, с нормальными базовыми инстинктами заботы о потомстве, которые позволили нам состояться, как виду), пожелает своим детям, которых она выносила и вскормила грудью, вырастила, воспитала - пойти и сгинуть в одночасье по прихоти долбодятла-командира? И да, от Российского гражданства многие не спешат отказываться, потому как здесь остались родственники, но, зачастую, это только на старте смены локации. Что характерно, там, сейчас, нет таких проблем ни с получением качественного образования для новых граждан за государственный счёт, ни с обеспечением бытовыми товарами и услугами, ни с безумием, которым сопровождаются попытки ведения малого и микро бизнеса в родной стране, с правилами и отчётностью, которые меняются каждый квартал и единственная цель которых - дополнительные поборы ввиде сбора штрафов за неправильно сданную отчётность.
            2. WIS
              +3
              8 марта 2026 23:39
              Цитата: Александр Одинцов
              При этом наши демографические потери

              У хорошего хозяина, моё мнение, и овцы целы, и волки сыты.
              В "Демографию" не вставить двигатель и внешний, напрямую работающий как тягач или буксир, не придаст ускорение. Будет благополучие в стране - само всё поедет.
              Если и есть "больная, плачевная проблема" - государственность.
          3. +8
            1 марта 2026 10:58
            «В 2022 году российское гражданство получило рекордное число граждан Таджикистана – 173 тысячи 634 человека… Анализ данных МВД России о приобретении гражданства, показывает, что за последние семь лет количество таджикистанцев, получающих российское гражданство, выросло более чем в 6,5 раз... А если сложить все общедоступные данные до конца 2022 года, число новых россиян из Таджикистана составит более 830 тысяч человек. И в получении российского гражданства таджики лидируют среди всех граждан стран Центральной Азии. За семь лет (2016-2022 гг.) гражданство получили 1 млн 56 тысяч 432 гражданина центральноазиатских республик.»

            По последним данным МВД РФ, в первом полугодии 2023 г. гражданам Таджикистана выдано 86 964 (+17,26 % к аналогичному периоду прошлого года) паспортов РФ.


            Теперь о трудовой миграции. Согласно данным МВД РФ, за первое полугодие 2023 года в России на миграционный учёт поставили 5,13 млн иностранных граждан, в том числе — 1,28 млн чел. граждан Таджикистана. Сейчас будут завозить индусов. Соглашение подписано.
            "Россия готова принять неограниченное число индийских рабочих для восполнения дефицита кадров.
            Вице-премьер Денис Мантуров заявил о том, что для промышленности нужно минимум 800 тысяч человек, для торговли — полтора миллиона, плюс стройка и услуги.
            Общий дефицит в РФ — до 5 миллионов, индийцы закроют пробел."
            1. +17
              1 марта 2026 11:43
              для восполнения дефицита кадров
              - для начала им бы надо уточнять каких кадров. Стройки и улицы подметать? Учитывая, что количество выпускающих предприятий сократилось в разы и все равно не хватает людей... странно. Может статистика не договаривает и просто надо меньше воровать из бюджета и платить людям нормальные ЗП?!
              1. +9
                1 марта 2026 19:47
                Разумеется не договаривают. Нет никакого дефицита кадров, абсолютно нет. Все это враньё и в статье так же это указывают - рассказывая про работу в неполную смену (возьмите тот же АвтоВАЗ).
                А кто не верит - разместите свое резюме на любом рекрутинговом сайте, по логике вещей, если вы технический специалист или рабочий (токарь, сварщик, монтажник и т д.) вам должны оборвать телефон с интересными предложениями, НО этого не будет.
            2. +3
              1 марта 2026 13:55
              А может есть статистика МВД по тяжким преступлениям,убийствам совершаемыми мигрантами и "новыми гражданами"
              1. +6
                1 марта 2026 14:36
                Конечно есть По данным Следственного комитета России, с января по май 2025 года число преступлений, совершённых мигрантами, выросло на 10% в сравнении с аналогичным периодом 2024 года и превысило 18,8 тыс..
                kommersant.ru
                Некоторые другие показатели:
                Доля преступлений мигрантов в общем криминальном массиве увеличилась с 4,3% до 5%.
                Количество дел против мигрантов, направленных в суды, выросло на 15%. Фигурантами дел стали почти 12,5 тыс. мигрантов.
                Число половых посягательств выросло на 22%.
                Рост особо тяжких преступлений мигрантов составил 57% — до 6 тыс..
                Число дел против правоохранителей из-за нарушений в сфере миграционного учёта выросло на 21%.
                kommersant.ru
                vedomosti.ru
            3. 0
              15 марта 2026 15:25
              Общий дефицит в РФ — до 5 миллионов, индийцы закроют пробел."

              У нас нет дефицита, у нас есть не правильная кадровая политика, с перекосом на разные чиновники, экономисты, юристы, блогеры, шоумены, охранники и т.д...
              Обеценили человека труда... Поэтому и дефицит кадров, кто захочет работать за мизерную зарплату, он лучше пойдёт доставщиком...
          4. +5
            1 марта 2026 13:38
            Цитата: dementor873
            Идет замещение русского народа

            Идёт замещение не всписавшихся в "рыночек" по заветам Гайдаро-Чубайсов. wink
            Те, кто "вписался", у них всё хорошо.
          5. +4
            5 марта 2026 22:32
            Идет замещение русского народа.

            За 19 предвоенных лет сталинского руководства страной – с 1922 по 1941 годы – население СССР выросло на 62 млн человек. И это не смотря на репрессии. А вот за годы капитализма – с 1992 по 2024 годы – в России умерло на 17 млн человек больше, чем родилось. Парадокс?
            1. +1
              15 марта 2026 15:28
              Парадокс?

              Это не "Парадокс" - это запланированная политика западных стран, руками их наместников в России...
        2. +1
          1 марта 2026 13:53
          Всё так,проблема комплексная,пожинаем навязанный культ дома 2,молодые люди отравлены такими тенденциями.Моментально не решить, многие и за деньги НИКАКИЕ не собираются заводить детей,потом поздняк,это уже в головах.И противостоять этому этому могут не только пряник,но и кнут,принятые меры,семейные ценности,традиции нужно пропагандировать ,продвигать и если нужно навязывать на первом этапе.И богатые должны иметь 3-5 детей,нет своих,приёмных.нет,налог в %от доли состояния или дохода.Другие возможные требования и санкции,чтобы молодёжь была уверена,что это неизбежно и выкрутиться ни у кого не получится.Но и программа должна быть по постоянному отслеживанию выполнения необходимых маркеров уровня доходов и возможности содержать детей,выработаны критерии поддержки и внимания к проблемам,обсуждение их,гарантии и страховка.Но у нас каждую осень рост цены на продукты не могут отследит ,когда уже поздно реагировать,всё заложено в цену,издержки,аппетиты посредников.Вобщем нужна социальная технология "выращивания"детей,продукты,сады,услуги,сервис,ну и поддержка,помощь,наказание и лишение детей у неадекватных ассоциалов.Только ни кому не нужен этот геморрой,тут не назначать не получится,тут люди нужны с тягой и талантом,не манагеры.С места толкнуть нужно,потом со временем само покатится,легче будет.
          Проще чуждых мигрантов завести и спрятаться со своими близкими в охраняемых посёлках,мы типа не причём,пусть социум,соседи,учителя,полиция,бюджет, сами,сами....голову в песок.Результат ещё больше плодиться проблем,стратегии нет.Видимо ещё есть зависимость,где прирост большой мигрантов,рождаемость резко падает.
          Хамлоу и криминалу,тем более сплочённому по национальному,религиозному принципу,тем более за своё будущее и материальное положение, комфортно в среде слабого,законопослушного по культурному коду и менталитету обществу,смысл гадить в своём доме?И наоборот,человеку отягощённому культурой и совестью,мягко говоря не комфортно жить,не то что потомство растить в агрессивно чуждой,враждебной, ,криминально-организованной среде ненавидящей местных.
        3. +6
          1 марта 2026 20:59
          Враньё! Хотело бы государство народо население - 1) убрало бы штраф 25% ЗП каждого родителя за сдачу в детдом на 1 и другого ребенка 2) Приплачивало бы семьям за суррогатное материнство 3) Разморозило бы программу по внешней матке 4)Решило бы проблему с ЗООШИЗОЙ 5) Пересмотрело бы подходы к постройкам\материалам (Здания как лего, фундамент своими силами, кровля так же.) 6) Жесткое разграничеие и привелегии местному населению, взамен иммигрантов (как в ОАЭ).
          Но наше государство не может пользоваться текущими ресурсами! У нас текущий потенциал детдомов не реализован, очень много бракованных людей, которые не готовы ни морально, ни физически работать.
          Кто-то скажет, фу, аморально. А что прикажете делать, когда 35 лет сидят мнутся, как красны девицы, не могут систему сделать, которая будет сама себя поддерживать. Значит так нужно.
          А если уж будет план выше реализовываться, то государство захлебнется и не сможет управляться с валом. У нас и так государство на словах только помогает.
          Материский капитал на 1 ребенка - 750 тыс руб, на 2 - 250, на 3 - 197 вроде. Посчитайте мрот только до 18 лет. 24*12*18 = 5 млн, 184 тыс рублей. Это только поесть на 1 ребенка. Получается государство под видом заботы о населении хочет залезть в карман и переложить бремя трат воспроизводства населения с себя на семьи, в которых столько денег - нет. Медианная зарплата в ЦФО - 73 тыс руб. 73 * 2 = 146 тыс руб до рождения ребенка. 73 / 3 =24,3 тыс руб на человека, ниже уровня или на равне с МРОТ.
          Всё дело в экономике и нищем государстве которое не хочет нничего предпринимать, решать вопрос и шевелиться хоть как-то. Одни разговоры и пожелания.
      2. +17
        1 марта 2026 10:47
        Люди живут на небольшую ЗП многие просто выживают Мы не нужны нашему государству и не всегда нужны нашей экономике Таджики - пример Так что происходящее банальная закономерность В 90-х у нас была шоковая терапия, потом один кризис за другим После 2000-х когда цены на нефть выросли, уровень жизни вырос Но заработные платы низкие, а жизнь достаточно дорогая
        1. +11
          1 марта 2026 11:45
          Мы не нужны нашему государству
          - я неоднократно всем говорил - "есть государство, а есть страна. Государство - это правительство и чиновники. Страна - народ(население, простой люд). И часто интересы одних не совпадают с интересами других.
          1. +4
            1 марта 2026 14:46
            часто интересы одних не совпадают с интересами других.
            Часто !!! Но когда так не совпадает что государство может исчезнуть надо поискать. Как говорил В.Распутин:
            Происходящее сегодня — ужасно! Государство, убивающее само себя — такого в мире ещё не бывало.
        2. +7
          1 марта 2026 11:51
          Цитата: Александр Одинцов
          Мы не нужны нашему государству

          Да ладно, мигранты за 4,5 млн "операторами дронов" как то не стремятся работать. Надежда только на россиян, на каждом углу объявления висят.
          1. +12
            1 марта 2026 13:58
            Про "Ванюшу"вспоминают,когда припрёт и есть что терять,там сразу "мои ребята".А что эти "Ванюши"и их родители должны как-то выживать,чтоб появиться,до лампочки
          2. +14
            1 марта 2026 14:44
            Если бы мы были нужны, Правительство создало бы нормальные программы и переселило бы русских из Прибалтики. Но наши соотечественники жалуются и всем известно, что этого нет. Зато индусов готовы миллионами завозить Зачем ? Разве вы не видите зачем ?
            1. +10
              1 марта 2026 15:47
              Цитата: Александр Одинцов
              Если бы мы были нужны, Правительство создало бы нормальные программы и переселило бы русских из Прибалтики.

              Да чет не особо они сюда рвутся. Касаемо нужны мы правителям или нет. Мы им нужны. Иногда. Особенно когда нужно за них умереть.
      3. +5
        1 марта 2026 13:33
        Цитата: Дырокол
        Цитата: alexoff
        веры в будущее нет,

        Именно....

        За то, есть триста сортов колбасы. wink
        То ка не пойму, это перэмога или зрада? belay laughing
    2. +23
      1 марта 2026 06:26
      . В декабре 2025 президент России в ходе «Итогов года» поставил задачу повысить коэффициент рождаемости до двух детей на одну женщину
      … это из категории живой водой побрызгать и с Золотой Рыбкой поговорить…

      Бред… задачу поставил Кормчий…
      1. Комментарий был удален.
      2. +21
        1 марта 2026 09:24
        Поставил задачу - повысить коэффициент рождаемости - его и повысят. В отчетах и на слайдах. Рождаемость как была низкой, так и останется.
      3. +28
        1 марта 2026 09:46
        Ни одной цели, поставленной ВВП не было выполнено. Ни одной.
        1. +23
          1 марта 2026 13:02
          Так всё , за что он берётся ,заканчивается пшиком . А для населения придуман миф про "гроссмейстера и геостратега " , многие верят вместо того чтобы проанализировать итоги его правления. Хотя , достаточно вспомнить чей он приемник и всё встанет на свои места.
          1. +1
            15 марта 2026 15:34
            многие верят вместо того чтобы проанализировать итоги его правления.

            Вот и я, и многие думаю, хотят задать вопрос, для чего штаны протирал все эти 26 лет...
        2. +7
          1 марта 2026 14:06
          Его не для этого,и не за эти таланты сделали приемником Ельцина.Достаточно судить по делам и кадровой политике.Реагирует,только когда совсем припрёт.Поблагодарить за активную трудоспособность и на заслуженный отдых.Только опять нет гарантий,системы прихода к власти,достойных и отставки болтунов,ответа за результат гарантированного.Опять лотерея с царём...
      4. +8
        1 марта 2026 10:20
        Золотая рыбка: "Не наглей!"
    3. -13
      1 марта 2026 06:53
      Рождаемость выше всего в разных Индонезиях с террористами ИГИЛ и наркокартелями, а также малоадекватными президентам, а например сейчас в России - и кстати раньше, в маргинальных семьях с самого дна да цыганских таборах. Вот просто пальцем в небо вы про причины ткнули, вообще никакого отношения не имеют, в Отечественную и Гражданскую вполне себе рождаемость была, а в СССР в цифрах на 1000 человек рождаемость валилась при индустриализациях. В колхозе у бабы порог дояркой стать, вот и рожали, как пошла возможность карьеру сделать - в декрет уходить некогда, и даже все экономические меры типа больших отчислений с зарплаты для бессемейных-бездетных - нихрена не помогали, рост населения был, а вот на 1000 человек - из года в год стабильно падал. Просто пи Горбатом упал радикально, ниже прироста, а такза вычетом 90-х, тенденция все та же, как в СССР
      1. +23
        1 марта 2026 07:12
        Это вы пальцем в небо тычите. Люди не мухи. Они не рожают особей и на этом все. Люди воспроизводятся, дают детям образование, достаток, права и возможности не ниже собственных. Цыгана в таборе сделать ничего не стоит, учительнице и автослесарю сделать аналогичных учительницу и автослесаря стоит по 13-15 миллионов рублей в ценах до СВО каждого
        1. -17
          1 марта 2026 07:17
          Я как раз не тычу, есть такая наука социология, которую тут вопящим явно не преподавали. И факторы рождаемости давно известны. Опять таки, не невеждам. И сделать-не сделать автослесаря к рождаемости отношения не имеет. Речь про рождаемость. Не ерзайте транцем
          1. +20
            1 марта 2026 07:25
            Наоборот, имеет. Рожают, повторюсь, людей. А человек от животного отличается материальной культурой и прочими благами. В вашей модели родители выходят из роддома и выкидывают детей на улицу
            1. -17
              1 марта 2026 07:36
              Давайте объясняйте рождаемость в втранах третьего мира и поголосное вымирание во ВСЕХ развитых странах. Жду.
              Нет, меня радует, вот есть же науки - социология, экология человека... И все рвутся спорить, даже представления о них не имея. Вы вообще можете дать определение науки экология? Специальность такая есть в трудовой, к примеру - там расшифрован смысл. Состоит из трех слов. Смысл в третьем. Не имеет никакого отношения к спасению китов и борьбе за озоновый слой, более того, диаметрально и тому и тому противоположен. Слушаю, тогда можем поговорить о частном применении обеих наук
              1. +16
                1 марта 2026 07:46
                воспроизводство. Дорогой человек - дорого производить. Дешевый человек - дешево производить. В деревне дети - актив и вложения отбиваются. В городе дети для домохозяйства чистый убыток. Таким образом, в развитых странах дети дорогие и домохозяйства вложения не отбивают, в неразвитых странах дети дешевые и являются активом домохозяйства.
                1. -13
                  1 марта 2026 07:56
                  Фигня это все, ребенок не окупается до очень значительного возраста и всегда требует затрат, даже в ДРЕВНИХ деревнях. А уж тем более у маргиналов, у которых родительские права отбирают, но рожать не перестают.
                  Более того, при переселении в города в Китае поначалу все так шло весело - первое поколение, которому учиться уже поздно, в школу второй раз не берут - доразмножалось до принятия закона "одна семья, один ребенок", законодательно пришлось ограничивать рождаемость, при том что в городах огорода нет, чтоб дети работали. А вот потом, когда подросло поколение уже образованых - и сперва этот самый закон начал работать, а то на него клали с прибором, а теперь вообще стало население СОКРАЩАТЬСЯ. Хотя казалось бы - вай нот, куча земли, особенно на севере, пихай их туда, крестьянствовать да размножатьсяденьги приносить родителям. Не хотят-с. В них "деньги вложены", и вот именно квалифицированые - размножаться отказываются, а то работу потеряют, вышибут, пока дома сидеть будет
                  1. +4
                    1 марта 2026 11:00
                    Фигня это все, ребенок не окупается до очень значительного возраста и всегда требует затрат, даже в ДРЕВНИХ деревнях.
                    Ребенок многократно окупается. Надо его только вырастить. И главное - обеспечит Вам старость и продолжение рода !
                    1. +7
                      1 марта 2026 16:05
                      Цитата: Александр Одинцов
                      Надо его только вырастить.

                      в сельской местности ребенок начинает как-то окупаться еще до школы, например идет в лес грибы собирать вместе со взрослыми. Лет в десять уже целину копает, грядки поливает, яблоки собирает, во всех заготовках участвует. В городе наверно только если разрешает списать за деньги или скины для кс продает в интернете
                      1. +3
                        1 марта 2026 16:10
                        Дети наше будущее - и этим все сказано.
                  2. +1
                    1 марта 2026 17:26
                    то есть про воспроизводство читаем не глазами. Удачи на дорогах)
              2. +4
                1 марта 2026 08:56
                Теперь объясните признаки стран третьего мира и развитых стран.
                1. -12
                  1 марта 2026 09:21
                  Я вас поздравляю, конкретно вы и в этой теме ни бум-бум, что видно по вопросу! ПризнакоВ стран третьего мира нет в природе!!! Этот термин означает страны, не принимавшие участие в холодной войне на любой из сторон!!! wassat
                  1. +8
                    1 марта 2026 09:54
                    Благодарю за поздравление. Вот признаки стран третьего мира
                    Страны третьего мира (развивающиеся государства) характеризуются низким уровнем жизнислабой экономикойвысокой безработицей и значительным расслоением общества. К основным признакам относятся неразвитая инфраструктуранизкий уровень образования и медицинывысокая рождаемость и смертностьа также политическая нестабильностькоррупция и отсутствие среднего класса.

                    Россия стремится к тому чтобы перейти в этот список. Увы тоталитарное советское наследство не дает.
                    1. -11
                      1 марта 2026 10:05
                      Болталогия и фактические ошибки. Даже по классификации пост-советского мира Россия относилась к РАЗВИВАЮЩИМСЯ странам, к неразвитым не позволяло относить развитие например тяжелой металлургии, социальной сферы и науки))) Как-то стремно выглядело "Развитый мир всвязи с невозможностью физически начать строительство МКС был вынужден пригласить в проект изначально исключенную из него Россию, страну третьего мира". Так вот, по той же класссификацити страны делдятся на развитые, развивающиеся и третьего мира, причем различий четких между третьими и вторыми нет, как и между вторыми и первыми, потому классификация не рассматривается нигде - это чистая пропаганда
                      Вроде сегодня не первое апреля, чего ж столько смешного только в одной ветке?!
                      1. +13
                        1 марта 2026 10:09
                        Ну мы идем вперед. Благополучно уничтожается тяжелая металлургия, зачем она всё есть в Китае. Оптимизируются социальная сфера и наука.
                        И вот это все не смешно. Или вы тоже на другой планете живете?
                      2. -11
                        1 марта 2026 10:50
                        Я живу где живу, и обсуждаю конкретную тему, с аргументами. А вы?
                    2. -9
                      1 марта 2026 11:28
                      Цитата: Гардамир
                      характеризуются низким уровнем жизни слабой экономикой высокой безработицей и значительным расслоением общества.

                      Цитата: Гардамир
                      низкий уровень образования и медицины высокая рождаемость

                      Безработицы уже нет - есть работы с низкой оплатой
                      Низкий уровень жизни- с учетом огромного количества серых и черных зп - неизвестен.
                      Когда у нас открылись 3 пункта Валдбериса - торгаши нывшие про "3 копеечки прибыли" снизи цены от 20 до 30%. Они показывали за предыдущие годы до открытия прибыль в 120-150 000 в год и сейчас- после снижения цен на 30%!!- показывают те же 120-150 000

                      Бедность и нищета есть - только ее Росстат даже в теории посчитать ПРАВИЛЬНО и ДОСТОВЕРНО не может. Потому что например М. Багдасарян была ЮРИДИЧЕСКИ(!!!) нищей - у нее не было ни зп, ни счетов, ни имущества, ни авто, ничего. Она для Росстата - официальная нищая была.
                      А Блиновская показывала доход за год около 200 000 и налоги платила с этой суммы. Даже на субсидии могла претендовать - епрст belay , менее 20 000 в месяц.
                      А потом оказалось что она - внезапно- миллиард налогов должна.
                      А те кто ходил на ее курсы - тоже внезапно из нищих видимо было - по 200 000 платившие за курс
                      Страна минимум на 30-40% скрывает свои доходы от государства


                      З. Ы
                      Особенно доставляет в вашем списке" высокая рождаемость"
                      1. +8
                        1 марта 2026 12:03
                        Цитата: свой1970
                        Низкий уровень жизни- с учетом огромного количества серых и черных зп - неизвестен.

                        в малом бизнесе работают 30млн, это 20% от общего... у меня один родственник искал черную з/п так как всё под арестом- с большим трудом чтото нашел, везде хотя бы минималка.. т.е минималку платят в подавляющем большинстве случаев, а это 27тр, в крае у нас средняя 50, на деле в большинстве случаев 35-40, то есть недоплата тысяч 10, которые платят в серую... да и вообще, Вы получается ведете речь про соцфонд говоря про з/п серые- причем тут доходы страны, если соцфонд- деньги исключительно целевые? вот причем тут доходы страны?

                        Цитата: свой1970
                        Когда у нас открылись 3 пункта Валдбериса - торгаши нывшие про "3 копеечки прибыли" снизи цены от 20 до 30%.

                        логично, в итоге все закроются как закрылись продуктовые в округе после открытия магнитов, в чем радость лично для Вас, если в магнитах не особо то и дешевле, а конкуренция исчезает?
                        Блиновская не массовое явление, чтобы делать из нее правило, таких единицы в стране, да и даже 900млн, в государственном масштабе это годовой бюджет совсем маленького города всего лишь-проблемы страны не решает.. Вас послушать, так безработные- через одного Блиновские laughing по моим наблюдениям, МСП и правда не платит все налоги, но если платить все- им проще закрыться и пойти на "шею государства", так как подавляющее число мелких предпринимателей имеет доход тысяч 50-100тр, чистыми и если останется 30-60, то им проще пойти на должность оплачиваемую государством куда нибудь штаны просиживать, без особых нервов и получать деньги с бюджета спокойно каждый месяц, а не приносить в бюджет налогами-пусть и не всеми, но в плюс, при этом не беря на свое содержание ни копейки, да и еще содержа работников зачастую... бизнес на самом деле зависит от благосостояния людей, если у них нет денег, то и у бизнеса малого их не будет..
                      2. -4
                        1 марта 2026 12:48
                        Цитата: советник 2 уровня
                        логично, в итоге все закроются как закрылись продуктовые в округе после открытия магнитов, в чем радость лично для Вас, если в магнитах не особо то и дешевле, а конкуренция исчезает?

                        Для вас - НЕДОЧИТАВШЕГО -
                        Цитата: свой1970
                        Они показывали за предыдущие годы до открытия прибыль в 120-150 000 в год и сейчас- после снижения цен на 30%!!- показывают те же 120-150 000

                        Это значит что торгуя в ДО Валдберисовские времена и срезав цену на 30% они
                        1) цену указывали от балды - 2-3-5 кратную от закупки,
                        2) они налюбливали государство безбожно - платя налоги с 1/10-1/5 от РЕАЛЬНОЙ прибыли,
                        3) они и сейчас продолжают налюбливать - ни один магазин не закрылся даже с приходом Светофора, Чижика и Валдбериса/ Озона. Уж куда ниже цены - чем у них....


                        Цитата: советник 2 уровня
                        Блиновская не массовое явление, чтобы делать из нее правило, таких единицы в стране,

                        Существует мнение что бизнес коучей уровня Блиновской - не менее 70 000. Сейчас их копают.
                        И таких - прорва
                        Вы видимо не слышали про эпопею Хаммера Киркорова начала 2000. Этот чудик ляпнул в интервью - что его штучный Хаммер стоит 20 млн= стоимость 20 квартир тогда в Москве( дикие времена стоимости бензина 1,2 руб за литр crying ). ФТС обиделось и возбудило дело о недостоверном декларировании( ст. была еще ТК а, не КоАП и УК) - Филипок заявил при растаможке 300 000.
                        Пересчитали, Филя оплатил разницу и штраф- сумм не помню но много.
                        И тут - вся в белом! - вышла ФНС...
                        И заявила что при заявленной прибыли за предыдущие года Филипушка должен копить на него - а стоимость они снизить по судам не смогли ФТС все отбило!! - всего лишь 170 лет......
                        Аут.... belay belay belay
                        Я думаю, Пугачиха ходила с табуреткой и скалкой - чтоб удобнее по башке было бить мужа lol
                        Я не знаю - оплатили налоги они или нет- Пугачева могла тогда замять..
                        Это к вопросу о Блиновских и иже с ними
                        Цитата: советник 2 уровня
                        МСП и правда не платит все налоги



                        Цитата: советник 2 уровня
                        бизнес на самом деле зависит от благосостояния людей, если у них нет денег, то и у бизнеса малого их не будет.

                        В нашей нищей Саратовской области в моем дотационном бедном районе - не закрылся ни один из
                        магазинов

                        Цитата: советник 2 уровня
                        Вас послушать, так безработные
                        у нас есть нищие и есть бедные - пенсионеры, мелкие гос и муницип служащие, больные тяжело и инвалиды, одинокие возрастные на копеечной работе которых никуда не берут в силу возраста
                        Нищета - это когда есть купить не на что, бедность - это когда лекарства съедают все вне зависимости от размера зарплаты.
                        А у нас в эту же категорию запихивают родителей которым на коммерцию в институте денег не хватает ( потому что сын балбес бюджет не тянет).
                        И таких у нас думаю 3-5 млн в реальности, а не отбалдовых Росстатовских 20
                      3. +4
                        1 марта 2026 13:22
                        Цитата: свой1970
                        они и сейчас продолжают налюбливать - ни один магазин не закрылся даже с приходом Светофора, Чижика и Валдбериса/ Озона. Уж куда ниже цены - чем у них....

                        Цитата: свой1970
                        В нашей нищей Саратовской области в моем дотационном бедном районе - не закрылся ни один из
                        магазинов

                        видно мы с Вами в разных РФ живем или Саратовская область по сравнению со Ставропольским краем- рай почти.. у нас при открытии продуктовых этих- в течении года- закрылись ВСЕ продуктовые в окрестностях, как и почти все хозяйственные и вещевые.. остались аптеки и цветы в основном из ИПшных, не сетевых... остальные к каким то сетям принадлежат...

                        Цитата: свой1970
                        Существует мнение что бизнес коучей уровня Блиновской - не менее 70 000. Сейчас их копают.

                        существует мнение, что это неправда.. 70000 Блиновских с Киркоровыми в одной стране- не верю! хотя заявить можно и про 200000...
                        Цитата: свой1970
                        И таких у нас думаю 3-5 млн в реальности, а не отбалдовых Росстатовских 20

                        если уж про бедность.. то это те, кто получает ниже официального среднего.. а таких 70% населения.. и от доходов кроме налогов-для объективной картины, а не статистической, желательно сразу рассчитать расходы на ипотеку и детей.. т.к. можно получать и 200, но имея 3 детей и ипотеку- по факту - будешь бедным в остатке...
                      4. -2
                        1 марта 2026 13:54
                        Цитата: советник 2 уровня
                        Ставропольским краем- рай почти

                        Я не знаю и не понимаю - почему все с таким фанатизмом лезут в Ставрополье и Краснодар??. Раньше все в Воронеж и Липецк, сейчас к вам.
                        Причем я понял бы - если на море лезли( типа приработок комнату сдавать), нет едут в какие то опы мира у черта на куличках у вас в многоэтажки - гостинки коридорные.
                        Вот хоть убей не понимаю - с учетом ваших пояснений о нищете в Ставрополье.



                        Цитата: советник 2 уровня
                        то это те, кто получает ниже официального среднего.. а таких 70% населения..
                        - племяш в СЕТИ(!!!!) продуктовой местной в Питере на машине получает 200 000, официально 40 000 - юридически он нищий и беднее меня с моими 42 000 lol lol

                        Цитата: советник 2 уровня
                        существует мнение, что это неправда.. 70000 Блиновских с Киркоровыми в одной стране- не верю!

                        Когда мы брали квартиру сыну в ипотеку - у предыдущей собственницы было 96 квартир в Саратове, Москве, Пензе, Тамбове все купленные за нал в 2000-2009. Изредка она продавала их - 1 -2 в год.
                        Она НЕ бизнес коуч и не предприниматель /ИП - ее в Интернете нет вообще в принципе. Точно не нищая - недвижимость есть...
                        Вот как то так.....
                      5. +6
                        1 марта 2026 14:14
                        Цитата: свой1970
                        Я не знаю и не понимаю - почему все с таким фанатизмом лезут в Ставрополье и Краснодар?

                        сам не знаю... в Краснодар особенно.. уже каждая 4я машина там не с местными номерами.. А жилье у нас уже как в Питере стоит из-за этого..
                        Цитата: свой1970
                        - племяш в СЕТИ(!!!!) продуктовой местной в Питере на машине получает 200 000, официально 40 000 - юридически он нищий и беднее меня с моими 42 000

                        во 1х это Питер.. Питер с Мск это отдельно.. во 2х я писал про другое чуть.. про то, что получая 150-200- ты все равно будешь бедный при наличии 3х детей и ипотеки..
                        Цитата: свой1970
                        Когда мы брали квартиру сыну в ипотеку - у предыдущей собственницы было 96 квартир в Саратове, Москве, Пензе, Тамбове все купленные за нал в 2000-2009

                        У Вас увлекательные знакомства, я лично ни одного такого не знаю... вероятно у нее муж мегакоррупционер или чтото типа этого, так как бизнесмену всегда есть куда вложить и помимо квартир... очень не бедные мои знакомые- максимум квартиры в Сочи и Мск имеют дополнительно.. Вы представляете сколько нужно денег на 96 квартир то? к обычным людям и обычным бизнесменам это никак не относится... хотя.. если прикинуть, что эти 70000 человек как раз и есть те кто владеет основными богатствами страны- возможно.. но не блогеров с Киркоровыми 70000 явно.. у нас 70000 продаванов курсов, имеющих сотни миллионов и певцов типа Киркорова? ну не прикалывайтесь, пару сотен если наберется максимум, то хорошо... на рекламе канала столько не поднимешь, как и на продаже финок НКВД..
                      6. -3
                        1 марта 2026 14:45
                        Цитата: советник 2 уровня
                        во 1х это Питер.. Питер с Мск это отдельно..

                        Это то же самое - это черные/ серые зп
                        Цитата: советник 2 уровня
                        У Вас увлекательные знакомства

                        Упаси Бог от таких знакомств!!
                        Просто возможность проверить была продавца

                        Цитата: советник 2 уровня
                        но не блогеров с Киркоровыми 70000 явно.. у нас 70000 продаванов курсов, имеющих сотни миллионов и певцов типа Киркорова? ну не прикалывайтесь, пару сотен belay belay belay если наберется максимум, то хорошо
                        ну например Рожкова с мужем, Ветров и Астахов прошлый год кружок рубанули по области - 18 концертов за 10 дней в 10 районах области. 1 концерт в среднем 350 000.
                        Каждый из них заработал за 10 дней 6.3 млн - без затрат ( есрпс, "звезды приедут") - даже ужином накормили везде, привезли и увезли. Аренда зала 12- 16 000 lol lol
                        Это тяжелый труд - смешить людей- но он и был оплачен.

                        Цитата: советник 2 уровня
                        на рекламе канала столько не поднимешь, как и на продаже финок НКВД..
                        - за каналы не знаю, на ютубе народ зарабатывал очень некисло. А финку НКВД мы другу покупали еще в 2002 в интернет магазине в 1 гарантию 10 belay летнюю он ломал - отремонтировали бесплатно полностью, потом еще раз сломал- опять бесплатно отремонтировали. На 20 лет прислали новые ножны бесплатно.
                        Не знаю как вас а меня такое долголетие и 10 летние гарантии не удивляют там накрутки не меньше 5 кратных.


                        Вас "ВО" не удивляет же - за сервер плати, авторам плати редакторам плати - и все с голой рекламы??даже если их 3 человека - по 50 000 в месяц+ 2 постоянных автора по 50 000 + 30 000 за сервер.
                        Итого грубо 300 000 в месяц минимум им реклама приносит
                      7. 0
                        2 марта 2026 12:04
                        Цитата: свой1970
                        Существует мнение что бизнес коучей уровня Блиновской - не менее 70 000. Сейчас их копают.

                        Бизнес коучингом таких денег не заработать. Это схемы отмывки бабла. Таких может и 70000, но таких объемов бабла - это вряд ли первые десятки.
                      8. +3
                        1 марта 2026 12:38
                        Ну это я скопировал. Скорей всего низкая рождаемость и высокая смертность. Впрочем не имеет значения. У высоко сидящих цель опустить Россию до уровня страны третьего мира.
                      9. -3
                        1 марта 2026 13:02
                        Цитата: Гардамир
                        Ну это я скопировал. Скорей всего низкая рождаемость и высокая смертность. Впрочем не имеет значения. У высоко сидящих цель опустить Россию до уровня страны третьего мира.

                        Есть проблема- для них!!!!- опустив страну до уровня стран 3 мира - они опускают СВОЙ уровень.
                        Потому что ограбить/ кинуть/ не выполнить обязательства - значительно проще какого нибудь царя условной Бурунди чем допустим Мерца.
                        И Запад им это наглядно и регулярно показывает показывает - то Березовского до трусов разденут, то Абрамовичу даже на коммуналку деньги заморозят, то сейчас Чубайс с Канадой судиться - тоже без денег остался( этот вообще себя в грудь бьют что всегда был против Путина и даже уехал из страны в знак протеста против СВО!!)..
                        А у вождей стран 3 мира - шансов нет изначально...
        2. -13
          1 марта 2026 11:07
          Цитата: Pandemic
          аналогичных учительницу и автослесаря стоит по 13-15 миллионов рублей в ценах до СВО каждого

          Да ладно????!!!- а у нас деревенские и не знали что у них по 13-15 лямов есть!!!!!
          Нет, для Рублевки учителя или автослесаря может и стоит столько выучить, но везде по стране как то помещяються в кратно меньшие суммы уложиться
          1. +6
            1 марта 2026 17:31
            деревенских статистически уже мало. Да и не ведут они в большинстве своем производящего хозяйства, как самостоятельная единица. Я хочу напомнить, что в деревнях университетов и колледжей нет, там не готовят учителей и слесарей, а после обучения вы обратно их не заманите. Так, что вопрос стоимости все равно определяется ситуацией и образом жизни города
            1. -1
              1 марта 2026 19:11
              Цитата: Pandemic
              Я хочу напомнить, что в деревнях университетов и колледжей нет, там не готовят учителей и слесарей, а после обучения вы обратно их не заманите.



              Цитата: Foggy Dew
              аналогичных учительницу и автослесаря стоит по 13-15 миллионов рублей
              то есть в городах у нас 100% населения способно потратить 13-15 млн на 1 ребенка? Да ну нафиг , там "нищие все поголовно" - а нищим кредиты и ипотеки не дают под зп в 25 000.
              А то блин ни в одном институте/ технаре недоборов нет при зп 30-40-50 000.

              Урежте цифру в 3 раза минимум.
              1. 0
                1 марта 2026 20:25
                не способно, именно поэтому не происходит воспроизводства ни по головам, ни по уровню жизни.
                1. -2
                  1 марта 2026 20:43
                  Цитата: Pandemic
                  не способно, именно поэтому не происходит воспроизводства ни по головам, ни по уровню жизни.

                  Тем не менее в стране 10 млн ипотек и большие конкурсы в институты/ технари - это противоречит одно другому
                  1. +1
                    1 марта 2026 20:48
                    вовсе нет. 1 большой конкурс может быть и при сокращении бюджетных мест 2 при расширении возможностей подачи документов в разные заведения. 3 ПТУ постоянно закрываются 4 средства, выделяемые на воспроизводство родители часто забирают из денег, необходимых для собственного поддержания. Откладывают отдых, лечение, культурный досуг.
                    1. -3
                      1 марта 2026 21:08
                      Цитата: Pandemic
                      родители часто забирают из денег, необходимых для собственного поддержания. Откладывают отдых, лечение, культурный досуг.

                      Если родители откладывают на СВОЙ отдых и культурный досуг - они никогда не родят 5 детей - даже если им дать бесплатно квартиру в 150 кв.м, машину и зп тысяч в 300-500.
                      Дети - это всегда ущемления СЕБЯ в ИХ пользу и по другому это НЕ работает.
                      1. +6
                        1 марта 2026 21:10
                        капитализм суров и непреклонен. В детей предлагается инвестировать родителям, при этом эксплуатировать их собираются добрые дяди с резиновыми рожами и их хозяева из основных монополий страны. Эта математика не сойдется никогда
                  2. +4
                    1 марта 2026 20:54
                    Десять миллионов ипотек взятых в 2025? Или не закрытых до сих пор?
                    Это всё-таки большая разница.

                    Большие конкурсы в институтах и колледжах действительно есть, но не на всех специальностях.
                    И что самое главное - это связанно в том числе с сокращением бюджетных мест в принципе, за которые и борются люди
        3. +3
          1 марта 2026 14:20
          =Pandemic]Это вы пальцем в небо тычите. Люди не мухи. Они не рожают особей и на этом все. Люди воспроизводятся, дают детям образование, достаток, права и возможности не ниже собственных. Цыгана в таборе сделать ничего не стоит, учительнице и автослесарю сделать аналогичных учительницу и автослесаря стоит по 13-15 миллионов рублей в ценах до СВО каждого

          Совершенно верно,проблема,что даже имея материальные возможности, много соблазнов и разрушающих личность трендов.Традиции,семейные ценности не в тренде.
          Асоциальным персонажам комфортно и выгодно жить в среде культурных и моральных людей,и наоборот ,такие не хотят оставлять потомство ,если оно никому не нужно,во враждебной,агрессивной,противоестественной среде.Родители выглядят в глазах детей неудачниками,лохами,ничего не могущими и от них мало что зависит,какой тут авторитет семьи и справедливость.Общество больно,поэтому не размножается,у приезжих есть цель и стремление улучшить своё положение,любыми способами.
    4. +10
      1 марта 2026 07:05
      Цитата: alexoff
      С таким же успехом можно бороться с бедностью, не показывая бедных.

      Так уже. Везде и повсюду о "вписавшихся в рыночек", а о бедных только изредка в сухой статистике, где их "опять стало меньше"...

      К статье:
      Либо мы меняем модель экономики и государства, либо России и русских не будет.

      Всё в последнем предложении; ни кто не собирается что-то менять, не для того же Союз разваливали...
    5. +7
      1 марта 2026 10:53
      Все просто это новый план ОСТ. В 1992 у нас посадили команду Гайдара, разрушившую нашу промышленность, науку и образование, превратив нас в сырьевую полуколонию. После развалила СССР появились новые рынки сырья и сбыта - и жизнь на Западе улучшилась. Но им надо идти дальше. Америке и Европе крайне остро нужны наши ресурсы и земли – это вопрос выживания Запада, капиталистической системы, которая уперлась в ресурсный тупик. В случае «успеха» они «протянут» еще лет 200 – и конечно за это стоит побороться. Россия по прежнему следует рекомендациям МВФ и участвует в неких мировых программах - и это после всего что произошло после 2014 ? Как ни странно, но «просчеты и ошибки» нашей экономической политики и интересы Запада неплохо коррелируют? Поэтому и рождаемости нет.
      1. -3
        1 марта 2026 13:08
        Цитата: Александр Одинцов
        Как ни странно, но «просчеты и ошибки» нашей экономической политики и интересы Запада неплохо коррелируют? Поэтому и рождаемости нет.

        А в Швейцарии или Швеции почему рождаемости нет? В Китае почему забегали - при коммунистической типа партии - рождаемость резко стала падать?
        В позднем СССР рождаемость снижалась?
        Все ж просто-
        1) там где для жизни нужны дети - их родят, а где для комфортной жизни они не нужны - там и будет Швейцария....
        2) феминизация - равенство зп снижает рождаемость, женщина теряет зависимость от мужчин и желание рожать по воле мужчин
        1. +5
          1 марта 2026 14:41
          Вы правы. В позднем СССР рождаемость снижалась . Она в Европе сейчас снижается. Это веяние времени, результат капитализма, политики глобалистов и все такое. Но у нас дело в другом. 0.5 млн. в год - это тренд на уничтожение России. Разве не так? И разве адекватны меры государства. У нас любят экономить и на людях в первую очередь. Ввели материнской капитал. Получили результат. И хотели вообше его отменить. Денег было жалко. Так блин будут рожать подумали они. Потом жилье ушло ценами в небо. А что мат капитал- индексация по инфляции. Кто знает какая у нас инфляция.
        2. +4
          1 марта 2026 16:08
          Цитата: свой1970
          В Китае почему забегали - при коммунистической типа партии - рождаемость резко стала падать?

          потому что в коммунистическом Китае недвига внезапно пробила потолок по ценам и сейчас китайцу заработать на жилье сложнее чем россиянину. Недавно Си говорил - жилье для жилья а не чтоб дороже продать!
          1. -2
            1 марта 2026 16:16
            Цитата: alexoff
            Цитата: свой1970
            В Китае почему забегали - при коммунистической типа партии - рождаемость резко стала падать?

            потому что в коммунистическом Китае недвига внезапно пробила потолок по ценам и сейчас китайцу заработать на жилье сложнее чем россиянину. Недавно Си говорил - жилье для жилья а не чтоб дороже продать!

            Оно когда подорожало???? Год - два??
            А металово в Китае начались еще в 2008, а в 2010 уже встал вопрос об отмене закона "Одна семья- 1 ребенок"
            А в 2013 уже отменили его - но уже судя по всему - поздно...
            13 лет как там движняк для увеличения рождаемости
            1. +3
              1 марта 2026 16:56
              Цитата: свой1970
              Оно когда подорожало???? Год - два??

              Нет, начало дорожать лет 10-15 назад
              Цитата: свой1970
              А металово в Китае начались еще в 2008, а в 2010 уже встал вопрос об отмене закона "Одна семья- 1 ребенок"

              наверно потому что этот принятый ранее закон сломал демографию загодя?
    6. +4
      1 марта 2026 12:05
      Цитата: alexoff
      С таким же успехом можно бороться с бедностью, не показывая бедных.

      А они так и делают...
      И президент, и патриарх сказали правильные вещи.

      Только президент развёлся и про его семью никто (большинство) ничего не знает, а патриарх на службе у Бога - ему недосуг...
    7. 0
      1 марта 2026 12:14
      Это не так....с рождаимостью ещё при СССР В СССР помогали все те же, кто и сейчас -Средняя Азия и Азербайджан . И некоторые мелкие субъекты рсфср.....в Такой стране как Турция тоже наступило снижение рождаемости с ростом благсостояния
      1. +1
        1 марта 2026 16:11
        Цитата: Zaurbek
        с рождаимостью ещё при СССР В СССР помогали все те же, кто и сейчас -Средняя Азия и Азербайджан

        скорее это РСФСР помогала республикам с рождаемостью, массово посылая выпускников в республики, где те и рожали.
        Цитата: Zaurbek
        Такой стране как Турция тоже наступило снижение рождаемости с ростом благсостояния

        там рождаемость рухнула после того, как благосостояние упало и инфляция ушла в зашкал, десять лет назад там сносно было, сейчас они к российским цифрам устремились
        1. 0
          1 марта 2026 16:13
          Ну так ушла светлая РСФСР из средней Азии....это на рождаемость как то повлияло? А у турок наоборот, с увеличением благосостояния и городского населения снизилась рождаемость
          1. +2
            1 марта 2026 16:59
            Цитата: Zaurbek
            Ну так ушла светлая РСФСР из средней Азии....это на рождаемость как то повлияло?

            вообще да, прогнозы советских времен по СА были ощутимо выше
            Цитата: Zaurbek
            А у турок наоборот, с увеличением благосостояния и городского населения снизилась рождаемость

            а когда благосостояние упало то рождаемость снизилась еще сильнее. У нас кстати рождаемость росла до 2015 года и даже прирост был, а потом видимо слишком благосостояние выросло и рождаемость упала.
    8. 0
      1 марта 2026 19:26
      100+ Вам. Лучше и не скажешь. Всё как есть описано.
    9. -1
      1 марта 2026 21:12
      А вот если я родился в советской двухкомнатной брежневке
      Вообще у нас принято рожать в родильных домах. Выйдите из своего манямирка и прогуляйтесь по роддомам. Зайдите в тамошние уборные, похоите по палатам, поинтересуйтесь как они борятся с внутрибоельничной инфекцией и сравните с тем какие стерильные условия для вывода молодняка на птицефермах. Зацение отношение персонала к роженицам и вообще взаимоотношения внутри персонала. Некоторые после пережитого ни за какие президентские деньги на второго идти не собираютяс вообще.
      1. 0
        1 марта 2026 21:25
        Природа позаботилась о том, чтобы все ужасы деторождения забывались, устраивая гормоновый шторм. Большинство жалуется на то, как крыша едет, и даже если у самой не съехала крыша - так у соседок по палате съедет. А через несколько лет всё это становится мелочами после пары лет беготни мелкого хулигана
        1. 0
          1 марта 2026 22:02
          Природа позаботилась о том, чтобы все ужасы деторождения забывались, устраивая гормоновый шторм.
          Что там у природы придумано в случае скотского отношения персонала, пребывания не в самых стерильных условиях роддомов и уморения новорожденных? Вам напомнить совершенно недавние события в Новокузнецкой городской клинической больнице №1? За полтора месяца 9 новорожденных на тот свет отправили. Это уже массовое убийство. При этом в репортажах показывают улыбающегося главврача. А сколько жалоб до этого было, сколько до этого новорожденных там сгинуло? У нас что, принято шевелиться только после гибели десяти младенцев в месяц? Почему здешние борцы за демографию совершенно не обратили внимание на этот случай? Им плевать на уморённые жизни и искаленные судьбы?
          Мне выпало наблюдать женщину, которой похожие коновалы на 8-м месяце уморили плод. Как она практически полтора года сидела на транквилизаторах и антидепрессантах. Ещё был случай в городе, который очень сильно старались замолчать, когда при осмотре беременной из-за неправильных манипуляций выпал плод, который гениальные наши врачи начали обратно заталкивать! Именно заталкивать обратно! Ещё помню встречу с однокурсницей на последних месяцах, которая чуть ли не сбежала с больницы городоской, чтобы "нормально доходить до родов". У нас просто рожать опасно.
          А ещё я помню рассказы матери про то какие были непередаваемые роды в далёкие застойные времена. Таких родов врагу не пожелаешь. Поэтому прежде чем писать, про то как оно рожать и всякие горманальные штормы, просто походите по женским консультация и роддомам государственным, посмотрите на условия и поспрашивайте рожениц про отношения.
          1. 0
            1 марта 2026 22:07
            Вы рассказываете о конкретных недавних случаях, такое было всегда. Двести лет назад каждая четвертая женщина помирала при родах. И в советские времена не очень всё стерильно было. Но рожали. Вы еще расскажите что мамочкам с колясками мало помогают на улицах, потому и не рожают
            1. 0
              1 марта 2026 22:27
              Вы рассказываете о конкретных недавних случаях, такое было всегда. Двести лет назад каждая четвертая женщина помирала при родах.
              Речь в статье идёт про демографию какого времени? Вам недостаточно конкретных примеров текущего времени?

              И в советские времена не очень всё стерильно было. Но рожали.
              Вы не думали, что женщинам может поднадоесть такое отношение на протяжении десятилетей? Вы не думали, что с таким вот скотским отношением столкнётся ваша дочка/племянница/сестра/внучка/хорошая знакомая/жена? Вам плевать, если ваша сокурсница будет в подробностях рассказывть, как она с пузом сваливала с больницы, чтобы нормально доходить до родов?
              Какие вам ещё примеры нужны? Рассказать, как тройню несколько лет назад уморили и как отец (несостоявшийся) безрезультатно добивался проверки и привлечения виновных? Во многих роддомах плевать хотели на демографию. Потом у нас идёт наплевательство в детских садах.
              Демография начинается ещё до рождения. У нас некоторым даже доходить не дают.
              1. 0
                1 марта 2026 23:05
                Цитата: barbos
                Речь в статье идёт про демографию какого времени? Вам недостаточно конкретных примеров текущего времени?

                нет недостаточно, считаете что кто-то прочитал эту новость и изменил планы на деторождение год-два назад?
                Цитата: barbos
                Вы не думали, что женщинам может поднадоесть такое отношение на протяжении десятилетей?

                нет, это чисто у вас какая-то истерика. Оказывается самое главное это чтоб отношение у медсестер было хорошее, а что там другие - плевать, вы в новостях прочитали
                Цитата: barbos
                Рассказать, как тройню несколько лет назад уморили и как отец (несостоявшийся) безрезультатно добивался проверки и привлечения виновных?

                аналогично есть много историй как на голову упал кирпич и потому люди сидят по домам, не выходят. На работе кого-то кинули на деньги - теперь люди предпочитают не работать. У меня шурин стоял в пробке, а в него влетел лихач-сын главного гаишника в городе, ну всё - теперь город без пробок, никто не катается. И в море никто не лезет. И на судах не плавает, после титаника-то. wassat
                1. -1
                  1 марта 2026 23:17
                  нет недостаточно, считаете что кто-то прочитал эту новость и изменил планы на деторождение год-два назад?
                  Докажите обратное. Именно докажите с примерами и логическими выкладками.

                  нет, это чисто у вас какая-то истерика.
                  А вы всех в истеричных записываете, кто задаёт вам неудобные вопросы, на которые вы неспособны ответить?

                  Оказывается самое главное это чтоб отношение у медсестер было хорошее, а что там другие - плевать,
                  По вашему это лишнее? Ну и чтобы два раза не вставать, будьте добры не проканать за балабола и привести мои высказывания дословно, где пишу, что это самое главное. Только не надо говорить (отмазываться), что это голоса в говоле вам нашептали.

                  аналогично есть много историй как на голову упал кирпич и потому люди сидят по домам, не выходят.
                  Можете хоть одну одну ссылку на статью прислать, про то как на голову упал кирпич и люди именно из-за этого кирпича сидят дома?

                  У меня шурин стоял в пробке, а в него влетел лихач-сын главного гаишника в городе, ну всё - теперь город без пробок, никто не катается.
                  Не вы ли тот человек, которому тот самый кирпич прилетел? hi

                  Успешных и лёгих родов вашим родным и близким. Не благодарите.
                  1. -1
                    1 марта 2026 23:59
                    Цитата: barbos
                    Докажите обратное. Именно докажите с примерами и логическими выкладками.

                    не, докажите что лучше вы что это не из-за кровавого навета. Есть опросы где говорят почему не хотят рожать, там вполне понятные критерии. И только у вас всё основано на криминальных хрониках
                    Цитата: barbos
                    А вы всех в истеричных записываете, кто задаёт вам неудобные вопросы, на которые вы неспособны ответить?

                    нет, только вас, вопрос очень удобный, иначе вы бы не требовали логически опровергнуть ваш высер. Так как он носит религиозный характер - надо опровергнуть что бога нет и что рождаемость связана с отношением медсестер
                    Цитата: barbos
                    По вашему это лишнее?

                    я считаю что только это определяет рождаемость в стране - если хоть одна медсестра будет плохой то рождаемость упадет. Потому что женщинам надоело рожать миллионами лет с плохими медсестрами, вот прям сейчас надоело! wassat
                    Цитата: barbos
                    Ну и чтобы два раза не вставать, будьте добры не проканать за балабола и привести мои высказывания дословно, где пишу, что это самое главное.

                    если это не самое главное, то зачем вы решили в истеричной манере мне начать рассказывать про новости? Побалабольствовать захотели?
                    Цитата: barbos
                    Можете хоть одну одну ссылку на статью прислать, про то как на голову упал кирпич и люди именно из-за этого кирпича сидят дома?

                    какую ссылку? Вы пишете, что женщины не рожают из-за новости из Новокузнецка - всё, абсолютная истина, всё так и есть! Ссылка на вас - я использую аксиоматику барбоса, всё сказанное мной в логике барбоса имеет абсолютную правоту. Люди не выходят на улицы и не плавают в морях, а то вдруг утонут? Все же читали новости как люди тонут?
                    Цитата: barbos
                    Не вы ли тот человек, которому тот самый кирпич прилетел?

                    да нет же, это вашим близким упали кирпичи и вы устали рожать lol
                    Цитата: barbos
                    Успешных и лёгих родов вашим родным и близким. Не благодарите.

                    я так понимаю вас родили не очень успешно? И вы больше не рожаете? И не надо laughing
                    1. -1
                      2 марта 2026 00:07
                      Вы пишете, что женщины не рожают из-за новости из Новокузнецка - всё, абсолютная истина, всё так и есть!
                      Что именно так слово в слово пишу? Или про то что некоторые не горят желанием еще рожать.

                      Ссылка на вас - я использую аксиоматику барбоса, всё сказанное мной в логике барбоса имеет абсолютную правоту.
                      Слив засчитан))) Ппередаю привет голосам в вашей голове))

                      я так понимаю вас родили не очень успешно? И вы больше не рожаете?
                      Успешных родов лично вам и вашим близким. Тужтесь основательно! Логика это совершенно не ваше. А вот потуги -- да!
    10. 0
      1 марта 2026 22:38
      А чем в деревне хуже чем в трущобах?
    11. 0
      3 марта 2026 13:26
      Лучше и не скажешь. Я еще СССР застал. И даже в той по нынешним меркам ... глуши, во многом медицина, образование, коммуналка и социалка лучше чем сейчас. Почти во всём что мне важно в СССР было лучше. Остальное это просто прогресс, дело времени. Даже дефицитов/пустых полок я в РФ повидал больше чем вся моя родня видела их в СССР.
      И смысл заводить детей, если с текущим уровнем медицины у меня чёткое понимание что я и до 60ти то не дотяну?
      1. +1
        3 марта 2026 15:25
        если с текущим уровнем медицины у меня чёткое понимание что я и до 60ти то не дотяну?
        ну вообще настоящие мужики до 60 лет к врачу не ходят. Вот когда инсульт ударит или инфаркт! Мой батя в 50 лет инсульт получил. А я ненастоящий мужик, опросил дедов и пошел к врачам, оказалось что то, что в 60 фиг вылечить то в 38 лечится месяца за три таблетками за 500 рублей, ну и некоторыми ограничениями в еде. Последнее грустно, но что поделать request
        Вообще медицина я бы не сказал что плохая, больше убивает бедность и нестабильность жизни.
        1. 0
          5 марта 2026 13:05
          Мне в это плане не повезло. Уже много родственников, друзей и знакомых умерли из-за врачебных ошибок за последние 20 лет.
  2. +7
    1 марта 2026 04:47
    В наших многоэтажных человейниках невозможно заводить большие семьи.
    Студенты наиболее сексуально озабоченная часть общества живут в конурах 6*6 метров... какие уж тут дети.
    Надо развивать мало этажное строительство...но к сожалению это не по карману простым гражданам...тупик.
    Те кто строит многоэтажные дома озабочены только деньгами и на семьи и детей им наплевать...опять тупик.
    Из таких тупиков и складывается печальная картина деторождения.
    1. +8
      1 марта 2026 07:13
      добро пожаловать в классовое общество
      1. -2
        1 марта 2026 07:15
        Цитата: Pandemic
        добро пожаловать в классовое общество

        Ну тогда скажите почему в классовом обществе Индии например нет проблем с деторождением?
        1. +8
          1 марта 2026 07:21
          для начала, в Индии те же проблемы с воспроизводством (уже менее 2 детей на женщину). Далее, в Индии не высокий уровень урбанизации и дети крестьян - актив, дающий прибыль, а не чистый убыток, как в городских домохозяйствах.
    2. -3
      1 марта 2026 13:11
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Студенты наиболее сексуально озабоченная часть общества живут в конурах 6*6 метров

      Отец тестя наштамповал 13 детей на 68 кв м саманного домика в период с 1940 по 1960
      В более поздние на этих же 6*6 =36 метрах (2- шка маломерка)вполне заводили 1-2
    3. 0
      1 марта 2026 22:39
      В городском обществе нет рождаемости. Потому что в городе ребёнок мешает.
  3. +10
    1 марта 2026 05:34
    Все демографические усилия государства всего лишь изображения бурной деятельности, а наделе не чего не делают. Основная сумма маткапитала даётся за первого ребенка, хотя нужно симулировать третьего и последующих. Ведь один ребенок - быстрое вымирание, два - медлиное, три - рост, именно к трехдетности и нужно стремится. Даже когда в вели маткапитала за второго, это дало ощутимые результаты, а потом его перевели на первого, если бы оставили как есть, было бы лучше. Да очем можно говорить если курирует демографию России, Татьяна Голикова, женщина у которой нет детей. Что она может знать о нуждах семей с детьми? Можно было бы многое сделать для повышения рождаемости, но наших госдедов это не интересует.
    1. Да мат капитал дает какой-то импульс,но это не самое главное,нужна увереность в завтрешнем дне,а какая может быть увереность когда в Кремле не знают что будет завтра,живут одним днем,ни плана не стратегии хотябы на лет 10.
      1. +6
        1 марта 2026 06:19
        Цитата: Александр Расмухамбетов
        Да мат капитал дает какой-то импульс

        Очень интересно также посмотреть - а кому???
        Не незаменимым ли иностранным специалистам в основном?
        1. Этот вопрос не комне,к Кремлю обращайтесь.
    2. 0
      1 марта 2026 06:46
      Можно было бы многое сделать для повышения рождаемости, но

      Это дорого!
    3. +2
      1 марта 2026 07:14
      без разницы, на мат капитал можно прокормить кошку. Дети стоят от роддома до диплома 13-15 миллионов
      1. -6
        1 марта 2026 13:20
        Цитата: Pandemic
        Дети стоят от роддома до диплома 13-15 миллионов
        пример можно- куда потратить такие деньги на ребенка можно? А то у нас например в городе мало у кого такое бабло водится
        Например коммерция в институте это 300 000 в год , итого - 1.8 млн за 6 лет.
        Школа бесплатная.
        Садик 2000 в месяц=24 000 в год*5 лет= 1 млн.
        Одежда ну пусть 100 000 в год*25 лет=2,5 млн
        Итого с учетом значительно более низ ких цен в 2000-2010- бешенный максимум 5 млн.
        Урежте осетра минимум в 3 раза
        1. +6
          1 марта 2026 17:38
          не урежу. Детей надо куда-то селить-покупай квартиру больше(была студия-бери двушку). Детей надо учить, это и кружки и курсы и все принадлежности и транспорт и еда. Детей надо лечить, это деньги. Детей надо вывозить хотя бы в лагерь. Детям надо купить мебель, компьютер и все это постоянно чинить и заменять. Да и СВО началось не в 2011м, а в 2022м. Затраты считаны за пару лет до СВО
          1. -2
            1 марта 2026 19:23
            Цитата: Pandemic
            не урежу

            Цитата: Pandemic
            Да и СВО началось не в 2011м, а в 2022м. Затраты считаны за пару лет до СВО

            Значит ваш доход не менее 100 000 в месяц, а скорее даже 120 000
            Иначе суммы- категорически не сходяться
        2. 0
          1 марта 2026 20:20
          Школа бесплатная.

          Это да... И медицина...
          Только вот репетиторы - платные. И лечение - тоже.
          1. -2
            1 марта 2026 20:57
            Цитата: tsvetahaki
            Только вот репетиторы - платные

            Если ребенок туповат - то да, тут деваться некуда, а среднестатистические дети вполне сдают ЕГЭ без репетиторов. У сына в классе занимались с репетитором трое, поступили все кто поступал- в том числе и эти трое. 2 в Бауманке, 2 в МГУ, 4 в военных училищах, остальные в разных институтах, девки- медицина, провизоры, учителя

            Цитата: tsvetahaki
            И лечение - тоже.

            И вся страна лечиться поголовно круглосуточно и обязательно платно - правда к терапевту, хирургу и стоматологу в райполиклинике очередь.
            1. +4
              2 марта 2026 04:08
              Цитата: свой1970
              Если ребенок туповат - то да

              А если учителя? Знаю на примере вполне крупного города, где много знакомых учителей... Хороших... Ушедших в репетиторы.
              И лечиться... В Москве - рай, но это не Россия, это как Британия и колонии... В колониях тоже встречались и выдающиеся врачи и педагогию Но - дьявол в цифрах.
              Так же имею достаточно родственников-медиков. К счастью. Весьма известных в своей области. Так что про расклад - не надо с розовыми пони в глазах нести ахинею.
              Хоть официальные источники почитайте про кризис медицины и образования.
              1. -1
                2 марта 2026 06:38
                Цитата: tsvetahaki
                Знаю на примере вполне крупного города, где много знакомых учителей... Хороших... Ушедших в репетиторы.

                А я живу в маленьком городе - где все учителя по вечерам репетиторствуют- если есть родители которые вынуждены платить за часы. Но лишних денег у людей нет - поэтому репетиторы сидят без таких учеников, и уж тем более не увольняются со школы.

                Цитата: tsvetahaki
                не надо с розовыми пони в глазах нести ахинею.

                До платных клиник - в области - 200 км, 2000 просто за проезд туда- обратно.
                У кого деньги есть - ездят, у кого нет( основной массы) - сидят в общей очереди в райполиклинике.
                Нет денег у основной массы населения на платные поликлиники - если до вас это не доходит
    4. 0
      1 марта 2026 12:08
      Цитата: Епифанцев Сергей
      Основная сумма маткапитала даётся за первого ребенка, хотя нужно симулировать третьего и последующих.

      Сдается мне это вынужденная мера. Ибо люди откладывают даже рождение первого ребенка. А про второго и третьего уже и говорить не приходится.
      1. 0
        2 марта 2026 04:42
        Те кто не хочет рожать по убеждению, деньги не заинтересуют. Тот же кто хочет детей, первого заведут, даже при условии отсутствия поддержки. А вот заводить второго и последующих, будут думать и материальная помощь здесь может сыграть весомую роль в принятие решения.
    5. -2
      1 марта 2026 21:16
      Основная сумма маткапитала даётся за первого ребенка, хотя нужно симулировать третьего и последующих.
      Когда вы появились на свет, какая была сумма маткапитала? Сколько супермаркетов было в шаговой доступности и ассортимент товаров в них? Была ли доставка по клику и прочие прелести цифровой экономики? Может быть ещё удалёнка была?
  4. +3
    1 марта 2026 05:52
    Пока государство не вернётся на рынок труда в качестве конкурента, пока зарплаты государство образующих профессий (полицейский, врач, учитель, воспитатель-няня в дет саду, низовой гос служащий в тьму - задерищенске и др) крутятся вокруг горшка... Тоесть МРОТа от которого мрут, будем и дальше вымирать.
    На радость сионистам - олигофренистам от капитализма.
  5. +11
    1 марта 2026 06:21
    Правая рука не знает, что делает левая. Одной рукой повышают налоги, а другая требует рождаемость. Любая ипотека, хоть трижды льготная это борьба с рождаемостью.
    1. +3
      1 марта 2026 13:09
      Цитата: Гардамир
      Правая рука не знает, что делает левая. Одной рукой повышают налоги, а другая требует рождаемость. Любая ипотека, хоть трижды льготная это борьба с рождаемостью.

      Одной рукой требуют рождаемость, а другой рукой ведут войну... до победного конца ... где логика? request sad
    2. +3
      1 марта 2026 17:39
      чтобы лучше доилась и меньше ела, корову надо больше доить и меньше кормить
    3. 0
      1 марта 2026 21:20
      Правая рука не знает, что делает левая. Одной рукой повышают налоги, а другая требует рождаемость.
      При Сталине были времена, когда налогом облагалось каждое дерево и живность домашняя. Некоторые люди вообще не видели денег и расплачивались трудоднями. Рассказать про займы, которые потом государство гасило? Почему тогда всё нормально было с демографией как в городах и сёлах? Или тогда люди анатомически другие были, например, размножались почкованием или делением?
      1. 0
        2 марта 2026 06:13
        Другие времена. другие люди. Тогда действительно Хитлер напал. а не как сейчас...
        1. +2
          8 марта 2026 22:18
          Другие времена. другие люди.
          Смотрю на свою родню, вспоминаю людей того покаления. Внешних различий никаких. Одинаковое количество рук, ног, пальцев на них и голова тоже одна. Другое дело, что бытие порождает сознание. Так вот тогда шнее бытие каким-то чудом пораждало:
          1 сознание. Люди были куда сознательнее
          2 потомство. Не смотря на сложные условия и высокую неясность в завтрашнем дне, встречались, влюблялись, рожали и воспитывали новое покаление.
          Вообше ответ на нынешнюю демографическую давно найден и продемонстрирован в знаменитом эксперименте "Вселенная 25". Если коротко, мы невероятно зажрались.
  6. -6
    1 марта 2026 06:44
    Скучно... Сколько раз вам повторять, что есть только один фактор, влияющий на рождаемость? Зарубите бабам возможность делать карьеру. Все. Как именно это будет сделано - ограничением на в/о или например охренительными дотациями от государства, НЕ работодателя - неважно.
    ПиСи: недавно свеженькое пошло. При повышении зарплаты на 5% у мужиков число детей в семье растет, там на пару процентов, у баб - падает сразу раз в 5. Вывод ясен?
    1. +5
      1 марта 2026 07:19
      Цитата: Foggy Dew
      При повышении зарплаты на 5% у мужиков число детей в семье растет, там на пару процентов, у баб - падает сразу раз в 5. Вывод ясен?

      Вопрос не в том, чтобы "обогнать Афганистан/Индонезию", а уйти от вымирания. А для этого нужно 2,5 ребёнка на 1 женщину. Много это? Да не так уж, чтобы нереально. Но в нынешних условиях и это "вдруг" роскошь...
      Что до "выводов", то материнский капитал не так давно показал, что даже не слишком значительная сумма помогла, и в нескольких миллионах семей появился второй ребенок. Но как только инфляция "скушала смысл", всё опять сдулось...
      1. -5
        1 марта 2026 07:27
        Не инфляция. Маткапитал тоже нихрена не помог, всплеск вызван был массовым приездом за этим маткапиталом мигрантов, теперь и это прикрыли - вот и весь упадок. По датам можно отследить когда подвинули мигрантов с получением маткапитала, и когда упала рождаемость. Инфляция? Да ща!
        И пересчитайте по пальцам СВОИХ знакомых, кто рожал из-за маткапитала. Докладывать не надо, для себя посчитайте. Вывод, опять же, ясен.
        Маткапитал для бабы - ноль. Она его получила, но если и была хорошая работа, после рождения и декрета - придется с нуля искать новую. Если у бабы зарплата была вменяемой, ей маткапитал зарплаты не заменит. Ради маткапитала пойдут только ""ало, ваше мнение для нас очень важно" рожать - их сейчас всех ИИ выкинул на мороз)
        1. +5
          1 марта 2026 09:12
          Не согласен, маткапитал очень помогал, у нас в селе за него до 22 года можно было купить дом, либо за него, либо с небольшой доплатой( если к дому прилагалась баня, гараж, стаи и т.д.) . Чем многие молодые семьи пользовались, после начала сво цены улетели в космос. И теперь покупка за маткапитал стала невозможной. Понятно что одни деньги не помогут, нужно многое сделать и в восприяти, инфраструктуре и т.д.
          1. +4
            1 марта 2026 11:03
            Не согласен, маткапитал очень помогал, у нас в селе за него до 22 года можно было купить дом, либо за него, либо с небольшой доплатой( если к дому прилагалась баня, гараж, стаи и т.д.) .
            Все верно когда капитал вводили это были хорошие деньги. Но потом наши спекулянты подняли цены так, что в Москве это вообще ничто. Мат капитал должен быть привязан к региону и грубо его цена примерно стоимости одной комнаты. Тогда рожать будут.
        2. +3
          1 марта 2026 10:03
          Цитата: Foggy Dew
          Маткапитал тоже нихрена не помог, всплеск вызван был массовым приездом за этим маткапиталом мигрантов, теперь и это прикрыли - вот и весь упадок.

          Не соглашусь. Маткапитал дал очень неплохой результат, особеннно в сельской местности и небольших городках, где реально было за данную сумму приобрести жилплощадь.
          Мигранты ехали до него, едут сейчас, будут ехать и после его отмены...
          1. -6
            1 марта 2026 10:48
            Вы немного следствие с причиной путаете. Рождаемость это не увеличило, а в сельских районах она и так была выше городской, в силу почти отсутствующего влияния деторождения на карьеру. Специалистов там банально мало, и если такой специалист в декрет уходит - никак на карьеру не влияет. Заменить некем, предложение работы превысит спрос, кто там? Врачи-учителя-ну агрономы. кто еще из баб-то? И то, врядли у них с маткапиталом что-то связано по рождаемости.
            Но главное не это - с чем связан спад, какие изменения произошли? Резкого скачка инфляции не было, так что причиной он быть не может. Из изменений - только то, что я назвал, и между прочим, незадолго до применения этого закона об ограничениях маткапитала для приехавших чисто его хапнуть - и была целая волна от мигрантов, что мол, "без этого я в гробу вашу Россию видал"))) Так что логически больше бьется моя версия, найдутся обоснования обратного - можно посмотреть
            1. +3
              1 марта 2026 11:24
              Цитата: Foggy Dew
              Рождаемость это не увеличило

              Почему? Если в малых городах очень многие семьи решились на рождение второго ребенка? Увеличилась. Понятно, что это не решение проблемы в целом, не панацея, но даже такая незначительная программа привела к рождению дополнительно нескольких миллионов человек...
              Цитата: Foggy Dew
              Врачи-учителя-ну агрономы

              На селе их практически не осталось...
              Кстати, у них (спецов в вышкой) есть специальная программа с предложением недвижимости и автомобиля за 10/5 лет работы, но! она так и не выстрелила... Почему? Да потому-что смешные зарплаты, отсутствие вменяемой инфраструктуры, досуга и полный мрак с перспективой сводит на нет все плюшки...
              Цитата: Foggy Dew
              Резкого скачка инфляции не было

              Серьёзно? У нас за последние 9 лет недвига в 2,5 раза подорожала. Если это "не резко", то...
              1. -1
                1 марта 2026 11:59
                Ну с недвигой у меня тяжко, я одно вижу - ценообразование там точно не связано с инфляцией да и с экономическими движухами как-то не бьется))) Тут в этом деле важно другое - ну какая разница, маткапитал все равно не играет в роли фактора, квартиру покупать если и будут - то явно не сейчас, так что если именно так рассматривать маткап, как покупка недвиги - она вообще не связана. Да и посмотрел сейчас - маткап за 9 лет, с 17 по 26ой тоже в 2 с гаком раза вырос...
                А по ценам так на обычные расходы - ну нет такого вкрай роста резкого... И по графикам, введение маткапитала НЕ повысило рождаемость
                1. +2
                  1 марта 2026 12:49
                  Цитата: Foggy Dew
                  И по графикам, введение маткапитала НЕ повысило рождаемость

                  Он однозначно имел положительный эффект.
                  Без него провал был бы еще более ощутимым. Сделай маткапитал 3-4 млн. за каждого ребенка сейчас, и он бы снова выстрелил...
                  Как ни крути, но вопрос с жильём определяющий. И, видимо, может стать основой заинтересованности, ибо всё прочее вообще не способно хоть как-то повлиять на ситуацию...
                  1. -3
                    1 марта 2026 13:27
                    Цитата: Doccor18
                    Как ни крути, но вопрос с жильём определяющий

                    Нет, вы и сами это подтверждаете
                    Цитата: Doccor18
                    Кстати, у них (спецов в вышкой) есть специальная программа с предложением недвижимости и автомобиля за 10/5 лет работы, но! она так и не выстрелила...
                    1. 0
                      1 марта 2026 15:18
                      Цитата: свой1970
                      Нет, вы и сами это подтверждаете

                      Это лишь узкая прослойка сельских специалистов. А мы говорим об общих тенденциях.
                      1. 0
                        1 марта 2026 15:38
                        Цитата: Doccor18
                        Это лишь узкая прослойка сельских специалистов

                        Вы привели пример что даже в узкой прослойке сельских специалистов это не сработало.
                        Ну хорошо - более широкая прослойка. В СССР было бесплатное жилье - но к финалу в РСФСР практически не стало матерей - героинь. В городах 1-2, на селе 3 и все..
                        С перспективами и хорошими зарплатами
                        Но нет, не стали....

                        Вы всерьез думаете что если сейчас раздать бесплатно жилье - то население начнет беспрерывно шпилиться и плодиться?

                        Тут рядышком один комментатор ноет что на ребенка от роддома до диплома надо 13-15 млн. На селе у нас населения нет вообще видимо - у нас таких денег не было и не будет никогда, но дети откуда то беруться lol
                      2. +3
                        1 марта 2026 16:53
                        Цитата: свой1970
                        Вы всерьез думаете что если сейчас раздать бесплатно жилье - то население начнет...

                        Не вымирать - а это уже не плохо.
                        Цитата: свой1970
                        Тут рядышком один комментатор ноет что на ребенка от роддома до диплома надо 13-15 млн.

                        Может быть и так...
                        Но если будет возможность закрыть ипотеку за рождение троих детей, то... кто его знает, что выберет большинство. Сдается, что многие выберут детей...
                      3. -2
                        1 марта 2026 19:03
                        Цитата: Doccor18
                        Может быть и так...

                        Если не считать с ипотекой - то максимум 3-5 млн без учета того что 15-20 лет тому назад все было намного дешевле
            2. +1
              1 марта 2026 11:31
              Цитата: Foggy Dew
              до применения этого закона об ограничениях маткапитала для приехавших чисто его хапнуть

              Приезжающие рожали до мат.капитала, будут рожать много и после его отмены, ибо не в нём дело, а в менталитете. У них семья должна быть большой. И ни о каком первом/втором ребенке, их женщины начинают рожать рано, уже к 25-27 у многих по 4-6 детей. А для местных именно мат.капитал (как возможность приобрести на него сельский домик) стал причиной рождения второго ребенка. Ни о каких 3-6 детей нет и иллюзий даже, с программами разными или без...
              1. +2
                1 марта 2026 13:31
                Цитата: Doccor18
                ибо не в нём дело, а в менталитете. У них семья должна быть большой.

                У нас у чеченов и дагов - переехавших к нам в Саратовскую область в 1960-70е( кстати они "понаехавшие" или это не считается??) - детей ( моих ровесников) было по 4-5, у их детей -3-4(5 у одного - из-за 4 девок рожал до наследника), у их внуков 2-3, все....
                1. 0
                  1 марта 2026 15:28
                  Цитата: свой1970
                  детей ( моих ровесников) было по 4-5, у их детей -3-4(5 у одного - из-за 4 девок рожал до наследника), у их внуков 2-3, все....

                  У русских также. У поколение моих бабушек 8-10 детей, у родителей 3-4, у нас 2-3, у моих детей 1-2...
                  Цитата: свой1970
                  нас у чеченов и дагов - переехавших к нам в Саратовскую область в 1960-70е(

                  Они и тогда, и сейчас прекрасно ассимилируются, чего не скажешь про новых "особо ценных специалистов" из Средней Азии, когда встречаешь отдельных их представителей (особенно женского пола), что после проживания здесь в течении нескольких лет так и не удосуживаются выучить государственный язык...
                  1. +3
                    1 марта 2026 15:58
                    Цитата: Doccor18
                    Они и тогда, и сейчас прекрасно ассимилируются

                    У нас курды belay переехавшие в 1970 ассимилировались - 1-2 ребенка.
                    Разговор шел о сломе "менталитета больших семей" - город выбивает это уже к третьему колену. Потому что бабы получают зарплату и понимают что и без мужика можно прожить.
                    Это раньше - "мужик= хозяин" и "встало - буддь добра нагибайся" , а сейчас бабы сплошь и рядом больше мужиков получают - на этом 5 детей кончаются автоматически
                    .
                    Цитата: Doccor18
                    чего не скажешь про новых "особо ценных специалистов" из Средней Азии, когда встречаешь отдельных их представителей (особенно женского пола), что после проживания здесь в течении нескольких лет так и не удосуживаются выучить государственный язык...

                    Было кино какое то про эмигрантов из СССР на Брайтоне -там было сказано " я переехал в Америку уже 50 лет, а соседи так и не выучили русский до сих пор!!'(с)
              2. +1
                1 марта 2026 21:16
                Ага, менталитет. Экономика, экономика и еще раз экономика. Это в доиндустриальном обществе с его низкой производительностью труда, с отсутствием НТП, с преимущественно сельскохозяйственной экономиков большое число слабо образованных детей было выгодным "вложением" капитала в виде ресурсов, времени и усилий. В постиндустриальном же обществе с его смещением с физического к умственному труду, с многократно возросшей производительностью, с огромной диверсификацией труда для хотя бы выхода на положительный баланс требуются огромные капиталовложения в детей, собственно поэтому становится намного выгоднее иметь одного, но образованного, чем толпу кое-каких. Ну и урбанизация как одновременно причина и симптом этого. Это все можно немного компенсировать, как всякими маткапиталами или активным ростом экономики, но тренд на "лучше один хороший чем куча средних" останется, люди не неумные люди и даже интуитивно выгоду будут чувствовать. Единственный гарантированный из доступных способов это откатить - разрушить цивилизацию и откатить развитие общества до уровня хотя бы средних веков. А из негарантированных, но куда более приятных - надеется что технологическая сингулярность таки наступит и все эти волнения о смертностях и ограниченных ресурсах канут в лету.
                1. 0
                  2 марта 2026 08:10
                  Цитата: shocktrooper
                  Экономика, экономика и еще раз экономика. Это в доиндустриальном обществе с его низкой производительностью труда

                  Ну мы то в XXI веке живём, и они живут в нём же, но таки рожают по 4-6 детей повсеместно, стараются сохранить свои привычки, традиции/менталитет, не выходя за пределы ореола диаспоры.
                  Что до затрат, то вряд ли они каждому ребенку во 2-3 классе "заветный айфон" покупают, водят на всевозможные секции/кружки, и не грезят 100% высшим образованием...
                  Цитата: shocktrooper
                  намного выгоднее иметь одного, но образованного, чем толпу кое-каких

                  У них - нет. Три сына заработают на стройке/такси/кафе в три раза больше, чем один, а за трёх дочерей дадут три калыма...
                  Цитата: shocktrooper
                  Единственный гарантированный из доступных способов это откатить - разрушить цивилизацию и откатить развитие общества до уровня хотя бы средних веков

                  Так к этому и движемся...
                  В стране, где доставщик продуктов зарабатывает в разы больше учителя, а сантехник больше врача, рождение множества детей не выглядит таким уж нерациональным...
                  1. +1
                    3 марта 2026 00:21
                    Да не рожает никто 4-6 детей в перспективе. Буквально у всех стран тренд на снижение рождаемости, даже негры и те снижают рождаемость как только у них возрастает урбанизация и происходит постиндустриальный переход, не говоря уж о странах СА, там вообще пока на 2.5 максимум держится, ни о каких 4-6 речи не идет. Можете конечно дальше фантазировать про калымы и бригады сыновей, но факт остается фактом, до сих пор ни одна страна, завершившая индустриальный переход не смогла выйти на устойчивый рост.
    2. -1
      1 марта 2026 09:50
      Боже мой. Откуда такие одаренные как ты вылупляются? На голубом глазу гутарить про единые фактор в таком сложном и разнообразном мире как наш. Это говорит об уровне вашего интеллекта.
      1. -5
        1 марта 2026 09:55
        Кроме оскорблений аргументы есть? Нет? Что и следовало доказать - неучи аргументировать неспособны, нечем. Именно потому что образование не позволяет разобраться в вопросе.
        Для сведения, это и есть аргументация, ответ на вопрос почему. Причем именно по теме обсуждения
        1. 0
          1 марта 2026 09:57
          Зачем Вам аргументы? У Вас уже есть один единственный фактор, тормозящий воспроизводство детей в России - возможность женщине строить карьеру... Вы ещё предлагаете вернуться в мракобесный религиозный уклад, приводя в качестве позитивного примера страны Азии и Африки. О чем с вам можно разговаривать то?
          1. -6
            1 марта 2026 10:01
            Короче, иди в пивняк, уровень твоей дискуссии только для него. Сказать больше-то нечего.
            Посидел, высосал из пальца, что я где-то чего-то предлагал вообще(он еще и неграмотный!). нахамил - и сидит радостный, думает, что теперь на Цицерона похож. вот с такого-то Шарикова и писал Булгаков
            1. 0
              1 марта 2026 19:51
              У тебя сколько детей, демограф ты наш и социолог?
        2. 0
          1 марта 2026 12:15
          Цитата: Foggy Dew
          Именно потому что образование не позволяет разобраться в вопросе.

          Тебе и не позволяет. Иначе бы ты не писал чушь про карьеру. Во всем мире рождаемость падает. В той же Индии рождаемость уже упала ниже уровня воспроизводства. Там видимо прямо выдающиеся условия для женской карьеры.
          1. -4
            1 марта 2026 12:23
            Гуляй, мальчик, читать научишься - можешь спросить разрешения рот открыть. Речь шла об Индонезии. Представляешь, это не Индия, проходящая прямо сейчас переход от сельского к урбанизированому населению... Впрочем, не забивай слабую голову умными словами, для начала попроси в школе, чтоб издалека показали глобус
            1. +3
              1 марта 2026 12:26
              Цитата: Foggy Dew
              Гуляй, мальчик, читать научишься - можешь спросить разрешения рот открыть. Речь шла об Индонезии. Представляешь, это не Индия, проходящая прямо сейчас переход от сельского к урбанизированому населению... Впрочем, не забивай слабую голову умными словами, для начала попроси в школе, чтоб издалека показали глобус

              А ты смишной. Думаешь ты такой первый пафосный лопух на моей памяти? laughing
    3. +1
      1 марта 2026 21:25
      Так аналогичное давно замечено в зоопсихологии. И там эти наработки используются во всю при регулировки популяции. Увы, но многие люди с высшим образованием до зубовного скрежета отказываются верить, что человек высокосоциальное животное (двуногий гоминид прямоходящий из отряда приматов).
    4. +1
      1 марта 2026 22:44
      В матриархальном обществе РФ это звучит как экстремизм. Мужик должен в общем
  7. -3
    1 марта 2026 06:59
    Вопрос вымирания самых развитых государств разбирался уже не раз и не только в России. В бывших республиках в Азии обстановка хуже чем у нас и что? Рожают.
    1. -2
      1 марта 2026 19:53
      В азиатской стране Тайланд мальчики отрезают себе кое чего и становятся полудевочками. Ты тоже нам предложишь воспользоваться опытом Тайланда?
      1. +1
        1 марта 2026 21:33
        Цитата: cast iron
        В азиатской стране Тайланд мальчики отрезают себе кое чего и становятся полудевочками.

        Я так понимаю, что по существу возражений нет? Прочитайте книгу "Смерть Запада", написанную 20 лет назад.
        А про мальчиков в Таиланде расспросите его
  8. +5
    1 марта 2026 07:01
    Не заводят не потому, что прямо сейчас мало денег, а потому, что нет уверенности в завтрашнем дне. А демографический вопрос - он очень, критически важен, ведь граждане это все для государства - они его образуют, платят налоги, формируют рынки сбыта, поставляют солдат, без граждан нет государства. И это тот фактор, который сейчас небыстро, но неуклонно истощается.
    1. +2
      1 марта 2026 21:28
      Не заводят не потому, что прямо сейчас мало денег, а потому, что нет уверенности в завтрашнем дне.
      Спросите у ваших бабушек и дедушек сколько у них в их крайне непростые времена было уверенности в завтрашнем дне? Распросите как жили, а иногда выживали в деревянных бараках или землянках. Причём, некоторые могут признаться, что это были самые лучшие года в их жизни.
  9. +5
    1 марта 2026 07:03
    Нигде не сказано, что эта проблема не только наша, но общемировая. В традиционалистких мусульманских странах тоже бьют тревогу по этому поводу, только у нас это не сильно заметно (на нашем-то фоне).

    Мир изменился. Он стал сложнее. Дети теперь - не инвестиция в будущее для семьи, а инвестиция в будущее для общества (на масштабе семьи это убыточно). Несколько предыдущих поколений был переходный период "дешёвой демографии", когда семьи несли эти убытки в силу сохранившихся традиционных моделей поведения. Сейчас просто настало время расплаты (в т.ч. именно этим и обусловлен нынешний кризис института семьи).

    Обществу нужно много новых граждан? Причём таких, которые - когда вырастут - смогут сделать жизнь лучше (победить рак, освоить космос и т.п.), а не тупо грядки копать в промежутках между биением лбом в пол? Значит общество должно в этих будущих граждан серьёзно вложиться. На микроэкономическом уровне (уровне домохозяйств) такие вложения неподъёмны. Это общее дело.
    1. +2
      1 марта 2026 11:06
      Нигде не сказано, что эта проблема не только наша, но общемировая.
      Это проблема почти во всех кап странах. Во первых рыночная экономика уничтожает общество и семью, во вторых в планах глобалистов рост рождаемости не предусмотрен. Но у нас в СССР население России росло темпами 800 тыс в год, хотя жили намного беднее. Потому что в СССР люди были государство нужны. Нашей элите мы не нужны. Нужна наша нефть и газ. Поэтому пока в России капитализм будем вымирать.
      1. +3
        1 марта 2026 11:08
        Цитата: Александр Одинцов
        Но у нас в СССР население России росло темпами 800 тыс в год

        И сколько из них были не из СА и Кавказа? Вы как с другой планеты, все же всё помнят.. у меня в классе было 1-2 брата сестры у всех максимум.. редко у кого было 3 ребенка в семье... зато в СА по 5-6 легко..
        1. +1
          1 марта 2026 14:49
          Советник не мутите воду Все было ок. В 1979 году численность советского народа достигла 262,4 млн, при этом русские составили – 137,4 млн человек. Прирост населения СССР за 9 лет составил 20,7 млн или 8,5 %. Численность русского народа увеличилась до 137,4 млн или на 8,4 млн человек, что соответствует 6,5 %.Последняя перепись населения в СССР проводилась в 1989 году. К тому времени численность советских людей достигла 286,7 млн человек. За 10 лет народонаселение СССР увеличилось на 24,3 млн человек или на 9,2 %. При этом, численность русского народа составила 145,2 млн, увеличившись на 7,8 млн человек или на 5,6 %. Данные устраивают Вас?
          1. +1
            1 марта 2026 16:22
            Цитата: Александр Одинцов
            Данные устраивают Вас?

            ок.. прирост русского населения с 1960-1970 составил 13,06%, 1970-80 составил 6,5%, 1980-90 составил 5,6%.. вывод: и в СССР шло постоянное падение роста русского населения, и будь мы до сих пор в СССР, по идее-рост если и был бы, то минимальный..
      2. 0
        1 марта 2026 22:53
        Для начала нужно задать вопрос - для чего Земле рост рождаемости человечества?
        Ресурсов будет все меньше, а народу - все больше!
        Или тут вопрос что население должно рости в определённой стране, а в других падать?

        Далее - если нужен рост населения в одной стране. То ради чего? Ради экономического роста, сильной армии, для чего?

        Далее - может ли это население заменить Роботизация для роста экономики и ИИ на роботах терминаторах в армии?
        Или например если пока наука до этого не дошла, возможно ли покрывать убыль населерия Клонированием. И в это же время уменьшать население других стран конкурентов войнами, эпидемиями и программами сокращения рождаемости?
        1. +1
          2 марта 2026 12:39
          Для начала нужно задать вопрос - для чего Земле рост рождаемости человечества?
          Ресурсов будет все меньше, а народу - все больше!
          Речь идет о нашей стране. Ресурсов достаточно. Когда государства не будет сюда придут чужие и всем завладеют В этом весь расчет
          1. 0
            2 марта 2026 16:46
            Ну дак значит нужно не только увеличивать свое население, но и уменьшать население других стран.
    2. +1
      1 марта 2026 12:12
      Цитата: Pushkowed
      Нигде не сказано, что эта проблема не только наша, но общемировая.

      В большем случае это проблемы социального уклада общества...Никто не станет заводить семью на паперти или на скамейке в сквере, когда среднегодовая температура в регионе имеет отрицательное значение...
      1. +3
        1 марта 2026 19:58
        Раньше заводили и дети гибли по 50% от общего числа рождённых. Поборники традиционных ценностей хотят чтобы мы вернулись на уровень мракобесного 19 века. Для ни очевидно, что чем тупее население, те ми оно лучше рожает. Это так. Вопрос лишь в том, хотите ли вы опять стать массово тупыми, работать по 16 часов в сутки и справлять потребности культа каждую субботу или воскресенье? Я вот лично не хочу. Поэтому нужно искать другие пути решения проблемы.
  10. +16
    1 марта 2026 07:04
    Капиталистическое государство РФ не в состоянии воспроизводить свой основной актив - рабочую силу. Ни в штуках, ни в качестве, где основную роль играет медицина, образование, наука, безопасность, транспорт, национальная политика. Правящий класс РФ 35 лет, как директор-мошенник, крал амортизационные отчисления, которые должны были возмещать изношенные основные средства. И теперь они шарят ручонками по пустым сусекам, которые сами дочиста выскребли.
  11. +6
    1 марта 2026 07:30
    Демографическая катастрофа, так будет точнее, почему она стала именно катастрофой, вот от куда надо начинать и роль государства в её развитии, отнюдь не только экономические проблемы стали её причиной, а абсолютное бездействие правительства в способах и мерах яко бы принимаемых для её решения как на начальном этапе, так и в настоящее время. Все они прекрасно понимали и какие последствия в будущем приведет их бездействие. Тем более курс миграционной политики которое ведет государство, настолько безграмотен и не дальновиден, что в последствии приведет к еще большей катастрофе.
    1. +2
      1 марта 2026 11:08
      Совершенно верно. Пропаганды семьи нет. Только сейчас вспомнили. Когда уже поезд ушел. С абортами бороться не дают - наглядный пример. Дело не в запрещении, а борьбе - пропаганде, разьяснениях и пр. Мат капитал сейчас низкий. Пособия на детей не ахти какие. То есть что то делаетсся но делается так что никаких результатов нет.
      1. +1
        1 марта 2026 15:01
        Да никак не работает пропаганда натализма в обществе, где женщины ставят на первое место карьеру и саморазвитие. В той же Польше например несмотря на грандиозный экономический рост и запрет абортов рождаемость все равно падает. Из реально рабочих мер только дешевая ипотека на постройку дома, патриархальное общество, запрет на женское образование, в плане семейной политики следует ориентироваться на Афганистан, как бы это смешно не звучало.
        1. +1
          1 марта 2026 16:13
          В Белоруссии есть нормальная программ. Почти такая же как предлагается в статье. Все очень просто. Для стимулирования рождаемости в стране была придумана государственная программа, которая при рождении третьего ребенка позволяет оплачивать новую квартиру на 75%, остальные 25% – за счет семьи. При рождении четвертого ребенка государство обязуется оплатить квартиру в полном размере.
    2. +2
      1 марта 2026 21:32
      Тем более курс миграционной политики которое ведет государство, настолько безграмотен и не дальновиден, что в последствии приведет к еще большей катастрофе.
      Поэтому надо завозить не мужчин мигрантов, а женщин мигранток. Женщины намного гибче в культурном плане, легче адаптируются и более лояльны. Нам нужны мигрантки! Заодно снизятся запросы и претензии родимых красавиц к мужчинам.
      1. 0
        1 марта 2026 23:23
        Вот они и адаптируются - станут такими же. Они ж не дуры - если можно приехать, залететь, а потом отжать у мужика хату и на алименты посадить.
        1. +1
          1 марта 2026 23:27
          Всё верно. так и будет. Но это займёт определённое время и у нас будет возможность проскочить яму на родном генофонде (род вроде как по мужской линии передаётся).
      2. 0
        2 марта 2026 05:43
        Цитата: barbos
        Поэтому надо завозить не мужчин мигрантов, а женщин мигранток. Женщины намного гибче в культурном плане, легче адаптируются и более лояльны. Нам нужны мигрантки! Заодно снизятся запросы и претензии родимых красавиц к мужчинам.

        Кстати, да, очень интересная идея.
        1. 0
          8 марта 2026 22:38
          Здесь можно немного окунуться в исторический экскурс и обратить внимание, что на протяжении тысячелетий во время войн всегда захватчиками начисто уничтожался половозрелый мужской род, как основной носитель генофонда, культуры и цивилизации, в качестве трофея кроме материальных ценностей угонялись в рабство женщины фертильного возраста и дети.
          К тому же многим гипотетически возможным таким женщинам мигранткам заказан обратный путь домой и не приведи тому случиться с ребёнком. Поэтому в плане законопослушности и вовлечённости в интеграцию в нашу культуру они будут более старательны. Мужчинам мигрантам даже язык русский учить на начальном уровне сильно в лом. В случае чего он легко вернётся обратно к себе на родину в свою семью.
          Опять же у нас в стране в культурном коде заложено более лояльное отношение к женщинам, чем в некоторых странах, и государственные социальные программы для матерей и детей куда привлекательнее.
          Нам намного предпочтительнее мигрантки. Тем более что многие из них ещё не испорчены интернетом с младых лет)
  12. +4
    1 марта 2026 07:54
    Цитата: Pandemic
    Далее, в Индии не высокий уровень урбанизации и дети крестьян -актив

    Именно...ключевая фраза.
  13. Eug
    +5
    1 марта 2026 08:07
    Давайте задумаемся - льготная ипотека была введена в интересах строительных магнатов или для помощи молодым семьям и их долгосрочного закабаления? Даже месяц неуплаты по банковскому кредиту запускает со стороны банка весьма ощутимые меры, так что потом хрен выберешься... по моему твердому убеждению, один работающий на зар.плату должен спокойно обеспечивать все материальные потребности семьи, включая кредитные выплаты за квартиру и автомобиль. Вопрос - как быть при разводе? Ответа, увы, не знаю.
    1. +2
      1 марта 2026 11:10
      Ипотека не может быть народной. Ее даже льготную могут позволить только люди с высокой ЗП т.е. средний класс. Он у нас небольшой. Всего ипотек в стране 10 млн.
  14. -14
    1 марта 2026 08:22
    Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

    Всем обвиняющим Путина в том, что у нас плохо с рождаемость.
    Ну, извиняйте, одного Путина на оплодотворение всех невест не хватает.

    ps
    Во как!
    Оказывается, когда для народа: "Денег, нет, но вы держитесь" демография росла....
    Теперь я понял, деятельность ЦБ направлена на повышение рождаемости.

    Статья явно заказная, как и картинки в ней.
    1. +5
      1 марта 2026 09:05
      Цитата: Boris55
      Оказывается, когда для народа: "Денег, нет, но вы держитесь" демография росла....

      когда это говорилось, уровень жизни как ни странно был выше и , неожиданно, рождаемость была выше.. не кажется, что ответ на поверхности?
  15. +1
    1 марта 2026 08:32
    Всю статью можно свести к двум абзацам.
    1.
    И президент, и патриарх сказали правильные вещи. Помимо экономических факторов здесь важны традиции и общественные установки

    2.
    Нам, конечно, завезут азиатов и уже, наверно, африканцев — и будет у нас, как в США и Европе. Теперь уже планируется трудовая миграция из Индии
    1. +1
      1 марта 2026 17:42
      кому не наплевать, что там резиновые рожи говорят с экранов? Действия с речами имеют разнонаправленные тренды
  16. +8
    1 марта 2026 08:38
    Основная проблема – очень медленные средние темпы роста экономики России, хотя после СВО они выросли, но сейчас снова упали.

    Нет никаких темпов роста. Стагнация повсюду. "Рост" получается за счет огромных денег, которые платят нашим солдатам.
    Либо мы меняем модель экономики и государства, либо России и русских не будет.

    Это верно
    1. -11
      1 марта 2026 08:56
      Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

      Цитата: Андрей из Челябинска
      "Рост" получается за счет огромных денег, которые платят нашим солдатам.

      Завидно? Так записывайтесь в армию и будет вам счастье.

      Главная причина ухудшения нашего благосостояния - это война, объявленная нам Западом, на полное наше уничтожение. Обвинять нас в том, что мы посмели отстаивать свои интересы, спасать русских от бендеризации, могут только подонки!

      Цитата: Андрей из Челябинска
      Это верно

      Я то же за изменения, но ненасильственным путём, а эволюционным т.к. не все ещё мирные способы смены власти были применены.

      Такая очередная возможность нам осенью предоставится. Что надо делать - ни чего! Сидеть дома на диване и не продолжать голосовать за ту внутреннюю политику, которую проводят депутаты Думы.
      1. +6
        1 марта 2026 08:58
        Цитата: Boris55
        Завидно?

        Нет. У меня хороший доход:)))))
        Цитата: Boris55
        Такая очередная возможность нам осенью предоставится.

        Ага, размечтались:)
        1. -3
          1 марта 2026 09:03
          Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

          Цитата: Андрей из Челябинска
          Ага, размечтались:)

          Откуда такие данные, что осенью выборов не будет? belay
          1. +12
            1 марта 2026 09:04
            Цитата: Boris55
            Откуда такие данные, что осенью выборов не будет?

            Их, примерно, с 2008 г нет, опомнились laughing
            1. -2
              1 марта 2026 09:06
              Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

              Цитата: Андрей из Челябинска
              Их, примерно, с 2008 г нет, опомнились laughing

              Вот и я о том-же. Единственное, что можем мы все сделать - не ходить на выборы без выбора. Эгрегориальное управление самое мощное. Его ни кто не может игнорировать.
      2. +4
        1 марта 2026 09:07
        Цитата: Boris55

        Главная причина ухудшения нашего благосостояния - это война, объявленная нам Западом, на полное наше уничтожение.

        если быть более точным, то войну объявили все же мы Западу, а не они нам..
        Цитата: Boris55
        Такая очередная возможность нам осенью предоставится. Что надо делать - ни чего! Сидеть дома на диване и не продолжать голосовать за ту внутреннюю политику, которую проводят депутаты Думы.

        при отсутствии порога явки- смысл? на последних выборах- официально 51% и? что это дало?
        1. -2
          1 марта 2026 09:14
          Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

          Цитата: советник 2 уровня
          если быть более точным, то войну объявили все же мы Западу, а не они нам..

          А вы с какого года считаете? С 2022-го?

          Цитата: советник 2 уровня
          при отсутствии порога явки- смысл?

          Недооцненённость эгрегориального управления в обществе слишком велика...

          Власть может положить на общество, но если общество положит на власть, то она рухнет. Я вам уже писал о том, как Шарп частично описал это управление в своей книге.
          1. +4
            1 марта 2026 09:19
            Цитата: Boris55
            Недооцненённость эгрегориального управления в обществе слишком велика...

            это похоже на теорию- я чтото не буду делать, а оно само(эгрегором) за меня сделается... надо только всем мечтать об этом.. философия терпилы, ждущего манны небесной, весьма полезная любой власти..
            1. -1
              1 марта 2026 09:23
              Суть Русской цивилизации есть большевизм.

              Цитата: советник 2 уровня
              ... я что-то не буду делать, а оно само...

              Ни что-то не делать, а управлять процессами на самом высоком уровне, формировать концепцию управления.
              1. +3
                1 марта 2026 09:31
                ок.. чтобы СССР остался хотели сотни миллионов человек, почему эгрегор на сработал и СССР не остался?
                1. +1
                  1 марта 2026 10:04
                  Вот здесь неожиданного для самого себя поддержу Бориса.
                  Два момента. Референдум на котором всего лишь 77% высказалось за сохранение СССР. Казалось бы значительное большинство. Но в тайне (тот самый эгрегор) все мечтали о рынке с человеческим лицом. Выбрали Бориса. проголосовали за независимость от здравого смысла.
                  Всё это означало. что никто особенно не возмутился ни подписями в Вискулях. ни запретом КПСС, ни спуском советского флага.
                  Кстати осознание этих событий помогает понять сегодняшнюю действительность.
                  1. +5
                    1 марта 2026 10:06
                    но в тоже время 77% хотели СССР, но с рынком? то есть по теории Бориса- СССР должен был трансформироваться, а не разваливаться, не так ли? hi
                    1. +1
                      1 марта 2026 10:22
                      Да это так, но получилось, то что получилось. Боре очень хотелось единоличной власти, а в СССР президентом стать ему не светило.
                    2. -3
                      1 марта 2026 10:26
                      Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

                      Цитата: советник 2 уровня
                      то есть по теории Бориса- СССР должен был трансформироваться, а не разваливаться

                      КПСС (троцкисты) его 40 лет трансформировал и до трансформировали...
                      1. +3
                        1 марта 2026 10:29
                        Цитата: Boris55
                        КПСС (троцкисты) его 40 лет трансформировал и до трансформировали...

                        по Вашему, большевики смогли рулить только лет 30, а потом человеческие пороки взяли свое? делаем вывод. большевики могут существовать только в кризисе и войне- потом вырождаются в троцкистов.. только выводы из Ваших слов, Борис..
                2. -2
                  1 марта 2026 10:21
                  Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

                  Цитата: советник 2 уровня
                  чтобы СССР остался хотели сотни миллионов человек, почему эгрегор на сработал и СССР не остался?

                  Как же не сработал? Вместо троцкистов к власти пришёл власовец. Мечты сбываются но не всегда так,как хочется. О этом хорошо показано в фильме: "Ослеплённый желаниями".

                  Троцкистам понадобилось 40 лет, что бы отучить народ от управления и созидания. К 90-м годам смысл жизни большинства заключался в рюмке водки ... Брежнев споил, Горбатый - запретил, Ельцин залил "Роялем" всю страну (как будь-то у нас своих спирт заводов не было).

                  А пока народ был в пьяном угаре (заблокировали доступ к эгрегору), они разрушили СССР и построили НЭП 2.0...
                  1. +1
                    1 марта 2026 10:25
                    из этого вывод- эгрегором могут управлять и подавлять, соответственно он вообще не факт, что решает чтото.. hi
                    1. -1
                      1 марта 2026 10:29
                      Суть Русской цивилизации есть большевизм.

                      Цитата: советник 2 уровня
                      эгрегором могут управлять и подавлять

                      Да, могут. На картинке (выше) бледно розовым цветом показано как, через какие рычаги управления, идёт воздействие на народ.
                      1. +2
                        1 марта 2026 10:30
                        Цитата: Boris55
                        Да, могут. На картинке (выше) бледно розовым цветом показано как, через какие рычаги управления, идёт воздействие на народ

                        ну так с какого овоща Вы тогда верите, что народу дадут управлять напрямую эгрегором, а не управлять им? потому что верится в хорошее?
                      2. -2
                        1 марта 2026 10:38
                        Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

                        Цитата: советник 2 уровня
                        ну так с какого овоща Вы тогда верите, что народу дадут управлять напрямую эгрегором

                        Эгрегор - это то, о чём мы говорим "на кухнях", наши мысли....

                        СМИ и 20 безплатных ТВ каналов формируют эгрегор народа. Законодательная, исполнительная и судебная власть следит за тем, что бы у народа не появлялись мысли о противостоянии господствующей концепции....

                        Народ сам должен сформировать новую концепцию жинеустройства общества. Господствующая концепция, используя всю мощь государства, будет всячески этому препятствовать.

                        С начало мысль, потом действие. Как мыслим, так и живём.
                      3. +2
                        1 марта 2026 10:39
                        Цитата: Boris55

                        Народ сам должен сформировать новую концепцию жинеустройства общества.

                        Борис Вы пару комментов назад сказали что на эгрегор могут влиять власти.. то есть им можно управлять.. теперь говорите что народ сам решает.. это логическое противоречие- не находите?
                      4. -1
                        1 марта 2026 10:44
                        В.В.Путин мой президент. Он есть большевик!

                        Цитата: советник 2 уровня
                        это логическое противоречие- не находите?

                        Да, народ сам решает, жить как живём, или вопреки все мощи пропаганды, выработать свою концепцию, а для этого нужны элементарные знания по управлению, хотя бы те, что изложены в ДОТУ:
                        https://kobtv.narod.ru/files/Knigi-KOB/Dostatochno-obshchaya-teoriya-upravleniya.pdf?ysclid=mm7g14bz7m519965595
                      5. +2
                        1 марта 2026 10:46
                        в общем народ может, а то что это движение управляется не народом, это мелочи? это называется управлять народом контролируя эгрегор пропагандой Борис, а значит надеяться на него глупо.. не более того.. извиняюсь, если порчу картину мира Вашу, но в таких раскладах- надеяться на эгрегор - не умно...
                      6. -1
                        1 марта 2026 10:58
                        Цитата: советник 2 уровня
                        а то что это движение управляется не народом, это мелочи?

                        Власть накачивает свой эгрегор. Народ - свой.

                        «Мужик даже не боится внутренней политики, потому просто,
                        что не понимает её. Как ты его не донимай, он всё-таки будет думать, что это не “внутренняя политика”, а просто божеское попущение, вроде мора, голода, наводнения с той лиш разницей, что на этот раз воплощением этого попущения является помпадур. Нужно ли, чтобы он понимал, что такое внутренняя политика? — на этот счёт мнения могут быть различны; но я, со своей стороны, говорю прямо: берегитесь господа! потому, что как только мужик поймёт, что такое внутренняя политика — n-i-ni, c’est fini!» («Помпадуры и помпадурзи»). Вам придёт конец.
                        М.Е. Салтыков-Щедрин

                        Отрывок из "Основы Социологии" Том 1.
                        https://vp-sssr.ru/download/works/8/osnovy-sociologii-red-2016-g-tom-1.pdf?ysclid=mm7ggwdnuy684215577
                      7. +1
                        1 марта 2026 11:05
                        неа, у власти пару сотен человек, какой у них эгрегор? а вот народный эгрегор взять под контроль- это то, что надо, что успешно и делается пропагандой, имеющей силу которой не было никогда в истории, благодаря ТВ и Интернет.. соответственно народный эгрегор становится управляемым ими и действующим по их указке и Ваш расчет на его эффективность в интересах народа- не основан на реальности..
  17. +7
    1 марта 2026 08:42
    Когда граждане видят вокруг как государство вместо поддержки титульной нации ее гробит всеми путями и составами завозит чурок - естественно размножаться они не хотят.
  18. +11
    1 марта 2026 08:43
    С нашими "путиными" по другому быть не может.
    1. -4
      1 марта 2026 22:06
      А как у вас с вашим Зе? Сильно подросла демография?
  19. +7
    1 марта 2026 08:45
    Власть поставила в 1991 году задачу снизить численность русского населения до 50 миллионов человек - власть эту задачу выполнила. Даже для 50 миллионов надо минимум 700 000 родов год. У нас и полумиллиона нет. Завоз мигрантов ещё больше снижает численность коренного населения.

    А вот развивать экономику и оборонять страну с такой численностью населения - власть не смогла. Выход. если думать о Родине, не в завозе мигрантов, а в автоматизации производств и стимулировании рождаемости КОРЕННОГО населения. Мигранты ни на заводы не идут, ни в армию.
  20. +2
    1 марта 2026 09:16
    Все такие умные, разные теории двигают. А я скажу то чему сам был свидетелем, без всяких опросов и статистик. В начале нулевых. в моем городке. резко увеличилось количество женщин с колясками. Вот и объясняйте этот феномен теоретики.
    1. +3
      1 марта 2026 10:23
      Цитата: Гардамир
      Все такие умные, разные теории двигают. А я скажу то чему сам был свидетелем, без всяких опросов и статистик. В начале нулевых. в моем городке. резко увеличилось количество женщин с колясками. Вот и объясняйте этот феномен теоретики.

      Там особо объяснять ничего не надо-приток населения из сел и деревень и рост промпроизводства на волне девальвации и политики правительства Примакова-Маслюкова.
    2. +1
      1 марта 2026 12:19
      Цитата: Гардамир
      В начале нулевых. в моем городке. резко увеличилось количество женщин с колясками.

      Коляски резко подешевели... lol
    3. +1
      1 марта 2026 22:28
      Берегите ваш городок. Держите в тайне секрет. Иначе и довас доберутся.
      1. +1
        2 марта 2026 06:14
        Добрались уже. Было 25 тыщ, теперь 14
  21. +7
    1 марта 2026 09:19
    А зачем нам размножаться? Заранее обрекать на нищенство человека? Большинство четко понимает что из нищеты никогда не выберется, а значит их потомки не увидят лучшей жизни. В москву все не влезут, да и тут какая у них жизнь? Снимать до пенсии а потом назад к себе в разруху? Вот уж счастье. Нет будущего
  22. +7
    1 марта 2026 09:22
    Нет никакой борьбы за демографию, только имитация.
    Посмотрите на последнюю инициативу с самого верха - вернуть семьям с детьми около половины НДФЛ, уплаченного за прошлый год.
    В реальности семьи с детьми уже и так возвращают эти суммы с затрат на образование (платные образовательные услуги садов и школ) и здоровье (одна стоматология ваших чад будет немало щипать бюджет). По сути - пшик. Как и все остальные "привилегии".
    В реальности что-то только на улучшение жилья работает (если вы САМИ тянете такое улучшение)... Да и тут, мягко говоря, неоднозначно. Кто-то видел в реальности бюджетную квартиру для многодетной семьи? 4-5 спален, хотя бы 2 санузла, кухня побольше собачьего вольера...
    Еще один больной вопрос - плотная логистика многодетных семей. Это даже злободневнее жилья будет, ибо потребность ежедневная. Сады-школы-поликлиники, развлечения в конце концов (просто в парк хотя бы поехать в выходной день). На чем поедем? Семейный MPV - лучший выбор. Большой авто и большой мотор. Как вы наверное уже догадались, китайскую поделку за 5 миллионов такая семья купить не сможет. Обновлять по мере корродирования оной - тем паче.
    Что там у нас с привозом б/у? А! Спасибо правительству, вообще безнадега. Здесь хочется высказать респект РБ, там половина таможенной пошлины, а утильсбора, как понимаю, вообще нет. Реальная забота о семьях с детьми на практике.
    А в теории, конечно все просто. Задаете короткие четкие и неизменяемые привилегии для семей с 2+ детьми, делающие отсутствие детей очень невыгодным. Простые, как тарифы ОПСоСа. Плюс растущая экономика. Тут немножко институционально подправить - простые и четкие законы, независимые суды, неотвратимость наказания за нарушения, еще кое-что по мелочи настроить... И заживем с утроенной силой!
    1. -3
      1 марта 2026 10:20
      Купи буханку и ездий-надо же иномарок подержанных ему не хватает...
    2. 0
      1 марта 2026 22:08
      Еще один больной вопрос - плотная логистика многодетных семей. Это даже злободневнее жилья будет, ибо потребность ежедневная. Сады-школы-поликлиники, развлечения в конце концов (просто в парк хотя бы поехать в выходной день). На чем поедем? Семейный MPV - лучший выбор. Большой авто и большой мотор. Как вы наверное уже догадались, китайскую поделку за 5 миллионов такая семья купить не сможет. Обновлять по мере корродирования оной - тем паче.
      Как-то при горячо любимом многими Союзе некоторые многодоетные семьи легко справлялись с этой проблемой. Лично наблюдал на протяжении могих лет в большом промышленном городе.
      1. +1
        2 марта 2026 10:48
        Своих на современных дорогах так же станете возить (речь видимо о навалом на заднем сиденье или кузове грузовика)? Самих в начальную школу или детсад пешком отпустили бы? Зачем эта демагогия, не понимаю. Давайте Римскую Империю вспомним, наверняка там тоже проблем не было.
        1. 0
          5 марта 2026 10:02
          Сарказм*

          Ну кстати мысль. Так и продажи уаза можно поднять.
          Берёшь на всю семью буханку, отец и мать впереди, а детишки по лавкам сзади.
          Очень удобно
        2. 0
          8 марта 2026 23:00
          Самих в начальную школу или детсад пешком отпустили бы?
          В чём прблема? Сейчас вроде как не работают на местных заводах трудяги из ЛТП и заключённые, идущие на УДО. Пути в школу и детские садики обродудованы светофорами, везде куча камер и у каждого ребёнка минимум один телефон. Заводской парк (некогда место кровавых разборок) окультурили и привели в порядок. Сейчас куда опаснее не дорога в школу и обратно, а то куда лазят (ходят) дети в интернете.
      2. 0
        2 марта 2026 12:58
        И где ныне Союз? из таких многих мелочей никто не вышел его спасать request
  23. +1
    1 марта 2026 09:38
    блин сколько раз эта тема всплывала... глупо, очень глупо ждать демографического подъема, это так же противоестественно при капитализме, как если бы заставлять переодеваться в тулупы население при наступлении лета
  24. 0
    1 марта 2026 09:50
    Приезжие из Средней Азии, жители автономий на Северном Кавказе,цыгане нормально размножаются и им как то всё равно на средние зарплаты,квадратные метры и т д. и т.п. Где то даже наоборот. Такая же ситуация в бедных странах Африки,в мусульманских странах Азии. В целом,именно белая,хорошо обеспеченная семья,не хочет размножаться,взваливать на себя гору забот ,связанных с детьми. На одного,так и быть,должна же женщина родить,а дальше только для себя.
    1. +5
      1 марта 2026 10:17
      А вы видели, как ведут себя такие таборы в ЖК среди русских детей. Это же животные в прямом смысле слова. Вы пойдете к такому врачу на прием, доверите машину отремонтировать, дом построить?
      1. 0
        1 марта 2026 22:11
        Это же животные в прямом смысле слова.
        Над нами некоторое время снимала квартиру семья нашей титульной нации. Я караоке с тех пор ненавижу на физическом уровне. И по тем вещам, которые они вытворяли, от животных далеко не ушли.
    2. +4
      1 марта 2026 12:25
      Цитата: жарофф
      Приезжие из Средней Азии, жители автономий на Северном Кавказе, цыгане нормально размножаются и им как то всё равно на средние зарплаты, квадратные метры и т д. и т.п. Где то даже наоборот.

      Кошка бросила котят: пусть плодятся как хотят.
      Не знаю ни одного конструктора из цыганского табора... Или профессора... А уподобляться животным, видя в зеркале (если оно есть) человеческое лицо, неприлично...
    3. 0
      1 марта 2026 14:58
      Смотря каких северокавказских автономий (к слову сказать , автономиями у нас считаются только Еврейская АО и оставшиеся 4 автономных округа). У осетин и черкесских народов (кабардинцы, адыгейцы, черкесы) рождаемость резко снизилась.
  25. -1
    1 марта 2026 09:58
    Стимулировать рождаемость деньгами и льготами пытались во многих гособразованиях, например в Польше, но эти усилия повсюду провалились и РФ за разом раз упорно наступает на те же грабли. В итоге все заинтересованные в повышении рождаемости гособразования плюнули на это безнадёжное дело и просто стали закупать рабсилу - кто побогаче закупали целенаправленно специалистов дефицитных профессий, а кто победнее исходили в закупках от потребности и замещая своих человеков на неквалифицированных работах купленными за границей и договариваясь о закупках рабсилы с постсоветскими гособразованиями, Индией, Афганистаном и др., РФ идёт проторенной дорогой экономя на оплате купленных и льготами повышая уровень благосостояния своего туземного населения.
    Уровень рождаемости зависит от услоовий жизни - чем оне труднее, тем больше рождаемость и наоборот. Для сравнения можно сопоставить рождаемость в стародавние времена и нонешние. Тогда было по 10 робят в семье, а ноне 1-2. С повышением условий жизни и отменой запрета на рождаемость населения в КНР не токмо не прибавилось, сократилось в 25 годе сократилось аж на 3,39 млн человеков и встала проблема дефицита рабсилы которую покудова решают автоматизацией и роботизацией промышленных производств, торговли, транспорта, услуг - везде
  26. +4
    1 марта 2026 10:19
    Автор вообще понимает какую ахинею он тут несет? На кого рассчитана вся эта белиберда?
    Промышленность была уничтожена не в 90-е ,а в 2000 -е и она продолжает уничтожаться.Вот вам пример -уничтожение очередного авиационного предприятия... https://www.vedomosti.ru/business/articles/2021/04/27/867908-odk-prodaet
    1. -1
      1 марта 2026 22:35
      Автор вообще понимает какую ахинею он тут несет? На кого рассчитана вся эта белиберда?
      Промышленность была уничтожена не в 90-е ,а в 2000 -е и она продолжает уничтожаться.
      Давайте проверим вашу логику на прочность? Готовы? Вы делаете первое высказывание, что автор не прав. Второе высказывание касается уничтоженной промышленности. Из чего следует умозаключение, что для повышения рождаемости нужна промышленность. Из чего следует несколько вопросов лично к вам:
      1 вы уверены, что для зачатия, вынашивания и рожения нужна промышленность? Ну что дети делаются промышленным образом.
      2 как можете объяснить рост рождаемости в африканских странах, где промышленность присутствиет в следовых количествах?
      Пожалуйста, постарайтесь всё объяснить тоже логично.
      1. +1
        1 марта 2026 23:18
        Прекращайте заниматься демагогией.
        В моем посте указано что автор лжет-и большая часть промышленности уничтожена после 2000 года,а вовсе не в 90-е.
        Вы похоже общаетесь сами с собой...
        1. -1
          1 марта 2026 23:24
          И вам хорошего времени суток и добрейшего здравьечка.
          Как вы думаете, много ли толку от любой промышленности, если она просто построена, чтобы занять людей работой? Этим вы ответите на вопрос, когда промышленность из эффективной и развивающейся превратилась в места массовой занятасти населения.
          1. +2
            1 марта 2026 23:27
            Цитата: barbos
            И вам хорошего времени суток и добрейшего здравьечка.
            Как вы думаете, много ли толку от любой промышленности, если она просто построена, чтобы занять людей работой? Этим вы ответите на вопрос, когда промышленность из эффективной и развивающейся превратилась в места массовой занятасти населения.

            Да-да булки на деревьях растут...если человек ничем не занят,и соответственно ничего не производит-за счет чего он существует?
            1. -1
              1 марта 2026 23:33
              Когда в естесственных условиях для роста булки на дереве необходим труд пяти человек и это экономически эффективно, то такая система будет устойчива. Но когда для роста булки на дереве трое пашут, семеро руками машут и ещё два рядом окалачиваю, при любых дестабилизирующих действиях такая система пойдёт вразнос.
              Экономика чтобы быть экономной, должна быть эффективной, дорогой, леонид Ильич.
              1. +3
                1 марта 2026 23:42
                Цитата: barbos
                Экономика чтобы быть экономной, должна быть эффективной, дорогой, леонид Ильич.

                Осталось дать ответ для кого-она должна быть эффективной?
                1. -1
                  1 марта 2026 23:44
                  Мы наверное здесь про государственню экономику судачим, не так ли? Семейная экономика у многих по эффективности была и есть на высоте. Лишних и непрошенных людей у курицы несущей золотые яица не наблюдаось.
                  1. +1
                    2 марта 2026 09:08
                    Я судачу о любой экономике-когда человек использует термин эффективность,забывая указать критерии этой самой эффективности-он выгляди по меньшей мере глупо.
                    1. -1
                      8 марта 2026 22:47
                      Я судачу о любой экономике-когда человек использует термин эффективность,забывая указать критерии этой самой эффективности-он выгляди по меньшей мере глупо.
                      Критерий эффективности в её устойчивости при многочисленных воздейвоздействиях и способность к развитию.
                      Критерии устойчивости по Ляпунову - это раз.
                      Колмогоровская устойчивость - это два.
  27. 0
    1 марта 2026 10:24
    Первое, что нужно сделать для того, чтобы хоть как-то выправить демографическое положение, это объявить о полной кредитной амнистии. Речь идёт не о банкротстве, а об амнистии. То есть освободить общество от всей, якобы, "задолженности". Тогда ситуация начнёт исправляться
    1. +1
      1 марта 2026 14:59
      И тех, кто из жульнических соображений или по тупости брал по 10-20 кредитов? Я не согласен.
    2. +2
      1 марта 2026 22:41
      Первое, что нужно сделать для того, чтобы хоть как-то выправить демографическое положение, это объявить о полной кредитной амнистии.

      1 Вы лично готовы из своего кормана проспонсировать это? Или как раз под шумок хотите списать якобы для поправки демографии?
      2 А если не начнёт ситуация исправляться, что тогда?
    3. 0
      10 марта 2026 02:38
      объявить на ровном месте не получится. Разве что правящий класс нынешний инопланетяне на красных тарелках в свою райскую нибиру живаком заберут
  28. +7
    1 марта 2026 10:34
    Правящий класс в России смотрит на неё так же, как в начале ХХ века смотрели на колонии британские сэры. Здесь правящий класс обогащается, а их счета, особнячки и детёныши давно в метрополии - на Западе. И вы ждёте от такого правящего класса, чтобы от радел за Россию и её народы? Да этот правящий класс импортозамещением коренных народов аульно-кишлачными выходцами занимается.
  29. vet
    +8
    1 марта 2026 11:28
    А от кого Вы предлагаете сейчас рожать россиянкам? От наводнивших страну мигрантов? Сотни тысяч молодых здоровых людей на фронте, столько же - сбежали от мобилизации и сидят за границей, огромное количество молодых военных инвалидов. И народ не верит власти, в которой совсем недавно не последнее место занимал Чубайс, которая заставляет детей изучать на уроках литературы клевету вруна Солженицина (который превозносили и бандеровцев, и власовцев), и которая открыла уже второй Ельцин-центр
    1. +2
      1 марта 2026 12:08
      Цитата: vet
      Сотни тысяч молодых здоровых людей на фронте

      вообще то от 35 средний возраст.. и множество даже в районе 60.. никак не молодежь.. 20-25 там особо не водится..
  30. +3
    1 марта 2026 12:03
    Вобщем, Россия вымирает. И ничего сделать нельзя.
    Т.к. Элиту интресует прибыль и власть, а не русские.

    А взамен вымирающих еще смуглых навезут. Этим прям хвастаются.

    (Кстати , и всячески поносят Украину, которая по СМИ, не завозила к себе мигрантов, и сейчас ,после массовой гибели украинцев, только думает об этом...)
  31. +4
    1 марта 2026 12:16
    Ни чёёёё, вот Телеграмм в апреле месяце одолеем, как до этого ютуб, вацап и прочие вайберы, и заживем - сразу " бабы рожать начнут". yes laughing
  32. +3
    1 марта 2026 12:19
    Потому, что правительству РФ пофиг на граждан РФ. Родится мальчик-вперед на странную военную операцию. Родится девочка, не дай бог, станет третьей мои четвёртой женой мастурбека. Потому и не рожают.
  33. +2
    1 марта 2026 12:23
    Рождаемость опустилась ниже воспроизводства 2.0 рождения на женщину в 1966 году в СССР после послевоенного бума, что же тогда мешало по вашему? Это расцвет социалистической экономики. Дело в том что городские жители не хотят рожать много, это процесс во всех странах и не зависит ни от богатства ни от соц.гарантий, ни от религии. В самых богатых и религиозных странах персидского залива рождаемость тоже ниже 2. Единственные места в мире с ростом населения сейчас это регионы с большой долей аграрного населения экаатериальная Африка и южная Океания.
    1. 0
      1 марта 2026 14:03
      В демографии процессы носят цикличный характер. Спад рождаемости в 1966 году и позднее объясняется тем, что в репродуктивный период вошло поколение военных лет. На годы войны пришелся, вполне объяснимый, спад рождаемости (потенциальные отцы были на фронте, немало погибло). Нынешний спад рождаемости (после нулевых) объясняется тем, что в репродуктивный период вступили поколения, рожденные уже во времена "преобразований", а после 1991 года - сплошной обвал рождаемости. Небольшое улучшение в "нулевые" - эхо некоторого увеличения рождаемости в 80-е. Демографический кризис объясняется не только ухудшением материального положения, но и насаждением новой идеологии - идеологии индивидуализма и потребительства, как высших жизненных ориентиров. Никакие чисто финансовые стимулы кардинально ситуацию не изменят, пока не изменится то, что называют жизненной позицией.
      1. +2
        1 марта 2026 14:09
        Опять высокопарные лозунги, изучите мировую статистику, везбе где доля городского населения переваливает за 70% резкий спад рождаемости, рожает много и постоянно только бедные, низкообразованные сельские жители, т. к. дети прямая экономическая выгода в этих условиях. Ваши тезисы влияют на свернизкий уровень 1.2 и ниже, когда уже сверх быстрое вымирание идет, с этим можно бороться экономическими и догматическими инструментами. Но никакое развитое общество не вернется к коэффициенту 3 и больше, который обеспечивает устойчивый рост населения.
        1. 0
          2 марта 2026 09:16
          На самом деле у настоящих богатых с рождаемостью очень даже хорошо. Некоторые даже прибегают к помощи искусственного оплодотворения и могут иметь коэффициент даже выше 100!.
          А плохую демографию, к вашему сведению, имеет как раз "средний класс" в развитых странах.
          И экономические методы оказывают лишь слабое действие. В странах Европы, особенно в скандинавских и во Франции очень старались улучшить демографию финансовыми стимулами, но работает плохо.

          А дело не в развитии, как таковом, а именно в конкретной социально-экономической модели и тех самых "ценностях", которые так популярны у либералов.
          И нет в этом ничего нового. Пока в Римской державе (тогда республике) образ жизни был традиционный, вполне патриархальный, с рождаемостью у римлян было в порядке. Ну, тогда римляне были настоящими гражданами... позже, в позднеимперский период римляне стали не гражданами, а подданными, которые стали более всего ценить личное благополучие и погоню за удовольствиями. В итоге - демографический кризис и замещение коренного населения мигрантами-варварами.
          1. 0
            2 марта 2026 10:54
            Древний рим тут-то причем? Я вам о демографии 20 го века, когда победили детскую смертность, и еще раз СССР был сверх социальным государством, но и его 2й демографический переход не обошел стороной, рождаемость так же по мере роста доли городского населения падала к 2м и к 65году успешно опустилась к 1.9.
            1. 0
              2 марта 2026 13:49
              Кое-что мало меняется со временем. Кое в чем, от римлян не особо отличаемся. Тогда гонки на квадригах, ныне - Формула 1. "Хлеба и зрелищ!"
              Детская смертность не всегда мешает хорошей демографии. Урбанизация, конечно, влияет на демографию, но тоже опосредованно. Просто у горожан соблазнов больше и способов их удовлетворить. И да, в хрущевские времена советские люди стали все сильнее пропитываться мещанским духом, мелкобуржуазным по сути.
          2. +1
            2 марта 2026 11:14
            Некоторые даже прибегают к помощи искусственного оплодотворения и могут иметь коэффициент даже выше 100!

            коэффициент расчитывается по женщинам. и никак , даже в Африке , не может быть таким . если у мужчины 100 детей от 100 женщин, то коэффициент ровно единица (1)
            1. 0
              2 марта 2026 13:59
              Хотя вы правы, но в спаде рождаемости виноваты не только женщины, но и мужчины. Так что подобные индексы не показывают картину в целом. Подобные гаремы хотя бы показывают, что некоторые имеют мотивацию продолжить род, у иных и желания такого нет. А для демографии в целом важнее, сколько вообще детей будет в каждом поколении.
              А если есть стойкое нежелание иметь детей, никакими финансовыми стимулами его не перебить.
  34. Комментарий был удален.
  35. +3
    1 марта 2026 13:51
    Замучился читать. И представляю как бедолаги отвечающие за демографию мучаются вопросом "А как бы нам на халяву развести стадо на то что бы рожали как из пулемёта? Какой только ерунды не придумывают, иногда просто стыдно. За каких же де..билов нас держат... А ведь ответ на поверхности.
    Сейчас МО "покупает" людей по 5 - 7 лям с носа. Так в чём проблема "купить" новых людей за те же копейки?! Дайте мат капитал 2лям и ежемесечное пособие 100 тыщ в месяц на три года. Или по 50 тыщ на шесть лет. Ещё и съэкономите! Через 20 лет эти бойцы будут нужны ещё больше чем сейчас и купить будет негде! Цинично? Да! Цинично! Но это сработает. И тогда не только нормальные бабы почуствовав уверенность в завтрашнем дне станут наконец рожать, но и самая распоследняя щель безмозглая, увидев что это "тренд", захочет перейти в новый статус. Ну а дурное дело лёхкое. Лишь бы мужики не начали рожать.)))
    Далее уже ваша забота, что б поголовье росло здоровым во всех смыслах. Эти инвестиции поднимут не только демографию, но и в целом страну.
  36. -7
    1 марта 2026 13:56
    Мне сейчас накидают минусов но хоть посмеемся. Итак, в силу биологических причин рожают девочки а не мальчики. Далее, примем во внимание тот факт что в большинстве случаев инициаторами развода являются женщины, и причина "не сошлись характерами" чаще всего маскирует настоящую "муж не оправдал моих ожиданий".
    Как заставить девочек рожать? Введением налога на рождаемость. Только для девочек!
    Тебе 27 лет и нет детей? Налог 30% от ЛЮБЫХ заработков! Забеременела тем или другим способом? Налог блокируется, при рождении ребенка списывается, и на два года дама освобождается от налога. Один ребенок - налог 20%, двое - 10%, трое - отменен.
    В каждом боле менее крупном городе организуются "центры репродукции", помогающие одиноким женщинам и парам завести ребенка. Медицина - гинеколог, андролог (проблема может быть и у мальчиков), психолог, лаборатория ЭКО. ЭКО бесплатно от анонимного донора. Доноры - мужчина до 35 лет, минимум двое детей. Генетический скрининг на болезни передающиеся по наследству. Проживание/питание бесплатно, дается ваучер на питание и проживание, на неделю примерно.
    1. +4
      1 марта 2026 14:14
      Таки поставил минус и вот с чем я не соголсен: Вы хотите заставлять
      Как заставить девочек рожать?

      Не получится. Нужно мотивировать. Делать так что бы захотели.
    2. +6
      1 марта 2026 19:02
      Цитата: Не_боец
      Тебе 27 лет и нет детей? Налог 30% от ЛЮБЫХ заработков!

      Если у тебя план устроить революцию в стране то идея выглядит вполне себе неплохо. 30 процентов с заработков? Ты хоть поинтересуйся какие у основной массы зарплаты.
      1. +1
        1 марта 2026 20:23
        Цель не
        Если у тебя план устроить революцию в стране то идея выглядит вполне себе неплохо
        , а объяснить девушкам что "принцев на белом мерседесе" на всех не хватит. И что к 30-35 годам обнаруживаются что внешность уже не та, нормальные мальчики уже женаты и с детьми, а те что остались.. вызывают сомнения. В итоге это "ждунья" рожает одного ребенка "для себя" и на этом ограничивается.
        Если у Вас есть идея как решить эту проблему скажите.
        1. +2
          1 марта 2026 21:05
          Так в этом и проблема - решение этой проблемы просто НЕВОЗМОЖНО в нынешних реалиях, любая здравая и адекватная идея не возымеет должного эффекта.
          Нужен целый комплекс мероприятий, который потребует огромного количества времени и ресурсов на это.

          Да можно кнутом расселить всех в деревни, абсолютно не развивать НТР, чтобы все работали ручным трудом, оставляя роботизацию и т.п. только для жизненно важных отраслей (ВПК например) и т.п. меры.
          Но такое общество фактически нежизнеспособно
          1. +1
            5 марта 2026 08:57
            Нужен целый комплекс мероприятий, который потребует огромного количества времени и ресурсов на это.

            Разумеется. Решение вопроса демографии = модернизация всей страны
        2. +1
          2 марта 2026 12:27
          Цитата: Не_боец
          Если у Вас есть идея как решить эту проблему скажите.

          Идеи то есть. Но в рамках капиталистической экономики эти идеи не работают. А в рамках капитализма в принципе нет возможности решить эту проблему, я считаю.
  37. +4
    1 марта 2026 17:56
    При разрухе в головах и в социально-экономической сфере, отсутствии стабильности и уверенности в завтрашнем дне, почему будет расти рождаемость?
    1. +6
      1 марта 2026 18:08
      p.s. Зато известный демограф А. Ракша теперь иноагент...
  38. +1
    1 марта 2026 20:37
    Либо мы меняем модель экономики и государства, либо России и русских не будет.

    ...А что надо сделать что бы сменить модель экономики?... Прошу отметить в протоколе допроса, что я ни на чо не намекаю, а просто спросил. :)
  39. +4
    1 марта 2026 20:59
    Я пригласил бы всех генеральных директоров телеканалов
    И что, кто-то из размножающихся смотрит их продукцию?
    …профилирующим предметом в школах у вас будет семья.
    Сложно придумать более противозачаточную идею.
    И деньгами вопрос не решить. Проблема - в головах.
    Большой ошибкой будет, если людей принудят рожать, неважно - репрессиями или выгодой. Толку от таких новых людей не будет - наоборот, траты на охрану тюрьмы и баланду.
    Сейчас распадаются 80% браков, инициаторы - в 90% случаев женщины. Мужики на это смотрят и делают выводы: жильё и минимум треть зарплаты бывшей (за то, что развалила семью), появляются затраты на съем жилья, соответственно новую ипотеку не потяну, накоплений не сделаю и к старости выйду без своего жилья, без накоплений, с ребенком, который тебя не любит из-за воспитания бывшей. Так себе перспектива.
    У женщин тоже идея фикс появилась - "базовый минимум". Считают, что мужик им должен обеспечить шикарную жизнь, роды (если она решит) - только в Германии, а с неё - "женскую энергия" и писечка. Да, таких немного, нормальных женщин больше, но после встречи с подобной особой мужики начинают шарахаться, то есть одна такая особь может отвадить десяток мужиков от создания семьи. Впрочем, бывает и наоборот. Одна возмущалась, что все ее бывшие после расставания через пару месяцев женятся. Когда ей сказали, что после общения с ней недостатки других женщин кажутся пренебрежимо малыми - обиделась.
    1. +1
      1 марта 2026 23:56
      минимум треть зарплаты бывшей

      В новостях проходило, что теперь минимальные алименты считаются от средней зарплаты которую насчитал наш Роскомстат. К методике подсчета там много вопросов, но если мужчина получает меньше средней зп, что бывает чаще всего, то доля алиментов будет большой.
  40. 0
    1 марта 2026 21:06
    Интересно читать мнение мужчин про то, как рожать детей. Особенно после репортажей о массовой гибелей мледенцев в родильных домах. Для некоторых сейчас рождение одного ребёнка это практически чудо.
    Писатели таких статей, спросите своих жён или знакомых, какково это лежать на сохранении и какие там иногда условия. Не там вы причину ищите.У нас несколько лет назад коновалы тройню в роддоме угробили, мать еле спасли.
    1. -3
      1 марта 2026 22:34
      Как же рожали предыдущие 50,000 лет...
      1. +1
        1 марта 2026 22:38
        У вас есть фотографии и рассказы очевидцев из роддомов 50,000 летней давности? Ну или хотя бы 500 летней.
        1. -2
          1 марта 2026 23:32
          А по вашему люди вокруг вас с неба упали?
          1. 0
            1 марта 2026 23:34
            То еть никаких доказательств не будет? Даже примеров родильных домов по типу нынешний лет так 500 назад.
            1. -1
              2 марта 2026 01:27
              Доказательств чего?

              В Африке рожают в кустах и идут работать, а не строят из себя мать героиню и яжмать и так было всю историю человечества. Вы это оспариваете?
              1. 0
                8 марта 2026 23:02
                В Африке рожают в кустах и идут работать
                Предлагаете перенять африканский опыт?
                1. 0
                  9 марта 2026 18:29
                  Я предлагаю понять что рожать - это естественная функция женщин, поэтому у них все разговоры про это, все песни про это и все фильмы про это.
                  И рожало человечество минимум 50,000 лет и отнюдь не в роддоме, а многие и продолжают. Не нужно выдавать естественную функцию женского организма за героизм. Для больных и ослабленных это героизм, но для обычной женщины, такой какой ее задумала Природа и Бог - это естественно.
                  Вы же тут втираете что дескать роддом недостаточно комфортен, поэтому и не рожают. Это ли не бред? А может это просто ваши личные страхи на фоне неизвестно чего?
                  1. 0
                    14 марта 2026 18:45
                    И рожало человечество минимум 50,000 лет и отнюдь не в роддоме, а многие и продолжают. Не нужно выдавать естественную функцию женского организма за героизм.
                    Общение с врачами неформальное, обилие коммерческих женских консультаций и клиник ЭКО неплохо так намекает, что для некоторых в виду запущенности и возможной юной распущенности (те самые вписки и ранняя неконтроллируемая любовь) даже процесс зачатия уже большой подвиг. Про роды отдельный разговр.

                    Вы же тут втираете что дескать роддом недостаточно комфортен, поэтому и не рожают. Это ли не бред? А может это просто ваши личные страхи на фоне неизвестно чего?
                    Есть текушая медицинская статистика: первородок (рожающих первый раз) сейчас 15% от общего числа рожениц. Остальные из числа рожающих повторно. Так вот если отбить охоту, как это сделали у нас уморив тройню, или Новокузнецке, я посмотрю как и что вы будете вылизывать, чтобы уговорить свою зазнобу родить ещё одного.
                    1. 0
                      14 марта 2026 19:37
                      Не нужно делать как СМИ - брать единичный случай и раздувать на Повсеместно. При этом упуская частности.
                      В Афганистане за 30 лет население выросло вдвое, несмотря на войны и отсутствие медицины как таковой. Так что все проблемы в голове.
                      1. 0
                        14 марта 2026 20:25
                        В Афганистане за 30 лет население выросло вдвое, несмотря на войны и отсутствие медицины как таковой. Так что все проблемы в голове.
                        Вы готовы начать внедрять афганский опыт? Сколько у вас жён, носят ли они паранжу и относятся к вам соответственно (как к господину)?
                        Кстати, здесь кроется очень много ответов. Причём, на государственном уровне и закреплённых законадательно. Да и в социально-культурном плане у нас мужчины по значимости стоят сразу же за домашними питомцами:
                        1 дети
                        2 женщины
                        3 питомцы
                        4 мужчины
                        5 родители
                        И это ни разу не шутка. Если кратко. Обычно те страны хорошо развиваются (и разможаются), где культура главенства мужчины (ЮВА).
                      2. 0
                        15 марта 2026 08:13
                        Я то может и за, только вот РФ - это государство Матриархата со времен уничтожения традиционной семьи коммунистами. Городское ультра либеральное общество. А весь гос аппарат следит за тем чтобы так оно и оставалось. В том числе и репрессивный аппарат в виде приставов, судей и тп.
                        Поэтому и рожать никто тут не будет - мое тело мое дело.

                        Мужчина законодательно исключен из этого процесса и отстранен от принятия решений о деторождении. Только женщина может решать будет жить ребенок или нет - на аборт не нужно согласие мужчины, государство даже это оплатит. Если женщина захочет ребенка - она его сделает. И это будет ее личный ребенок, а не ее и мужика. А мужику не только запрещено усыновлять, но даже делать искусственное оплодотворение. И даже в случае свадьбы - у мужика запросто можно забрать ребенка, посадить на алименты и тп . при этом никто не спрашивает мужика - нужен ли этот ребенок ему изначально. То есть ответственность за ребенка полностью возлагается на мужика, а право быть ребенку или нет - целиком на женщине.Мужчина в этом вопросе полностью отстранен от решений Законодательно.

                        Понятно что возврат к патриархату невозможен - общество перепрошивалось несколько поколений. Поэтому я считаю что возможно только РАВНОПРАВИЕ. Когда и мужчина и женщина будут уравнены в правах , как это и указано в Конституции, но что не соблюдается со времен СССР , ведь еще сам Ленин говорил что равенство должно достигаться обратной дискриминацией. Что мы по факту и наблюдаем сейчас - мужчины дискриминируются.

                        Но недовольство зреет, мало по малу появляются всякие блоггеры и МД. Понятно что это зачатки, но еще недавно этого не было. Хотя думаю должна пройти смена поколений или как катализатор некое событие типа войны - тотальной войны, которая расставит все на свои места и каждый пол будет играть свою природную роль. Или должна произойти смена формации государства, некая революция, которая сметет либеральную накипь.
                        В условиях Катаклизма, государство утратит роль авторитета и общество будет жить по законам Природы или по понятиям, где каждому будет отведена своя традиционная роль.
                        Опять же есть секты или общины, которые отрицают современный уклад и пытаются жить при Патриархате. Но государство рано или поздно вмешается, тк за государством сейчас есть сила аппарата.
                        Или например кто то изнутри этой системы будет ее ломать как ломал коммунизм, ведь ульра либералы Европы и геи Запада не на пустом месте возникли - это показывает что любую систему можно ломать через колено, если делать это методично как Либералы Запада и СССР. Ну , а то что происходит в стране сейчас - не иначе как либеральный треш по методичке с самого верха, а общество расколото и по сути не имеет ориентира. Что подтверждается огромным числом разводов под 80% и кучи детей из неполных семей, которые уже будет расти не зная что такое семья. А депутаты в этот огонь еще плещут масла , как например ЛДПР который предлагает еще больше ужесточить законы для алиментщиков , а то и вообще ввести налог на бездетность. При этом не забывают что на место русских нужно завезти побольше азиатов, да хоть из того же Афганистана. То есть тут явно не наблюдается революции сверху, скорее все идет к тотальной войне.
                      3. 0
                        15 марта 2026 19:54
                        Я то может и за, только вот РФ - это государство Матриархата со времен уничтожения традиционной семьи коммунистами.
                        Точнее добили.

                        Понятно что возврат к патриархату невозможен - общество перепрошивалось несколько поколений.
                        Очень быстро всё становится на свои места. Спросите у тех кто ощутил все "прелести" войны. Феменизм резко заканчивается после авианалёта или артобстрела.

                        А депутаты в этот огонь еще плещут масла , как например ЛДПР который предлагает еще больше ужесточить законы для алиментщиков , а то и вообще ввести налог на бездетность.
                        Получат ещё меньше браков и перевод доходов в серую зону. Многие алиментщики среди знакомых практически не имеют имущества и официально получают копейки.

                        При этом не забывают что на место русских нужно завезти побольше азиатов, да хоть из того же Афганистана. То есть тут явно не наблюдается революции сверху, скорее все идет к тотальной войне.
                        Завезённые воевать не будут за страну. Примеров насмотрелись предостаточно. Предоставим эту возможность воинственным феикам и бодипозитивщицам wink winked smile
  41. 0
    1 марта 2026 22:33
    1) Равные права мужчин и женщин.

    2)
    1. 0
      8 марта 2026 23:03
      2)
      Равная ответственность?
      1. +1
        9 марта 2026 18:32
        Конечно - женщин нужно тоже призывать в армию, для женщин нужно тоже как и для мужчин ввести Зоны строгого режима и смертную казнь и никаких скидок на пол по срокам на зоне.
  42. +4
    2 марта 2026 07:39
    Я вам скажу одну вещь только не обижайтесь. Можно спорить о проблемах нашей страны, приводить разные цифры, ссылаться на расчёты и статистику, но все бесполезно. Надо понять главное, что существующее в России государство не способно выигрывать войны, развивать науку, экономику, увеличивать рождаемость населения, у данного государства иное целеуказание - это извлечение прибыли для своих учредителей.
  43. Комментарий был удален.
  44. +3
    2 марта 2026 10:18
    Модным явление должна стать адекватная заработная плата, адекватная медицинская помощь, адекватные цены. И адекватное прижучивание всяких психологинь и блогерш, которые размягчают мозги русским(и не только) женщинам.
    1. +5
      2 марта 2026 12:32
      Цитата: pin_code
      Модным явление должна стать адекватная заработная плата, адекватная медицинская помощь, адекватные цены. И адекватное прижучивание всяких психологинь и блогерш, которые размягчают мозги русским(и не только) женщинам.

      И многое другое. Подразумевающее отношение к человеку как к человеку, а не скотине работающей на убой, каковое имеем сейчас в рамках капитализма.
  45. 0
    2 марта 2026 23:30
    Решение проблемы демографии простое - прирастать народ в России будет за счёт всё новых и новых территорий. Президент может говорить правильные вещи, но дел нет. А государство должно строить, как в СССР.
  46. +2
    3 марта 2026 13:22
    вот толь рожать перестали ещё в ссср с годов 60х, а в песне 81 победила песня "у меня сестрёнки нет, у меня братишки нет, говорят с детьми хлопот невпроворот...я у бабушки живу я у дедушки живу папа с мамой ходят в гости к нам", советский кинематограф радовал фильмами об одиноких людях среднего возраста- ирония судьбы, служебный роман, масква слезам не верит, афоня. у меня в классе не было никого из многодетных семей 1-2 ребёнка( чаше 2). а вроде социализм стабильность, равноправие. так может всё таки не в этом дело?
  47. 0
    6 марта 2026 03:21
    Раньше рождаемость была высокой, потому что девочек-подростков готовили, воспитывали и учили родители тому, что их цель в жизни — заботиться о мужьях и детях. Всё общество поощряло девочек иметь как можно больше детей, и как матери они гордились тем, что у них 5, 10 детей. Мальчиков же воспитывали так, чтобы они боролись за средства к существованию и выживание своих семей.
    Однако сегодня мы завезли болезнь под названием феминизм, где женщин воспитывают так, чтобы они боролись за жизнь, независимую от мужчин, конкурировали с мужчинами на рынке труда и добивались больших успехов в бизнесе, но это лишь повышает цену труда на рынке для обоих полов. Им внушают независимость, поэтому они быстро разводятся и, будучи матерями-одиночками, ещё меньше способны иметь большую семью. Успех в бизнесе и забота о детях несовместимы. Можно преуспеть только в одном.
    Необходимо ввести естественную пенсию, размер которой будет зависеть от количества детей, которых родители привели к трудоустройству. Дети должны быть обязаны выплачивать свои пенсионные взносы непосредственно своим родителям-пенсионерам, пока родители еще работают или после их смерти, а взносы работающих детей могут быть распределены между другими пенсионерами.
    Количество детей мало связано с размером квартиры и роскошной машиной перед домом.
    Детям не нужна роскошь, чтобы вырасти здоровыми личностями. Им нужен лишь теплый и безопасный дом. Большое количество недвижимости в доме лишает детей возможности расти здоровыми и иметь здоровый взгляд на жизнь. Дело не только в деньгах.
  48. +1
    8 марта 2026 00:00
    Чего только власти не делают для повышения рождаемости. А всё без толку! И мигрантов которые насилуют москвичек завозят. РИА Новости: "75% изнасилований в Москве совершают приезжие из Средней Азии. М.Тубников, зам.главы Угро Москвы". Посмотрите на скриншот, данные 2020 года, когда туркестанцы бежали из России от ковида. Они убивали, грабили в России, и вернувшись к себе начали делать тоже самое! Кто их завозит после этого в Россию? И квартплату делают в 8-10 раз выше, чем в СССР.
    Мои родители платили меньше 4 рублей, за малогабаритную 2-к квартиру, при доходе 440 руб на троих (Мама, Папа и я школьник). Кто сейчас платить мене 1% от дохода семьи за квартиру?
    А ещё они нам подняли пенсионный возраст, чтобы мы не сидели с внуками. Сын Боярского, депутат- крикун так и говорил: "на встречах с избирателями, меня умоляют поднять пенсионный возраст, старикам скучно сидеть дома".
    Гр5баные временщики, они даже не понимают, что украв у нас пять лет пенсионных выплат, они убивают желание у молодых рожать детей- дедушки и бабушки ведь ещё пять лет будут пахать!
    А сейчас кремлины завопили: " демографическая катастрофа".
    Необучаемые, местечковые торгаши.
    Спасибо партии ЕдимРоссию!
  49. 0
    14 марта 2026 13:00
    Государство предпринимает меры по содействию рождаемости - льготная ипотека 6% годовых до 12 млн рублей в большинстве регионов (кроме Москвы) позволяет приобрести неплохое жилье. Мат капитал в России выше чем в Японии в 3 раза, это при том, что японцы побогаче, а ситуация с рождаемостью у них вообще аллес капут. Пособия и льготы тоже не копеечные, помогают решить вопросы с покупкой коляски, кроватки, одежды и тд. Кроме того, государство поддерживает многодетных (налоговые льготы, бесплатные парковки, доплаты и пособия и тд). Нам прочат вымирание с 1991 г., но за это время наше население сократилось с 149 до 147 млн. человек, или на 1,3%. При этом мы прошли через дикие девяностые, когда многие уехали, 2 чеченские войны, кризисы 1999, 2008, 2014, ковид гребанный (400 тыс умерших…), и наконец СВО. Все познается в сравнении:
    Прибалтика в 1991 была 8 млн, сейчас 6 млн., минус 25%
    Украина 52 млн, сейчас около половины осталось, максимум миллионов 30. Считаем минус 1,8 раза
    Беларусь, тут получше было 10,3 сейчас 9,3, минус 10%.
    Молдавия минус 40% (большая эмиграция)
    И тд.
    Для развитой страны есть еще и фактор многодетности, родители работают и развлекаются, поэтому большинство не готовы иметь больше 2 детей:
    Япония 1991 - 126 млн, сейчас 124 млн.
    Я думаю для России важен фактор безопасности, мы воюем с 1994 года с небольшими перерывами уже более 30 лет. Нужен мир. Длительный и прочный.
  50. 0
    17 марта 2026 09:28
    Неплохая статья но для кого она? Те, кто принимает решения в России имеют одну цель - заработать набить карманы наплевав на всё и всех, жить тут они не собирались
  51. 0
    18 марта 2026 19:32
    Крайне однобоко написанная статья.
    Для начала, обвал демографии в наше время характерен в первую очередь для индустриально развитых стран: та же Европа, Южная Корея, Япония и пр. В этом смысле Россия мало чем от них отличается.
    Далее, высокая рождаемость типична для неиндустриальных стран, к которым, кстати, относятся одиозные государства из Средней Азии.
    Автору нужно смотреть "на вещи ширше", а не валить все подряд на либералов, Запад, олигархов и пр.
    Впрочем, в России всегда предпочитали самый простой путь поиска правды.
  52. 0
    2 апреля 2026 11:01
    читая статью просто оторопь берет, среди предложений: запретить бездуховное кино, пихать духовное кино, деньги не главное и во всем виновато либеральное прошлое, при котором к слову жилось так то лучше. Вы вообще что ли не одупляете когда это пишите? Запретить то, запретить се, посадить за это, оштрафовать за бездетность и тд это по вашему нормальные меры? Вы предлагаете заставить людей не от хорошей жизни плодиться, а потому что надо иначе меры и санкции... ну ну далеко пойдете.

    А может быть проблема в том что у меня нет уверенности что моего сына завтра не заберут на 5 лет на 3х дневную спецоперацию? что моей дочке не будут говорить на каждом шагу что она должна быть ходячим инкубатором и рожать новых инкубаторов\солдат? или может быть в том у нас запрет на запрете? осталось только выездные визы сделать или лучше сразу крепостное право. о безнаказанности прикормышей низшего звена и их вседозволенности и безответственности тех кто за жизни отвечает? давайте еще сильнее взвинтим утильсбор, быдлу не нужны нормальные машины ведь. давайте налоги еще повысим и введет побольше запретов. все это бесит, любой чих против - сразу враг. ну вот и останутся когда нибудь миллионов 60 согласных. остальные вымрут или будут жить в загнившем западе\востоке\юге.

    а деньги не главное, главное потуже затянуть пояса говорят дядьки и тетьки из майбахов и квартир двухярусных у кремля