Британские обозреватели: ядерной мощи не хватит для прорыва обороны Москвы

9 586 42
Британские обозреватели: ядерной мощи не хватит для прорыва обороны Москвы

Обозреватели из института RUSI – аналитического центра британского командования – пришли к выводу, что российские системы противоракетной обороны могут полностью нейтрализовать ядерный удар, нанесённый европейскими странами.

В издании Forces News говорится о предупреждении экспертов, которые указывают на совершенствование российской ПРО, на фоне чего как Британии, так и Франции может не хватить ядерной мощи для её прорыва. Соответственно, они считают, что ЯО европейских стран теряет свой сдерживающий потенциал.



Отмечается, что такие системы, как А-235 и С-500, прикрывающие Москву, в состоянии перехватить баллистические ракеты (британские Trident II D5 и французские M51):

Российская столица защищена многоуровневой системой ПРО, которая эффективна против ограниченного или умеренного числа целей.

Ранее европейские стратеги предполагали, что по Москве сможет нанести удар хотя бы часть ЯО. Однако в новом отчёте утверждается, что ситуация изменилась:

Скорость и манёвренность перехватчиков позволят полностью поразить небольшое число целей.

Эксперты приходят к выводу, что европейские страны, имея в отличие от США ограниченный запас ЯО и небольшой арсенал средств его доставки, не в состоянии справиться с российской обороной. Поэтому ими было рекомендовано инвестировать в конвенциональные ударные средства, в частности, в баллистические ракеты средней дальности и гиперзвуковые планирующие аппараты.

42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ❝ Ядерной мощи не хватит для прорыва обороны Москвы ❞ —

    — О своей обороне позаботились бы, всё на США надеетесь ...
    (Может прилететь откуда не ждали)
    1. 0
      27 февраля 2026 12:46
      О своей обороне позаботились бы, всё на США надеетесь ..

      Они на США надеялись и пользовались США целых 80 лет после завершения ВОВ. Привыкли, не хотят ничего менять. Хотят зарабатывать бабло и не тратить его на оборону, а чтобы тратились США, а не они. Все, поезд ушел. Пора пересаживаться на самокат...
      Отсюда все красивые басенки и картинки, которыми нас так красиво разводили наши писаные и неписаные либералы, их дети и родственники на протяжении существования СССР и вначале существования независимой России...
    2. +4
      27 февраля 2026 13:23
      А куда им деваться? ракеты американские, боеголовки только называются британскими, на самом деле, они американские упакованные в британский корпус.
    3. 0
      27 февраля 2026 14:40
      Владимир Владимирович Воронцов
      Сегодня, 12:19
      О своей обороне позаботились бы, всё на США надеетесь ...
      (Может прилететь откуда не ждали)

      hi Снова денег кому -то не хватает, а военная угроза как раз является лучшим оправданием для требований ВПК дополнительного финансирования.
  2. +3
    27 февраля 2026 12:20
    Можно Британию и Францию безнаказанно стеклить, главное что бы США отползли, а они двигаются в нужном направлении.
    1. -3
      27 февраля 2026 12:37
      Да да, в нужном... Абсолютная поддержка Европы, не просто как своих союзников даже, а как свою вотчину и тп. Марк Рубио ( глава американской делегации) четко разложил по полочкам, на мюнхенской конференции по безопасности, с кем они и почему.. И отползать никуда не собираются, а наоборот...
  3. +11
    27 февраля 2026 12:26
    Вообще, мысль о превентивном ядерном ударе не такая уж и плохая, на мой взгляд. Бриташка не нужна в принципе. А остальным будет предупреждение.
    1. +4
      27 февраля 2026 12:58
      Да за бритишей нам пол мира будет апплодировать,а другая половина станцует калинку-малинку...
    2. +1
      2 марта 2026 09:18
      Я постоянно об этом говорю, но просто минусят и только.
  4. +7
    27 февраля 2026 12:28
    рекомендовано инвестировать в конвенциональные ударные средства, в частности, в баллистические ракеты средней дальности и гиперзвуковые планирующие аппараты.

    СПРН России НЕ определяет начинку ракеты. Определяется траектория, подлётное время и прочие параметры. Соответственно, в ответ на ракету, даже с конвенциональной БЧ, мы жахнем со всей пролетарской ненавистью! Неужели евроидиоты этого не понимают?
    1. +1
      2 марта 2026 09:21
      Вы сами сказали, кто они. И ещё чего-то хотите, понимания например. Там не все отбитые и прекрасно понимают, чем закончится удар СЯС по РФ. И амеры знают, сто и им прилетит сразу же.
  5. +4
    27 февраля 2026 12:29
    Такое ощущение - наглосаксы железно уверены что ответного удара не будет даже если они шарахнут по нам ядерным оружием... Иначе они бы больше озабочивали себя вопросом чем отбиваться будет Лондиниум, а не Москва. Ибо ответ очевиден - ничем. Со всеми вытекающими для дальнейшего существования на планете недоразумения Мелкобританния..

    Вот и интересно - что даёт им такую уверенность...
    1. +1
      27 февраля 2026 12:41
      Цитата: paul3390
      Вот и интересно - что даёт им такую уверенность...

      Синтетика, я полагаю. Опий из Индии им давно не поставляют
    2. +4
      27 февраля 2026 12:47
      Вот и интересно - что даёт им такую уверенность...

      По крайней мере, последние штук пять премьер-министров Британии символизируют полную отбитость. У министров обороны схожая тенденция. Кто ж знает, что у них на уме, если с кукухой беда.
    3. +2
      27 февраля 2026 12:48
      Цитата: paul3390
      Вот и интересно — что даёт им такую уверенность?..

      Думаю, вы и сами знаете. Дети, семьи, имущество властьпридержащих РФ, да и немеркнущая надежда о том, что всё будет как прежде.
    4. +3
      27 февраля 2026 13:10
      Мы им ни разу не дали повода бояться себя. Выкрики Медведева не в счёт.
      1. 0
        27 февраля 2026 15:41
        И в этом главная наша ошибка, от рисования красных линий и выражения глубоких озабоченностей вряд ли кому то станет страшно, скорее наоборот.
        1. -4
          27 февраля 2026 15:45
          Это не ошибка...........................
    5. -1
      27 февраля 2026 18:08
      Вот и интересно - что даёт им такую уверенность...

      Беззубость кремля. Сначала поставляли каски и палатки. Мы проглотили. Потом джавелины и автоматы. Мы проглотили. Бронетехника и артсистемы. Мы проглотили. Системы залпового огня, крылатые ракеты и авиация... И наконец дошли до ядерного оружия. А мы рисуем линии красными фломастерами....
    6. 0
      2 марта 2026 09:22
      Вы подняли очень интересный вопрос...
  6. +1
    27 февраля 2026 12:29
    Все пытаются подобрать ключик, не успокоются никак.
  7. -1
    27 февраля 2026 12:30
    А хозяину надо попасть под ответный удар русских ? Не сложилось бы так ,что хозяин просто отойдет в сторону .Разменяют англосаксов ,как разменяли Украину .
  8. 0
    27 февраля 2026 12:32
    В издании Forces News говорится о предупреждении экспертов, которые указывают на совершенствование российской ПРО, на фоне чего как Британии, так и Франции может не хватить ядерной мощи для её прорыва. Соответственно, они считают, что ЯО европейских стран теряет свой сдерживающий потенциал.


    Забалтывают. Пора бахнуть.
  9. +3
    27 февраля 2026 12:37
    А вот это врядли. Чисто количественно даже не выйдет, да и вообще перехват МБР - дело неблагодарное, там так, примерно все. Другое дело, что нами выбраная концепция явно устойчивей американской - противнику стеклить Москву придется обязательно и первым делом, а это значит, что на остальные цели либо поначалу, либо вообще - сил не хватит. А вот новые ракеты единственную зону ПРО на Аляске - просто обогнут, а дальше сбивать некому даже в теории. Сказки про все сбивающий ТААД и прочие САМ-6 оставьте израильским шкваркам и местному юродивому оттуда же - все оценили, кто там что иранское сбил, а тут полетят не примитивные поделки
  10. 0
    27 февраля 2026 12:42
    И все таки, главный сдерживающий фактор тот, что обратно полетит и ДОЛЕТИТ. soldier
  11. +1
    27 февраля 2026 12:45
    Мне всëтаки интересно, ну даже если они пробьют ПРО Москвы, типа обезглавив РВСН, они реально думают, что на местах люди, чтобы долбануть в ответ не найдут способ обойти блокировки системы? Кто нибудь уж объясните им, что наша система состоит в том, что этот самый массированный удар нам не надо организовывать, потому, что он уже организован, а ВПР страны ежедневно, с помощью "ядерного чемоданчика", этот удар откладывают.
    1. -2
      27 февраля 2026 13:08
      Говоря "Москва" они имеют в вижу Россию. Просто само название России им губы жжет. Чего, вы думаете, они проспонсировали "дорогих россиян" вместо русских?
      1. 0
        27 февраля 2026 13:16
        В таком случае, они с картами вообще незнакомы? Они хоть понимают, сколько надо ядрëнбатонов на это пространство? Они понимают, что для них надо в разы меньше, и у нас это количество есть с лихвой
        1. -1
          27 февраля 2026 13:17
          Я и говорю. Не Джону цилиндр, о чужом ЯО рассуждать.
    2. -1
      27 февраля 2026 13:34
      Бухал я в молодости (годами) в компании с "мастерами удара ядерного, упреждающего, по возможности -несанкционированного" (С) /ржёт/ :) Так вот, по пьяной лавочке велись и разговоры по поводу обхода блокировки. Я, понятно, в силу принципиально другого образования и не понимал, да и не прислушивался. Но у меня создалось впечатление, что обойти блокировку. чтоб взорвался ядерный заряд -это "писями на воде виляно" (С) Но вот просто запустить ракету, которая попадёт в Америку , как мне показалось по реакции собеседников, вполне реально. Проблема в том, что летящая к цели ракета будет восприниматься противником как ядерная...
      1. 0
        27 февраля 2026 13:53
        Цитата: Вадим Топал-Паша
        Бухал я в молодости (годами) в компании с "мастерами удара ядерного, упреждающего, по возможности -несанкционированного" (С) /ржёт/ :) Так вот, по пьяной лавочке велись и разговоры по поводу обхода блокировки. Я, понятно, в силу принципиально другого образования и не понимал, да и не прислушивался. Но у меня создалось впечатление, что обойти блокировку. чтоб взорвался ядерный заряд -это "писями на воде виляно" (С) Но вот просто запустить ракету, которая попадёт в Америку , как мне показалось по реакции собеседников, вполне реально. Проблема в том, что летящая к цели ракета будет восприниматься противником как ядерная...

        Про запуск валенком на пульт- байка конечно, но сильно уж она близка к реальности, пнуть ракету по цели- не проблема, даже полëтное задание ввести- не проблема, если изделие бесцельно хранится, сложнее обеспечить штатную работу головной части. Но думаю, если начальнику расчëта занозить, то ответку ядерную он обеспечить найдет способ.
        1. -1
          27 февраля 2026 13:56
          да, у меня создалось такое же впечатление. Поэтому именно ракетчикам зарплату задерживали не так сильно, как остальным, несмотря на "лихие 90е" вокруг. А то кто-нибудь сильно ослабевший от голода точно уронил бы валенок! :)
  12. -1
    27 февраля 2026 12:51
    Вот это хотелки у пиратов,прям заразную подхватили, от хрюкоговорящих парнокопытных!А выглядят, как джентельмены-удачи,а в головах полный мрак и мерзость запустения...
  13. -1
    27 февраля 2026 13:06
    Британцы до этого дела шибко грамотные) Не имея собственного ЯО, вольно им пальцем в воздухе водить, взрослым людям указывать...
    1. 0
      27 февраля 2026 20:08
      Цитата: михаил3
      Британцы до этого дела шибко грамотные) Не имея собственного ЯО, вольно им пальцем в воздухе водить, взрослым людям указывать...

      Не, ну я все понимаю... Но не до такого же мрака доходить!
      Для справки:
      По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), ядерные силы Великобритании состоят исключительно из четырёх ПЛАРБ класса Vanguard, оснащённых БРПЛ Trident II D5 с ядерными боеголовками. Лодки базируются в ВМБ Фаслейн (западная Шотландия).
      По состоянию на январь 2025 года у Великобритании было 225 ядерных боеголовок. При этом в 2023 году британское правительство объявило о планах увеличить запас до 260 боеголовок.

      Врага нужно оценивать объективно, чтобы правильно организовать противодействие.
      АГА.
      1. 0
        28 февраля 2026 15:57
        У Британии ЯО нет. Ну нет) Это - американские боезаряды, контролируемые американцами. Просто находятся на британской территории и на британских носителях. Только вот англичане ими стрелять не могут, это сделают исключительно по команде из США. Не исключено, что без спецсигнала непосредственно из Пентагона они вообще не активируются.
        1. 0
          28 февраля 2026 18:06
          Цитата: михаил3
          У Британии ЯО нет. Ну нет) Это - американские боезаряды, контролируемые американцами.

          Янки поставляют с 1962г томи только носители (БРПЛ), без зарядов (ЯЗУ). Заряды томи производят сами из своих материалов. Ядерные боеголовки (ЯБП) для британских ПЛАРБ производятся в Учреждении по производству атомного оружия (Atomic Weapons Establishment, AWE). Основные площадки — Aldermaston и Burghfield, расположенные в графстве Беркшир, к западу от Лондона.
          Да, томи в свое время получили от янки всю документацию по ТЯЗ W-82. И ныне стоящие на "Трайдентах" английских ПЛАРБ несут ЯБП Мк4 национальной (английской) сборки, хотя и скопированы с амской W76. Они и для своих "Дредноутов" приобретают БРПЛ "Трайдент 2" D5 LE. Но голову делают свою -- А21"Астраеа", но опять же на основе американских разработок по новой голове W93/Mk7.
          А вот запуск и снятие кодоблокировок проходили под контролем офицера спецслужбы US Navi. Но решение на запуск принимает КЭП английской ПЛАРБ.
          Более того, в 2020 году объекты AWE были возвращены под прямой контроль британского правительства, тогда как ранее управлялись консорциумом во главе с американской Lockheed Martin.
          Так что, ваше утверждение неверно. Англия располагает собственным ЯО, которое по решению парламента и правительства Его Величества в 2023 году должно увеличиться на 35 ед и достичь 260 ЯБЗ. (По состоянию на январь 2025 года у Великобритании было 225 ядерных боеголовок. При этом в 2023 году британское правительство объявило о планах увеличить запас до 260 боеголовок. -- данные от СИПРИ).
          1. 0
            28 февраля 2026 19:34
            Это очень странно. Мои сомнения основываются на том же, на чем и уверенность, что у Израиля нет СВОИХ ядерных зарядов. Англосаксы так и не освоили процесс получения оружейного урана центрифугированием. Устойчиво наладить его у них никак не выходит. Наши инженеры что то такое умеют, чего не умеет враг. Еще есть мутная история с Ираном...
            В общем Вестингауз спекся, пытаясь делить изотопы газовой эпитаксией. Это надежный и отработанный процесс. Вот только он требует колоссального количества электроэнергии. И это в США, огромной стране, у которой есть возможность строить сотни электростанций разного назначения. Когда американцы истерически боялись схватки с СССР, они выделяли целый океан средств и ресурсов на свою эпитаксию. Но стоило только замаячить некой "победе"....
            Их сложная и невероятно дорогая программа тут же начала ломаться. А тут еще Россия подкинула свой оружейный плутоний... В общем в Англии нет места для размещения колоссальной энергетики, способной наработать изотоп в нужных количествах. И топлива на это нет. И денег, причем уже давненько. А ведь процесс деления идет несмотря ни на какие меры его замедления. Заряды стареют. Их надо "чинить".
            Что то тут капитально нечисто.
  14. 0
    27 февраля 2026 13:48
    Цитата: Ivan_Sergeev
    Бриташка не нужна в принципе. А остальным будет предупреждение
    Хорошо бы она лежала в обломках строительного мусора! wink
    1. +1
      27 февраля 2026 15:14
      Хорошо бы она лежала в обломках строительного мусора!

      А вот это ни к чему. Нужен чистый океан. Вернее - море. Море Ла Манш. Без всяких там островов, которые мешают судоходству.
  15. -2
    27 февраля 2026 16:51
    Я так понимаю, что гниющая Европа уже не рассматривает вопросы типа "если мы вдарим по РФ", уже всерьёз разрабатывается практическое воплощение "когда мы жахнем по РФ". Что ж... нужно и нам на самом высоком уровне и открыто/публично обсуждать вопрос "забросать Бриташку "Тополями" или испробовать "Посейдон"?"
  16. 0
    28 февраля 2026 15:04
    Неужели наконец дошло. Если бы речь зашла об обмене ядерными ударами, то европейские силы выглядят весьма жалко. Если франция еще куда ни шло - мало, но могут и сами нарастить, то британия - ничтожный ядерный карлик с видимостью ядерного оружия, она и россия - моська и слон, лает, но сама в ядерном плане представляет собой жалкое зрелище.