NASA пересматривает лунную программу «Артемида»

Американское космическое агентство НАСА пересматривает программу «Артемида» (Artemis), временно отменяя высадку на Луну. Если не произойдет новых корректировок, то она произойдет не ранее 2028 года.

Об этом сообщил глава НАСА Джаред Айзекман.

Программа изначально состояла из трех миссий, одна из которых уже относительно успешно пройдена. Первая и вторая миссии – это непилотируемый и пилотируемый полеты по лунной орбите. «Артемида-2» с экипажем должна быть реализована в этом году. Последняя миссия, Artemis III, предполагала высадку астронавтов на Луну. Но так как вторая «Артемида» идет со сложностями и задержками, руководство NASA решило не торопиться. И запланированный на 2027 год третий этап, который должен стать высадкой на Луну, будет еще одним промежуточным, не предусматривающим никаких действий на лунной поверхности.

Айзекман пояснил:

Вместо этого миссия станет демонстрацией корабля Orion на орбите.

Так как в ходе миссии предполагается протестировать взаимодействие космического аппарата с одним или несколькими лунными посадочными модулями от разных потенциальных поставщиков, становится очевидным, что их отсутствие у НАСА является еще одной, возможно, главной, причиной затягивания финала программы «Артемида». А вместо трех миссий Artemis будут проведены четыре или пять.

Таким образом, следующим этапом станет очередной полет корабля «Орион» вокруг Луны. Также предполагается в ходе данной миссии провести испытания лунного скафандра.

Comments

[paul3390]

Интересно - а как там поживают наши Орлы, Федерации и прочее многочисленное? Что-то давненько не слышно было ничего бравурного на сей счёт.. Дескать - аналоговнет, летим на следующий год..

[Uncle Lee]

Цитата: paul3390

давненько не слышно было ничего бравурного

Не до Луны.... С СВО бы разобраться и завершить !

[Дырокол]

Цитата: Uncle Lee

Не до Луны

СВО похоронила космос.

[alexoff]

Нет никакой связи. Как до СВО ничего толком не делали, так оно и продолжается. Там экономист Баканов рулит, он знает куда надо финансовые потоки направлять

[Дырокол]

Цитата: alexoff

Нет никакой связи. Как до СВО ничего толком не делали, так оно и продолжается. Там экономист Баканов рулит, он знает куда надо финансовые потоки направлять

Шансы конечно мизерные были, но сейчас их нет никаких

[alexoff]

Потому что есть отличное оправдание почему ничего нет, а не потому что нет возможности

[Развед]

Цитата: paul3390

Интересно - а как там поживают наши Орлы, Федерации и прочее многочисленное?

Поживают как всегда. Т.е. пребывают во временнОм смещении сдвига вправо до бесконечности. Но уже с новыми вариациями.
Теперь привязки к стыковке "Орла" с МКС в рамках испытаний уже нет. Ибо не будет и самой станции в 2028/2030. Теперь упор на РОС, у которой даже сдвиг вправо пока не просматривается в обозримом будущем.
Но не это главное. Чтобы "Орел" полетел хотя бы в рамках ЛКИ, нужен, понятное дело, носитель. Пятый Союз еще даже не летал, пятая Ангара для этого не годится. Нужна А5М. Которая тоже еще не летала. О сертификации С-5 и А5М под пилотажку пока речи вообще нет, но сейчас и не до этого.
Так что беспилотные полёты "Орла" привяжут сейчас к выходу РОС (?). И к выходу А5М. Который состоится в лучшем случае не ранее 2028. Но, учитывая традиционные сдвиги... Пока более-менее все понятно было с РД-191М, он прошел даже ОИ в 2025, но после взятия курса на аддитивные технологии временные рамки, похоже, растягиваются. Нужны новые испытания на стендах, затем испытательные пуски.
Вообще, если мы читаем в наших СМИ "ракета проходит сертификацию", это означает точно только одно: ее ещё нет на СК в летном варианте. Она только в процессе подготовки, испытаний и доводки, это порой несколько лет.
Таковы летные перспективы "Орла" сегодня.
Возможно, где-то там после 2030 что-то и замаячит на горизонте.

[Павел_Свешников]

Людям на Луне совершенно нечего делать. Только роботы с ИИ могут там что-то толковое и полезное сделать. К тому же их потеря не становится трагедией, в отличие от живых людей. Отправка астронавтов более похоже на желание доказать, что ранее они уже там были. В это верит только те, кто не интересовался деталями этого вопроса.

[К_4]

Конечно не нужны, и в Америке нечего было делать и в Австралии, да и вообще с деревьев слезать, ну а фигли: тепло, бананы. А давайте сидеть на Земле прожирать ресурсы на новые айфошки, шубки, мафынки и прочие безделушки. Мир потребления....сдесь все и сдохнут на выжатой планете. А Луна нужна и в первую очередь как начальная база для подготовки к дальним перелётам, как заправочная и ремонтная станция, как полигон для обкатки техники и людей в условиях космоса.

[Сергей Викторович Королев]

Купить осталось закаточную машинку и закатать раскатаные губы!

[Егоза]

Цитата: К_4

А Луна нужна и в первую очередь как начальная база для подготовки к дальним перелётам, как заправочная и ремонтная станция, как полигон для обкатки техники и людей в условиях космоса.

Угу! "Звезда КЭЦ - 2". Не в то время живем, не в том строю существуем. Хотя помечтать можно, и даже нужно.

[Vasia]

Цитата: К_4

А давайте сидеть на Земле прожирать ресурсы на новые айфошки, шубки, мафынки и прочие безделушки. Мир потребления....сдесь все и сдохнут на выжатой планете.

Что-то у вас с логикой совсем уж туго. Сколько ресурсов нужно потратить на лунную программу с высадкой и созданием базы - айфошек, шубок, мафынок и прочих безделушек хватит для жителей небольшого государства, и это при абсолютно нулевой отдаче, а так хоть потребности людям польза будет. Ваши мечты про "начальную базу для подготовки к дальним перелётам, как заправочная и ремонтная станция" - это детский лепет, потому что на нынешних технологиях никаких дальних перелетов в обозримой перспективе не предвидится, нужны принципиально иные технологии. Максимум Марс, Венера, только что они нам могут дать, чтобы оправдать огромные затраты на их освоение. Фактически вы, говоря про прожирание ресурсов, предлагаете прожигать их десятикратно безо всякого смысла и отдачи.

[К_4]

Это у вас с логикой туго. Чтобы пойти по пути развития надо хотя бы начать. Сперва переплыли океан на судёнышках поняли почувствовали и уж потом стали строить от каравелл до лайнеров. А если сидеть на своей ветке то ничего не будет хоть усрись. Впрочем смысл спорить у вас мировоззрение человека-потребителя когда лучше много мафнок и смартиков чем один космически корабль и мечта о звёздах.

[Дед-дилетант]

Людям на Луне совершенно нечего делать. Только роботы с ИИ могут там что-то толковое и полезное сделать. К тому же их потеря не становится трагедией, в отличие от живых людей.

Вообще-то роботы дорого стоят. Тем более - с ИИ. Добровольцы - нет. Поскольку кругом капитализм, дешевле послать людей, чем роботов.
Собственно, так все и поступают.

[orionvitt]

Цитата: Дед-дилетант

дешевле послать людей, чем роботов

Вот тут вы глубоко ошибаетесь. Пилотируемые полёты, не то что на Луну, а вообще в космос, на порядок сложнее и дороже, чем просто запустить "консервную банку" с компьютером внутри. Но тут встаёт закономерный вопрос. Как они шестьдесят лет назад, летали на Луну, как на пикник? И не один раз. А сейчас вдруг не могут Может научный прогресс с тех времён деградировал? Вроде нет. Напрашивается один правильный ответ, нам кто то нагло врал.

[Дед-дилетант]

Пилотируемые полёты, не то что на Луну, а вообще в космос, на порядок сложнее и дороже, чем просто запустить "консервную банку" с компьютером внутри

Сколько стоит андроид с ИИ? Много.
Доброволец не стоит ничего.

Но тут встаёт закономерный вопрос. Как они шестьдесят лет назад, летали на Луну, как на пикник? И не один раз.

Как по мне - не летали. Не собираюсь полемизировать про следы, флажки, отражатели... Мое мнение - это был блеф. Потому, что американцам было нечем ответить СССР. Они просто опоздали и с первым спутником, и с первым полетом человека в космос. Если бы они еще и Луну проиграли - это получилось бы банкротство. Поэтому блеф и случился.

[orionvitt]

Цитата: Дед-дилетант

Сколько стоит андроид с ИИ? Много.
Доброволец не стоит ничего

Совсем не с той стороны подходите. Во первых, любой космонавт, это специалист высочайшего класса, подготовка и обучение которого обходится в десятки миллионов условно скажем долларов, так сказать штучный товар. (если он конечно летит в космос не по гендерной квоте, или для расового разнообразия ). Во вторых, главная проблема пилотируемых полётов, самое сложное и дорогое, то, что "съедает" большую часть полезной нагрузки, это системы жизнеобеспечения человека в космосе. Которые вовсе не требуются условным андроидам, сколько бы они там не стоили.

[Дед-дилетант]

Совсем не с той стороны подходите.

Так ведь сторон-то много!

[Бородач]

Цитата: Павел_Свешников

Людям на Луне совершенно нечего делать. Только роботы с ИИ могут там что-то толковое и полезное сделать. К тому же их потеря не становится трагедией, в отличие от живых людей. Отправка астронавтов более похоже на желание доказать, что ранее они уже там были. В это верит только те, кто не интересовался деталями этого вопроса.

Вряд ли у американцев получится флаговтык. А про Апполон вообще сплошная фантастика.

[Forcecom]

Цитата: Павел_Свешников

Людям на Луне совершенно нечего делать.

вот тут с Вами категорически не соглашусь, однократное прибывание Космонавта или Тайконавта в месте предыдущей высадки астронавтов на Луне крайне необходимо, для того чтобы найти СШПшный флаг (если он конечно там есть) и с помощью специально разработанного скафандра совершить акт деуринации (мочеиспускания) на него, это согласитесь ни ИИ не роботы сделать не могут.

[alexoff]

Только роботы с ИИ могут там что-то толковое и полезное сделать.

например что? Там фабрики строить крайне сложно, нужно решать сотни технических задач. А ещё по энергетике на Луну надо топлива сжечь больше чем если летишь на Марс, так как у последнего есть атмосфера для торможения

[yuriy55]

Американское космическое агентство НАСА пересматривает программу «Артемида» (Artemis), временно отменяя высадку на Луну. Если не произойдет новых корректировок, то она произойдет не ранее 2028 года.

И после этого будут говорить, что американцы УЖЕ были на Луне?

[Развед]

Цитата: yuriy55

И после этого будут говорить, что американцы УЖЕ были на Луне?

Они это не говорят. Они это просто сделали. Говорят в основном те, кто не смог это сделать.
Что можно им посоветовать? Ознакомиться хотя бы с книгами, которые написал Борис Евсеевич Черток. Хотя в данном случае это вряд ли поможет. Клиника-с...

[Eugen 62]

Зря американцы с задержкой объявили. Взяли бы пример со своих хитропремудрых предков. Нарисовали бы мультик с помощью ИИ, а на Луну отправили бы пустую станцию. Ей стартовать обратно не надо. Но, видимо, дела в НАСА идут так себе. Как и в Роскосмосе. Такие мощные заорганизованные госструктуры в наше время проигрывают более компактным частным компаниям.

[orionvitt]

Цитата: Eugen 62

Такие мощные заорганизованные госструктуры в наше время проигрывают более компактным частным компаниям

Если вы имеете ввиду Маска, то он на госфинансировании при НАСА. У Безоса прорывов что то не наблюдается. "Боинг" тормозит. И у остальных частников тоже ни шатко не валко. Космос это очень сложно и затратно, только государство может потянуть такие проекты.

[Eugen 62]

только государство может потянуть такие проекты.

Финансировать да. Может только государство. А вот вести НИОКР могут частные структуры. Они менее формализованы. Тот же Маск это частные структуры при фактическом госфинансировании.

[esl462]

Не летали,да ещё забыли...Тяжело америкашкам.

[Жека111]

Все страны испытывают сложности в освоении космического пространства.
Все усилия идут на милитаризацию околоземной орбиты - спутники слежения связи, противоспутниковое оружие, своя национальная станция итд - вот что необходимо для стран в ближайшие 5-10 лет

[orionvitt]

Цитата: Жека111

Все страны испытывают сложности в освоении космического пространства.
Все усилия идут на милитаризацию околоземной орбиты

В 60-80е годы, тоже все усилия были направлены на милитаризацию, в рамках гонки вооружений. Дело в другом. Человечество упёрлось технологический тупик. На существующих технологиях, много космического пространства не освоишь.

[alexoff]

Скорее при текущем финансировании. Сколько триллионов направили на ИИ, который нейродегенеративные картинки делает? А какой у НАСА бюджет? Который секвестировали, научные программы вдвое уменьшили в прошлом году.

[alexoff]

Скромно умолчали что главная проблема это Маск, который взял деньги на лунный старшип и сорвал все сроки

[comradChe]

А куда , спрашивается, им торопится? Флаги ими воткнуты, следы натоптаны, дерьмом в памперсах территория помечена. Можно почивать на лаврах ! Или я что-то не понимаю, упустил в последнее время? Объясните мне, эй..., свидетели "святого" Апполона ?! Гдей вы тутося ?

[михаил3]

Американское космическое агентство НАСА пересматривает программу «Артемида» (Artemis), временно отменяя высадку на Луну.

Кто бы сомневался) Начинает происходить то, что только и могло случиться. Никому не удастся, по крайней мере пока, сесть на Луну. Решить такую задачу в принципе был способен только СССР на пике своего могущества, если бы имел некоторые современные технологии.
Американцы пытались заманить в свою программу Роскосмос, надеясь на наши старые наработки. Не вышло.
Тут дело даже не столько в технике, сколько в людях. Только советские ученые и инженеры, причем той поры, когда КПСС еще не все прогадила, могли работать так, чтобы все получилось. А их не вернуть...