Starlink «для бедных»: связь на базе стратосферных аэростатов и стратосферных БПЛА

7 198 36
Starlink «для бедных»: связь на базе стратосферных аэростатов и стратосферных БПЛА
Стратосферный БПЛА «Аргус». Изображение stratolink.ru


То, что терминалы Starlink уже давно используются бойцами Вооруженных сил Российской Федерации (ВС РФ), ни для кого не было особым секретом, хотя официально никогда не подтверждалось, но до недавнего времени и не опровергалось.



Конечно, использование системы связи вероятного противника, действующего союзника реального противника – это нонсенс, впрочем, пока эти терминалы использовались лишь для обеспечения связи между российскими подразделениями, судя по всему, никто на это особого внимания не обращал.

Скорее всего, противник их даже и не прослушивал, а может, наши использовали VPN или иные способы маскирования трафика, по крайней мере, о каких-то эксцессах, связанных с использованием именно связи Starlink, информация в открытых источниках не появлялась.

Всё изменилось после того, как терминалы Starlink появились на российских дронах, которые за относительно небольшой промежуток времени нанесли вооружённым силам Украины (ВСУ) чувствительные потери – в кратчайшие сроки все терминалы, использующиеся или предположительно использующиеся ВС РФ, были заблокированы. Поднявшийся в интернет-пространстве хайп был настолько сильным, что давать опровержение о проблемах, возникших в ВС РФ после блокировки терминалов Starlink, пришлось аж Заместителю Министра обороны РФ.

Тем не менее существующие или мнимые проблемы со связью Starlink всколыхнули тематику обеспечения ВС РФ аналогичными отечественными решениями, точнее, их отсутствием.

Существующие российские спутники связи, расположенные на геостационарных орбитах, не обеспечивают необходимую пропускную способность, помехозащищённость, а также обладают значительными задержками, ограничивающими использование их для управления БПЛА в реальном масштабе времени.

Кстати, некоторые наши геостационарные спутники связи также изготовлены за рубежом, например, спутники связи «Ямал-402» и «Ямал-601» изготовлены французско-итальянской компанией Thales Alenia Space по заказу «Газпром космические системы» – конечно, там точно никаких закладок нет, это же не «Телеграм»...


«Ямал-601». Изображение kosmos.gazprom.ru

При этом сроки запуска низкоорбитальных спутников от компании «Бюро 1440», которые должны стать российским аналогом Starlink, и развитие которых должно стать одним из национальных приоритетов, периодически смещаются вправо.

На этом фоне появляются проекты альтернативных решений, в частности, относительно недавно в открытых источниках почти одновременно появилась информация о создании в России стратосферного аэростата с 5G связью и стратосферного БПЛА «Аргус», также предназначенного для обеспечения связи.

Сегодня мы поговорим о двух этих направлениях поподробнее.

Стратосферные аэростаты


О тематике аэростатов мы уже говорили ранее, например, в материале Обеспечение работы ЗРК по низколетящим целям без привлечения авиации ВВС мы рассматривали целесообразность применения привязных аэростатов для размещения средств разведки в интересах противовоздушной обороны – для обнаружения низколетящих средств воздушного нападения.

В нашей суровой реальности, в простейшем виде аэростаты, с привязанными под них радиостанциями, работающими в режиме ретранслятора, применялись бойцами на поле боя с самого начала СВО, правда неизвестно, насколько данное явление было массовым, но что касается «взрослых» решений, то есть промышленно произведённых аэростатов, способных поднять сотни килограмм груза, то здесь всё сложнее.

По данным ряда отечественных и зарубежных ресурсов, в России запустили в первый полет отечественную беспилотную стратосферную платформу «Барраж-1», разработанную в рамках проекта Фонда перспективных исследований (ФПИ) в сотрудничестве с МГТУ им. Н. Э. Баумана. Производство серийных решений планируется осуществлять на мощностях компании «Аэродроммаш» из города Великий Новгород.


Стратосферная платформа «Барраж-1». Изображение «Стратосферные системы»

Стратосферная платформа «Барраж-1» предназначена для полетов на высоте до 20 километров и в перспективе сможет совершать полеты продолжительностью в несколько недель. Грузоподъёмность аэростата «Барраж-1» составляет до 100 килограмм.

В качестве полезной нагрузки планируется размещение оборудования связи 5G NTN, где NTN – это технология Non-Terrestrial Networks, которая позволяет обычным смартфонам и другим устройствам работать напрямую со спутниками (или в нашем случае с аэростатами), без дополнительного наземного промежуточного оборудования типа базовых станций сотовой связи.

В сообщении ФПИ говорится о том, что на платформе «Барраж-1» имеется система пневматической балластировки, которая позволяет изменять высоту полёта для использования ветровых течений и перемещения в нужном направлении, за счет чего платформа может маневрировать и находиться в заданном районе или перемещаться по нужной для целевой нагрузки траектории.


Стратосферная платформа «Барраж-1». Изображение «Стратосферные системы»

Проблема в том, что аэростат, как надёжная платформа для средств связи, особого доверия не вызывает.

Да, теоретически, изменяя высоту аэростата, можно обеспечить его перемещение в некоем заданном районе за счёт воздушных течений, дующих в разные стороны, но всё это ненадёжно – такой стратосферный аэростат легко может выйти из заданного района и попасть в руки к противнику или же просто в зону действия его ПВО.

Также возникает вопрос с необходимостью обеспечения оборудования электропитанием – насколько оно будет автономно? А то летать-то аэростат сможет неделями, а то и месяцами, а вот сколько времени он сможет запитывать прожорливую станцию базовой связи?

Если за пополнением запаса электроэнергии аэростату придётся каждый раз приземляться, то изменение высоты потребует расхода дефицитного и дорогостоящего гелия, да и необходимо будет каждый раз организовывать аэростату «встречу» в точке посадки.

Теоретически на аэростатах и дирижаблях большой размерности могут размещаться солнечные батареи и аккумуляторы, но там речь пойдёт уже о грузоподъёмности, исчисляемой тоннами – десятками тонн.

Скорее всего, это будут управляемые дирижабли, возможно, гибридные, но, судя по всему, это направление чуть ли не сложнее спутников, хотя планы на этот счёт у некоторых компаний грандиозные – мы говорили о развитии этого направления ещё в мае 2019 года в материале Возрождение дирижаблей. Дирижабли как важная часть вооружённых сил XXI века.


На дирижаблях такой размерности уже можно разместить много оборудования, но пока они всё ещё остаются проектами, несмотря на то, что с момента их анонсирования прошло уже более пяти, а то и десяти лет. Изображение rosaerosystems.ru

Но, исходя из того, что нам известно сейчас, законченных решений по развёртыванию систем связи, ни на стратосферных аэростатах, ни на дирижаблях, нигде в мире не реализовано – одни проекты – это в отличие от низкоорбитальных систем спутниковой связи, где присутствует не только Starlink, но и другие операторы.

Стратосферные БПЛА


На первый взгляд здесь всё поинтереснее, по крайней мере, стратосферные БПЛА изначально рассчитаны на управляемый полёт с возможностью взлёта и посадки.

Как и в случае с аэростатами и дирижаблями, тематика стратосферных БПЛА ранее уже рассматривалась автором, например в материале Найти авианосец: взгляд из стратосферы.

Более того, у России были все шансы стать одним из лидеров в этом направлении, о чём мы относительно недавно говорили в материале Российские стратосферные БПЛА Ла-251/252: «Аист», который мы упустили.


Стратосферный БПЛА Ла-251 «Аист»

Теперь, согласно информации, опубликованной в различных открытых источниках в сети Интернет, в России создают стратосферный БПЛА «Аргус», точнее его прототип, а полноразмерный образец появится позже. Разработчики – компании «Стратолинк» и «Аэроплатформы».

Российский стратосферный БПЛА «Аргус» сможет летать до 40 суток в автономном режиме и способен поднять на борт до 40 килограмм полезной нагрузки при общей массе 315 килограмм. Электропитание для электродвигателей и оборудования будет обеспечиваться солнечными батареями и буферными аккумуляторами, высота полета составит до 25 километров на скорости 120-140 километров в час.


Стратосферный БПЛА «Аргус». Изображение stratolink.ru

Испытания БПЛА «Аргус» начнутся в марте 2026 года.

Будут ли на прототипе или на конечном варианте БПЛА Аргус достигнуты требуемые характеристики? Вопрос открытый.

Необходимо отметить, что проекты стратосферных БПЛА разрабатываются во многих странах, под это направление выделяются огромные бюджеты, тем не менее, в процессе разработки и эксплуатации возникает масса проблем, решить которые полностью пока не получается – серийных стратосферных БПЛА ни у кого пока нет.

Также 40 килограмм – это слишком мало для размещения эффективного оборудования связи. Даже микросоты, предназначенные для организации сотовой связи в рамках одного предприятия, весят порядка 50 килограмм, сколько же будет весить оборудование 5G NTN?


Стратосферный БПЛА «Аргус». Изображение stratolink.ru

Выводы


Наше критическое отставание в системах связи требует работы во всех направлениях, но низкоорбитальные искусственные спутники Земли должны оставаться в приоритете – никакие «атмосферные костыли» их не заменят. Россия всегда была, да и остаётся одним из лидеров в освоении космического пространства, пусть в последнее время некоторые компетенции и ослабли, так что эта задача должна быть решена.

При этом в аэростатах, дирижаблях и стратосферных БПЛА наши компетенции значительно слабее, собственно, как и ресурсная база – нет у нас таких композитов, солнечных батарей и аккумуляторов, так что в то, что мы всех «догоним и перегоним», автору как-то не особо верится.

Тем не менее работы по созданию аэростатов, дирижаблей и стратосферных БПЛА в России обязательно надо продолжать – несмотря на то, что это направление не заменит сеть Starlink, у стратосферных решений имеется множество других направлений применения – может, не столь глобальных, но весьма и весьма для нас полезных.

Например, возможно, что в части аэростатов для начала стоит реализовать в серии что-то попроще – привязной аэростат с ретранслятором радиосвязи, размещённый на высоте в пару сотен метров – для обеспечения обычной низкоскоростной, но шифрованной связи на линии боевого соприкосновения на пару десятков-сотню километров этого может быть вполне достаточно.

Стратосферные БПЛА – это прекрасное высокоэффективное средство разведки, 40 килограмм полезной нагрузки для размещения оптических средств наблюдения более чем достаточно.

И стратосферные аэростаты, и стратосферные БПЛА могут применяться для организации локальных участков связи, например, в качестве ретрансляторов для разведывательных БПЛА и БПЛА-камикадзе – чем не «узкоспециализированная» замена спутникам Starlink?

Главное, не ждать «светлого будущего» – если есть прототип, который пусть и несёт меньше полезной нагрузки и летает ниже, но уже работоспособен, то надо пытаться пристроить его к делу прямо сейчас, а то слишком много стартапов в России в конечном итоге так и остаётся на уровне прототипов, а потом исчезает, как будто их никогда и не существовало.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    5 марта 2026 03:40
    Почему для бедных ? Если смогут решить некоторые технические вопросы - может оказаться что это решения для умных и экологичных...
    1. +3
      5 марта 2026 10:02
      Цитата: arhitroll
      это решения для умных и экологичных

      ИМХО, ровно наоборот. На текущий момент, низкоорбитальные спутники представляются и наиболее дешевым вариантом и умным.

      Понятно, что запуск ракеты недешев. Но Маск делает их возвратными, снижая стоимость.
      Но главное, уже сейчас ракета выводит полсотни спутников. И количество их растет и в одном запуске и на орбите (сейчас около 7 тысяч). Представьте, сколько будет стоить запуск и обслуживание такого количества стратосферных дирижаблей или планеров what

      Наш Рассвет планирует запустить 16 штук (если все пойдет хорошо) в 2026 году. Это поменьше, чем у американцев, но с чего-то же надо начинать. request
      1. -2
        5 марта 2026 18:29
        Представьте, сколько будет стоить запуск и обслуживание такого количества стратосферных дирижаблей
        - зачем столько? Спутники Старлинк летают по десяткам пересекающихся орбит для покрытия почти всей поверхности земного шара. На одной орбите несколько десятков спутников, сменяющих друг друга над конкретной точкой Земли. Стратосферного дирижабля или БПЛА в этой точке достаточно одного.
        1. +1
          5 марта 2026 20:56
          Цитата: shikin
          - зачем столько?

          Как бы интересы России не ограничиваются только территорией собственно РФ и бывшей Украины. Хотя и тут уже порядок на тысячи мини-спутников.

          Кроме обычной и военной связи, через них хорошо работает позиционирование, измерение высот, кстати. Соответственно, любые гео-картографические технологии. Так что вещь крайне полезная во многих областях и такие технологии России нужно обязательно. yes
          1. 0
            5 марта 2026 23:01
            Я не спорю, что спутниковая группировка нужна. Я не согласен с тем, что для контроля, скажем, западной границы РФ нужны тысячи стратосферных зондов или БПЛА - нужно на порядок меньше, чем спутников (если нет нормальной спутниковой группировки).
  2. +4
    5 марта 2026 03:57
    Дежавю... 2 марта то же самое, правда под иным соусом. Или повторенье мать ученья?
    1. +8
      5 марта 2026 06:07
      Вот только автором той статьи от 2 марта был
      Именно под диапазон частот 4,4-4,9 ГГц. Не исключено, что именно на базе этого и разрабатывается наземная инфраструктура для «Аргус» и «Барраж-1». Иначе игра просто не стоит свеч.
      Автор
      Евгений Федоров

      Даже иллюстрации одни и те же.
      Это не дежавю, это маразм.
    2. +6
      5 марта 2026 08:37
      Или повторенье мать ученья?

      уже достаточно давно одна и та же информация проходит дважды.
      даже иллюстративное фото не меняют.
  3. +3
    5 марта 2026 04:48
    конечно, там точно никаких закладок нет, это же не «Телеграм»...

    И уж точно не Мах.
  4. -1
    5 марта 2026 05:28
    низкоорбитальные искусственные спутники Земли должны оставаться в приоритете
    Вот только непонятно почему этот проект должен стать многонациональным? Есть множество стран, которым критически важно иметь независимую от США спутниковую связь. И это не только потенциальные рынки пользователей, но и технологии. Например соглашение об информационной безопасности ШОС вполне может стать основой для подобного проекта.
  5. 0
    5 марта 2026 05:45
    обязательно надо продолжать – несмотря на то, что это направление не заменит сеть Starlink

    Так этот Аргус лучше, чем Старлинк. Приемное оборудование меньше весит (меньше 100 гр.), чем здоровый Старлинк с антенной. И пропускная способность выше. Старлинк можно только на большие БПЛА устанавливать (типа Герани). А этот на любой БПЛА. Даже на самый маленький. И видео необязательно при этом чёрно-белый делать. Там ничего не разглядеть! Можно цветное видео в 4К. Это важно для поиска цели. Лишь бы удалась эта вундервафля под названием Аргус.
  6. +2
    5 марта 2026 05:56
    Опять-25-за рыбу деньги. Повторяю, рассматривать хайп, разгоняемый исскуственно, , которым со сдуванием прочих идолов, типа зеленой повесточки или навальнизма, деваться некуда - бред. Свойства же самой связи не рассматриваются в этом ключе нигде принципиально, потому что весь смысл в разгоне хайпа СЕКТОЙ - это отсутствие смысла, тупо повод поорать "прасрали все полимеры!!!"
    Примеры касательно данной статьи.
    1) Микросота не имеет целью расширение зоны покрытия сотовой сети. Более того, в ней физически занижается мощность передатчика, чтоб зона покрытия НЕ ВЫЛЕЗАЛА за границы предприятия. Цель - максимальное количество абонентов на строго ограниченой площади.
    2) Связь с возможностью подключения с гражданских устройств принципиально не пригодна для войск. Как и не пригодны например мавики для вооружения, собственно, ни одного ни другого ни в одной армии мира нет и не будет.
    3) Кстати, 5G не то что в войсках, но и даже в гражданском использовании не имеет успеха, потому что НЕ НУЖНА, Избыточна по траффику, избыточна по цене. Даже собаку съевшие на оболванивании идиотов-юзеров манагеры по продажам не могут втюхать ее повсеместно, она работает в виде демонстраторов, логично не показывая НИКАКОГО преимущества для стандартного пользователя. Ее зона - это полностью автоматизированое производство, в первую очередь логистика, причем только в крупных объектах. К примеру перевести весь общественный транспорт Москвы на 5G, добавив туда и сотововую связь для всей же Москвы - 4G справится с запасом
    1. -1
      5 марта 2026 06:06
      Ну и самое веселое, мощность обратно пропорциональна квадрату расстояния, БПЛА на 15 000 метров, спутник на 300 000, энергии не хватит только БПЛА, при том, что спутнику на такой же ретранслятор надо чисто по дистанции, не считая отражения от атмосферы, заточеной отражать внешнее излучение из космоса!!! - надо в 400 раз больше энергии.
      Писи: а "для бедных", это название БЭКов как раз - "торпеда для бедных", нормальная торпеда и разрушительней, и совершенней, но денег не у всех хватает на нее. Приходится старлинк использовать
      1. +2
        5 марта 2026 06:39
        Цитата: Foggy Dew
        Писи: а "для бедных", это название БЭКов как раз - "торпеда для бедных",


        Тоже и с "дронами".
        Как бы "ПТУР для бедных", "ракета для бедных".
      2. 0
        9 марта 2026 16:04
        Цитата: Foggy Dew

        Писи: а "для бедных", это название БЭКов как раз - "торпеда для бедных", нормальная торпеда и разрушительней, и совершенней, но денег не у всех хватает на нее. Приходится старлинк использовать


        Несогласен с описанием "для бедных".

        Американцы, которые имеют военный бюджет больше, чем суммарный последующих 8-10 стран мира, еще 25 лет назад начали двигать программу использования коммерческих технологий в военной сфере.
        Это и элементная база бытовая.
        И силовые агрегаты.
        И материалы и компоненты в авиации и ракетостроении.

        Они поняли, что использование коммерческих технологий в некоторых случаях в разы, а то и десятки раз снижают стоимость изделия и стоимость его применения.

        И те же БЭКи, это не замена торпеде, а совершенно другой тип оружия.
        Которому для запуска не нужны подводные лодки, корабли и торпедные катера.
        Которому не нужны военные арсеналы для хранения. не нужна специальная аппаратура, интегрированная в БРЭО носителя.
        Не нужны люди, которых небесплатно обучают применению 5 лет в военном училище и потом еще многие годы небесплатной службы.

        С БЭКами гораздо проще, в тысячи и миллион раз дешевле по стоимости производства/владения/применения. Запускать можно просто спуском с лодочного прицепа, с борта мимопроходящего сухогруза, сбросом с ВТА, а к управлению можно привлечь человека после 2-х недель обучения.
        Сбросы с ВТА - это будущее БЭКов, когда смогут одновременно сбросить порядка 20шт в одну точку, и это будет очень весомая сила в данном месте в нужное время.
        Также уверен, что скоро появятся БЭКи-заправщики.
        Сделать систему автоматической дозаправки - очень несложно. а передача 200-300 литров топлива - может очень здорово увеличить как потенциальный боевой радиус, так и потенциальную автономность на очень длительный период.

        С ФПВ-дронами, агро-дронами, все абсолютно также.


        Кстати, создание лазерного модуля для APKWS, практически также пришло идеей из коммерции. И реализация была еще в 2009 году. И подхватили ее тогда очень быстро.
        Ибо система разом поменяла очень многое.
        И ее применение изначально было вертолетное против наземных и малых морских целей.
        А уж как она "сработала" как средство поражения БПЛА - вообще здорово.
        1. 0
          9 марта 2026 16:11
          Слушайте, если серьезно - ничего из перечисленного не является непосильным торпеде. включая давно известные подвиды мин с торпедой на борту, активирующейся при определенных условиях.
          Именно все так. Плюс характерный для америкосах хайп в выдавании этой бодяги за "вИсокотехнологичное оружие", то есть впихивание на изначально дешевую базу сверхдорогогих и ненужных вытребенек, как было с орудиями и незаметностью для Замволтов, которые ИЗНАЧАЛЬНО строили артиллерийской платформой для ДЕШЕВОГО обстрела побережья, тема еще с первой войны в Заливе и применения там для этого линкоров...
          Ну было это все, было, и торпеда, ударное оружие, явно лучше БЭК. И аналог сухопутных, дешевых дронов, для моря не создать - там проблемы материалов и навигации все удешевление на ноль сведут. Либо - торпеда для бедных, либо белый слон получится, вообще ни на что не годный. Как Замволт и LCS
  7. +3
    5 марта 2026 06:37
    Пердеть в лужу фанфары у нас горазды.
    1000 и 1 охрененный проект.
    Но постоянно "проект сдвигается вправо" и прочее.

    Когда введут - приносите.
    1. +5
      5 марта 2026 08:41
      Когда введут - приносите.

      я сказал бы так:
      когда введут - тогда и пишите...
  8. -1
    5 марта 2026 06:51
    Любое решение должно быть осмысленным и!!! эффективным. То есть соотношение Результат к затратам должно быть максимальным. Запускать спутники возможно и решение, но для нас пока сильно дорогое, а вот развернуть сеть непосредственно на Геранях, гораздо дешевле и не менее эффективно. Пусть каждая Герань будет аналогом базовой станции сотовой связи, тогда не будет единого и сильно уязвимого центрального звена. Выбивается одна Герань, трафик идет через другие и так, пока последняя Герань не поразит цель.
  9. +1
    5 марта 2026 06:52
    Не пойму что нового в статье. ВО вообще уже наплевать, что публиковать: старые новости, пустые размышления, мечтания о том, что будет...
    Зачем ВО пытается похоронить себя в куче повторяющейся и бесполезной информации ?! Бред какой-то.
  10. -1
    5 марта 2026 08:09
    В качестве носителей любой аппаратуры военного или "двойного" назначения может использоваться только управляемый стратосферный БПЛА (самолётного типа или дирижабль). Посменное использование таких аппаратов позволит обеспечивать и ретрансляцию сигнала, и обеспечение интернетом, и регулярное текущее обслуживание носителя и установленной на нём аппаратуры.
  11. +3
    5 марта 2026 08:29
    40кг это слишком мало для телекоммуникационного оборудования.Это надо было делаеть еще вчера ( в 2022 году).
    1. 0
      5 марта 2026 10:55
      Цитата: dragon772
      40кг это слишком мало для телекоммуникационного оборудования.

      А спутник Старлинка сколько по вашему весит? Так там ещё и двигательная установка, АКБ, солнечная батарея имеются. и те же 40-50 кг.
      Цитата: dragon772
      Это надо было делаеть еще вчера ( в 2022 году).

      В 2014м...
      1. +1
        6 марта 2026 08:52
        А спутник Старлинка сколько по вашему весит? Так там ещё и двигательная установка, АКБ, солнечная батарея имеются. и те же 40-50 кг.

        А наша промышленность способна производить такие спутники? У Starlink уже 3-е поколение чипов и антен.Теперь чип в смарфтоне и есть отличная связь с спутниками.А что у нас?
        1. 0
          6 марта 2026 09:01
          Цитата: dragon772
          А наша промышленность способна производить такие спутники? У Starlink уже 3-е поколение чипов и антен.Теперь чип в смарфтоне и есть отличная связь с спутниками.

          На ЭКБ ИП (электронно- компонентная база иностранного производства)- да. Но здесь и не о спутнике идёт речь, а об аэростате. Т.е. не нужна двигательная установка коррекции и топливо для неё.
  12. +2
    5 марта 2026 09:48
    Прочитал статью и вспомнил новости науки. Там китайские стратосферные БПЛА очередные рекорды ставили: грузоподъемность, автономность и т.п.
  13. 0
    5 марта 2026 10:42
    Так было же уже!!!"""""
  14. +2
    5 марта 2026 10:53
    Также возникает вопрос с необходимостью обеспечения оборудования электропитанием – насколько оно будет автономно? А то летать-то аэростат сможет неделями, а то и месяцами, а вот сколько времени он сможет запитывать прожорливую станцию базовой связи?

    Если за пополнением запаса электроэнергии аэростату придётся каждый раз приземляться, то изменение высоты потребует расхода дефицитного и дорогостоящего гелия, да и необходимо будет каждый раз организовывать аэростату «встречу» в точке посадки.

    Теоретически на аэростатах и дирижаблях большой размерности могут размещаться солнечные батареи и аккумуляторы, но там речь пойдёт уже о грузоподъёмности, исчисляемой тоннами – десятками тонн.

    По заявлениям разработчика аэростата Барраж, он будет "на привязи". При этом для посадки гелий расходовать не требуется. Но возникает ряд других вопросов. Один только трос длиной 25 км будет весить около 3 т (ГОСТ 2688-80 Канат двойной свивки типа ЛК-Р. Диаметр 5,6- ориентировочная масса 1000 м - 116,5 кг)... Вопрос с питанием открыт. По этому же тросу? Можно, если две жилы по 2,5 мм сделать, но сопротивление там огромное будет. Карбоновый трос? what
  15. +1
    5 марта 2026 11:23
    Почему стратосферный? А "патамушта" спутниковый не могЁм. И нечего орать что это прорыв, хотя прорыв, вот только куда?
    1. 0
      5 марта 2026 14:09
      Прорыв в отрицательную сторону. yes """"""
      1. +1
        5 марта 2026 14:36
        Ввиду отсутствия наличия пропитанных шпал(С)...
        Наблюдается отрицательный рост laughing
  16. +1
    5 марта 2026 22:02
    Не в отставании дело...
    В лидерстве.
    У нас очень много денег...
    71 процент современн...
    Большинство регионов за...
    В следующем году обгоним и перегоним...
  17. 0
    5 марта 2026 22:08
    Цитата: Алексей 1970
    Почему стратосферный? А "патамушта" спутниковый не могЁм. И нечего орать что это прорыв, хотя прорыв, вот только куда?


    Технологически можем и стратосферный и спутниковый. Но тогда этих избирателей будет не загнать сажать картошку, курей и свиней пасти, кормить и омясоптицепродукцивании других избирателей.
  18. +1
    5 марта 2026 22:19
    Для бедных можно еще СпецМах сделать.
    Или ПроМах. ПроМах для гражданских. Платный. С выбором. Кому то тоттуб, кому то Госуслуги, кому то звонки и безлимитные списания.
    СпецМах для всех других.
  19. -1
    7 марта 2026 00:21
    Как всегда, всё свалено в кучу. В РФ проблема военная, поэтому гражданское направление не рассматриваем. Касательно СВО на Украине. Проблема решается сотовым размещением радиолокационных станций, совмещенных с ретранслятором. Как сделать. Берётся опора ЛЭП (линия электро передачи), все ЛЭП видят каждый день, выпускаются серийно, берём высотой 50 метров. На ЛЭП ставим несколько антенн, можно даже корабельные. Аппаратура, дизель генератор, управление, всё внизу в вагончиках. Ставим ЛЭП через 40 км вдоль границы с Украиной, 20 ЛЭП закроют 880 км. В данном варианте всё, что надо выпускается серийно, ничего придумывать и разрабатывать не надо. Быстро можно построить. Начать надо с границы, а затем строить 2, 3 и т.д. пояса.
    ДРЛОиУ построить на самолёте РФ не смогла, это факт. Сейчас используются советские остатки. Китай не продаст. Задел ДРЛОиУ сделан под А-100, тормоз, радио элементная база. Создание ДРЛОиУ на любом воздушном носителе займут годы. Аналог Старлинк РФ не сделает. Не по Сеньке шапка. В сухом остатке. Использование наземных станций, готовые РЛС, стоящие на самолётах.
    Все предложения в статье требуют больших денег и времени на НИОКР. В казне денег нет, времени тоже нет.
    1. +1
      9 марта 2026 16:08
      Цитата: Vlad Gor
      Как сделать. Берётся опора ЛЭП (линия электро передачи), все ЛЭП видят каждый день, выпускаются серийно, берём высотой 50 метров. На ЛЭП ставим несколько антенн, можно даже корабельные. Аппаратура, дизель генератор, управление, всё внизу в вагончиках. Ставим ЛЭП через 40 км вдоль границы с Украиной, 20 ЛЭП закроют 880 км. В данном варианте всё, что надо выпускается серийно, ничего придумывать и разрабатывать не надо. Быстро можно построить.


      Посмотрите на ютубе - как ФПВ-дронами обнаруживаются и уничтожаются различные малогабаритные антенны как раз на вышках связи, мачтах ЛЭП, дымовых трубах.

      И это вплоть до 20 км вглубь от фронта.

      Всю вашу линию маннергейма - уничтожат примерно за 6 часов, поске первого включения.
      Вместе с генераторами и т..д