Военкор: Высадка в Иране закончится для США катастрофой

18 548 122
Военкор: Высадка в Иране закончится для США катастрофой

Военный корреспондент Сладков, известный своим прямым взглядом на происходящее, сегодня озвучил то, о чем в штабах противника, вероятно, пока боятся говорить вслух. Американцы, по его оценке, угодили в классическую стратегическую ловушку. Не начать наземную операцию против Ирана они уже не могут – слишком много поставлено на карту, включая имидж и аппетиты на иранскую нефть. Но если они ее начнут – последствия станут катастрофой для самого Вашингтона.

Военкор обращает внимание на ключевой фактор, который в Пентагоне, судя по всему, предпочли проигнорировать: иранские беспилотники. У персов с БПЛА все в порядке. Это не та армия, которая будет покорно ждать высадки десанта на пляжах. Война «нос к носу» в условиях, когда противник насыщен современными дронами и готов сражаться за каждую пядь своей земли – это не прогулка по Венесуэле.



По мнению аналитиков, если аятоллы уйдут в горы, Иран станет братской могилой для американских военных. И здесь вскрывается второй, геополитический, слой угрозы. Пекин сделает все, чтобы этот сценарий реализовался. Пока США увязнут в персидских песках, китайцы спокойно и методично решат вопрос с Тайванем.

Выходит, что Америка сегодня стоит перед выбором без выигрыша. Сунуться в Иран – получить бесконечную партизанскую войну с опытным противником и похоронить бюджет, и без того истощенный украинским кризисом. Не сунуться – расписаться в собственном бессилии и потерять контроль над Ближним Востоком.
122 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    Вчера, 20:43
    Рыжий маньяк должен успеть вовремя застрелиться.
    1. +4
      Вчера, 20:54
      А зачем американцам сухопутная операция?

      Жарко, дефицит воды, враждебное население кругом...

      Американцы постараются сейчас уничтожить верхушку руководства Ирана. И сына шаха притащат...
      1. -6
        Вчера, 21:08
        Цитата: Ilya-spb
        зачем американцам сухопутная операция?

        Не умеют они на земле воевать. А могли бы как наши ЛДНРовские мобики в мясные штурмы с "мосинками" с одной обоймой, без аптечек и бронежилетов. Идти штурмовать посадки на старых фордах и кадиллаках. Набирать зеков на фронт... В руки ТМ + рюкзак со взрывчаткой - и на опорник укров - как нередно РЕАЛЬНО выглядит "огневая поддержка".
        1. +1
          Вчера, 21:24
          Цитата: ЖЭК-Водогрей
          В руки ТМ + рюкзак со взрывчаткой - и на опорник укров - как нередно РЕАЛЬНО выглядит "огневая поддержка".

          А как Вы сами живы остались - взрывчатка не сработала?
          1. -1
            Вчера, 21:34
            Цитата: Dart2027
            Вы сами живы остались - взрывчатка не сработала?

            А вы смотрите видео, читайте.

            1. +2
              Вчера, 22:09
              Цитата: ЖЭК-Водогрей
              А вы смотрите видео

              Использование разного рода ручных гранат известно еще века с 17, если не раньше, а использование мин для подрыва дотов и зданий с самого начала СВО, просто потому что за каждым бойцом САУ таскать не получится. Вот только никаких "мясных штурмов" тут нет, я бы предположил, что работает ДРГ, и винтовки Мосина о которой вы там писали я тоже что-то не наблюдаю.
              1. +3
                Вчера, 22:59
                Цитата: Dart2027
                Вот только никаких "мясных штурмов" тут нет, я бы предположил, что работает ДРГ, и винтовки Мосина о которой вы там писали я тоже что-то не наблюдаю.

                Что ж вы специалисту военного дела тему загубили на корню - ведь "джентльменам верят на слово" (с)
                Ждал ответного коммента вашего оппонента, но не дождался. request
      2. +4
        Вчера, 21:11
        куда притащат то? на матрасную базу в бахрейне? а смысл...шаха надо тащить в тегеран
        1. +2
          Вчера, 22:12
          Верно, верно, куда притащат-то? Иран весь Б Восток простреливает - высадиться даже негде, разве что в Африке, и оттуда выдвигаться уже ползком и рассредоточено... через год может и доползут до границ Ирана
      3. -1
        Вчера, 21:24
        если бы могли бы провести, то провели бы (афганистан), но понимают что не вывезут и придется позорно убегать
      4. +1
        Вчера, 21:36
        И сына шаха притащат...

        Притащат сына шаха. Продолжайте вашу гениальную мысль - очень интересно узнать, что будет дальшеlaughing
      5. 0
        Сегодня, 00:09
        А сыну шаха кто дозволит в Иран попасть???
    2. Комментарий был удален.
    3. +3
      Вчера, 21:01
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      Рыжий маньяк должен успеть вовремя застрелиться.

      no Две канистры за глаза! am
      p.s. Вот пусть теперь нам скажут за вонючий случай в Анкоридже! Если Нашего всю дорогу обманывают то когда он прозреет и начнёт зачистку аллигаторов?!
      1. +2
        Вчера, 21:51
        Нашего всю дорогу обманывают то когда он прозреет и начнёт зачистку аллигаторов?!

        А вам никогда не приходила в голову простая мысль: Почему не обманывали Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева?
        1. -2
          Вчера, 22:15
          трое последних сами хорошо обманывались, да и Ильич не без греха тоже...
          1. +2
            Вчера, 22:18
            трое последних сами хорошо обманывались, да и Ильич не без греха тоже...

            Фактуру было бы неплохо представить, а то ведь бла-бла-бла и не более
            1. -3
              Вчера, 22:23
              так Виссарионович не верил таки, что война с германией все-таки будет... Хрущ верил в кукурузу на северном полюсе, а Ильич, который, Леонид, - в коммунизм в 1980 году
              1. +1
                Вчера, 22:34
                так Виссарионович...

                Учиться, учиться и учиться - образование у вас хромает.
                Сталин, прекрасно осознавал, что война с Германией неизбежна. Время надо было выиграть - за спиной только 10 лет индустриализации и каждый мирный год на счету. По итогу - с середины ВОВ СССР начал кратно превосходить Германию в вооружении и боевой технике.
                Поинтересуйтесь, сколько кукурузы выращивает нынешняя РФ. Удивитесь, больше, чем в СССР. Заодно поинтересуйтесь, почему? winked
                Вопрос веры мы не обсуждаем. Мы обсуждаем конкретные достижения. Именно при Брежневе США запищали и стали просить СССР начать переговоры о сокращении стратегических вооружений и вооружений обычных. Поинтересуйтесь, почему?
                1. -4
                  Вчера, 22:43
                  Учиться, учиться и учиться - образование у вас хромает.
                  - это про вас, а не про меня... Сталин, типа гений, заключил с Германией Пакт с секретным Протоколом, и обманываться был рад, что это типа союз, после заключения Пакта в СССР прекратилась антигерманская пропаганда, Сталин встречался перед 1941 исключительно с германским послом, демонстративно игнорируя ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ - заискивал... не верил в войну с германией, хотя были многочисленные данные разведки из разных источников, СССР поставлял ресурсы для германии после 1939, в новых прилепленных - бывших польских регионах - землях не было построено никаких значительных укреплений - боялись
                  разозлить фюрера итд
                  1. +1
                    Вчера, 23:32
                    Не верить в войну с германией или максимально оттягивать её для перевооружения своей армии, прекрасно понимая мощь 3 Рейха - это абсолютно разные вещи. По поводу поставок ресурсов, это было взаимовыгодно, мы ресурсы, нам технологии. А на счет укреплений в Польше, зачем было тратиться на лишние укрепления, укреп районов на старых территориях хватало. Так что Сталин гений или нет не знаю, но остальным руководителям СССР и России до него как до Луны
                    1. -2
                      Вчера, 23:38
                      оттягивать её для перевооружения своей армии, прекрасно понимая мощь 3 Рейха
                      ЭТО ВЫ натягиваете сову на глобус, и да какая мощь в Германии в 1939 вам мерещится ?? в 1939 СССР превосходил германию по всем статьям.. - не позорьтесь, выгораживая
                      позорный Пакт
              2. -1
                Сегодня, 00:25
                Виссарионович не верил, но готовился к Войне аж с 1927 года. Парадокс.
                1. -1
                  Сегодня, 00:31
                  но расслабился сильно после 1939

                  на счет укреплений в Польше, зачем было тратиться на лишние укрепления, укреп районов на старых территориях хватало
                  так значит никакого
                  отодвижения границ практически не было... фактически для германии все делалось
                  1. 0
                    Сегодня, 00:35
                    Если он расслабился, как ты объяснишь тот факт, что за считанные месяцы вся критически важная промышленность была эвакуирована к Уралу? Ты вообще представляешь как эвакуировать не сколько тысяч заводов и предприятий за короткий срок? Есть понимание того, как долго (несколько лет) к этому нужно готовится? Так расслабился что уничтожил через 4 года лучшую армию мира. Никто немцам не смог ничего противопоставить на суше. Ни Франция, ни Англия, ни Чехия, ни Польша. Хотя все они располагали довольно сильными армиями. И только "расслабившийся" СССР победил в Войне.
                    1. -1
                      Сегодня, 00:42
                      ты почитай для начала сколько этой промышленности досталось немцам и сколько реально длилась эвакуация, часто просто ставили станки в открытом поле даже без элементарной крыши - большие заслуги вождя - как ты пишешь - аж с 1927

                      И запомни со своим отодвиганием границ и отсрочкой, что Немецкие войска вышли на старую границу Польши с СССР (установленную до сентября 1939 года) в первые дни после начала операции «Барбаросса» — уже по большей части 22–23 июня 1941 года. ... отсрочили, значит...
                      1. 0
                        Сегодня, 00:59
                        в среднем потребовалось ок. двух недель, чтобы преодолеть территории, занятые СССР в 1939 году, и достичь старой (довоенной) польской границы... Передовые части немецких войск подошли к Минску уже 26 июня 1941 года, 28 июня город был полностью занят противником ...Пригороды Минска - это тогдашняя польская граница - немцы за 4 дня дошли
  2. +2
    Вчера, 20:44
    янки будут использовать Вокабабулятор
    1. +1
      Вчера, 20:57
      Не сунуться – расписаться в собственном бессилии и потерять контроль над Ближним Востоком.

      Есть еще вариант, раскачать ситуацию внутри страны. Это оппозиция и проплаченная молодежь.
      1. -4
        Вчера, 21:19
        если десятилетиями людей держать в официальном средневековья аятолл-режима с второсортными потребительскими товарами и прочими ограничениями - молодежь не надо слишком "проплачивать", чтобы они захотели жить по другому. Вот проплатить технологам, которые это реальное недовольство организуют и направят это да., но там цена на порядок меньше, чем "проплатить ваще всем"...
        1. -1
          Вчера, 21:26
          а откуда они могут знать как жить по другому, если их держат в средневековье
        2. +4
          Вчера, 21:44
          deathtiny
          если десятилетиями людей держать в официальном средневековья аятолл-режима с второсортными потребительскими товарами

          Не вижу в чем средневековье, а свои режимы есть везде. Где вы узрели демократию, в какой стране, это власть демократов . В конце-концов, это внутренние дела страны и влезать туда как слоны в посудную лавку не стоит.
        3. -1
          Вчера, 23:47
          Цитата: deathtiny
          если десятилетиями людей держать в официальном средневековья с второсортными потребительскими товарами и прочими ограничениями - молодежь не надо слишком "проплачивать", чтобы они захотели жить по другому. Вот проплатить технологам, которые это реальное недовольство организуют и направят это да., но там цена на порядок меньше, чем "проплатить ваще всем


          Ну, Южная Корея же не взбунтовалась в своё время. Напомнить, когда там последняя военная диктатура закончилась? С бессудными расстрелами, похищениями людей, сословным обществом и диким расслоением населения. Кстати, последние два фактора там и по сей день довольно ярко выражены. Или, по-вашему, все дело в отсутсвии хамона, пармезана и "культурном коде бигмака"? :)
          История показывает, что без мощного внешнего фактора никакая "молодёжь" ничего толкового не сделает. Внешнего фактора и организации воглаве с пожилыми седыми специалистами в своём деле.
    2. -1
      Вчера, 20:58
      Лучше дундукопипидастр.
  3. -1
    Вчера, 20:46
    Ну пусть попробуют рискнуть, это им не Венесуэла, все там и останутся.
    1. +3
      Вчера, 21:17
      ага... пересматриваем легендарный хит ВладВольфыча "Буш, ковбой ср%ный..." )))
  4. Всё это так, только Иран расположен так, что туда очень тяжело что-то поставлять. Американцы постарались окружить Иран своими союзниками. Там только поставки через Каспий, но это всё не то. Нужна наземная база распределения у границ с Ираном. Если только Афганистан тут может помочь
    1. +4
      Вчера, 20:53
      А что, союзный Китаю Пакистан уже не вариант? У Ирана и с ним граница есть. Кстати, сегодня в новостях о конфликте талибов и пакистанцев как-то забыли, хотя на днях только об этом трещали.
      1. Ну как сказать, что Пакистан союзный Китаю? Китай поддерживает Пакистан с целью давления на Индию и всё. А так Пакистан всегда был союзником США. Поговаривают, что Пакистан поставляет снаряды для Украины. Ну, если всё же Китай сможет наладить военные поставки в Иран через Пакистан, то это намного лучше, чем через Афганистан. Но думаю, что Пакистан не станет ссориться с США
        1. +2
          Вчера, 21:31
          Цитата: Сергей Кондратьев
          Но думаю, что Пакистан не станет ссориться с США

          Во время прошлогодней агрессии США и Израиля против Ирана, Пакистан довольно жёстко осудил это нападение и плевать он хотел на мнение США. Пакистан давно уже полагается только на Китай и совместно они поставляют всё необходимое Ирану, в том числе вооружения.
          1. Хорошо, если так. Будем на это надеяться
        2. 0
          Вчера, 23:54
          Цитата: Сергей Кондратьев
          Ну как сказать, что Пакистан союзный Китаю? Китай поддерживает Пакистан с целью давления на Индию и всё. А так Пакистан всегда был союзником США. Поговаривают, что Пакистан поставляет снаряды для Украины. Ну, если всё же Китай сможет наладить военные поставки в Иран через Пакистан, то это намного лучше, чем через Афганистан. Но думаю, что Пакистан не станет ссориться с США


          НЕ-не-не. Пакистан весьма союзен Китаю. Во всяком случае авиацию и прочее вооружение он закупает именно там. Союзником США Пакистан именно был. До того, как США сделали ставку на "особые отношения" с Индией в пику Китаю.
  5. +5
    Вчера, 20:50
    Не будет наземной операции войск США в Иране. В принципе. Зачем?
    Будут методично "выносить" всё "с воздуха"... Проверять в деле новые системы вооружений и отрабатывать командные/логистические алгоритмы, как на полигоне.
    1. +1
      Вчера, 20:53
      ...только вот как это объяснить Сладкову и К?
      1. +2
        Вчера, 20:58
        А зачем? Пусть и дальше прямо глядит... туда куда ему сказали. А вот те, кто имеют счастье вертеть головой по сторонам, понимают, что перед тем, как высаживаться надо сперва подогнать то, кем ты будешь высаживаться. ) Так что очевидно - полномасштабная наземная операция силами США даже не планировалась.
      2. +1
        Вчера, 21:06
        Уважаемый Чужой... (Не важно)!

        А зачем ему что-то объяснять...?... У него всегда "...прямой взгляд...".
        Он так "видит" происходящее... Бинокль у него такой...
      3. -5
        Вчера, 21:22
        Цитата: Чужой...
        только вот как это объяснить Сладкову и К?

        Александр Сладков о начале СВО: «Мы вошли неподготовленными, мы с трупов снимали ботинки. У нас разворована была форма одежды. Когда мы начали брать мобилизованных, мы их одевали в старые каски, выдавали трехлинейки».

        Куда уж американцам до нашего уровня планирования.
        1. +1
          Вчера, 22:21
          Ты что такой озобоченный то, боец?Везде уже успел наложить.Речь о США,Иране и Израиле, а ты в каждой статье всё про нашу армию.Весение обострение или фокус внимания смещаешь?Ты про пиксиков этих всё ровно не чего незнаешь.Если бы знал, рот свой не разивал бы.Пэтриот wassat
          1. +1
            Вчера, 22:36
            Везде уже успел наложить.

            Да не то, что наложить и раскидывает с удовольствием.
          2. 0
            Вчера, 22:49
            Цитата: Владислав_В
            такой озобоченный то, боец?

            Ты мне еще тут за флуд предъяви. Публикуют мнение военкора Сладкова, его же слова цитирую. НЕготовность армии к СВО - это следствие вранья, в т.ч. военкора Сладкова! Сладков променял честь на уютный кабинет на Фрунзенской набережной и плюшки от МО.
    2. И это не приведет ни к чему. Вообще ни к чему, кроме поддержки миром Ирана. Бомбардировки Сербии НАТО не привели ни к чему, пока Милошевич не решил договориться с НАТО.
      1. +1
        Вчера, 21:00
        А почему вы уверены, что тут не добомбятся до договорнячка "той или иной степени паскудства"?
        1. Потому что у нас сейчас не Ельцин руководит страной. А в руководстве Ирана, не милошевичи.
          1. +6
            Вчера, 21:13
            Если не Ельцин, то откуда Стамбул-2022? Ой ли, не Милошевичи. Ещё хлеще - персы...
            1. Стамбул 2022 от СВО. Вы вообще о чём? Всё СВО было рассчитано на блокаду Киева и начала переговоров. Никто большой войны не планировал. Никто Херсон и Запорожье присоединять не планировал, как и другие регионы Украины.
              1. +1
                Сегодня, 00:00
                Цитата: Сергей Кондратьев
                Стамбул 2022 от СВО. Вы вообще о чём? Всё СВО было рассчитано на блокаду Киева и начала переговоров. Никто большой войны не планировал. Никто Херсон и Запорожье присоединять не планировал, как и другие регионы Украины.

                привет все правильно вы сказали что в 2022 от Киева хотели ДНР ЛНР признание их и Крыма частью России. и ещё отдельный пункт в договоре беспрепятственный наземный переход в Крым ( типа земельного сервитута) и все
                а Херсон и Запорожье появилось позднее , кстати о которых сейчас в Кремле никто не заикается
                В Аляске попросил янков не озвучивать результаты переговоров
                чтобы не пугать население

                Дух Анкордижа
          2. +1
            Вчера, 21:17
            Ну вы оптимист, конечно. В Иране много неладного, да и у нас тоже
            1. Главное, что их в руководстве нет
              1. +2
                Вчера, 21:31
                Ага, все нехорошие люди типа Касьянова, Дворковича, Чубайса, Якеменко и других сбежали, остались только истинные патриоты wassat
              2. -1
                Вчера, 21:46
                У руководства стран где есть проблемы у народа, проблем у самих нет. У Чаушеску тоже все было хорошо, а там бац и все
                1. Это можно сказать про любую страну в мире.
            2. 0
              Вчера, 21:47
              В Иране все неладно, страна в экономическом коллапсе давно
              1. 0
                Вчера, 22:15
                Цитата: Патриот слушает
                страна в экономическом коллапсе давно

                Ну а экономическая война, которую против них ведут все эти годы тут ни причем?
                1. 0
                  Вчера, 22:18
                  То есть подготовить страну перед нападением на нее это плохой план? Да и не понятна твоя претензия, тактика США и европы проста в плане санкции. Они никому не угрожают, зачем? Просто сказали либо вы торгуете с нами либо торгуете с Ираном. Собственно поэтому Индия и Китай соблюдают санкции, для них потеря рынков США и европы опаснее падения всяких Иранов и т.д
                  1. -2
                    Вчера, 22:21
                    Цитата: Патриот слушает
                    То есть подготовить страну перед нападением на нее это плохой план?

                    То есть возразить нечего? Экономические проблемы Ирана вызваны в первую очередь тем что его экономически давили со всех сторон, а не тем кто там у них во главе страны.
                    1. 0
                      Вчера, 22:24
                      просто так решили давить на бедный и невинный Иран? Или была причина которая буквальна написана в их законах? Шариат который
                      1. 0
                        Вчера, 23:10
                        Цитата: Патриот слушает
                        просто так решили давить на бедный и невинный Иран? Или была причина которая буквальна написана в их законах?

                        И? Как это меняет тот факт, что экономические проблемы вызваны внешней блокадой?
                        Ну а самое забавное, то что сами же США и привели к власти аятолл. Правда те их потом послали.
                      2. 0
                        Вчера, 23:13
                        Все ошибаются, вон СССР убрал Амина который этот СССР собственно позвал в Афган. Зря, ну так получилось. Я к тому, что блокады нет. Блокада есть в Кубе, а то что в Иране все проще. Либо торгуй с США либо торгуй с Ираном. Как видишь с Ираном никто торговать не захотел если откидывается торговля с США
                      3. +1
                        Вчера, 23:17
                        Цитата: Патриот слушает
                        Блокада есть в Кубе, а то что в Иране все проще. Либо торгуй с США либо торгуй с Ираном

                        А чем это отличается кроме технических моментов? Если Вам так не нравится слово блокада, хорошо пусть будут санкции, суть остается прежней. Собственно и с Россией пытались повторить этот прием, но не вышло - да создали нам определенные трудности, но разрушить экономику не смогли.
                      4. 0
                        Сегодня, 00:03
                        Цитата: Dart2027
                        Цитата: Патриот слушает
                        Блокада есть в Кубе, а то что в Иране все проще. Либо торгуй с США либо торгуй с Ираном

                        А чем это отличается кроме технических моментов? Если Вам так не нравится слово блокада, хорошо пусть будут санкции, суть остается прежней. Собственно и с Россией пытались повторить этот прием, но не вышло - да создали нам определенные трудности, но разрушить экономику не смогли.

                        привет трудно разрушить экономику которой нет
    3. +6
      Вчера, 21:05
      Только это не полигон. Будет дорого, бо-бо, да и ресурсов которые они так изнурительно там копили и тащили логистически, опустеют в приличной мере.
      1. +1
        Вчера, 21:12
        Уважаемый EpIvIaK (Иван)!
        Для американцев - полигон. Опустеет - притащать ещё. Кое-что вообще на утилизацию освободить складские помещения... А вот для еврейцев - это шухер.
        Персам - мужества, стойкости и воли.
        1. 0
          Вчера, 23:00
          Уважаемый Андрей, ну что же... , посмотрим.
          Радар вон сегодня (дело даже не в той фото - ИИ это или нет, было и видео поражения) это дорого таки... РЛС. Но посмотрим что будет дальше.
          Персам точно - мужества, стойкости, воли!
      2. 0
        Вчера, 22:09
        Ну да . Иран с Украиной сравнивать такое себе действие... hi
    4. +4
      Вчера, 21:05
      А РФ за 4 года много вынесла логистику ВСу ракетными ударами?Украина ручки подняла?Почему Вы думаете,что с Ираном будет по другому?
      1. +3
        Вчера, 21:09
        Ну не знаю... может потому что это уже было в 25м? Постреляли друг в друга ракетами массировано, потом договорились и разошлись рассказывать каждый о своей победе.
        1. 0
          Вчера, 21:34
          В данном случае по всему видно, несколько другая ситуация и малой кровью она уже вряд ли закончится.
          1. 0
            Вчера, 21:39
            Список "всего" приведите, пожалуйста. Ибо я вот вижу, что все как-то крайне тихо в сравнении с прошлым разом. Ну шарахнули по базе, чего-то там в сторону Дубая запустили... это сравнимо с теми залпами, когда израильское ПВО перегружалось? Чего там в Иране побили вообще молчат.
    5. -1
      Вчера, 21:28
      если иран упрется то выносить одними воздушными ударами придется сто лет, но если ирану помогут то и иран может вынести все близ лежащие базы сша
  6. +2
    Вчера, 20:54
    Сладков уже и экспердом в конфликте на Ближнем Востоке стал... lol
  7. -1
    Вчера, 20:56
    Военкор: Высадка в Иране закончится для США катастрофой

    Талибы с превеликим удовольствием используют ковбойцев в качестве одноразовых мишеней на территории Ирана. Собственно, как дело у персов пойдёт на лад, желающих пустить янкесам и евреям юшку будет только прибавлятся.
    1. +1
      Вчера, 21:49
      Американцы за весь период в Афгане потеряли 2500 человек. За 20 лет. Так что хвастаться талибами я бы не стал
      1. -1
        Вчера, 21:55
        Цитата: Патриот слушает
        Американцы за весь период в Афгане потеряли 2500 человек. За 20 лет. Так что хвастаться талибами я бы не стал

        Амеры сидели на базах за габионами, отправляя на операции "армию Афганистана", тех самых, что потом за шасси цеплялись...
        1. +2
          Вчера, 22:12
          Вот не хорошие они люди, берегут своих солдат.
  8. +5
    Вчера, 20:58
    Но можно предположить, что США своих целей уже добились. Закрыте пролива вроде объявлено, нефть подорожает, ЕС еще плотнее садится на американскую энергетическую иглу. Россия не сможет заместить объем ближневосточной нефти и Китай начинает платить больше за энергию. Для США комфортная цена более 80 дол. Тогда сланцевая нефть становится рентабельна.
  9. 0
    Вчера, 20:59
    «Джордж! Не надо шутить с войной. Здесь другие ребята. Это не Германия, это не Афганистан. Джордж, твоих солдат здесь порвут на части. 250 тысяч отборных солдат Ирака! Они все разнесут. Они всю пустыню пройдут за один час! laughing laughing laughing Они взорвут все твои эсминцы, всех твоих журналистов, дипломатов.»
    1. -2
      Вчера, 22:51
      Цитата: Santa Fe
      Это не Германия, это не Афганистан.

      Да, да , кто там из Афгана улепетывал, бросая тапки?
    2. 0
      Сегодня, 00:09
      Цитата: Santa Fe
      «Джордж! Не надо шутить с войной. Здесь другие ребята. Это не Германия, это не Афганистан. Джордж, твоих солдат здесь порвут на части. 250 тысяч отборных солдат Ирака! Они все разнесут. Они всю пустыню пройдут за один час! laughing laughing laughing Они взорвут все твои эсминцы, всех твоих журналистов, дипломатов.»

      привет, когда то я думал что Ирак это не , Сербия , полагал. что окажут сопротивление янкам во время операции Буря в пустыне"
      принимал во внимание численность армии , вероисповедание менталитет , но ошибся разметали всю страну на раз два
  10. +2
    Вчера, 20:59
    К Сладкову отношусь с уважением, но иногда его немного заносит. Зачем проводить общевойсковую операцию? Главное персов прессануть и чтобы они с китайцами не дружили. Нефть здесь совсем не главное. И танчики с пехотой не подогнаны.
    1. +2
      Вчера, 21:15
      а по итогу они еще сильнее задружат и с КНР и с КНДР и у них таки появится ядерное оружие.....а как вам такой вариант?
  11. +4
    Вчера, 21:00
    Они не завезли пехоту. Высаживаться некем. Тема закрыта.
  12. +1
    Вчера, 21:00
    Я думаю, что США не будут проводить высадку, хотя бы по той причине, что от них этого ждут.

    Я не исключаю, что они могут пойти на применение тактического ядерного оружия, используя его в качестве устрашения. Опыт у них есть.

    Но, что будет дальше?
    1. -1
      Вчера, 21:36
      И это развяжет нам руки.
    2. -1
      Вчера, 22:52
      Персы свою бомбу тогда быстро сбацают.
  13. 0
    Вчера, 21:01
    А потом, этот военкор, как и все здесь, скромно промолчат... Как уже было 4 года назад
    1. +1
      Вчера, 21:14
      "этому военкору", точно как Трампу - важно сделать громкое заявление на камеру! )) а потом ширнармассы с памятью и интеллектом рыбок гуппи ничего не вспомнят все равно )
  14. +3
    Вчера, 21:04
    Почему нет вариантов? Вариантов масса- начиная от революции, ибо задолбали муллы, заканчивая азербайджанским вторжением.
  15. -1
    Вчера, 21:05
    Не сунуться – расписаться в собственном бессилии и потерять контроль над Ближним Востоком.

    А вот это - точно. После этой заварушки, если Иран выстоит, думаю, больше ни одна страна в регионе, ну кроме Израиля понятно, не захочет, что бы на ее территории находились военные базы сша... А, Иран, сейчас, как раз, старые базы и поломает...))). Потом главное, не пускать туда опять, американцев... И, все на Ближнем Востоке ладно пойдет....
    Ну и без Израиля, конечно))).
  16. +4
    Вчера, 21:06
    А то что пехоты у США в регионе нет Сладкову неведомо?
    А для Ирана главное, что бы иранцы не заскакали, аки кaклы в Каклостане.
    1. +2
      Вчера, 21:13
      Калоборанты в Иране уже отскакались.
  17. +1
    Вчера, 21:06
    ХуYрить до полного разрумянивания бандеровцев!Учиться у учителей из наты! они сутулые собаки ,но умеют...
  18. +1
    Вчера, 21:13
    Не начать наземную операцию против Ирана они уже не могут
    +
    Не сунуться – расписаться в собственном бессилии


    это еще почему? вполне достаточно торжественно отбомбиться недельку-другую, объявить о своей победе и разъехаться на подготовку парада к 250летию независимости США )))
    Трамп - это медиа-президент, пора понять! )
    а "широкие народные б%дломассы" (тм) по усему миру радостно схавают картинку! ))
    просыпайтесь - никому не интересна реальность и происходящее "на земле" (кроме непосредственно там живущих).
  19. bbb
    -1
    Вчера, 21:13
    Убитые девочки дают Ирану большие козыри в этой игре.
  20. 0
    Вчера, 21:19
    Будем посмотреть, как говорят в Одессе.... Как правило такое "кино" заканчивается, давольно, быстро....
  21. +2
    Вчера, 21:27
    Сладков видимо не в курсе как год США концентрировали свою пехоту перед вторжением в Ирак в 2003.Наверное он думает что если в США есть космические войска, то в Иран вторгнуться КОСМОДЕСАНТНИКИ США прямиком в капсулах из космоса laughing Не удивительно что у нас такие "эксперты"
  22. +1
    Вчера, 21:29
    24 провинции Ирана подверглись атакам и ударам со стороны США и Израиля. Погиб 201 человек, получили ранения 747 человек.

    В ответ Иран нанес ракетный удар, более чем 1.2 тысяч ракет по территориям 8 государств где расположены базы ВС Израиля и США.

    Это самый масштабный обмен ракетными ударами за всю историю конфликтов. Причем такого поражения американские военные базы не получали никогда.
  23. +2
    Вчера, 21:34
    Не начать наземную операцию против Ирана они уже не могут

    Ложный выбор. Американцы просто одних купят, а других убьют.
  24. -1
    Вчера, 21:47
    Выходит, что Америка сегодня стоит перед выбором без выигрыша.

    Восток - дело тонкое. Замутить переговоры с персами, фактически получить их согласие и забомбить - дело паскудное. Народ в Иране теперь озлился, т. н. оппозицию додавят а амерам с еврейцами придётся ответить по полной - их предупреждали...
  25. +2
    Вчера, 21:50
    Скорее повториться судьба Ирака
  26. +1
    Вчера, 22:01
    Помню когда то так же болел за Ирак и радовался каждой неудаче пдосов.
    Но очевидно Трампон сейчас не может выставить 700,000 группировку и милллиона курдов для грязной работы у него нема.
  27. 0
    Вчера, 22:05
    Сладклв трепло,как и Соловьёв
  28. +1
    Вчера, 22:05
    Военный корреспондент Сладков, известный своим прямым взглядом на происходящее, сегодня озвучил то, о чем в штабах противника, вероятно, пока боятся говорить вслух

    Ну вот, приехали. А что, Сладков дипломат, международник что бы комментировать планы США? ВО, ну нельзя же опускаться до такого уровня. Это примерно тоже самое, что оценку событиям 1962 года (Карибский кризис) давал секретарь парткома АЗЛК
  29. 0
    Вчера, 22:05
    Цитата: Старина Хэнк
    24 провинции Ирана подверглись атакам и ударам со стороны США и Израиля. Погиб 201 человек, получили ранения 747 человек.

    В ответ Иран нанес ракетный удар, более чем 1.2 тысяч ракет по территориям 8 государств где расположены базы ВС Израиля и США.

    Это самый масштабный обмен ракетными ударами за всю историю конфликтов. Причем такого поражения американские военные базы не получали никогда.

    Откула данные про ц.2 тысяч ракет Ирана?
  30. -1
    Вчера, 22:06
    Цитата: isv000
    Выходит, что Америка сегодня стоит перед выбором без выигрыша.

    Восток - дело тонкое. Замутить переговоры с персами, фактически получить их согласие и забомбить - дело паскудное. Народ в Иране теперь озлился, т. н. оппозицию додавят а амерам с еврейцами придётся ответить по полной - их предупреждали...

    Где помощь Путина иСи??
    1. 0
      Вчера, 22:53
      А кто сказал, что её нет?
  31. +2
    Вчера, 22:19
    Цитата: Totor5
    Трампон сейчас не может выставить 700,000 группировку и милллиона курдов для грязной работы у него нема.

    А сколько сотен тысяч солдат ему понадобилось для Венесуэлы?
  32. -1
    Вчера, 22:44
    Цитата: ЖЭК-Водогрей
    Не умеют они на земле воевать.

    Не просто на земле, а без туалетной бумаги и бургеров с колой. laughing
  33. 0
    Вчера, 22:48
    Не факт, есть США подготовятся и сделают всё, чтобы уничтожить всё с воздуха.
  34. С самого начала всей этой истории Израилем а затем и США были заложены необъяснимые и почти дилетантские надежды на какую то в Иране революцию против аятолл. Это тем более удивительно для таких опытных и сильных разведок

    Совершенно непонятно на чем были основаны такие выводы , скорее это было что то вроде надежды . Но Израиль в этой войне, судя по лицемерному трёпу про "храбрых братьев и сестер" Нетаньяху в Кнессете все еще рассчитывают на такой сценарий

    В Ираке и Ливии это прокатило потому что сама регулярная армия и там и там раскололась и нашлись многочисленные предатели среди военных ,но в Иране такого и близко не наблюдается тем более что Иран создал свою преданную гвардию КСИР ,которая и цементирует вооруженные сил Ирана

    Так что вряд ли какая то наземная операция там возможна .Для этого надо по крайней мере полностью захватить небо Ирана, уничтожить его ПВО и ракетные установки и теперь уже понятно что эта операция обойдется США и Израилю очень дорого

    Но даже тогда наземная операция будет проблемой
  35. 0
    Вчера, 23:44
    Ой да ладно, отбомбятся и заключат какую-нибудь сделку до следующего раза.
  36. 0
    Сегодня, 00:04
    фантазёр сладков всё время выдаёт желаемое за действительное.... то он 3 года вещал, что всу вот вот рухнет. теперь переключился на иран.
    никто в иран заходить не собирается. разнесут в дрова....до следующего раза.
  37. 0
    Сегодня, 00:07
    Сладков сам придумал вопрос и сам на него ответил?
  38. 0
    Сегодня, 00:39
    Какой будет высаживаться на побережье ИРИ? Загонят армию ИРИ вглубь территории, все остальное решат недовольные народы населяющие ИРИ, последний неоднороден. А КСИР пускай бегает в горах среди враждебных племен. Народ не хочет оккупации ИРИ, но умирать за теократов под бомбами недосягаемого врага не будут.
    ВВП правильно сказал, ИРИ надо было раньше думать о своей ПВО / ПРО, а она выбрала игру в орлянку с мошенниками...