Дизельные УАЗ протестированы в экстремальных условиях, что скажут силовики?

9 490 135
Дизельные УАЗ протестированы в экстремальных условиях, что скажут силовики?


Зимние калибровочные и испытательные тесты автомобилей УАЗ Патриот, УАЗ Пикап и УАЗ Профи с новым дизельным двигателем и 6МТ успешно завершены в регионах с суровым климатом. Силовой агрегат показал уверенный запуск при температуре до -30°C. Об этом рассказала пресс-служба предприятия в на прошлой неделе.



Напомним Ульяновский автомобильный завод планирует запустить производство автомобилей УАЗ с новым силовым агрегатом ближе в 2026 году. Автомобили получат дизельный двигатель в связке с шестиступенчатой механической коробкой передач. Максимальная мощность двигателя 136 л.с., максимальный крутящий момент 310 Нм, экологический класс Евро-5.


На предприятии осуществляется сборка 6 ступенчатых МКПП. Локализованы технологические операции по литью и механической обработке картеров. Введены в эксплуатацию новые прессы для сборки промежуточного вала. «Промежуточный вал – один из ключевых узлов МКПП, который гарантирует надежность работы агрегата. Три новые единицы прессового оборудования обеспечат высокую точность запрессовки компонентов промежуточного вала – синхронизаторов и шестерен, автоматизируют технологический процесс, что позитивно скажется на качестве коробок передач. Установки закуплены в рамках, реализуемого проекта оснащения производства, при поддержке Фонда развития промышленности. В дальнейшем рассматривается локализация всех основных деталей МКПП. Общий объем производства по проекту составит до 50 тысяч штук в год. Новые МКПП устанавливаются на модельный ряд легких коммерческих автомобилей Sollers и автомобилей УАЗ.


Ключевой задачей инженерной команды было обеспечение стабильного и корректного функционирования всех систем дизельного двигателя и трансмиссии в условиях суровых холодов. Специалисты проводили настройку блока управления двигателем, оптимизируя его параметры для отрицательных температур. Особое внимание уделялось проверке работы турбонаддува, каталитического нейтрализатора и сажевого фильтра, как в штатном режиме движения, так и в процессе регенерации.

Параллельно инженеры настраивали и электронику автомобилей. На испытательных полигонах проходила калибровка таких функций, как круиз-контроль и система ограничения максимальной скорости. Инженеры провели полную калибровку работы двигателя в условиях низких температур. Турбонаддув, катализатор и сажевый фильтр выдержали испытание холодом на твердую «пятерку». Впереди – завершение ресурсных тестов в 100 000 км реальной эксплуатации, к которым сотрудники приступили в прошлом году.

Дебют обновленных моделей – дизельных УАЗ Патриот, Пикап и коммерческого фургона Профи – ожидается в строгом соответствии с графиком. Выход на рынок запланирован на конец второго и начало третьего квартала 2026 года.

Будет ли интересна новая разработка силовым структурам покажет время. Наверняка какая то опытная партия УАЗов наденет "погоны" и покажет себя.
135 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    3 марта 2026 04:04
    Господи, вы хоть бензиновые делать научитесь...
    1. -1
      3 марта 2026 04:34
      Зачем учится,купили китайский двигатель и коробку.
      1. +1
        3 марта 2026 14:11
        Цитата: ASSAD1
        купили китайский
        К сожалению, да, надо напомнить:
        Моторное подразделение Соллерс Алабуга (Елабуга, Татарстан) наладило лицензионную сборку двухлитровых турбодизелей JAC. А ещё одна дочерняя структура — Соллерс Производство Трансмиссий (Заволжье, Нижегородская область) — освоила выпуск китайских шестиступенчатых механических коробок передач.
        JAC HFC4DB с чугунным блоком и цепным приводом ГРМ уже ставят на коммерческую технику марки Sollers.
        Тем не менее, к ним получили и китайские линии
    2. +8
      3 марта 2026 06:02
      Они умели, надо тока советские чертежи вытащить. (и ГОСТы\ОТК вернуть)
      Тогдашний военный УАЗик чинился в тайге при потощи матов, саперной лопатки и дубины(потому что кувалды на деревьях не растут а ветки таки да).
      Да и так что бы вообще встал - сложно было убить его, обычно или ехали или еле полз.
    3. -6
      3 марта 2026 09:49
      То что мертво, умереть, а тем паче ожить, не может.
    4. +1
      3 марта 2026 11:55
      ЗМЗ 409 нормальный двигатель. Беда в том, что качество обработки у нас катастрофически страдает. И качество запчастей тоже. Даже без турбин простыми мерами на стоковом железе выжимали из него 160-180 л.с.
    5. -1
      3 марта 2026 13:49
      Цитата: Гаврило Принцип
      Господи, вы хоть бензиновые делать научитесь...

      А кто сказал что это УАЗовские и двигатель,и коробка? Из чьих комплектов они их собирают?
  2. -7
    3 марта 2026 04:37
    В любой другой стране АвтоВАЗ и УАЗ давно бы закрылись....
    1. +7
      3 марта 2026 05:00
      И манагеры бы в местах не столь отдалённых лес валили на благо Родины.
      1. 0
        3 марта 2026 13:50
        Цитата: Гаврило Принцип
        И манагеры бы в местах не столь отдалённых лес валили на благо Родины.

        Увы, но той страны уже нет давно.
  3. -1
    3 марта 2026 04:51
    А зачем испытывали? Китайцы давно уже этот дизель испытали, даже с КПП.
    1. +7
      3 марта 2026 05:11
      экологический класс Евро-5.
      Ага...На передке...
      1. +13
        3 марта 2026 05:30
        я вообще считаю что строгие экологические требования - скорее сдерживающий фактор чем чтото полезное
        1. +2
          3 марта 2026 08:13
          Нормы Евро хороши для гражданки, зачем эти нормы применять для танка - большой вопрос.
          1. +4
            3 марта 2026 08:40
            Нормы Евро нигде не хороши. Нет никакой реальной разницы между машинами 90-2000-ых и современными с точки зрения экологии. Это способ уничтожения собственной промышленности. Этими нормами уничтожили несколько заводов, таких как ИЖ, Камазовский и Серпуховской заводы выпускавшие Оку.
            1. +4
              3 марта 2026 11:45
              Все верно, вся зеленая повестка это липа для перекачки денег и уничтожения конкурентов...
            2. +3
              3 марта 2026 12:49
              Для точности - разница есть.
              Другой вопрос что выбросы от авто составляют сотые доли от выбросов заводов.
              1. -1
                3 марта 2026 13:00
                Нет разницы. Какая-то разница может быть между карбюраторным и инжекторным двигателями. и то сомнительная. А уж между инжекторными разница на уровне погрешности.
                По дизелям отдельный вопрос, там действительно есть чем заняться. Но, опять же, лишь на грузовиках. У нас целый квартал в центре города иногда становится непреодолимым препятствием, если пару часов и более на холостую работает дизельный тепловоз возле вокзала.
                1. 0
                  3 марта 2026 17:15
                  Боюсь вы не правы.
                  Разница по выхлопу достаточно большая между бензиновыми двигателями карбюраторными и инжекторными, не в единицах погрешности, а в сотнях единиц. Собственно как и на дизелях с введением норм ЕВРО.
                  Основная беда дизелей это выхлоп оксида азота NO2 - бинарное неорганическое соединение азота с кислородом, ядовитый газ с резким неприятным запахом или желтоватую жидкость.
                  1. 0
                    3 марта 2026 17:23
                    Привыкли у нас верить печатному слову. Вот только подобная таблица может на практике означать лишь таблицу намерений. И подгонку действительного под желаемое. Ещё и взятки наверняка приходится давать, дабы соответствовать красивой табличке
                    Это почти как экзамены на сдачу водительских прав. Нормативы с каждым годом всё жестче, а дурней на дорогах всё больше.
                    1. 0
                      3 марта 2026 18:09
                      При необходимости я пользовался газогенератором на работе в своё время.
                      И когда меняешь программу ЭБУ с ЕВРО 4-5 на ЕВРО-2 разница по выхлопу видна конкретно и именно как в таблице. При этом машина едет заметно резвее.
                      Собственно в этом и проблема что новая Веста более вялая в сравнении к тем что были ранее, с аналогичным двигателем. Там было ЕВРО-3-4 на новых минимум ЕВРО-5, плюсом 2 катализатора.
    2. +5
      3 марта 2026 08:15
      Konnick (Николай)
      Дослужились до генерала, а так и не поняли в чём разница для государства иметь своё или окупать у кого-то.
      1. +3
        3 марта 2026 08:35
        Цитата: Аркадий007
        Konnick (Николай)
        Дослужились до генерала, а так и не поняли в чём разница для государства иметь своё или окупать у кого-то.

        Вы что думаете дизель на УАЗик наша разработка?
        Собираем из китайских комплектующих
        Моторное подразделение Соллерс Алабуга (Елабуга, Татарстан) наладило лицензионную сборку двухлитровых турбодизелей JAC. А ещё одна дочерняя структура — Соллерс Производство Трансмиссий (Заволжье, Нижегородская область) — освоила выпуск китайских шестиступенчатых механических коробок передач. Дебютировали они на коммерческой технике под собственным брендом Sollers, а теперь очередь дошла и до линейки Ульяновского автозавода.
        Конструктивно аналогичный двухлитровый турбодизель JAC HFC4DB с чугунным блоком и цепным приводом ГРМ уже ставят на коммерческую технику марки Sollers. В исполнении для УАЗа отдача мотора — 136 л.с. и 320 Н·м

        Иероглифы читать умеете? А, Аркадий?
        1. -1
          3 марта 2026 09:21
          Цитата: Konnick
          Вы что думаете дизель на УАЗик наша разработка?

          А вы думаете что Уазик советская разработка? не буду приводить общеизветсный пример с willis fc но почему то поршни от старого Чероки идеально подходят на УАЗ.
          1. +2
            3 марта 2026 11:00
            Разработка УАЗа безусловно советская. Но есть ещё и международная стандартизация. Даже если международного стандарта нет, то производители всё равно могут придерживаться неких общих правил. Если детали взаимозаменяемы, то это технике в плюс, вне сомнения.
        2. +1
          3 марта 2026 09:41
          Цитата: Konnick
          Вы что думаете дизель на УАЗик наша разработка?

          Ну… справедливости ради АМО->ЗИС-> часть ЗИС в Ульяновске
          стартовал со сборки FIAT 15 Ter,
          ЗИС-5 (Autocar-SD) и ЗИС-101 (винегрет Buick и Packard, и чего то еще).
          Правда ЗИЛ всё равно убили.


          Или ишо Aurus взять …
          1. +1
            3 марта 2026 11:52
            в Ульяновске стартовал со сборки FIAT 15 Ter,
            - laughing, расскажите зачем в Ульяновске в 1942 году начали выпускать FIAT 15 Ter? Может фото найдете? laughing
            1. 0
              3 марта 2026 13:30
              Цитата: faiver
              расскажите зачем в Ульяновске в 1942 году начали выпускать FIAT 15 Ter

              А вы ушами читаете? Или мысли бродят/бурлят всякие?
              1. Кто писал про выпуск фиат 15 тер в Ульяновске, да еще в 1942?
              Тогда вопрос «зачем»-сразу упадёт
              2. А почему только фиат вштырил?
              Гулять, так гулять: спросите зачем на УАЗе производили «ЗИС-5 (Autocar-SD) и ЗИС-101», в «1942 -то».
        3. 0
          3 марта 2026 12:42
          Производить и покупать - разные понятия.
          1. -1
            3 марта 2026 12:43
            Цитата: Аркадий007
            Производить и покупать - разные понятия.

            Производить и собирать из запчастей разные понятия
            1. 0
              3 марта 2026 12:47
              "В дальнейшем рассматривается локализация всех основных деталей МКПП" ..
              1. +1
                3 марта 2026 12:55
                Цитата: Аркадий007
                "В дальнейшем рассматривается локализация всех основных деталей МКПП" ..

                Ключевое слово "рассматривается"....А вы знаете как производить отливку картера КПП? А я работал на заводе который отливал картеры КПП для УАЗа и литейный цех на заводе был оборудован автоматическими формовочными линиями "Кюнкель Вагнер", заливочными устройствами "Пресспур", смесителями "Фишер" и плавильным оборудованием "АСЕА" и строили его несколько лет.
                1. -1
                  3 марта 2026 12:59
                  Ещё год назад аэроплан "Байкал" рассматривался под замену АН-2 и нужно было сделать кучу доработок, однако на сегодня он уже летает с новым нашим двигателем.
                  1. -3
                    3 марта 2026 12:59
                    Цитата: Аркадий007
                    Ещё год назад аэроплан "Байкал" рассматривался под замену АН-2 и нужно было сделать кучу доработок, однако на сегодня он уже летает с новым нашим двигателем.

                    Летает один, да
                    1. 0
                      3 марта 2026 17:18
                      Летают уже три, а за двигателями очередь расписана на 5 лет вперед и не только для Байкала.
  4. +13
    3 марта 2026 05:13
    Там двигатель и КПП переживут кузов уаза. Люди уже давно просят, делайте корпус из нормального проката, а не из ржавой жестянки. У соседа УАЗ патриот на 3й год весь уже цветёт.
    1. +7
      3 марта 2026 06:06
      Цитата: N.O.M.A.D.E.
      на 3й год


      А старые лет за 20 и более разваливались, при том более 5 лет вообще как новые.
      При том, что тот экземпляр по которому сужу и по тайге возил, и во дворе мок\мерз.
      Никаких гаражей.

      Да и то. Как сказать развалился.
      По сути продан за ненадобностью был.
      Еще на ходу.
    2. 0
      3 марта 2026 13:19
      Соллерс смонтировал линию катафорезного грунтования, разумеется, в первую очередь для Соллерсов, но и для УАЗиков тоже. Вопрос только начали грунтовать уже или только планируют.
    3. +1
      3 марта 2026 15:40
      Люди уже давно просят, делайте корпус из нормального проката, а не из ржавой жестянки.

      вы еще не владели Тойотой: все работает исправно, без каких либо замечаний, но ручки дверей могут быть вырваны из двери вследствие коррозии, как впрочем и вся остальная жестянка на ней до сквозняков...
      а когда кузов сидит на раме, то это - решаемые проблемы
      1. -1
        3 марта 2026 16:21
        Что за бред? Владел тоётой и не одной. Машине было 20 лет, пробег под 400 тыс километров, а состояние лучше, чем у уаза патриота которому чуть больше 2х лет.
        Может вам попался утоплиник (который в морской воде бывал), тогда да
        1. 0
          3 марта 2026 16:22
          Что за бред? Владел тоётой и не одной.

          LC100, ремонт дверей с заменой мест установки ручек...
          1. -1
            3 марта 2026 16:27
            Это видимо уникальный случай. Была в хозяйстве 100, да ржавеет всё со временем, если тем более использовать по прямому назначению (плюс в последние годы очень много агрессивного противообледенительного реагента стали лить), но чтобы ручки проржавели..
            1. 0
              3 марта 2026 16:29
              много агрессивного противообледенительного реагента стали лить), но чтобы ручки проржавели..

              не ручки а жестянка, где они крепятся, а причины - вы верно указали
              1. -1
                3 марта 2026 16:33
                Ну согласитесь, ниодну нормальную (а тем более новую) машину, вы не увидите в ржавчине по всему кузову после 2х лет городской эксплуатации!?
                Даже пробежные китайцы (которые есть вообще без катафорезного грунта) и то лучше держатся. Поэтому что стальной прокат и покраска лучше
                1. 0
                  3 марта 2026 16:35
                  Ну согласитесь, ниодну нормальную (а тем более новую) машину, вы не увидите в ржавчине по всему кузову после 2х лет городской эксплуатации!?

                  Конечно согласен!
                  пример LC100 - кто не эксплуатировал такую технику, работает без нареканий, но есть "изюминка"...
                  1. 0
                    3 марта 2026 16:36
                    А сколько было лет 100 то ?)
                    1. 0
                      3 марта 2026 16:38
                      была, 2001 года выпуска
        2. -2
          3 марта 2026 17:05
          Так Тойота вообще неубиваемая. Сборка может не японская.
  5. -1
    3 марта 2026 05:55
    Да, для армии нужен дизельный двигатель на УАЗик, но для народа нужен 2 литровый бензиновый двигатель с турбиной, и это факт 💯
    1. +10
      3 марта 2026 06:09
      Цитата: air wolf
      но для народа нужен 2 литровый бензиновый двигатель с турбиной


      Не знаю зачем мне турбина.
      Яб согласился на классический военный УАЗ.
      Тока по цене не более 400-700т.р. а не 1700000 как на сайте указано.
      Ну то есть достаточно хорошее надо и не дорого.
      1. -1
        3 марта 2026 11:08
        Затем нужен, что бензиновый двигатель на таких машинах жрет как не в себя. Турбина реальное спасение от перерасхода топлива и возможность получить большую мощность при тех же габаритах двигателя. "Овес нынче до́рог".
        1. +1
          3 марта 2026 11:44
          Физику не обманешь, ресурс турбовых движков ниже, экономишь на бензине, отольется в ремонте или замене движка.
          1. -5
            3 марта 2026 11:57
            Ссылки на некую физику, они в данном вопросе совершенно неуместны. Ни школьный, ни ВУЗовский курсы и близко не рассматривают вопросы эксплуатации и надежности турбированных и прочих двигателей с нагнетателями.
            Человеку без технического образования может быть не понятно, как более сложные машины и механизмы могут быть надежнее простых. А вот, могут быть надежнее!
            Вопрос надежности турбированного двигателя ещё недостаточно отражен в описаниях и исследован на практике. С одной стороны, должен быть повышенный износ из-за дополнительных нагрузок, а с другой, двигатель благодаря повышенной мощности меньше надрывается в ситуациях когда вынужден выдавать повышенный крутящий момент.
            Нельзя однозначно утверждать, что турбированный двигатель менее надёжен чем атмосферник. Таких достоверных данных нет.
            1. 0
              3 марта 2026 11:59
              Турбина к тому же более капризна , как показывает практика после 100 тыс даже на премиум, типа ауди и выше, авто есть проблемы.
              К тому же я говорил про ресурс, а не надежность!
              1. +1
                3 марта 2026 12:03
                А у чего нет проблем? Проблемы, конечно, есть и будут. Но то, что на крупных машинах турбину лучше иметь, чем не иметь её, тоже уже факт. Если даже в Нижнем Новгороде на Газели пытаются турбины пристраивать.
              2. 0
                3 марта 2026 16:31
                К тому же я говорил про ресурс, а не надежность!

                ресурс - это долговечность...
                а долговечность - это надежность растянутая во времени...
              3. 0
                3 марта 2026 17:50
                Турбина к тому же более капризна , к

                Вы не путайте ресурс турбины и ресурс двигателя.
                Обоснуйте почему ресурс турбированного движка должен быть меньше.
                Я не разу не видет такого обоснования.

                А так точно известно, что
                - турбодизель при прочих равных жрет меньше чем дизель
                - существует достаточное количество турбодизелей полумиллионников
                - за пробег в полляма патриот превратится в кучку ржавщины.
            2. m-z
              +1
              3 марта 2026 15:02
              Цитата: СергейАлександрович

              а с другой, двигатель благодаря повышенной мощности меньше надрывается в ситуациях когда вынужден выдавать повышенный крутящий момент.

              Редкостная дурь! Нагрузки в более мощном двигателе (напряжение в деталях, силы трения) при меньших размерах будут значительно выше, причем некоторые из них возрастают нелинейно, а по квадратичной и кубической зависимостям. При одинаковой культуре проектирования и производства (и при одинаковом качестве обслуживани) ДВС 2.0 л мощностью 200-250 л.с. будет иметь заведомо меньший ресурс, чем ДВС 4.0 л той же мощности.
              1. -1
                3 марта 2026 15:08
                Много на себя берешь. Образование скорее всего никакое, а пафоса в рассуждениях больше чем у доцента. Атмосферник тратит бо́льшие усилия и бо́льшие обороты для получения нужного крутящего момента. И в моменты старта и разгона получает бо́льшие нагрузки. Зависимости совсем не очевидны, и не подтверждены ничем кроме суеверий.
                И сравнивать надо двигатель 1,4 и 1,8 аналогичной мощности, профессор. Никак не 2 и 4 литра между собой.
                1. m-z
                  0
                  3 марта 2026 15:28
                  Цитата: СергейАлександрович

                  Много на себя берешь. Образование скорее всего никакое, а пафоса в рассуждениях больше чем у доцента.

                  Не больше, чем ты. Образование у меня как раз есть, в отличие от тебя. Не позорился бы: при одинаковом крутящем моменте напряжения кручения на валу диаметром d/2 будут в 8 раз больше, чем на валу диаметром d. А изгибные напряжения на валу диаметром d/2 будут в 16 раз больше, чем на валу диаметром d. Возьми учебник Сопромата за 1 курс, поймешь почему наддувный двигатель всегда более нагружен. Причем еще и значительно более термонагружен, но тут уже нужен учебник по теории двигателей.

                  Атмосферник тратит бо́льшие усилия и бо́льшие обороты для получения нужного крутящего момента. И в моменты старта и разгона получает бо́льшие нагрузки.
                  С чего бы это? Если для разгона с 50 до 100 км/ч за 30 с, например, на колеса должно приходить 1000 н*м , то неважно какой ДВС. Никаких бОльших усилий атмосферник тратить не будет. И нагрузка по требуемой мощности будет одинаковая. А вот напряжения и силы трения в меньшем по размерам двигателе при одинаковой нагрузке будут значительно больше, что и при прочих равных повлияет на скорость износа и ресурс.
                  1. -1
                    3 марта 2026 15:39
                    Человек, якобы с образованием утверждает, что валы будут отличаться как D и D/2. С чего вдруг? А почему для примера взяты валы не в десять раз меньшего диаметра? Двигатели разной мощности могут отличаться ходом поршня, а не валами.
                    Глубина познаний у человека, якобы с образованием, поражает.
                    Чем ещё удивите, кроме как сравнением толщины валов?
                    Двигатель с турбиной отличается лучшей динамикой на низких оборотах. За счет этого позволяет использовать меньший объем камеры сгорания. И поэтому меньше раскручивается чем атмосферник, которому нужны большие обороты для нужного крутящего момента. Хоть немного теории изучите, профессор.
                    Откуда там, у турбированного мотора, дополнительные напряжения и силы трения?
                    Это лишь буйные фантазии и предрассудки.
                    1. m-z
                      +1
                      3 марта 2026 16:00
                      Цитата: СергейАлександрович

                      Человек, якобы с образованием утверждает, что валы будут отличаться как D и D/2. С чего вдруг? А почему для примера взяты валы не в десять раз меньшего диаметра?

                      Да, тяжелый случай... Это что бы даже вы могли понять, что при уменьшении физических размеров деталей ДВС при примерно одинаковых характеристиках нагрузки в этих деталях вырастут нелинейно. И уменьшение какого-то размера детали на 15% может вызывать увеличение напряжений в этой детали на 91%, что с высокой степенью вероятности отрицательно повлияет на ресурс.

                      И поэтому меньше раскручивается чем атмосферник, которому нужны большие обороты для нужного крутящего момента. Хоть немного теории изучите, профессор.
                      И что? Совсем необязательно, кстати. Большеобъемный атмосферный ДВС может иметь значительный крутящий момент на низких оборотах. Открою вам еще секрет: между двигателем и колесами есть еще КПП, которая обеспечивает получение оптимальных динамических характеристик техники в соответствии возможностями ДВС.
                      1. 0
                        3 марта 2026 16:25
                        Общаться с вами абсолютно бесполезно, вы не читаете и слышите собеседника. И плохо понимаете назначение наддува.
                        В городе и тяжелых внедорожных условиях двигатель с наддувом выигрывает. На трассе при высоких скоростях, преимущества не даёт, вот и всего лишь.
                        На этом закончим.
                    2. 0
                      3 марта 2026 16:26
                      Двигатель с турбиной отличается лучшей динамикой на низких оборотах.

                      есть довольно старое понятие: "турбояма", ее давно стали решать с помощью механического нагнетателя, потом стали ставить две турбины, также ставят турбину с изменяемой геометрией лопаток...
              2. +1
                3 марта 2026 15:58
                Редкостная дурь! Нагрузки в более мощном двигателе (напряжение в деталях, силы трения) при меньших размерах будут значительно выше, причем некоторые из них возрастают нелинейно, а по квадратичной и кубической зависимостям.

                Мощность ДВС - это крутящий момент двигателя умноженный на обороты двигателя...
                Поэтому, основная характеристика для двигателя - это кривая "протекания" крутящего момента...
                еще один момент который не надо забывать: на троллейбусе все ездили, все замечали как он с места может обогнать легковой автомобиль - почему? именно из-за крутящего момента...
                поэтому дизель имеет предпочтение перед любым двигателем работающем по циклу Отто...
                а когда ставим наддув то это еще более заметно
                на многих легковых дизелях ставят две турбины: одна для работы на низких оборотах, другая на высоких оборотах...
                1. m-z
                  -1
                  3 марта 2026 16:02
                  Я, в принципе, с вами согласен, но там речь шла больше про ресурс...
                  1. 0
                    3 марта 2026 16:04
                    Я, в принципе, с вами согласен, но там речь шла больше про ресурс...

                    ресурс зависит от целей конструирования: какие материалы заложили на входе - то получаем на выходе...
                    хотя ляпов в конструкции движков много
                    1. m-z
                      0
                      3 марта 2026 16:06
                      Цитата: Дедок

                      ресурс зависит от целей конструирования: какие материалы заложили на входе - то получаем на выходе...
                      хотя ляпов в конструкции движков много

                      Да, конечно, но вы пропустили в моем исходно комментарии:
                      При одинаковой культуре проектирования и производства (и при одинаковом качестве обслуживани) ДВС 2.0 л мощностью 200-250 л.с. будет иметь заведомо меньший ресурс, чем ДВС 4.0 л той же мощности.
                      1. +1
                        3 марта 2026 16:08
                        ДВС 2.0 л мощностью 200-250 л.с. будет иметь заведомо меньший ресурс, чем ДВС 4.0 л той же мощности.

                        в данном случае сравниваем литровую мощность двс и есессно, что в 4,0 литровом она меньше, а значит нагруженность деталей КШМ будет меньше - ресурс больше...
                        вообще снятие 100 сил с литра говорит не о ресурсе а о достижениях конструкторов...
                      2. -1
                        3 марта 2026 16:31
                        Не факт. Тут с самого начала подмена, речь не идет про 2 к 4-ом. Соотношение объема 1 к 1,3 литра (или 2 к 2,8) примерно, с наддувом и без такового. Сразу задано нереальное соотношение.
                        К тому же, оппонент в упор не замечает, что атмосферник раскручивается до больших оборотов при разгоне и трогании с места, не говоря уже о буксировке прицепа. Поэтому достаёт аргумент о мифическом многократном износе из ниоткуда.
              3. 0
                3 марта 2026 17:57
                Нагрузки в более мощном двигателе (напряжение в деталях, силы трения) при меньших размерах будут значительно выше, причем некоторые из них возрастают нелинейно, а по квадратичной и кубической зависимостям

                У турбированного двигателя больше не диаметр валов и не обороты при одинаковом моменте, а компрессия.
                То есть по вашему чем выше компрессия, тем меньше ресурс.
                Это опровергается практикой.
                1. m-z
                  0
                  3 марта 2026 23:09
                  Цитата: bk316

                  У турбированного двигателя больше не диаметр валов и не обороты при одинаковом моменте, а компрессия.
                  То есть по вашему чем выше компрессия, тем меньше ресурс.
                  Это опровергается практикой.


                  Нет, я имел ввиду что если взять два двигателя, атмосферный и наддувный с примерно одинаковыми характеристиками, то наддувный (в подавляющем большинстве случаем, а иначе зачем наддувать?) будет иметь меньшие размеры (всех деталей), а, следовательно, при тех же выходных параметрах, значительно большие нагрузки на детали и узлы внутри двигателя. При одинаковом качестве проектирования, производства и эксплуатации ресурс наддувного двигателя будет ниже.
                  1. -1
                    4 марта 2026 13:32
                    будет иметь меньшие размеры (всех деталей)

                    Вот в этом и ошибка он будет иметь только меньший объем цилиндров (даже не диаметр)

                    а иначе зачем наддувать

                    наддувать вовсе не затем, что бы размеры движка меньше были
                    надувать, что бы расход меньше был
                    И вообще объем движка , наддув и мощность и момент связаны сложнее чем вам кажется
                    1HD‑FTE 4,2 литра турбированный 200 сил 11,1 л/100 км.
                    1HZ 4,2 литра НЕтурбированный 140 сил 15,3 л/100 км
                    D4HB 2,2 литра турбированный 200 сил 6,6 л/100 км.
                    1. m-z
                      0
                      7 марта 2026 00:47
                      Цитата: bk316

                      будет иметь меньшие размеры (всех деталей)

                      Вот в этом и ошибка он будет иметь только меньший объем цилиндров (даже не диаметр)

                      а иначе зачем наддувать

                      наддувать вовсе не затем, что бы размеры движка меньше были
                      надувать, что бы расход меньше был
                      И вообще объем движка , наддув и мощность и момент связаны сложнее чем вам кажется.


                      Я, собственно, сравнивал бензиновые атмосферный и наддувный ДВС, т.к. дизели сейчас наддувные примерно все. Если посмотреть выше, я писал про 2.0Т или 4.0 б/н (напр, 1GR-FE) с примерно одинаковыми характеристиками 220-250 л.с.; 370-390 Н*м. И у меня нет ошибки: на 2.0Т шатуны, шатунные пальцы будут иметь меньшее поперечное сечение, поршни - меньший диаметр, поршневые кольца скорее всего тоньше, клапаны тоже меньше. И 2.0Т значительно более термонагружен.

                      Цитата: bk316

                      1HD‑FTE 4,2 литра турбированный 200 сил 11,1 л/100 км.
                      1HZ 4,2 литра НЕтурбированный 140 сил 15,3 л/100 км
                      D4HB 2,2 литра турбированный 200 сил 6,6 л/100 км.

                      Здесь ваше сравнение по расходу некорректно по нескольким причинам: D4HB значительно современнее, чем указанные тойотовские (которые тоже относятся к разным поколениям) и установлен на кроссовере, который весит на 0.7 т (!!!) меньше, чем ТЛК-100, имеет однозначно лучшую аэродинамику, меньшее поперечное сечение кузова (примерно на 20%) и больше передач в АКПП.
                      Расход топлива на авто с наддувным двигателем (бенз) по сравнению с атмосферным заметно меньше только в режиме нагрузок близких к максимальным значениям, в остальных режимах - в пределах погрешности измерений. Если взять вполне одноклассники Танк-300 (2.0Т) и ТЛК Прадо 4.0 с аэродинамикой кирпича и +- одинаковой массой, то среднегодовой расход у обоих 15-17 л (оба есть у моих товарищей). Танк немного выигрывает за счет 8АКПП против 5АКПП у Прадо.
                      В журнале Авторевю как-то сравнивали одинаковые Шкоды Фабии 1.2Т+робот и 1.6+АКПП. Оба двигателя серии ЕА111. Оказалось расход у них примерно одинаковый (я все же думал, что 1.2Т+робот выиграет за счет робота, но практически нет).
                      https://autoreview.ru/articles/proverka-na-dorogah/v-rashod-1
  6. +17
    3 марта 2026 06:04
    Я бы для начала PATRIOT убрал.
    Оно оспринимается ну как HIMARS\TAURUS.

    По русски писать надо.
    Будет годным - узнают и так, не зная языка.
  7. -7
    3 марта 2026 06:32
    Силовики скажут, что генералов вокруг штаба возить будет самое то. Ну и по Москве рассекать с суровой миной очень способно будет. Можно будет ловко оправдать миллиарды, впаленые в программу. Однако, на передовой и рядом УАЗов вы не найдете. Только старые горелые обломки.
    Почему? Потому, что УАЗовский двигатель в ИК диапазоне выглядит как огромный костер. Дизель, что характерно, гораздо более горячий, чем бензин. Спасибо, братцы, от врага - нацелиться на ваш дизельный УАЗ будет возможно с гораздо большего расстояния! Уладили так уладили, молодцы какие...
    1. m-z
      +2
      3 марта 2026 11:36
      Цитата: михаил3

      Дизель, что характерно, гораздо более горячий, чем бензин.


      Нет, тепловыделение у дизеля значительно меньше, чем у бензинового. Причем как непосредственно блок цилиндров дизеля с радиатором холоднее, так и температура выхлопных газов значительно ниже.
      1. 0
        3 марта 2026 11:38
        Да, тут вы правы, положился я на старые знания, а они меня подвели. Бывает. Виноват.
      2. 0
        3 марта 2026 16:00
        Нет, тепловыделение у дизеля значительно меньше, чем у бензинового

        потому что к.п.д. дизельного двигателя - выше..
  8. Кто мне, бестолковому объяснит, зачем на фронте Евро-5? Экологию после взрывов и пожаров не нарушить? Это, что, издевка такая над бойцами? Им нужен простой, высоконадежный и эффективный автомобиль. Отнюдь, не сложный, малонадежный, но "эфектный".
    1. +6
      3 марта 2026 07:37
      Цитата: Вольноопределяющийся Марек
      Это, что, издевка такая над бойцами?
      Просто бизнес. Ни чего личного. А то что он на крови, так хозяева российского автопрома в 90-х захватывали бизнес не в белых перчатка. Для этой отморози своих не существует.
    2. 0
      3 марта 2026 13:21
      Цитата: Вольноопределяющийся Марек
      Им нужен простой, высоконадежный и эффективный автомобиль. Отнюдь, не сложный, малонадежный, но "эфектный".

      Это блондинки бывают "эффектными". А техника должна быть эффективной.
      Но дело не в этом. Вы предлагаете создать еще один автомобиль, соответственно под него нужна будет своя сборочная линия, все комплектующие соответствующие данной дешевке. Но поскольку серийность будет в несколько раз меньше, то и цена и отработка технологичности и качества производста этой поделки будет в разы хуже, и гарантийная поддержка, которая закладывается в цену, будет выше.
      Лучше производить пусть и более сложный автомобиль, но за счет большей серийности, он будет дешевле вашего простенького, не так вылизанного по технологии и надежности авто.
  9. +2
    3 марта 2026 07:12
    Цитата: Вольноопределяющийся Марек
    Кто мне, бестолковому объяснит, зачем на фронте Евро-5? .

    Маржа поставщикам и посредникам приличная...без этого никак. request
    Даром никто не станет поставлять.
  10. +1
    3 марта 2026 07:36
    Бойцам на войне придется применить болгарку и сварку, чтобы сразу избавиться от сажи фильтра и катализ. Разогрев паяльной лампой на морозе никто не отменял т.к. запуск при -30,50 без подогрева чреват тяжелыми последствиями.
    1. +1
      3 марта 2026 08:46
      Я один умный вещь скажу, только ты не обижайся. Паяльной лампой у нас лет двадцать-двадцать пять как уже не пользуются. Давно в ходу газовые горелки. Паяльная лампа ушла в прошлое практически безвозвратно.
      1. 0
        3 марта 2026 16:28
        Паяльная лампа ушла в прошлое практически безвозвратно.

        Плюс этого дедовского устройства в том, что для него не надо возить газовый баллон - бензин из бака - и паяльная лампа заработала...
        1. -1
          3 марта 2026 16:35
          Ни одного человека с паяльной лампой лет тридцать не видел. Сама паяльная лампа по габаритам больше баллона с горелкой в разы, она опаснее и пользоваться ею кратно труднее. Нет никаких плюсов, не выдумывайте. Совсем уже утратили чувство прекрасного. Откуда у вас у всех тут генеральские звания, если адекватное восприятие действительности утеряно? Прости, господи!
          1. -1
            3 марта 2026 16:37
            Ни одного человека с паяльной лампой лет тридцать не видел. Сама паяльная лампа по габаритам больше баллона с горелкой в разы,

            живем в цивилизации и этого не замечаем, а в глубинке все по-старому...
            парни на межгороде все с газом: есть где заправится...
            1. -1
              3 марта 2026 16:39
              Какая глубинка? Там в колхозных мастерских со времен МТС впереди планеты всей.
              Где и когда приходилось видеть паяльную лампу в работе? Они исчезли ещё в 90-ые годы. Перестаньте фантазировать. Пообщаться больше не о чем?
              1. -1
                3 марта 2026 16:41
                Где и когда приходилось видеть паяльную лампу в работе?

                на прошлой неделе: тремя лампами и двумя газовыми резаками грели полумуфту со срезанным валом и еще накрыли железякой, чтобы поднять температуру
                1. -2
                  3 марта 2026 16:43
                  А я вчера спал с английской принцессой. wassat А ещё у меня сосед говорит, что всё может в 75 лет laughing . Врач сказал, что я тоже могу так говорить. belay
                  1. 0
                    3 марта 2026 16:44
                    А я вчера спал с английской принцессой. wassat А ещё у меня сосед говорит, что всё может в 75 лет laughing . Врач сказал, что я тоже могу так говорить.

                    когда 50-тонным прессом не распрессовать это соединение, остается только греть перед подачей на пресс...
                    а мечтать(об английской королеве) - не запрещено...
    2. +3
      3 марта 2026 11:45
      Прошивку менять тоже болгаркой, после удаления катализатора? Че бы ляпнуть.
  11. 0
    3 марта 2026 07:55
    евро5 для общего рынка самое то, думаю спрос будет. для армии он не подходит
    1. 0
      3 марта 2026 08:50
      Для армии сейчас даже старые Жигули подходят. А уж УАЗ подойдет тем более. Даже не смотря на то, что уже предъявили общественности его прямого конкурента, автомобиль "Хищник-S".
      1. +1
        3 марта 2026 09:23
        Даже не смотря на то, что уже предъявили общественности его прямого конкурента, автомобиль "Хищник-S"

        Сомнительно, что возможности маленького ООО Blazar Armoring перекроют потребности силовиков, да и согласно информации на их сайте машина не сертифицирована, а выпущена в обращение в единичных экземплярах по СБКТС.
        1. -2
          3 марта 2026 09:26
          Как бы в статье, тут на ВО https://topwar.ru/278624-bystrota-proizvodstva-i-povyshennaja-zhivuchest-vypusk-bronemashiny-hischnik.html сказано
          Российская правительственная делегация посетила завод «Ремдизель» в Набережных Челнах, который является одним из основных центров производства колёсной бронетехники в стране. В связи с этим визитом были продемонстрированы мощности, на которых, в частности, выпускается новый бронеавтомобиль «Хищник» 4х4.
          Если написано верно, то про способность КАМАЗа выпускать лишь в единичных экземплярах как-то неуместно говорить.
          1. 0
            3 марта 2026 11:13
            Ну, ОК....я писал о "Хищнике S" из вашего комментария, плюс руководствовался сведениями размещенными на сайте разработчика...а в новости по ссылке "Хищник" 4х4 с "Ремдизеля", это тоже как бы ОК. Не соглашусь только с заменой УАЗу, машины разные и по категориям по ТР ТС и по назначению. Хищник похоже на базе грузовика сделан. Спасибо за общение)))
      2. 0
        3 марта 2026 09:46
        дизельный уаз с евро5 на солярке слитой с танка или камаза может и не завестись. так что для армии это будет диверсия. либо двигатели деклассировать для армии
        1. -1
          3 марта 2026 10:07
          Понимаю, что танковый дизель многотопливный и туда много чего могут залить. Но не встречал на заправках отдельной колонки с плохим дизелем для КАМАЗов.
          1. 0
            3 марта 2026 11:44
            на лукойле, газпроме, роснефти, татнефти и тп. - да ниже к5 не встретить. не думаю что на армейских уазах будут только на азс заправляться, нужна унификация по топливу со всей дизельной техникой.
            евро5 - это дорогой сажевый фильтр, более сложная система егр и топливная система, дополнительно куча разных датчиков .
            для населения машина интересна, для армии нет (конкретно с таким двигателем)
            зы. это мое (и не только) мнение
            1. -1
              3 марта 2026 12:06
              Зачем мне описание трудностей с сажевым фильтром? Почитайте статьи с описанием новых дизельных двигателей для ГАЗ, там эти вопросы отражены.
              1. 0
                3 марта 2026 13:35
                Цитата: СергейАлександрович
                Зачем мне описание трудностей с сажевым фильтром? Почитайте статьи с описанием новых дизельных двигателей для ГАЗ, там эти вопросы отражены.

                Почитать, конечно, можно. Но как быть с этими проблемами когда техника эксплуатируется даже не в экстремальных условиях а с неё попросту выжимают всё? На Евро-5, так сказать, тапку в пол, баранку вкруг а палку-мешалку пока не отломится?.. Или вы туда автомат предусматриваете?
                1. -2
                  3 марта 2026 13:38
                  У вас какой-то особенный подход. С чего вы взяли, что на мне лежит ответственность за присутствие сажевого фильтра? Мне даже неизвестно, есть ли он на дизеле будущего УАЗа. Тапку в пол гораздо проще жать на турбированном моторе, он гораздо лучше тянет на низах.
                  1. 0
                    3 марта 2026 13:41
                    Да никакого подхода. Я просто говорю о том что техника в войсках должна быть простая с возможностью ремонта чувашским болтиком. Как буханка, к примеру.
                    1. -2
                      3 марта 2026 14:01
                      Ремонтопригодной и простой это разные понятия. Философия упрощенчества и примитивизма, насаждаемая в обществе ещё от Хрущева, глубоко ошибочная практически во всех сферах жизни.
                      1. +1
                        3 марта 2026 17:48
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Ремонтопригодной и простой это разные понятия. Философия упрощенчества и примитивизма, насаждаемая в обществе ещё от Хрущева, глубоко ошибочная практически во всех сферах жизни.

                        В боевых условиях техника должна быть рабочей а не планшетом на колёсах. пару лет назад на вопрос что привезти один командир так и сказал волонтёрам - не надо новой техники, везите исправную рабочую старую, поскольку жизни этой технике может быть отпущено несколько дней, а может и до Победы проработает...
              2. 0
                3 марта 2026 20:06
                вам следует почитать и понять что такое нормы евро5, про евро6 советовать не буду, а то у вас трудности возникнут с мочевиной.
                про дт - никто солярку не бодяжит, делая ее из к5 в тепловозную. для армии, сельского хозяйства и тд гонят стандартный тип дт, для обывателя на азс производится дт соответствующими свойствами для евро5, но за счет более строгого контроля и присадок это топливо дороже. танку фиолетово на тип дт, а вот ваш "условный десятилетний"мерседес, бмв, ауди, тойота а так же новый уаз (с евро5) могут и сильно заболеть.
                зы. в габту уверен не дураки сидят, так что hi
          2. +1
            3 марта 2026 12:02
            Т.е. про заправку в поле от топливозаправщика или вааще с бочки вы не слышали? bully
            1. -1
              3 марта 2026 12:08
              А вы слышали про отдельные заводы выпускающие топливо особого свойства для топливных бочек в поле? НПЗ производят дизельное топливо по ГОСТам. Если у вас есть какое-то особое, то где вы его взяли?
              1. +2
                3 марта 2026 12:13
                Если у вас есть какое-то особое, то где вы его взяли?
                - купил на тендере сайта госзакупки lol, самое дешевое, с бумагами о высшем качестве laughing
              2. +1
                3 марта 2026 13:30
                Цитата: СергейАлександрович
                А вы слышали про отдельные заводы выпускающие топливо особого свойства для топливных бочек в поле? НПЗ производят дизельное топливо по ГОСТам. Если у вас есть какое-то особое, то где вы его взяли?

                Про НПЗ мы слышали. Мы не слышали чтобы выскочить из боя и тебя тут же заправят топливом с таких НПЗ...
                1. -2
                  3 марта 2026 13:35
                  Тогда повторю вопрос. Откуда вообще берется некачественное топливо. Где вы его достаёте? Откуда оно если не с НПЗ?
                  1. +2
                    3 марта 2026 13:37
                    Цитата: СергейАлександрович
                    Тогда повторю вопрос. Откуда вообще берется некачественное топливо. Где вы его достаёте? Откуда оно если не с НПЗ?

                    Некачественное топливо берётся в России на выходе с заправщика, поскольку оно имеет долгий путь, длинную цепочку прапоров и наличие жидких биоотходов от ослов...
                    1. -2
                      3 марта 2026 13:39
                      Известны случаи, когда топливо умышленно разбавляли на пути к передовой? Есть чем подтвердить?
                      1. 0
                        3 марта 2026 13:42
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Известны случаи, когда топливо умышленно разбавляли на пути к передовой? Есть чем подтвердить?

                        Неизвестны случаи когда топливо не разбавляли на пути от НПЗ к передовой.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. +2
                        3 марта 2026 14:18
                        топливо от НПЗ на передовую не ездит, минимум одна перевалка, а скорее всего больше....
                      4. -2
                        3 марта 2026 14:20
                        И что? Там портят или разбавляют? Или утверждаете, что коррупция достигла таких размеров, что на НПЗ сразу наливают негодное для армии?
                      5. 0
                        3 марта 2026 17:43
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Кем и чем разбавляют дизельное топливо на пути от НПЗ к передовой? Понимаю, что звиздеть, не мешки ворочать, но всему меру надо знать.

                        Печным топливом. Ослиной мочой. Пересортица. Летнее/Зимнее. Изучайте матчасть, вариантов здесь громадьё.
  12. +4
    3 марта 2026 08:44
    Напомним Ульяновский автомобильный завод планирует запустить производство автомобилей УАЗ с новым силовым агрегатом ближе в 2026 году.

    Аллё, гараж! Эта... куда ещё ближе?
    1. -1
      3 марта 2026 12:03
      ну там видимо как и у китайцев свой календарь, и новый год еще не наступил ... laughing
  13. +1
    3 марта 2026 08:51
    Кто то денег заработает на этом.Вот и все.
  14. +4
    3 марта 2026 09:13
    А он ржаветь за полгода перестанет? laughing В общем бедные российские силовики yes
  15. +1
    3 марта 2026 10:11
    он гнить уже на конвейере начинает? :-) А китайский дизель для армии норм?
    1. -2
      3 марта 2026 11:17
      Серьезный аргумент. С иностранным двигателем военные в мирное время не примут. В теории, на ГАЗе есть уже дизель собственного производства. Но вопрос, захотят ли делиться с конкурентами?
      1. -1
        3 марта 2026 12:12
        На ГАЗе тоже китайская перелицовка.
        1. -1
          3 марта 2026 12:13
          Но иностранный деталей уже наверняка немного, если вообще они есть.
  16. -1
    3 марта 2026 10:44
    Что эти дрова только если даром нужны.
  17. +1
    3 марта 2026 11:57
    Дизеля там очень не хватает, бензиновый движок слишком слабый и несуразный для такой машины. Только автоматом вылезет проблема обогрева салона, на бензине при -20 и ниже там дубак в салоне, а на дизеле вообще караул будет.
    А вообще по хорошему - машину нормальную сделать надо, а не это недоразумение и хлам пытаться довести до ума. Это просто невозможно.
  18. +1
    3 марта 2026 12:06
    Дизельные УАЗ протестированы в экстремальных условиях

    Силовой агрегат показал уверенный запуск при температуре до -30°C

    С каких пор минус 30 стали экстремальными условиями? lol
    1. -2
      3 марта 2026 13:35
      Вы хотите на полюс холода дизельный автомобиль. Умные люди туда либо газ метан, ну либо бензин только и возьмут.
      Соляра там как сливочное масло, от мягкого до каменного...
      1. +2
        3 марта 2026 14:51
        Расскажу мужикам в Оймяконе - посмеются, батву пишите, зависит от водилы и насколько подготовлен автомобиль....
      2. +1
        3 марта 2026 16:14
        Вы хотите на полюс холода дизельный автомобиль. Умные люди туда либо газ метан, ну либо бензин только и возьмут.

        перевозки в Якутии выполняются на бензиновых машинах?
        а работа на добыче полезных ископаемых, тоже "бензинки"?
      3. 0
        4 марта 2026 07:58
        Перестаньте сочинять и писать ересь, не смешите людей, теоретик )))))))
        Вся нефтянка на дизеле работает
  19. +1
    3 марта 2026 13:24
    Дизельные УАЗ протестированы в экстремальных условиях, что скажут силовики?

    На месте силовиков я покрутил бы пальцем у виска производителям. Евро-5 на передок? fool Это просто очередная попытка рвануть бюджет. Поставка ненадёжной техники в войска это вообще преступление в условиях ведения БД.