Пистолет-пулемет М3

Не секрет, что пики развития оружия обычно приходятся на время масштабных военных действий и в послевоенное время, в мирное же время большинство перспективных разработок остаются только опытными образцами. Как показывает история, большинство стран оказываются не готовы к войне, даже если заранее знают о ее неизбежности. Происходит это из-за того, что элементарно нет или жалко денег на срочное развитие перспективных направлений в средствах для уничтожения себе подобных. Но когда «петух клюнет» все начинают быстро чесаться, стремясь увеличить эффективность своей армии. Что касается Второй мировой войны и ручного огнестрельного оружия, то в первую очередь она «подарила» нам промежуточный патрон, а в последующем и оружие под данный боеприпас, но это было уже после Победы, во время войны основным оружием, с возможностью ведения автоматического огня, был пистолет-пулемет и не только у нас. Несмотря на то, что этот класс оружия уже известен был очень давно, многие страны вплоть до Второй мировой войны не имели достаточно хорошего образца ПП, который бы мог производиться огромными партиями, быстро и дешево, сохраняя при этом надежность и эффективность. Как бы это сейчас странно не звучало, но одной из таких стран были США.

Пистолет-пулемет М3С момента активного участия США во Второй мировой войне стало понятно, что пистолет-пулемет является незаменимым оружием, потребность в котором у армии очень высока. Однако на тот момент не было образца, производство которого потянули бы оружейные предприятия для того чтобы полностью обеспечить нужды армии в подобном оружии. Причем речь шла не о пополнении потерянных или сломанных единиц оружия, а о полном обеспечении. Были попытки протолкнуть пистолет-пулемет Томпсона, однако даже если закрыть глаза на габариты и вес оружия, то вооружение армии таким образцом привело бы если не к разорению страны, то к существенным финансовым потерям. По этой причине было решено разработать новый образец, дешевый, простой и эффективный.

Пистолет-пулемет М3Выбор пал на пистолет-пулемет, который разрабатывала компания Дженерал Моторс. Разрабатывался этот пистолет-пулемет полностью по собственной инициативе компании без заказа от министерства обороны, планировалось предложить его американским десантникам. Благодаря его малым габаритам и минимуму выступающих элементов за пределы оружия, этот образец вполне мог стать хорошим оружием в своем исходном виде. Кроме того, этот пистолет-пулемет имел еще одну очень интересную особенность. Особенность эта заключалась в патроне, который использовало оружие. Разрабатывался пистолет-пулемет под патрон 9х19, причем делалось это с целью сокращения боезапаса, который переносит с собой боец. Суть заключалась в том, что расчет был на пополнение боезапаса из запасов противника. Сложно сказать плюсом это было или минусом. С одной стороны вполне разумно использовать те же боеприпасы, что и противник, уменьшение веса переносимого снаряжения, оружия и боеприпасов всегда плюс для бойца. Тем не менее, на мой взгляд, рассчитывать на быстрый бой и победу несколько самонадеянно. Бой может затянуться, и солдатам элементарно может не хватить патронов, хотя можно, конечно, вежливо попросить противника поделиться боеприпасами, но мне почему-то кажется, что успеха такая просьба иметь не будет.


Пистолет-пулемет М3Видимо именно по этой причине было решено немного доработать оружие, а именно адаптировать его под патроны .45АСР. Вообще такое решение было очень поспешным. Понятно, что на то время данный боеприпас был более распространен, однако если бы оставили 9х19, но уже без расчета на пополнение боезапаса у противника, то оружие было бы намного более эффективным. Тяжелая медленная пуля .45АСР имела не самую лучшую траекторию движения, что усложняло использование пистолета-пулемета на максимальных дистанциях, да и сокращало максимальную дистанцию применения пистолета-пулемета. Хотя, с другой стороны, сложно поспорить с тем, что попадание пули патрона .45АСР более эффективно. В общем, 9х19 для пистолета-пулемета мне кажется более подходящим. В последующем пистолеты-пулеметы получили возможность питания патронами 9х19 при замене отдельных деталей.

Пистолет-пулемет М3Этот образец оружия был принят на вооружение армии США под обозначением М3, что весьма странно, так как под этим обозначением чего только не было уже принято на вооружение. После того как оружие обкатали в военных действиях, было решено его немного усовершенствовать. А именно, заменить прицельные приспособления на фиксированные, рассчитанные на огонь на дистанцию 100 метров, а также добавить пламегаситель. После этих усовершенствований образец получил обозначение М3А1.

Сам по себе пистолет-пулемет представляет собой достаточно простой образец в производстве, несмотря на кажущуюся сложность конструкции. Практически все детали оружия выполняются штамповкой, благодаря чему в производстве данный пистолет-пулемет обходился всего в 22 доллара с центами, в сравнении с пистолетом-пулеметом Томпсона экономия была очевидной. Основой для пистолета-пулемета стал свободный затвор оружия. Огонь ведется с открытого затвора, что не самым лучшим образом сказывается на точности первого выстрела. Ударно-спусковой механизм оружия не допускает стрельбу одиночными выстрелами, имеется возможность вести только автоматический огонь. В общем, образец простейший, если не брать во внимание несколько интересных деталей, применение которых в конструкции оружие достаточно спорно.

Пистолет-пулемет М3В первую очередь в глаза бросается отсутствие рукояти для взведения затвора. Взведение затвора оружия осуществляется при помощи отдельного механизма, ручка которого расположена между предохранительной скобой и магазином оружия. Потянув за эту ручку на себя можно взвести затвор, сама же ручка вернется на свое место под действием возвратной пружины и будет оставаться неподвижной при стрельбе. С одной стороны понятно стремление конструкторов сделать максимально закрытый образец, защищенный от пыли и песка, но такое усложнение конструкции имело свои недостатки и в первую очередь сказывалось как раз таки на надежности пистолета-пулемета. Доказало неверность такого решения и практическое применение пистолета-пулемета. В последующем от механизма взведения затвора было решено полностью отказаться, причем взведение затвора все равно осталось достаточно оригинальным. Для того чтобы взвести затвор необходимо было через увеличенное окно для выброса стреляных гильз пальцем оттянуть затвор в его крайнее заднее положение. Для того чтобы защитить пистолет-пулемет от негативных влияний пыли и песка, окно для выброса стреляных гильзы прикрыто крышкой. Эта крышка являлась одновременно и предохранителем оружия, так как имела наваренную пластину, которая препятствовала движению затвора вперед. Таким образом, для ведения огня необходимо было открыть крышку, закрывающую окно для выброса стреляных гильз. Оружие имело еще несколько интересных решений, но более разумных. Правый стрежень выдвижного приклада можно было использовать как шомпол оружия, в рукояти пистолета-пулемета помещалась небольшая масленка и так далее. В общем, в оружие сочетались действительно хорошие идеи с теми, которые и в самодельных образцах не встретишь.

Пистолет-пулемет М3Несмотря на это, оружие было достаточно популярным и распространенным даже после окончания войны. Пистолет-пулемет даже обзавелся собственным именем «Grease gun». Происхождение этого имени объясняется двумя причинами. Во-первых, оружие требовало достаточно частой смазки для своей безотказной работы, а во-вторых, внешний вид оружия очень напоминал масленки-спринцовки.

Несмотря на некоторые странные решения в оружии, на вооружении армии США данный пистолет-пулемет простоял 50 лет вплоть до 1992 года. Успел поучаствовать во многих военных конфликтах, практически во всех, где можно было увидеть США. За 50 лет по официальным данным было создано более 600 тысяч единиц пистолетов-пулеметов, что смело можно умножать на 2, так как производство оружия очень быстро освоили и подпольные фабрики.

Оружие это живо и сейчас и активно используется морской пехотой Филиппин, причем используется с 2005 года, естественно не в своем исходном виде. Если говорить о более ранних вариантах, то нельзя не отметить бесшумного образца появившегося в 1944 году, китайских нелицензированных копий Тип 36 и Тип 37 под патроны .45АСР и 9х19 соответственно. Тип 50 из Тайваня, Р.А.М.1 и Р.А.М.2 из Аргентины и так далее. Несмотря на то, что оружие было очень далеко не идеальным, оно получило достаточно широкое распространение, хотя, что в данном пистолете-пулемете нашли, лично я не понимаю. Стоит ли говорить, что данный пистолет-пулемет является постоянным киноактером абсолютно всех фильмов производства США о Второй мировой войне и ассоциируется с ней, как у нас ППШ. Кстати, и у наш кинематограф не отметил данное оружие в киноленте «А зори здесь тихие», правда, вооружены М3 немцы, причем почти на год раньше чем М3 был принят на вооружение в армии США.

Вес образца М3 равнялся 3,63 килограмма, после модернизации 3,47 килограмм. Длина оружия составляла 570 миллиметров со сложенным прикладом и 745 миллиметров с разложенным прикладом. Питался пистолет-пулемет из отъемных коробчатых магазинов вместимостью 30 патронов. Скорострельность, благодаря тяжелому затвору, составляла 450 выстрелов в минуту. Наибольшую эффективность образец показывал на дистанции 50 метров при использовании патронов .45АСР и 90 метров при использовании 9х19.
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: talk.guns.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. Mikhado 15 мая 2013 09:06
    Масленка как она есть. Вообще в секторе дешевых массовых ПП наш "Судаев" рвет англосаксов как тузик грелку, два уродца - СТЭН и М3.
    1. bazilio 15 мая 2013 12:32
      Цитата: Mikhado
      Вообще в секторе дешевых массовых ПП наш "Судаев" рвет

      Однозначно. и не только в секторе дешевых массовых.

      Масленка выглядит как то несуразно, хотя с другой стороны сверх задач перед конструкторами и не ставилось.
      1. the47th 15 мая 2013 14:40
        Стэн вообще похож на кустарное поделие пьяного фермера из обрезка трубы. В то время, как ППС похож на нормальное заводское оружие.
        1. Hon 15 мая 2013 17:34
          а стены и изготавливались из водопроводных труб)))
          Hon
          1. Рафаэль_83 15 мая 2013 19:00
            Даже так и назывались армейскими острословами: "мечта водопроводчика" hi
            Хотя, посмотрите, образец Мк5 - основа осталась конечно той же, но зато эргономику улучшили за счет нормальной деревянной фурнитуры. Самый же массовый Мк2, изготавливавшийся цельнометаллическим, это да!
            1. Mister X 15 мая 2013 21:11
              Даже так и назывались армейскими острословами: "мечта водопроводчика"


              "Мечтой водопроводчика" называли другой ПП, а именно "Стен".
              Та же монография, страница 117.
              hi
              1. Рафаэль_83 16 мая 2013 17:21
                О нем и речь! Мой коммент - ответ на высказывание: Hon (3) Вчера, 17:34 ↑
                а стены и изготавливались из водопроводных труб)))
  2. avt 15 мая 2013 09:44
    Цитата: Mikhado
    Масленка как она есть. Вообще в секторе дешевых массовых ПП наш "Судаев" рвет англосаксов как тузик грелку, два уродца - СТЭН и М3.
    Опередил . laughing Да ,ППС то поглавнее будет ! good
    avt
  3. эд1968 15 мая 2013 10:25
    единственный достойный конкурент ппс на то время томпсон имхо
    эд1968
    1. cth;fyn 15 мая 2013 11:38
      Ага, особенно ценилась его бронебойность, аж тигры с километра на вылет!
      А еще низкая, практически не ощутимая отдача и вес как у пушинки.
      И невероятная дальность в 10 км!
    2. bazilio 15 мая 2013 12:24
      Цитата: эд1968
      единственный достойный конкурент ппс на то время томпсон имхо


      По боеприпасу конкурент- это да. Во все остальном томпсон не может конкурировать с ППС43. Томпсон очень дорог в производстве (поэтому американцы и приняли М3). У томми большой вес. Если не брать в расчет дисковый магаз томпсона, то рожок томпсона с 20 патронами против ППС-ного c 35 патронами. Ну еще может благодаря голливуд Томпсон имеет более интересный внешний вид (модели до М1928) но только с передней рукояткой и дисковым магазом.
    3. papas-57 16 мая 2013 22:11
      ''единственный достойный конкурент ппс на то время томпсон'' Единственный достойный конкурент ППС в то время не Томпсон,а ППШ
  4. Pharao7766 15 мая 2013 10:50
    Читал что, полученные нами по ленд лизу М3 получили очень негативные отзывы в армии не только по причине тотального дефицита 45АСР, но и за капризность сего девайса.
    1. Мицхаэль 15 мая 2013 11:15
      Будь он капризным так его бы в США не держали на вооружении до 90х годов и не выпускали по лицензии в других странах. Да и вообще когда это в СССР поставляли M3?
      Мицхаэль
      1. Timeout 15 мая 2013 12:23
        Пришлось пострелять из М3 во Вьетнаме, музей вьетнамо-американской войны в Сайгоне. очная развесовка, при стрельбе даже короткими очередями ствол задирает, управлять оружием не возможно. Короче даже по сравнению с водопроводной трубой "Стен" это оружейная отрыжка.
      2. Pharao7766 15 мая 2013 12:28
        Также М3 называли "Масленкой", что обусловлено тем, что в полой пистолетной рукоятке расположена масленка с оружейным маслом для чистки и смазки оружия. В СССР, куда М3 поставлялся по ленд - лизу, его прозвали "шприцом", за схожую внешнюю форму. В боевом положении приклад, выполненный из толстой проволоки, выдвигается из под ствольной коробки. Прицел не регулируемый, диоптрический. В виду того, что пистолет - пулемет изначально планировалось применять во влажном тропическом климате, окно выбрасывателя накрывалось специальной крышкой, для предотвращения попадания влаги внутрь оружия. Но это не помогало, и при попадании влаги оружие коррозировало. В первую очередь выходил из строя механизм взведения затвора. В 1944 году, учитывая опыт эксплуатации, был разработан следующий вариант, названный М3А1, который выгодно отличался от предшественника тем, что вообще не имел механизма взведения затвора. Его роль выполняла выемка на затворе, куда стрелок вставлял палец и отводил затвор назад.
        1. bazilio 15 мая 2013 15:36
          Цитата: Pharao7766
          куда стрелок вставлял палец и отводил затвор назад.

          представьте что боец отстрелял пару-тройку магазинов длинными очередями. Думаю затвор как и ствол будет иметь температуру выше комфортной и сувать туда палец.... это мои догадки, но все же
          1. Ch0sen1 15 мая 2013 16:26
            И в зимних перчатках наверно "очень удобно" затвор взводить wink
  5. Мицхаэль 15 мая 2013 11:18
    Нормальный технологичный ПП, в некоторых странах до сих пор на вооружении в тюнингованном варианте...


    Мицхаэль
    1. smershspy 15 мая 2013 12:06
      Уважаемый! Могу заметить, что вы правы!
      smershspy
    2. Argon 15 мая 2013 23:54
      Да бросьте вы ,ну что тут нормального то,это в тире хорошо,отстреливать с 50 метров через оптику весь магазин на 6 мешений.Пока,в бою,при внезапном контакте крышечку откроешь,пальцами туда потыкаешь,останешься немного не живой.Согласен с Timeout-"оружейная отрыжка"
  6. Mister X 15 мая 2013 15:57
    Хочу дополнить статью высказыванием Криса Бишопа

    "После запуска в производство в начале 1942 года стало ясно, что, несмотря на простоту,
    у М-3 есть ряд конструктивных недостатков.
    Это можно было объяснить тем, что заводы, на которых изготавливался М-3,
    были более привычны к выпуску машин и грузовиков, нежели оружия.
    Рукоятка затвора ломалась,приклад гнулся, некоторые механизмы выходили из строя,
    так как их металл оказался слишком хрупким.
    Но как бы то ни было, с этим можно было смириться, к тому же в боевых
    условиях оружие оказалось достаточно эффективным.

    М-3 не был популярен в войсках.
    В первую очередь против него сыграло его гражданское происхождение.
    В Европе он получил прозвище «Шприц», а солдаты зачастую бросали его,
    предпочитая «Tомпсон» или захваченный МР-40.

    Основным недостатком М-3 являлся однорядный магазин.
    Как и его германский аналог на МР-40, он был склонен к задержкам при подаче патронов.

    Затраты на производство М-3 были в 10 раз меньше, чем при изготовлении «Tомпсона».
    А на Тихом океане, где альтернатив не было, к М-3 относились с меньшей неприязнью."

    Разборка пистолета-пулемета М-3
    1. Ch0sen1 15 мая 2013 16:33
      ППС и ППШ производили не то что на автомобильных заводах, а в полукустарных слесарных мастерских зачастую. Вот вам пресловутое технологическое преимущество штатов.....

      PS кстати, как может находиться патрон в стволе у ПП стреляющего с открытого затвора, за исключением случая осечки?
      1. scrabler 15 мая 2013 19:35
        Проверка наличия патрона в патроннике это обязательная процедура с которой начинаются любые действия с оружием.Даже если патрона там быть не может все равно нужно в этом убедиться. Много времени это не займет, а вот пользы от такой хорошей привычки ровно столько во сколько каждый человек оценивает свое здоровье и жизнь, а так же жизнь и здоровье окружающих. Примеров того, что происходит, когда этим правилом не пользуются более чем достаточно. В общем проверять надо в обязательном порядке.
    2. Рафаэль_83 15 мая 2013 19:03
      Ну вот... Я сам хотел в комменты вставить что-нибудь умное из этой монографии К. Бишопа (хотел умным показаться)... recourse опередили...
      1. Mister X 15 мая 2013 20:00
        Я сам хотел в комменты вставить что-нибудь умное
        из этой монографии К. Бишопа

        Ин дер гроссен фамилиен нихт клювом клац-клац wink
        1. Mister X 15 мая 2013 22:28
          Существовал мануал-комикс для бойцов: решение проблем с M3A1.

          Позже, когда приняли на вооружение М-16 и начались проблемы,
          был составлен соответствующий комикс и для новой модели.
          1. Mister X 15 мая 2013 22:57
            Мануал-комикс для бойцов: решение проблем с M3A1
  7. smprofi 15 мая 2013 17:05
    Были попытки протолкнуть пистолет-пулемет Томпсона

    и не без успеха.



    Thompson M1928A1 у советских моряков (морской пехоты), Кольский полуостров. достаточно много подобных фото.



    гринго во Франции



    ну а как же без "братиев наших меньших"? где-то в окрестностях Пекина
    smprofi
    1. Громобой 15 мая 2013 17:29
      Цитата: smprofi
      где-то в окрестностях Пекина
      Спасибо,любопытные фото.Особенно первая понравилась.А ваше "где-то в окрестностях Пекина" навеяло...
      1. smprofi 15 мая 2013 17:33
        если интересно, то много фото здесь: http://waralbum.ru/
        главное в поиске правильно вопрос задать
        smprofi
        1. Рафаэль_83 15 мая 2013 19:08
          При том, что как раз таки М-1928 (его легко опознать по оребрению ствола, компенсатору, верхнему расположению затворной рукоятки и сложному прицелу с регулируемым целиком) поставлялись в очень небольших количествах по причине дороговизны и низкой практичности ряда элементов (в т. ч. 50-100 зарядных дисков, компенсатора). Поэтому основным вариантом "Томми" (выпускавшимся хоть в сколько-нибудь достойных количествах) стал М1А1 без радиатора, передней рукоятки, с затвором, перенесенным на правую сторону ствольной коробки.
          1. Mister X 15 мая 2013 21:50
            Цитата: Рафаэль_83
            без радиатора, передней рукоятки, с затвором, перенесенным на правую сторону ствольной коробки.

            Томпсон М1 отличался и работой автоматики: у него был свободный затвор и у него отняли компенсатор Каттса.
            А когда появился М1А1 - он лишился возможности вести огонь одиночными выстрелами.

            hi
    2. Argon 16 мая 2013 00:00
      Я так понимаю,соседи с демогафическим кризисом бороться собрались,я имею в виду с перенаселением. bully
    3. Timeout 16 мая 2013 13:21
      А вы почитайте мемуары морпехов, после боев... Отзывы явно не в пользу американского оружия.
  8. Mister X 15 мая 2013 20:33
    Цитата: Ch0sen1
    ППС и ППШ производили не то что на автомобильных заводах,
    а в полукустарных слесарных мастерских зачастую.
    Вот вам пресловутое технологическое преимущество штатов.....


    Думаю что один из положительных факторов - качество советского металла.
    Другой фактор - у советского человека руки прямые и растут откуда надо.
    Практически каждый владеет несколькими профессиями.

    К примеру - моя приятельница, которая занимается дизайном окон:
    сама бусик водит, сама снимает мерки с окон, шьет шторы.
    Принимает участие во всех этатпах: от проекта до сдачи объекта клиенту.
    Умеет пользоваться дрелью, лобзиком и даже сварочным аппаратом.

    И третий (хотя вернее первый) фактор: наиспростейшая конструкция и как следствие -
    возможность изготавливать и ремонтировать те же ППШ, ППС "на коленках" без мануала.
  9. papik09 16 мая 2013 06:49
    Цитата: the47th
    Стэн вообще похож на кустарное поделие пьяного фермера из обрезка трубы. В то время, как ППС похож на нормальное заводское оружие.

    А почему "похож"? Обижаешь. am
  10. Gunslinger 22 августа 2013 12:08
    Внешний вид, конечно, уж очень неказистый...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня