В Иране утверждают, что «отогнали» авианосец Abraham Lincoln крылатыми ракетами

12 605 75
В Иране утверждают, что «отогнали» авианосец Abraham Lincoln крылатыми ракетами

Иранские медиа публикуют некоторые подробности атаки на авианосец «Авраам Линкольн». В сообщениях представителя Корпуса стражей исламской революции содержится информация о том, что авианосная группа ВМС США была атакована четырьмя крылатыми ракетами в момент её нахождения на расстоянии до 300 км от берегов Ирана.

Из сообщения:



Вражеский авианосец с группой кораблей сопровождения находился на расстоянии 250-300 км от побережья Чабахара (иранский порт на берегу Аравийского моря). После запуска четырёх крылатых ракет он был вынужден уйти в юго-восточную часть Индийского океана.

Напомним, что американская сторона заявляла, что никакой угрозы для АУГ во главе с USS Abraham Lincoln Иран не создал. Однако всё больше подтверждений, что командование ВМС после доклада командира авианосной группы отдал приказ отвести авианосец подальше - именно после иранской атаки.

Был ли нанесён какой-либо серьёзный ущерб авианосцу, не сообщается.

При этом американцы и израильтяне не снижают темпов нанесения ударов по Ирану. По последним данным, атакован комплекс разведки КСИР в Тегеране. Также идут бомбардировки позиций иранской армии в приграничных регионах и припортовой зоне. Последние факты косвенно свидетельствуют о том, что США могут вести подготовку к сухопутному вторжению. Однако это вторжение, если будет, экспертами прогнозируется ограниченным, причём в качестве поддержки тех сил, которые США и Израиль проспонсировали в свою пользу в регионе. Один из вариантов – курдские вооружённые формирования.

В свою очередь это ещё и тревожный звоночек для соседней Турции. Если через вооружённых курдов США и Израилю удастся раздробить Иран, оторвав «курдские» провинции, то при любой несговорчивости Анкары рано или поздно может последовать нечто подобное. Или, как минимум, это будет использовано как элемент давления в контактах с турецким руководством. При учёте того, что в современной Турции численность курдского населения превосходит 20 млн человек (около четверти всего населения страны), такое давление может вылиться в самые нежелательные для властей последствия.
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    Вчера, 13:36
    Ну при серьезном повреждении корабль пошёл бы на ремонт в ближайший подходящий порт или базу. То что откатился авианосец показатель что ракеты могут его достать.
    1. +2
      Вчера, 13:47
      Цитата: Ропот 55
      Ну при серьезном повреждении корабль пошёл бы на ремонт в ближайший подходящий порт или базу. То что откатился авианосец показатель что ракеты могут его достать.

      Главное что он выведен из зоны БД и, пока, не представляет угрозы Ирану. А это результат, как ни крути.
      1. Цитата: isv000
        Главное что он выведен из зоны БД

        А он выведен? Об этом ни слова. Отошёл подальше - да, но радиус его авиации куда больше 250-300 км, на которых он был ранее
        1. -4
          Вчера, 13:59
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Цитата: isv000
          Главное что он выведен из зоны БД

          А он выведен? Об этом ни слова. Отошёл подальше - да, но радиус его авиации куда больше 250-300 км, на которых он был ранее

          По крайней мере он не принимает участия в БД.
          1. Цитата: isv000
            По крайней мере он не принимает участия в БД.

            Вот я и спрашиваю, откуда информация, что он не принимает участия в БД?
        2. 0
          Вчера, 14:21
          Все зависит от самолетов, больше всего там скорее всего Ф-18. а там боевой радиус 700 км. так что если отошел на 400 км от берега, то далеко уже точно не достанет.
          1. Цитата: topol717
            . а там боевой радиус 700 км.

            Жалко американцы об этом не знали, и отрабатывали встречный бой с нашими ТАВКР с нанесением ударов палубной авиацией на дистанции 1600-1700 км.
            Далее - если АВ отошёл на 100 км и находится в 350-400 км от береговой линии, как-то странно считать, что иранцы за пределами боевого радиуса даже в 700 км
            1. 0
              Вчера, 14:35
              Воевать с кораблем или даже с эскадрой кораблей, это не то же самое что наносить удары по стране с площадью в 1.5 млн км2. Потом полет на высокой скорости резко будет сокращать боевой радиус. А для прорыва ПВО надо лететь быстро.
              1. Цитата: topol717
                Воевать с кораблем или даже с эскадрой кораблей, это не то же самое что наносить удары по стране с площадью в 1.5 млн км2

                К боевому радиусу это отношения не имеет. А вот что имеет, так это профиль полета, скорость, боевая нагрузка и др.
                Цитата: topol717
                Потом полет на высокой скорости резко будет сокращать боевой радиус. А для прорыва ПВО надо лететь быстро.

                Кто Вам такую ерунду сказал? :))) Не надо.
              2. +1
                Вчера, 15:29
                Может и не быстро, но при полетах на предельно малой высоте - расход топлива тоже будь здоров, потому много не полетаешь.
            2. 0
              Вчера, 14:37
              И какой же самолет палубной авиации США имеет (имел) боевой радиус 1300 км. ?)))
              1. +3
                Вчера, 14:46
                Американцы перебросили в регион десятки самолетов-заправщиков KC-135 Stratotanker и KC-46A Pegasus. На авианосцах есть самолеты-заправщики роль которых выполняют многофункциональные истребители F/A-18E/F Super Hornet в конфигурации с подвесными топливными баками и заправочными агрегатами (buddy-tanking).
                Раньше еще могли на обратном пути садиться на аэродромы стран Персидского залива и дозаправляться пока иранцы там ВПП не повредили.
              2. Пожалуй что никакой. А удары на 1600 км тем не менее наносить способны. Вот чудо, правда? Ведь если некоторый камаз на одной заправке способен проехать 1000 км, то рейсы Челябинск Москва на нем невозможны, не так ли? :)))
                1. -2
                  Вчера, 15:32
                  Ага, это мне напоминает Гоблина "Буря в стакане" :
                  "Робот класса Буратино нырять не может".
                  "Не может, но ныряет"))))
                  1. Цитата: ТермиНахТер
                    Ага, это мне напоминает Гоблина

                    Да кто б сомневался.
              3. +1
                Вчера, 14:48
                А-6 "Интрудер"
                1. +1
                  Вчера, 15:30
                  Какой боевой радиус у Интрудера?
                  1. +3
                    Вчера, 15:36
                    С атомной бомбой у А-6 1432, зато у 'Фантома" Ф-4 1120 км
                    1. -1
                      Вчера, 15:41
                      Мы вообще-то за удар по советской АУГ, а не про ядерную войну. При нормальной загрузке в противокорабельном варианте 700 км.
            3. 0
              Вчера, 17:45
              Палубная авиация атакует ТАВКР на полтора тыщ км ? Гм, с перезарядкой ? И с какой эффективностью ??
              1. А с какой эффективностью действует авиация США? Обычно близко к 100%. Ура-патриотически настроенные товарищи каждый раз вынуждены придумывать этому новые объяснения... А США после Вьетнама с Кореей демонстрируют класс.. Собственно они его и в Корее с Вьетнамом показали, хоть и не сразу
        3. 0
          Вчера, 14:37
          250-300 км, на которых он был ранее

          Он держался на расстоянии 700-800 км от берегов Ирана. У иранских ПКР дальность 150 км и китайцы могли поставить более современные ПКР дальностью 300 км. Не забываем про десятки малых подводных лодок Ирана, американцы поразили только надводные корабли, а про ПЛ молчат хотя они пытались их уничтожить при ударе по военно-морской базе Ирана. Чем дальше от берега тем больше пространства для маневра АУГ и труднее подводным лодкам устроить засаду для АУГ движущейся со скоростью до 30 узлов.
          1. Цитата: smart fellow
            Он держался на расстоянии 700-800 км от берегов Ирана.

            А вот атаковавшие его иранцы считают, что 300 км. Кому верим? Если Вам, выходит иранцы атаковали воздух, а если иранцам...
            1. +1
              Вчера, 14:54
              То, что АУГ держалась на расстоянии 700-800 км от берегов Ирана писали ранее в СМИ. Точно также было в предыдущую кампанию. А вот информацию об ударе крылатыми ракетами нигде не могу найти. Везде пишут о 4 БР. А от имени иранцев кто только не заявляет (в первую очередь конечно Трамп). В статье нет указания на источник.
              1. Согласен, надо будет поискать, где он там был
        4. +1
          Вчера, 17:42
          А радиус этих ракет каков ? И от новой позиции сколько объектов сможет доставать АУГ ? Меньше, конечно.
          1. Давайте попробуем разобраться где была старая позиция и где стала новая. Может ав действительно ушёл. Данные статьи возможно недостоверны
      2. -1
        Вчера, 15:03
        Цитата: isv000
        Цитата: Ропот 55
        Ну при серьезном повреждении корабль пошёл бы на ремонт в ближайший подходящий порт или базу. То что откатился авианосец показатель что ракеты могут его достать.

        Главное что он выведен из зоны БД и, пока, не представляет угрозы Ирану. А это результат, как ни крути.

        Лучше бы конечно было если он был поврежден.
        1. -1
          Вчера, 17:39
          Цитата: ARIONkrsk
          Главное что он выведен из зоны БД и, пока, не представляет угрозы Ирану. А это результат, как ни крути.
          Лучше бы конечно было если он был поврежден.

          Об этом мечтают все присутствующие здесь, за исключением засланных казачков.
    2. 0
      Вчера, 18:55
      1) Удар подтвердили обе стороны
      2) Результаты попаданий невыгодно показывать обеим сторонам. Персам на фиг не надо орать "мы попали" чтобы не спровоцировать Трампа на ненужный никому ядерный удар (а он ДОЛЖЕН будет так ответить). Янкесам показывать что их АУГ - банки консервные ничем не защищённые тоже некомильфо, да и удар ядеркой сейчас не в их интересах тоже.
      3) А вот результатов непопаданий янкесы могли предоставить вагон....типа видео капитана корабля с палубы со взлетающими самолётами со словами "персам привет!"...но "почему то" не предоставили. Значит есть что скрывать.
      4) повреждение палубы или надстроек некритично для плавучести...и не требует сразу докования...и под защитой эскорта хоть полгода держись подальше от фотоаппаратов и шпаклюй вмятины - не проблема.
      Скорее всего кассетами накрыли таки с помощью китайского целеуказания и Байду...сейчас персы избрали верную тактику бить по ВПП чтобы негде сесть было врагу, расстояния огромные и повреждения ВПП в округе гораздо эффективнее сбития отдельных самолётов.
      1. Цитата: Fisherman
        Персам на фиг не надо орать "мы попали" чтобы не спровоцировать Трампа на ненужный никому ядерный удар (а он ДОЛЖЕН будет так ответить).

        ????! Да с чего бы? Ожидать такого от американского президента столь же странно, как ждать от Путина удар ЯО в ответ на вторжение в Курскую обл.
        ЯО - это последний довод королей, на такие мелочи им не размениваются.
        Цитата: Fisherman
        Янкесам показывать что их АУГ - банки консервные ничем не защищённые тоже некомильфо

        Это только у некоторой части нашей публики попадание ракеты в АВ будет свидетельствовать о том, что АУГ - консервные незащищенные банки. И США на эту нашу публику глубоко плевать.
        В целом - да, американцам не выгодно показывать повреждения своих боевых кораблей. Но если будет попадание ракетой - они скажут об этом, хотя может и не сразу.
        Цитата: Fisherman
        А вот результатов непопаданий янкесы могли предоставить вагон....типа видео капитана корабля с палубы со взлетающими самолётами со словами "персам привет!"...но "почему то" не предоставили. Значит есть что скрывать.

        Они сообщили, что попаданий не было. Персы, кстати, не настаивают на том, что они были. Кому тут что надо доказывать?:)))
        Цитата: Fisherman
        4) повреждение палубы или надстроек некритично для плавучести...и не требует сразу докования...и под защитой эскорта хоть полгода держись подальше от фотоаппаратов и шпаклюй вмятины - не проблема.

        Вы немножко перепутали атомный АВ с галеоном, а чугуниевую дульнозарядную 32-фунтовую пушку - с баллистической ракетой. Это в старые добрые парусные времена можно было встать и островочка и починиться спокойно, благо плотников было в достатке
        Авианосец, получив ракетный удар, не сможет его ни зашпаклевать ни скрыть. "Вмятины" от баллистических ракет образуются... очень серьезные.
        Цитата: Fisherman
        Скорее всего кассетами накрыли

        Дискетами 5.25 дюйма. Как в сказке: "Давным-давно, когда дискеты были большими, а мониторы - маленькими..."
        Во-первых, никто в здравом уме и трезвой памяти кассетами по кораблям стрелять не будет. Во-вторых, если бы долбанули кассетами, там бы покрошили столько самолетов на палубе и народа на ней же и в открытых надстройках, что затихарить это дело было бы невозможно.
        А дело, возможно, было так. Китайцы слили иранцам данные разведки со спутника, иранцы жахнули куда-то в ту сторону баллистическими ракетами, потому что выдать ЦУ на ракетный удар другой стране тут практически нереально, а попасть "баллистами" без ГСН - тем более. Тем не менее, плюс минус сто км ракеты попали, что естественно, было замечено кораблями эскорта или самим АВ. Ну и отошли от греха подальше
  2. +4
    Вчера, 13:37
    Был ли нанесён какой-либо серьёзный ущерб авианосцу, не сообщается.

    Ракеты были запущены, результатов нет. Сбиты, промазали, пустые болванки ? Непонятно. А может что-то на палубу с неба и свалилось, но американцы помалкивают.
    1. +4
      Вчера, 13:39
      ffruc hi , ну то что авианосец удалился показатель,не было бы угрозы там бы и обшивался где и был на момент атаки
      1. -1
        Вчера, 13:59
        Иран не захотел топить этот плавучий унитаз недалеко от своих берегов.....


        . Туристы в воду не полезут ни за что.
    2. Есть результат, или нет, об этом узнаем чуть позже. Ракеты могли попасть по кораблям сопровождения, если они не слишком умные, а могли быть и сбиты. Если какой-нибудь из амерских кораблей вскоре встанет на ремонт, там и будет видно.
    3. 0
      Вчера, 14:51
      Цитата: frruc
      Ракеты были запущены, результатов нет. Сбиты, промазали, пустые болванки ?
      Даже если пара ракет попала в Авианосец, то это ему как слону дробина, ну да, может быть есть какой-то незначительный ущерб, но скорее всего ничего страшного. Напомню высота надводного борта авианосца 35 метров и даже выше. плюс его прикрывает куча кораблей, так что шансов попасть именно в него не так то и много, а уж вывести из строя и подавно..
      1. -1
        Вчера, 15:12
        Ну как сказать, на одном из авианосцев даже без угрозы прилета, засорились все туалеты и требуется очередной дорогостоящий ремонт, который на открытой воде провести невозможно.
        1. +1
          Вчера, 15:57
          Цитата: Demon
          на одном из авианосцев даже без угрозы прилета, засорились все туалеты и требуется очередной дорогостоящий ремонт, который на открытой воде провести невозможно.
          Если бы надо было срочно воевать, то командованию было глубоко наплевать сколько у них там фекалий, по колено или по пояс. Поржать конечно можно и нужно, но не надо думать что это может как то повлиять на боеготовность США. Потом где гарантия что это не фейк от переговорщиков США? Усыпляли бдительность.
          1. -3
            Вчера, 16:09
            Командованию в любом случае плевать, к тому сверху делать это удобнее. Только обосравшимся эти плевки до лампочки, они же не рабы, прикованные к галере. Как долго и качественно вы сможете выполнять свои должностные обязанности находясь в загаженном сортире?
  3. +4
    Вчера, 13:39
    Официальный представитель МИД КНР Мао Нин опровергла сообщения о поставках Ирану китайских противокорабельных ракет СМ-302.Эти сверхзвуковые ракеты имеют дальность стрельбы до 290 км с возможностью обхода морских оборонительных систем противника.
    1. +1
      Вчера, 13:43
      Смотреть надо на то, что Китай делает, а не говорит. Говорит он всегда правильно и красиво))) есть подозрения, что китайцы подключили персов к свое системе "Яоган".
    2. +4
      Вчера, 13:45
      Цитата: Andriuha077
      Официальный представитель МИД КНР Мао Нин опровергла сообщения о поставках Ирану китайских противокорабельных ракет СМ-302.

      Китайцы досидятся у реки, увидят таки как проплывает их труп...
  4. -1
    Вчера, 13:43
    Курды это как мина замедленного действия
    1. Курды за США не впишутся уже. Америкосы сдали их с потрохами в Сирии. А значит сдадут и в Иране. Дураков там нет. И самих курдов поубавилось после сирийских событий, особенно последних месяцев.
  5. 0
    Вчера, 13:44
    В Иране утверждают, что «отогнали» авианосец Abraham Lincoln крылатыми ракетами

    Обе стороны утверждают своё но! Факт остаётся фактом - "Абраша" улетел и, пока, не обещал вернуться. Жабоеды тащат "Де Голля", хуситы в предвкушении потирают руки...
  6. +4
    Вчера, 13:44
    Сильно сомневаюсь, что "Абрам" походил так близко к берегу, опасно. Скорее всего, где-то км. 500. "Шершни" и "пингвины" работали с ПТБ.
  7. -4
    Вчера, 13:46
    Однако всё больше подтверждений, что командование ВМС после доклада командира авианосной группы отдал приказ отвести авианосец подальше - именно после иранской атаки...

    ...Именно там его и настигли «Цирконы» иранской подводной лодки... belay
  8. +3
    Вчера, 13:48
    В сообщениях представителя Корпуса стражей исламской революции содержится информация о том, что авианосная группа ВМС США была атакована четырьмя крылатыми ракетами в момент её нахождения на расстоянии до 300 км от берегов Ирана.

    Они бы определились, крылатыми или баллистическими

    Иранский телеканал IRIB со ссылкой на сообщения командования Корпусом стражей исламской революции публикует заявление о том, что Иран атаковал американский авианосец «Авраам Линкольн».

    Утверждается, что атака осуществлена четырьмя баллистическими ракетами. По последним данным, авианосец в момент атаки находился в Аравийском море.
  9. +1
    Вчера, 13:49
    Все, кто критикует Иран за его неверные решения, возможно, не понимают. Я думаю, иранское руководство не боялось смерти, и его преемники, и весь план действий уже были разработаны. Теперь, если Иран отразит агрессию, это уже будет означать великую победу и шаг вперед.
    1. vet
      +2
      Вчера, 14:00
      Я думаю, иранское руководство не боялось смерти

      Смерти лично тот же Хоменеи мог и не бояться, а об ответственности за страну он думал? Мол, я в рай - а они там пусть сами разбираются с тем наследием, что я им оставил?
      Впрочем, теперь пишут, что Хоменеи был "иранским Горбачевым" и пытался договориться с Западом. и его координаты, а также координаты места совещания 40 его высокопоставленных ставленников в армии и КСИР сдали более радикальные исламисты, которые настроены на жесткое противостояние. Конечно, быть уверенным в этом сейчас нельзя. После окончания войны может что-то и прояснится, да и то не сразу - в зависимости от того, кто будет находиться у власти в Иране.
      1. -1
        Вчера, 14:16
        В любом случае, нужные люди захватили власть и уничтожат оборонительные и наступательные возможности сионистского государства, в то время как в США растет осознание проблемы и восстание даже среди сторонников движения MAGA, подобных Зубро.
      2. +1
        Вчера, 14:39
        Преемники были назначены заранее, судя по действиям персов, никаких проблем в вертикали управления не наблюдалось.
  10. -1
    Вчера, 13:51
    Слова " утверждаю что" и кавычки в слове "отогнали" лишние. Бесовский корабль действительно убрался явно не просто так.
  11. +1
    Вчера, 13:51
    Всё правильно - "И вы утверждайте". yes laughing
  12. +1
    Вчера, 13:53
    И где юго-восточная часть Индийского океана? Ява, Суматра, Австралия? Оттуда удобнее давить Иран?
  13. +3
    Вчера, 13:56
    Курды политические проститутки что-ли? Их же месяц тому назад американцы под нож в Сирии кинули!
    Авианосец вернётся. Ему горячку и боеприпасы всё-равно надо принять. А пока берег зачистят
    1. +3
      Вчера, 14:07
      Это иракские курды(ДПК), а кинули сирийских курдов(РПК). Рабочая партия Курдистана является экстремистской в Иракском Курдистане, в общем там все гораздо сложнее, курды не едины.
      1. +2
        Вчера, 14:24
        Цитата: Дмитрий Ригов
        Это иракские курды(ДПК), а кинули сирийских курдов(РПК). Рабочая партия Курдистана является экстремистской в Иракском Курдистане, в общем там все гораздо сложнее, курды не едины.

        Я так и говорю: проститутки. ДПК воевали на стороне Ирана. А сейчас, глядя, как американцы кинули других курдских проституток, наступят в ту же грязь?
    2. 0
      Вчера, 14:10
      Цитата: тлауикол
      Курды политические проститутки что-ли? Их же месяц тому назад американцы под нож в Сирии кинули!

      Курды сирийские, иракские, иранские, турецкие - очень разные. И вожаки у каждой диаспоры свои. Потому, когда мочат одних, другим по барабану.
  14. 0
    Вчера, 13:59
    Было бы лучше если бы иранцы не отогнали авианосец, а потопили его, вот это стало бы ударом для США и лично для Трампа, это быстро бы остудило его перегретую голову.
    1. +3
      Вчера, 14:17
      Цитата: sgrabik
      Было бы лучше если бы иранцы не отогнали авианосец, а потопили его, вот это стало бы ударом для США и лично для Трампа, это быстро бы остудило его перегретую голову.

      Бы...Бы...Бы...
      1. -5
        Вчера, 14:19
        Понятно, а по существу вопроса???
        1. +2
          Вчера, 14:19
          Цитата: sgrabik
          Понятно, а по существу вопроса???

          Капитан Очевидность
  15. +1
    Вчера, 14:08
    Для авианосцев нужно не 4 ракеты. Было бы интереснее будь их гораздо больше.
    1. +2
      Вчера, 14:23
      Очень сомнительно, что АУГ могла находиться в зоне досягаемости ПКР береговых комплексов - в командовании ВМФ США дураков не держат. Возможно, у Ирана есть КР или БПЛА, которые могут работать против движущейся морской цели на расстоянии до 1000 км - вот это было бы уже критично для авиации морского базирования
    2. +3
      Вчера, 14:26
      Странно, что полностью молчат иранские подводные лодки. По идее именно они должны представлять опасность для АУГ. Понятное дело что подплыть близко крайне затруднительно, но по идее хотя бы одна должны была в режиме тишины ожидать прибытия АУГ в Аравийском море.
      1. +1
        Вчера, 14:28
        Цитата: Дмитрий Ригов
        Странно, что полностью молчат иранские подводные лодки. По идее именно они должны представлять опасность для АУГ. Понятное дело что подплыть близко крайне затруднительно, но по идее хотя бы одна должны была в режиме тишины ожидать прибытия АУГ в Аравийском море.

        Там командиры с нормальным образованием, не теологическим и не будут жертвовать жизнями своих подчиненных ради религиозных фанатиков у власти
        1. +2
          Вчера, 18:52
          Да, и кроме того, по базе иранских ВМС были нанесены успешные удары.
      2. +1
        Вчера, 14:55
        Может для подлодок есть более простые и интересные цели? Например нефтяные вышки в Мексиканском (Американском) заливе? Или американские суда с СПГ, направляющиеся в Европу? Ассиметричный удар
      3. 0
        Вчера, 15:37
        У старых "варшавянок" шансов не много, Аравийское море достаточно глубокое. Для матрасной МАПЛ, которая сопровождает АУГ - оптимальные условия. А вот для ДЭПЛ, не самой новой - не очень.
    3. Это куда и как попасть. Дело случая. Тут нефтяные танкеры сгорают дотла от попадания нескольких дронов, а здесь ракеты. Был же случай в Фолклендскую войну, когда английский корабль сгорел даже не от взрыва небольшой французской ракеты выпущенной аргентинцами, а от пожара вызванного её маршевым двигателем.
  16. 0
    Вчера, 14:16
    Новая формулировка : Не уничтожили или повредили .. Отогнали ..
    Авианосец в составе эскорта охранения уничтожить можно только тактическим ЯО
    Других вариантов - нет . Это правило знал могучий СССР для этого он создавал оперативные группы в составе флотов и спец средства .
    Иран в связи с уничтожением командного состава явно дезорганизован , его ответные действия - хаотичные и не продуктивные ..
  17. -2
    Вчера, 14:17
    Был ли нанесён какой-либо серьёзный ущерб авианосцу, не сообщается.
    Скорее всего нет.
    Так как сейчас это Ирану пока не надо, в рамках используемой им стратегии управляемой эскалации (они пока даже возможности хуситов не используют).
    Иран, ударами по авианосцу, преследовал пока цель отогнать последний от берегов Ирана.
    Чего и добился.
    Если понадобиться -выведут его из строя.
    1. -2
      Вчера, 14:21
      Хуситы живут в средневековье и в пещерах делают кустарные дроны и ракеты - хлопушки
      Вот и все их возможности . Я бы не стал полагаться на хустов на месте Ирана
  18. 0
    Вчера, 14:34
    В Иране утверждают, что «отогнали» авианосец Abraham Lincoln крылатыми ракетами
    Лучше бы они его утопили! Но и это тоже неплохо