Как будет выглядеть «Raptor 2.0»

12 338 61
Как будет выглядеть «Raptor 2.0»

То, что мир сходит с ума семимильными шагами, уже ясно и понятно. Израиль и США нападают на Иран, причем если у Израиля есть более-менее весомый для страны повод, то у США нет даже малейшего повода. Исключительно заскоки дядюшки Дональда, возжелавшего нагнуть весь мир. Иран в ответ устраивает веселую жизнь всем союзникам США, причем саудиты реально огребают по полной программе.


Под шумок сцепились Афганистан и Пакистан, и бравые ребята в камуфляже, халатах и шлепанцах гоняют пакистанскую армию почем зря и мимоходом сбили два F-16.



То, что происходит в Европе, можно назвать простым словом, и слово это будет «мракобесие». Хотя всё идет к тому, что скоро добровольцы из числа сотрудников нефтяных компаний на весельных лодках рванут чинить «Северный поток».

Но есть в мире нечто незыблемое. Стабильное, как гелий, и вечное, как бриллианты. И это попытки сделать из ненормально-аморального субстрата, именуемого F-22 Raptor, нечто осмысленное и немного походящее на боевой самолет.


Боевые гуси из Lockheed Martin – очень упорные ребята, и раз приложившись к бюджету, просто так эту золотую миску не бросят. Судя по всему, их уже не волнует, что стоимость каждого изготовленного F-22 с расходами на эксплуатацию перевалила за 500 миллионов долларов.

Здесь надо сказать, что конкурент по истреблению бюджета F-35, который тоже никак не преодолеет период полураспада, дает повод для подобных шевелений: четвертая модификация так и не готова, а потому «пингвин» все никак не освоит оружие класса «воздух-поверхность», из-за чего полноценной боевой единицей его действительно можно считать только в конфликтах с папуасами и арабскими террористами.

В общем, пока F-35 ждет обновлений, радара, ракет, процесс потребления бюджета бросать нельзя. И потому на симпозиуме Air & Space Forces Association компания «Локхид-Мартин» осчастливила всех присутствующих моделью модернизированного «Раптора», который неофициально называют «Raptor 2.0». Ну и сами понимаете, если добавить буквально небольшое количество контейнеров с миллионами долларов, модель может перевоплотиться в металле.

Чем же деятели из «Локхид-Мартин» решили удивить и поразить тех, кто заведует кошельком США? Вообще список реально невелик: новые малозаметные подвесные топливные баки и подкрыльевые контейнеры с ИК-сенсорами, как будто скопированные с российских ОЭПС.


Главное внешнее (да и внутреннее) отличие — новые малозаметные баки весьма своеобразной формы, которые станут весьма важным обновлением для F-22, потому что его боевой радиус в 760 км, да еще и с ограничениями по скорости, давно уже служил поводом для насмешек.

Ну а так как все взгляды экспертов-планировщиков Соединенных Штатов обращены на восток, в район Тайваня, то там с такими ЛТХ можно спокойно оставаться на аэродроме в ожидании подлета китайской баллистики в ассортименте.

От сотворения «Раптора» для полетов на более-менее вменяемые расстояния использовались обычные 600-галлонные баки (около 2,3 т), которые позволяли увеличить радиус полета до приличной цифры в 1500 км. Ну, то есть расстояние, которое Су-35 или Су-34 пролетает без подвесных баков, но кто вообще говорит о том, что боевой радиус — сильная сторона американских самолетов?

Да, что касается малозаметности, то сказать, что обычные баки ухудшали ЭПР F-22, — это ничего не сказать. Самолет радовал операторов РЛС своим красивым отражением примерно как кремлевская новогодняя елка.


Предполагается, что новые варианты сохранят низкую радиолокационную заметность и при необходимости могут быть сброшены. Сколько от предположений до свершений, мы обсуждать не станем, там дорога измеряется в долларах.

Дальше у нас воздушный цирк.


За малозаметными подвесными баками будут размещены малозаметные контейнеры с инфракрасной системой поиска и сопровождения целей (IRST). То есть внешняя подвеска потихоньку начинает заполняться, но анекдот не в том.

Пикантность моменту добавляет то, что оснащение F-22 такой системой подразумевалось изначально, только все компоненты IRST, за исключением датчиков, должны были размещаться внутри самолета, однако в процессе создания этого авиашедевра система была исключена из-за стоимости проекта.

А теперь времена сильно изменились. Малозаметных целей становится всё больше, и они всё опаснее даже для самолетов. При таком раскладе IRST становится крайне востребованным. В итоге, обдумав все варианты, в «Локхид-Мартин» приняли решение вернуть IRST, но на внешнюю подвеску. Внутри места как бы не осталось.


Это значительно увеличит возможности F-22, кроме того, возможен обмен данными между F-22 с IRST и такими же «чистыми» «Рапторами» без контейнеров, что повышает общую ситуационную осведомленность группы самолетов, выполняющих боевое задание.

Конкретный тип и модель сенсора официально не раскрываются, и пока что контейнер обозначен как Advanced Sensor Pod, или «Продвинутый контейнер».

Кто и когда будет продвигать эти контейнеры, покажет время, на сегодняшний день есть информация о том, что испытания баков и контейнеров в аэродинамической трубе завершены, равно как вроде бы положительно оценили и все наземные испытания. ОКР продолжаются, их окончания ожидают в этом году, так что после завершения работ самое время начать выбивать из Конгресса финансирование модификации «Рапторов» по полной программе.

Кроме баков и контейнера ASP, сообщается, что обновленный F-22 получит прирост вычислительной мощности, улучшение РЛС, систем связи и оборонительного комплекса. По мелочам в целом.

К сожалению, масштабная модель всего лишь модель, и она не раскроет все секреты, но модель дает наглядное представление о том, как будет выглядеть «Raptor 2.0». И на этот самолет в заключительный этап его службы возлагает надежды не только «Локхид-Мартин», получающий передышку в деле доведения до кондиции F-35, на вероятность применения F-22 рассчитывают и другие американские структуры, от ВВС до Конгресса.

Здесь всё просто: то, что, согласно планам, должно заменить и F-22, и F-35, — истребитель следующего поколения F-47, появится еще очень нескоро. Если вообще появится. А планы Соединенных Штатов предусматривают столкновения интересов со странами, ВВС которых находятся отнюдь не в зачаточном состоянии, как, например, ВВС Ирана. И для этого нужны современные самолеты, способные завоевывать господство в воздухе. А вот с этим у США все больше и больше проблем определенного характера, которые подвесом пары контейнеров не решить.

Но дорогу осилит идущий, так что бравая команда «Локхид-Мартина» упорно продолжает попытки сделать из F-22 боевой самолет. Про современность уже никто не говорит, но хотя бы просто боевой самолет.

Однако сказать, что на этом пути их ждет успех, не возьмется никто. Поднять из могилы «Раптора» и отправить его в бой – задача ничуть не из легких.
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -15
    Сегодня, 04:31
    Статья, как обычно у Романа, хороша! good
    1. +15
      Сегодня, 09:17
      Сразу чувствуется огромный опыт автора в самолетостроении и вообще инженерный талант. А уж юмор так и искрится!
      Ему бы еще школьный курс физики подтянуть, так ваще цены ему не будет! good laughing
  2. -25
    Сегодня, 05:10
    Ф-22 типичный продукт американского ВПК, дорого, бессмысленно и непрактично. Это один из самых неудачных самолётов в мире...
    1. +19
      Сегодня, 06:31
      Цитата: Михаил-Иванов
      Это один из самых неудачных самолётов в мире...
      Неужели? wink
      1. -7
        Сегодня, 08:57
        Вы считаете удачным то, на что потрачены миллиардов $, а отдача от этих вложений? И вот, "Локхид" - известные жулики, предлагают это недоразумение улучшить))) Ну, как улучшить - потратить еще несколько миллиардов. Будут ли улучшения - вопрос сложный. Я не специалист в радиолокации, но понимаю, что когда планер "Раптора" считали на рассеивание зондирующих РЛ-импульсов, то все считалось до миллиметров, а может и до
        микрометров. И вот теперь "Локхид" предлагает впихнуть в эти расчеты четыре немаленьких хреновины, уверяя, что это никак не скажется на малозаметности?)))
        1. +1
          Сегодня, 15:02
          Цитата: ТермиНахТер
          И вот теперь "Локхид" предлагает впихнуть в эти расчеты четыре немаленьких хреновины, уверяя, что это никак не скажется на малозаметности?
          Да, все именно так!
        2. +2
          Сегодня, 15:22
          Цитата: ТермиНахТер
          . И вот теперь "Локхид" предлагает впихнуть в эти расчеты четыре немаленьких хреновины, уверяя, что это никак не скажется на малозаметности?)))

          Ну на самом деле придумали таки вариант модернизации "Раптора" за счёт подвесных контейнеров и уплотнения компановки БК в отсеке вооружения . С ЭПР конечно станет несколько хуже , но возможно хоть состав радиопоглощающего покрытия поменяют , чтоб снять ограничения по скорости . Просто хотят продлить срок службы и улучшить полторы сотни самолётов 5-го поколения "первого этапа" , способными нормально вести воздушный бой . Ибо как у воздушного бойца "Лайтинг" так себе вариант . Тут считать надо - затраты , срок модернизации и остаточный срок службы после оной . F-47 появится не скоро , в заделе кроме него ничего путнего нет ... надо как-то протянуть ещё лет 15 и не провалить окончательно возможности завоевания господства в воздухе . Были бы цифры и сроки , можно было бы говорить предметно . А пока - боле-мене сносное предложение без цифр и сроков .
          По ЭПР с контейнерами ... Даже если ЭПР возрастёт в 2-3 раза , она останется в приемлемых рамках для малозаметного самолёта . Тут важней знать весь комплекс модернизации . "Лайтинги" тоже уже с подвесными стелс-контейнерами вооружения и ПТБ летают . И нашим Су-57 такие бы не помешали - именно контейнеры вооружения для расширения БК при отдельных\особых заданиях .
          1. 0
            Сегодня, 15:29
            Если ЭПР "раптора" увеличить в 2 - 3 раза, то это будет уже не очень малозаметный самолет. Зачем тогда огород городили? Модернизация 150 бортов, стоимостью в несколько миллиардов $, которая по итогу ничего не даст, кроме прибылей акционеров "Локхид" - так себе вариант.
            1. +2
              Сегодня, 15:56
              Цитата: ТермиНахТер
              Если ЭПР "раптора" увеличить в 2 - 3 раза, то это будет уже не очень малозаметный самолет.

              Дальность обнаружения в радиолокации от размера ЭПР зависит не линейно . Ну увеличится дальность обнаружения "Раптора для БРЛС истребителя (скажем Су-57 или Су-35С) на 10-20 км. , критической роли это не сыграет . Если верить официальным цифрам (а я не очень верю , но допустим) , то увеличенная в 3 раза ЭПР "Раптора" всё-равно останется меньше чем у Су-57 . Судя (опять же по публично известным цифрам) . Хотя как утверждается , у Су-57 появилось новое покрытие и ЭПР стала серьёзно меньше . Возможно их характеристики ЭПР просто сравняются . Возможно у "Раптора" станут даже чуть хуже , но это самое "чуть" как раз и укладывается в те 10-20 км. прибавки в дальности обнаружения .
              Цитата: ТермиНахТер
              Модернизация 150 бортов, стоимостью в несколько миллиардов $, которая по итогу ничего не даст

              Вообще-то даст .
              Во первых "Раптору" хотят заменить БРЛС на более эффективную , установить новый бортовой компьютер . системы отображения , появятся ОЛС с системой обнаружения и предупреждения о угрозе , повысится боевой радиус до приемлемого , расширится БК . Это очень серьёзный прирост боевых характеристик . Но повторюсь - главный вопрос тут в цене и сроках , насколько эти траты оправданы сроком службы этих самолётов после модернизации . Если стоимость модернизации будет приемлемой , а сроки достаточно сжаты , всё может получиться и оправдать затраты и хлопоты . Ибо новый истребитель ещё "тёмная лошадка" и неизвестно когда будет готов и как получится .

              У нас с этим сейчас несколько получше - у Су-57 очень большой модернизационный потенциал и уже есть три модификации , улучшать и модернизировать можно долго и плодотворно , производство разгоняется и через 3 года может достигнуть 90 шт. в год . На подходе Су-75 ... который уже для нас "тёмная лошадка" , ибо планер совершенно новый , а сроки первого полёта уже несколько раз переносили из за вносимых изменений в конструкцию , в т.ч. и в планер . Но полететь и пойти в серию может и раньше американского F-47 . На базе Су-75 планируется кроме лёгкого истребителя одно- и двухместного ещё и беспилотная версия . Если системы защищённой связи будут и будут надёжны , а боевые алгоритмя совершенны , он и станет тем самым первым истребителем 6-го поколения . В тех параметрах и с теми возможностями , как это перспективное поколение характеризуют и описывают последние годы .
              Цитата: ТермиНахТер
              150 бортов,

              Ну у нас то пока и столько нет . Сейчас чуть больше половины от такого количества . Так что всё в сравнении познаётся . Если эти 150 самолётов получат качественную модернизацию , это будет весьма ощутимая сила и потенциал .
              1. -2
                Сегодня, 16:21
                Новая БРЛС, БЭВМ - это существенное увеличение энергопотребления. Откуда возьмем дополнительную энергию? Увеличить б/к при тех же размерах отсеков?
                И еще много вопросов. Пока что, я вижу желание "Локхида" заработать денег, ну, а остальное - как получится. Получится - хорошо, не получится - да и хрен с ним, денежки уже получены.
                1. 0
                  Сегодня, 17:43
                  Кроме макета ничего нет , но были предыдущие программы модернизации от которых отказались . Радар менять по любому надо , предлагалось ставить тот же что и на "Лайтинге" . Как там с бортовой энергетикой не знаю , возможно будет новый или дополнительный генератор . Отсек вооружения вызывает вопросы - слишком плотная компановка РВВ в двух уровнях , тот размеры смотреть надо . Дешевой такая модернизация точно не будет , но и нового истребителя завоевания господства в воздухе в США скоро не ожидается , так что может смысл и есть . Цифры и сроки будут определяющими при принятии решения . Это будет по сути новый самолёт в старом корпусе + ПТБ и контейнеры. Такая модернизация никак не меньше 50 млн. дол. за штуку потянет , но скорей всего больше .
                  1. 0
                    Сегодня, 17:58
                    Боюсь в 50 лямов $ не уложатся, замена БРЛС и прочей авионики, потянут ремонт движков, раз уж серьезная модернизация. А смысл вкидывать в планер, которому уже больше 20 лет, большие суммы? А сколько прослужит планер, которому 20 и больше лет, пусть и большую часть времени простоявший в ангаре? не думаю, что еще 20. Т. е. мы упираемся в вопросы финансирования и целесообразности.
                    1. 0
                      Сегодня, 18:48
                      Цитата: ТермиНахТер
                      Т. е. мы упираемся в вопросы финансирования и целесообразности.

                      В том то и дело . Потому прежние проекты модернизации и отвергали . Но сейчас у них временной провал до появления серийных F-47 , если этот ещё получится , ведь даже конкурса нет . А "Лайтинг" только как ударник хорош , боец из него так себе . Тем более с таким горячим круглым соплом .
                      Цитата: ТермиНахТер
                      Боюсь в 50 лямов $ не уложатся

                      Это предполагаемый минимум . С другой стороны новый "Лайтинг" стоит чуть более 80 млн.
                      Цитата: ТермиНахТер
                      не думаю, что еще 20.

                      Смысл имеет если ещё 15-20 лет .
                      А до появления F-47 в серии как раз ещё лет 10-15. + срок на переворужение всего парка .
            2. 0
              Сегодня, 22:37
              ничего не даст, кроме прибылей акционеров "Локхид"

              Простите, но это самое главное.
              Из-за этого и весь сыр-бор.
          2. 0
            Сегодня, 16:57
            Цитата: bayard
            И нашим Су-57 такие бы не помешали - именно контейнеры вооружения для расширения БК при отдельных\особых заданиях .
            У Су-57 внутренние отсеки под вооружение и так вне конкуренции, в отличии от зарубежных самолётов с пониженным ЭПР, где вооружение тулят в пространстве возле воздуховодов двигателей, у нашего же, они расположены в корпусе самолёта. Из ассортимента, что туда можно впихнуть, у нас на данный момент даже крылатая ракета есть - Х-69 с боевой частью в 300 кг и дальностью за 400 км.
            И на внешнюю подвеску есть , что подвесить, включая подвесные баки.
            1. 0
              Сегодня, 18:34
              ПТБ нашему Су-57 нужны малозаметные , угловатые , с покрытием . Вернее внутренних запасов топлива у него и так достаточно , а вот подвесные малозаметные контейнеры вооружения , ёмкостью как каждый из отсеков внутренних (или почти) , были бы очень кстати .
              1. 0
                Сегодня, 20:18
                Цитата: bayard
                ПТБ нашему Су-57 нужны малозаметные , угловатые , с покрытием ....
                От материала, из которого сделан подвесной бак очень много зависит: если он больше поглощает, и мало отражает смысл заморачиваться с угловатой формой, которая скажется на аэродинамике контейнера, а значит и на дальности.
                К примеру: Су-35С с виду очень похож на Су-27, однако ЭПР у него в разы ниже - результат большого внедрение композитов в конструкцию планера.
                1. 0
                  Сегодня, 20:28
                  У Су-57 боевой радиус и так порядка 2000 км. без всяких ПТБ , куда ему больше . Для перелётов можно и обычные цеплять . А вот контейнеры с вооружением обязаны быть только по малозаметной технологии . Это не сложно , особенно если обшивка их из композита\карбона . И цеплять их как опцион на особые миссии , когда БК должен быть максимальным .
                  И для Су-57 точно такими контейнерами заморачиваться стоит . Они и для будущих Су-75 пригодятся .
                  1. 0
                    Сегодня, 20:38
                    Цитата: bayard
                    А вот контейнеры с вооружением обязаны быть только по малозаметной технологии
                    И под какое вооружение должны быть эти контейнеры ? Разве что , под разведоборудование или мощное РЭБ (при котором о малозамётности можно забыть, а стало быть и вешать его на данный самолёт смысла не имеет). А ракеты на внешнюю подвеску цепляются без всяких контейнеров, и уже их форма (с технологиями малозаметности или без) зависит от задач.
                    1. 0
                      Сегодня, 22:29
                      Цитата: Bad_gr
                      И под какое вооружение должны быть эти контейнеры ?

                      Хоть РВВ , хоть ударное . В зависимости от боевых задач . И именно в тех случаях когда размер БК имеет значение . Скажем ао аремя воздушного патрулирования в ожидании налёта КР , БПЛА или пилотируемой авиации , когда целей может быть много , а самолёт в воздухе один . В случае (скажем) выполнения задач по сопровождению ДА , когда можно встретить в воздухе превосходящие силы ИА , да и чтоб от ЗУР и РВВ отбиться можно было - для этого БК должен быть максимально большим , но малозаметность не нарушать . В случае выполнения задач по подавлению ПВО или ударных задач , когда размер и разнообразие БК должны быть максимальны .
                      Цитата: Bad_gr
                      . А ракеты на внешнюю подвеску цепляются без всяких контейнеров,

                      И зачем тогда все старания с малозаметностью ?
                      Спроектировать и создать такие контейнеры не составит никакого труда , носимый БК увеличится как минимум в два раза , а малозаметность сохранится .
                      Летать с БК только во внутренних отсеках , это всегда летать налегке , фатально недогруженным . Т.е. имея боевую нагрузку в 12 т. нести всего-лишь 2-3-4 тонны . В контейнерах могут быть и УПАБ , и КР разных типов (Х-69 , Х-59) , РВВ , а так же контейнеры с РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ (скажем комплексом РТР) аппаратурой .
                      Концепция применения таких малозаметных контейнеров\ПТБ (два в одном , когда сверху запас топлива , а снизу отсек вооружений) уже давно разработана в США , а так же в Израиле . Именно - давно , и уже реализовано "в металле" и применяется на практике . Очень эффективно применяется . И у нас в экспертном сообществе эту идею\концепцию уже давно оценили . Просто не было ещё Су-57 в достаточных количествах , чтоб начинать извращаться . Сейчас время пришло и мешкать с их реализацией (малозаметных контейнеров вооружения) точно не стоит .
                      Мог бы описать концепцию боевого применения связок\пар Су-57 и С-70 "Охотник" , но на открытом форуме не буду . Это очень интересно и перспективно , особенно при борьбе с флотами противника .
  3. +21
    Сегодня, 05:20
    Поднять из могилы «Раптора» и отправить его в бой – задача ничуть не из легких.

    "И вечный бой! Покой нам только снится..." Вот уже много лет автор ведет войну с F-22 и F-35. Война беспощадная, упорная... Жаль противник на нее не является...
  4. +16
    Сегодня, 05:28
    «пингвин» все никак не освоит оружие класса «воздух-поверхность»
    Чем же, спрашивается, еврейские F-35 вынесли иранскую ПВО в июне 2025? А потом еще кошмарили ракетные пусковые и вообще что хотели?
    1. +2
      Сегодня, 05:52
      Цитата: Наган
      Чем же, спрашивается, еврейские F-35 вынесли иранскую ПВО в июне 2025?

      Евреи купило руководство ПВО Ирана. Не понятно что ли? Те получив деньги сами уничтожили все ЗРК и самолеты. Это же выгоднее чем потерять дорогие "пингвины"...
      1. 0
        Сегодня, 05:58
        Эту дичь про "всех купили" еще про Ирак рассказывали. Наверное, американцы еще всех купили, чтобы убедить, будто их машины норм, их компьютеры и телефоны норм, и так далее, да?
        1. +7
          Сегодня, 06:08
          Цитата: Witsapiens
          Эту дичь про "всех купили" еще про Ирак рассказывали. Наверное, американцы еще всех купили, чтобы убедить, будто их машины норм, их компьютеры и телефоны норм, и так далее, да?

          Сарказм...
      2. 0
        Сегодня, 06:54
        Евреи купило руководство ПВО Ирана. Не понятно что ли? Те получив деньги сами уничтожили все ЗРК и самолеты. Это же выгоднее чем потерять дорогие "пингвины"...

        Хм, логично.... и отсюда следует, что лучшая защита - миллиардеры!
        good
        Чтобы только наивный вражина подруливает... :
        -хотите 100 000 000 долларов, корзину печенья и бочку варенья? Вы будете долларовым миллионером!
        -Шта? Мне?? Миллионером??? Да вы с кем разговариваете, с миллиардером!
        Нищеброды!!
        Вон!!!
        Да от ваших 100 миллионов только прикурить можно, даже яхту нормальную и бизнес-джет нельзя содержать!!! Кстати, о содержать - вы знаете, во сколько мужчинам в расцвете лет обходятся молодые девушки с образованием???
        А в сауну, как Л//Р, ходить, с молодым партактивом???
        feel
        Не подходите ко мне больше, вон!!!
        good
        И будет посрамлен вражина!
        good
        Надо срочно всей элите по миллиарду раздать, для надежности!!!
      3. 0
        Сегодня, 09:21
        Евгений, не все поняли ваш сарказм без смайлика! hi
    2. -3
      Сегодня, 06:30
      Цитата: Наган
      Чем же, спрашивается, еврейские F-35 вынесли иранскую ПВО в июне 2025?
      Ее вынесли не F-35, а спящие ячейки пятой колонны, состоящие главным образом из национальных меньшинств и афганских беженцев, которых в Иране уже переизбыток, да еще и вооруженные дронами...
      1. 0
        Сегодня, 17:46
        А кто вынес всю иранскую ПВО начиная с 28 февраля 2026 года?
    3. 0
      Сегодня, 15:31
      Цитата: Наган
      Чем же, спрашивается, еврейские F-35 вынесли иранскую ПВО в июне 2025?

      FPV , ударные дроны и ПТУРы запускаемые диверсантами . Авиация после этого тоже кое-что добавила , но вынесла далеко не всё . А затем ПВО Ирана стала просыпаться и полетели ракеты .
      В этот раз ПВО в своей подавляющей части было в укрытиях , на площадках стояли муляжи и старые комплексы . Муляжей было МНОГО . А через несколько дней когда штаты и ЦАХАЛ поверили что подавили ПВО ... ПВО стала просыпаться . И действовать из засад . На коротких включениях . На большее у Ирана просто не было времени (для перевооружения ПВО и ВВС) . Так что ПВО Ирана работало тогда , работает и сейчас , но в специфическом режиме - из засад .Страна большая , горная , получается .
  5. -5
    Сегодня, 06:02
    Да, аппарат впечатляет.В небе над Ираном как сообщают источники за 10 дней сбито 6 американских F-15 и 5 MQ-9 Reaper, часть сбита дружественным огнём
    1. +5
      Сегодня, 09:25
      Цитата: Висенте
      В небе над Ираном как сообщают источники

      Как сообщают иранские источники....
      1. 0
        Сегодня, 10:55
        для вас возможно...как сообщают мировые источники, в том числе США
  6. +4
    Сегодня, 06:24
    Хоть убейте, но я не пойму как подвесные топливные баки, хоть и с низким аэродинамическим сопротивлением могут сделать самолет невидимым? Даже если и забыть про подвесные баки, то на крылья, словно украшения на новогоднюю ёлку, еще навешиваются и контейнеры с ИК-датчиками для обнаружения целей, которые так же начисто перечеркивиют всю невидимость. Думается, что все эти внешние подвески топливных баков и ИК-контейнеров, полностью нарушает тщательно продуманные характеристики малозаметности F-22. Но американским генералам, наверное, виднее...
    1. +1
      Сегодня, 06:43
      Цитата: Luminman
      Думается, что все эти внешние подвески топливных баков и ИК-контейнеров, полностью нарушает тщательно продуманные характеристики малозаметности F-22
      Ну если поиграться с геометрией, материалами, и покрытием баков, то наверно можно сделать их малозаметными и сами по себе, и совместно с самолетом. Но это ж какая цена будет! Жалко сбрасывать! Впрочем, во Второй Мировой пилотам американских истребителей, которые летали на сопровождение бомберов, давали премии, когда они возвращались с баками, чтоб скидывали их не полюбому, а только если надо было драться с немецкими истребителями.
      1. 0
        Сегодня, 11:38
        А я одну английскую передачу видел, то там говорили, что вы делали такие баки из толстого картона, для экономии, то смысл с ними возвращаться?
        1. +1
          Сегодня, 18:11
          Во Вьетнаме или какой-то близлежащей типо Камбодже использовали алюминиевые. Местное население делало из сброшенных баков лодки, которыми пользуется до сих пор. Даже картинка нашлась.
          1. 0
            Сегодня, 20:22
            Цитата: Наган
            Местное население делало из сброшенных баков лодки
            На таких баках ещё делают катамараны, где подвесные баки по бокам, а сверху грузовая площадка.
    2. -1
      Сегодня, 09:15
      "Но американским генералам, наверное, виднее". Долларовые вливания (лично в руки) качественно улучшает зрение генералов и чиновников.
    3. 0
      Сегодня, 12:22
      Вполне может быть, что их концепция подразумевает отсутствие у противника какой-либо дальнобойной системы ПВО, к моменту ввода истребителей в бой.
    4. 0
      Сегодня, 15:49
      Цитата: Luminman
      Хоть убейте, но я не пойму как подвесные топливные баки,

      Возможно когда идет сигнал о том, что самолет захвачен радаром, баки отцепляются и превращаются в ложные цели
    5. 0
      Сегодня, 17:05
      Цитата: Luminman
      Хоть убейте, но я не пойму как подвесные топливные баки, хоть и с низким аэродинамическим сопротивлением могут сделать самолет невидимым?
      Если бак не из металла, а из композита то на радаре он будет не так сверкать как металлический, но однозначно ЭПР самолёту добавит.. Если в локатор птичек хорошо видно, то и композит с топливом невидимым не станет, чем бы его не покрывали.
  7. +1
    Сегодня, 06:49
    истребитель следующего поколения F-47, появится еще очень нескоро
    Первый испытательный полет обещают уже в 2028 году. И если это будет так, то серию можно ожидать лет, примерно, через пять. А вся эта дальнейшая модернизация Ф-22, это что-то вроде экспериментального полигона, где обкатывают технологии для будущего Ф-47
    1. +2
      Сегодня, 07:37
      Цитата: Xenon
      Первый испытательный полет обещают уже в 2028 году.

      Этож Boeing, он все профукает...
      1. 0
        Сегодня, 09:19
        А Боинг как появился при создании Раптора?
        1. +1
          Сегодня, 09:21
          Цитата: ASSAD1
          А Боинг как появился при создании Раптора?

          Речь о F-47
          Первый испытательный полет обещают уже в 2028 году
          1. -1
            Сегодня, 10:45
            Вот как план Б Локхид и подтянут к госзаказу, на провалы Боинга последние глядючи lol
  8. +11
    Сегодня, 08:17
    F-22 - чистый истребитель завоевания превосходства в воздухе, но на момент создания противник, под которого он создавался закончился. Тем не менее у США все ещё больше F-22, чем у нас Су-35 и Су-57 вместе взятых.
    Бомбить Югославию, Ирак, Ливию, Сирию оказалось возможным прошедшими модернизацию F-15E и F-16C.
    Сейчас у F-22 наконец стали появляться адекватные противники в виде китайских J-20, J-35 и нашего Су-57. Поэтому пришло время модернизировать парк F-22, состоящий из почти двух сотен самолётов. Придать ветерану новые возможности для нанесения ударов по земле, обновить авионику, дать ИК-сенсоры, возможность нести современные АСП и т.д. В целом, модернизация - это разумный подход, который США стабильно применяют к своим ВВС.
    А вот принижать возможности противника - это не от большого ума.
    1. +2
      Сегодня, 09:29
      Цитата: Cympak
      А вот принижать возможности противника - это не от большого ума.

      Ну хоть как-то ответить хочется...
    2. SAG
      -6
      Сегодня, 09:42
      Тем не менее у США все ещё больше F-22, чем у нас Су-35 и Су-57 вместе взятых.

      Устаревшие сведения, уже не достоверные... По различным источникам су-35 сейчас около 150шт и около 75 су57...
      Рапторов же новых не выпускали, в строю их осталось меньше 180
  9. -2
    Сегодня, 08:57
    F-47 полетит и в количестве за несколько лет обойдет су-57, причем с новым движком, в отличии от строевых наших самолетов. Вы за американцев не переживайте, плюс F-47 заменит не f-35, а только f-22. Программа f-35 на многие годы вперёд расписана. F-22 хотя бы в подавлении современной ПВО участвовал и без проблем, в отличии от своих иностранных собратьев по 5 поколению.
    1. D16
      +1
      Сегодня, 16:52
      F-22 хотя бы в подавлении современной ПВО участвовал и без проблем, в отличии от своих иностранных собратьев по 5 поколению.

      Ф-22 "подавил" один китайский аэростат. lol
  10. +6
    Сегодня, 09:31
    Стандартная статья Скоромохова которая строится на аксиоме, что вооружение противника заведомо плохое а наше по умолчанию лучшее, ну все у него плохо с Ф22 и радиус действия и бесполезный в целом и вообще ошибка, вот интересно ни один российский авиаконструктор никогда пренебрежительно не отзывался об Ф22 а Скоромохов по всей видимости знает, что то такое чего не знают они или наоборот Скоромохов не знает и неспособен писать сухие объективные статьи?
    По поводу недостаточного радиуса действия Ф22 напомните моне пожалуйста какой радиус действия у вашего горячего любимого МиГ 29 морской авиации и боевую нагрузку напомните пожалуйста и сколько побед на его счету?
    1. +2
      Сегодня, 12:27
      Цитата: mad-max78
      Стандартная статья Скоромохова которая строится на аксиоме, что вооружение противника заведомо плохое а наше по умолчанию лучшее

      То-то и оно. Хотя практика последних лет должна была как минимум, дать повод для озабоченности, как максимум - показать, что подобные заблуждения иногда оплачиваются чужими жизнями. Но некоторым, увы, всё - божья роса.
    2. 0
      Сегодня, 13:34
      Ну когда есть тех отставание всегда пытаются компенсировать типа " не такие уж мы и отсталые, у них все не так уж и хорошо или зато у нас боевой дух выше, божественное благословение, да что угодно самая глупая и дешевая пропаганда. Практика критерий истины,цифры,данные.
    3. 0
      Сегодня, 21:43
      Это Скоморохов от зависти. Когда в 90-х наша армия нищенствовала, F-22 уже летал и, более того, был условным вторым поколением истребителей стелс после концептуального F-117. Сейчас у противника больше тысячи F-35 и вполне разумное обновление двух сотен F-22, до тиража которого Су-57 как до Пекина задним ходом, и это на пару десятков лет позже лидера.
  11. +1
    Сегодня, 10:56
    Получается F-22 получил вторую жизнь,как и F-15,для ударов по наземным объектам.
  12. -2
    Сегодня, 12:43
    Цитата: Serjy
    Цитата: mad-max78
    Стандартная статья Скоромохова которая строится на аксиоме, что вооружение противника заведомо плохое а наше по умолчанию лучшее

    То-то и оно. Хотя практика последних лет должна была как минимум, дать повод для озабоченности, как максимум - показать, что подобные заблуждения иногда оплачиваются чужими жизнями. Но некоторым, увы, всё - божья роса.

    Именно так и никак иначе, такая пропаганда был оплачена тысячами жизней, в 2022 году именно такие товарищи рассказывали, что мы сейчас всем дадим звезды и киев за 3 дня возьмем, я в этот момент на Урале работал и был в ужасе от этих ура патриотических настроений что сейчас мы хохлам покажем, сейчас мы их быстро разделаем, до сих пор показываем.
  13. +2
    Сегодня, 17:06
    Группа скоморохов опять врага шапками закидала...
    Теперь F-22 у них не той конструкции и вообще не боевой самолет, а так себе...
    Про то, что в современном бою определяющим является не количество ракет и километров час, а ситуационная осведомленность, наличие закрытых помехоустойчивых каналов связи и средств обнаружения, - это группе неведомо...
  14. 0
    Сегодня, 18:14
    Это то что мы называем распилом бабла, у нас это бабло пилят в других областях экономики у них в таких как этот Локхид
    Вот прямо сейчас рождается военная техника будущего и уже всем вменяемым специалистам и просто заинтересованным лицам должно быть понятным ,.что время золотой пилотируемой авиации проходит. Сейчас наступает время авиации бюджетной и беспилотной .Отныне количество будет важнее качества .Победа будет у того кто будет иметь много ракет ,много беспилотников , большую армию способную все это обслуживать и конечно же экономику способную все это производить
    И не просто производить, а испекать как пирожки
    Качество безусловно важно но оно тоже должно подчиняться формуле разумной цены
  15. 0
    Сегодня, 18:15
    В рапторе палладия на платах и так под сто кило если разобрать умеючи влекомая цель ну и еще много чего выгодная цель не цель мечта охотников на радиодетали не говоря уже о цветмете.знакомый занимается этой темой сам нигде не работает по Авито все скупает 10-20 тысяч в день делает