США подтвердили уничтожение иранского фрегата у берегов Шри-Ланки, показав кадры

16 068 85
США подтвердили уничтожение иранского фрегата у берегов Шри-Ланки, показав кадры

Пентагон подтвердил: иранский военный корабль IRIS Dena, атакованный в Индийском океане, отправила на дно именно американская подводная лодка. Фрегат затонул в районе Шри-Ланки.

По данным МИД этого государства, спасатели уже извлекли из воды тела 80 иранских военнослужащих. Еще 78 членов экипажа удалось спасти, они получили ранения различной степени тяжести. Таким образом, общее число находившихся на борту фрегата иранских ВМС, превышало 150 человек, и поисковые работы еще не завершены.



В открытом доступе уже появилось видео атаки, которое подтверждает: удар был внезапным и, судя по всему, фатальным для иранского корабля. Боевые действия в акватории Индийского океана, еще недавно считавшейся относительно безопасной, стали реальностью.

Примечательна хронология событий. За несколько часов до того, как стало известно о потоплении фрегата, Тегеран отрапортовал об ударе по американскому эсминцу в том же районе. Официального подтверждения от Пентагона эта информация пока не получила. Но если иранцы действительно целились в американский корабль, то ответ США оказался быстрым.

До этого случая стороны обменивались ударами с воздуха и ракетными обстрелами баз, но морская фаза конфликта только начинается, если учесть, что США вполне могут готовить высадку с моря.



Dena - весьма свежий боевой корабль. В строю у ВМС Ирана он с 2021 года. Был оснащён средствами радиоэлектронной борьбы, однако они ему в момент атаки со стороны противника не помогли.
85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. +14
    4 марта 2026 18:14
    В открытом доступе уже появилось видео атаки, которое подтверждает: удар был внезапным и, судя по всему, фатальным для иранского корабля.


    Если бы была открыта гидроакустическая вахта, то говорить о внезапности не надо было. Обычное ближне-восточное рас..., пардон, разгильдяйство.
    1. +13
      4 марта 2026 18:17
      Цитата: alexboguslavski
      Если бы была открыта гидроакустическая вахта, то говорить о внезапности не надо было. Обычное ближне-восточное рас..., пардон, разгильдяйство.

      Да тут масса вопросов возникает. В наше время атака из под перископа военного корабля? Жесть! Амеры наверно сами офигели laughing
      1. +2
        4 марта 2026 18:22
        Просто наблюдают попадёт или мимо, хотя с акустической ГСН торпеда мимо винтов не пройдет.
        1. +4
          4 марта 2026 18:24
          Цитата: Grencer81
          Просто наблюдают попадёт или мимо, хотя с акустической ГСН торпеда мимо винтов не пройдет.

          Что значит "просто наблюдает"? Не за тонущим же кораблем, а за попаданием. Значит и пуск был возможен с перископной глубины.
          Чем стреляли в такой ситуации, большой вопрос.
          1. +1
            4 марта 2026 19:22
            Стреляли торпедой.С акустической ГСН.Поэтому попадание в корму.А наблюдает, потому, что уже ничего после пуска он уже сделать не может.Только наблюдать и не может повлиять.
            1. +2
              4 марта 2026 19:25
              Цитата: Grencer81
              Стреляли торпедой.С акустической ГСН.Поэтому попадание в корму.А наблюдает, потому, что уже ничего после пуска он уже сделать не может.Только наблюдать и не может повлиять.

              Наблюдает, потому что чувствует безнаказанность.
              Торпеда мк48 имеет и проводное управление. Тем более на малой дистанции
              1. 0
                4 марта 2026 19:26
                А зачем здесь провода?Тем более, что попадание в корму,то есть шла на шум винтов.
                1. +1
                  4 марта 2026 19:27
                  Здесь незачем. Просто отметил, что лодка могла управлять торпедой, если захочет
                  1. -3
                    4 марта 2026 23:55
                    Сейчас ни одно видео не является правдой на 100%, все что угодно рисуется за 15 минут.
            2. 0
              4 марта 2026 19:42
              Цитата: Grencer81
              Стреляли торпедой.С акустической ГСН.Поэтому попадание в корму.А наблюдает, потому, что уже ничего после пуска он уже сделать не может.Только наблюдать и не может повлиять.

              Вам уже ответили ниже. Мне добавить нечего.
              Цитата: тлауикол
              Наблюдает, потому что чувствует безнаказанность.
              Торпеда мк48 имеет и проводное управление. Тем более на малой дистанции
          2. +1
            4 марта 2026 20:02
            Цитата: Адрей
            Чем стреляли в такой ситуации, большой вопрос.

            MK48, поди. Чем же ещё?
            1. 0
              4 марта 2026 20:08
              Цитата: Serjy
              MK48, поди. Чем же ещё?

              В данной ситуации хоть Mark 14. Хотя их конечно уже нет.
        2. 0
          5 марта 2026 14:10
          Цитата: Grencer81
          Просто наблюдают попадёт или мимо, хотя с акустической ГСН торпеда мимо винтов не пройдет.

          Слышал а России есть такие торпеды:
          Специалисты концерна "Морское подводное оружие – Гидроприбор" создали принципиально новую малогабаритную торпеду – УМТ. Это универсальная малогабаритная торпеда, длина которой составляет два метра, а вес – почти 100 килограммов. Такие параметры позволяют совершать запуск с вертолета, катера и даже с беспилотника. А для размещения на неподготовленных носителях торпеда идет с пусковой установкой. Дальность поражения концерна "Морское подводное оружие – Гидроприбор" – до семи километров. Глубина, на которой она способна уничтожить цель, – 450 метров.

          Почему бы не набросать их рядом с американскими подлодками?
          Необъявленная война начата и стоять в стороне, делая вид праздного бездельника, - глупо...
          1. 0
            5 марта 2026 16:01
            Надо ещё найти эту подводную лодку.
      2. +4
        4 марта 2026 18:41
        Цитата: Адрей
        Амеры наверно сами офигели

        Вряд ли. Матрасники прекрасно знали, что их не ждут, гидроакустики спят.
        Экипаж жалко, а капитана, лопоухого, нет. Туда ему и дорога. Буду сожалеть, если он окажется в числе спасенных.
        1. +6
          4 марта 2026 18:45
          Цитата: красноярск
          Вряд ли. Матрасники прекрасно знали, что их не ждут, гидроакустики спят.

          Ну как то за пределами "добра и зла". Так-то страна в войне уже 4 дня, но это не повод нести вахту ГАС.
          1. 0
            4 марта 2026 18:48
            Цитата: Адрей
            Так-то страна в войне, но это не повод .

            Вот как раз это и есть повод.
            1. +6
              4 марта 2026 18:55
              Цитата: красноярск
              Вот как раз это и есть повод.

              Извините, что сарказм явно не обозначил request
          2. 0
            4 марта 2026 21:17
            А "Москву" потопили на какой день?
      3. +7
        4 марта 2026 18:44
        Цитата: Адрей
        В наше время атака из под перископа военного корабля?

        Ну так то РЛС мога засечь перископ. Допустим акустики пропустили, но у операторов РЛС должен был возникнуть вопрос, что это за метка слева по борту. Четвёртый день войны так то...
        1. +10
          4 марта 2026 18:49
          Цитата: Дырокол
          Ну так то РЛС мога засечь перископ. Допустим акустики пропустили, но у операторов РЛС должен был возникнуть вопрос, что это за метка слева по борту. Четвёртый день войны так то...

          Это скорее посыл к тому, что из себя представляют ВМФ ИРИ, и сколько надежд тут некоторые на него возлагали. Как тот будет АВ США топить.
        2. +2
          4 марта 2026 19:23
          Пуск с ПЛ мог быть и до поднятия перископа.А подняли его уже после пуска торпеды.
      4. 0
        4 марта 2026 18:47
        Нормально это! Если 80 лет никто "по взрослому" не воевал. Еще миллионные армии не собраны, хотя уже очевидно, что никакие вундерваффе войну выиграть не способны. Даже ядрен-батоны не сильно повлияют. В мегаполисах сидят в основном те, кто не желает воевать. А "селяне в тапках"(суть, партизаны) гоняют повсеместно ЧВК(полузаконные дозубоввооруженные формирования), как тузик грелку. Что будет, если "селяне" вооружатся на уровне ЧВК - не рискну предположить...
      5. +2
        4 марта 2026 19:35
        Попадание в корму. Акустическая торпеда.
    2. +3
      4 марта 2026 18:27
      а как у РФ дела с ПЛО ???????
      1. +1
        4 марта 2026 18:29
        Спроси у Моисеева. Может расскажет. lol
      2. +2
        4 марта 2026 19:40
        Лучше чем у Ирана.
        Хотя к чему вопрос?
    3. +1
      4 марта 2026 19:07
      да, именно так. либо думали, что в нейтральных водах не тронут. Уже не узнаем...
      1. +4
        4 марта 2026 19:17
        На моей памяти потопление аргентинского крейсера "Хенераль Бельграно" во время Фолклендского кризиса английской ПЛ за пределами очерченной англичанами "зоны войны".

        Примерно такие же обстоятельства, полная расслабуха была и вера в международное право. laughing
    4. +3
      4 марта 2026 19:32
      Цитата: alexboguslavski
      Если бы была открыта гидроакустическая вахта, то говорить о внезапности не надо было. Обычное ближне-восточное рас...,

      Александр, Вы узнайте сначала, был ли на этом "фрегате" ГАК. Хоть какой-нибудь.
      1. 0
        5 марта 2026 11:12
        Противолодочные торпеды были, значит и ГАК какой-то был, иначе зачем торпеды?
    5. +2
      4 марта 2026 23:07

      alexboguslavski
      Сегодня, 18:14
      Если бы была открыта гидроакустическая вахта, то говорить о внезапности не надо было. Обычное ближне-восточное рас..., пардон, разгильдяйство.

      hi Уточнение из открытых источников Фрегат возвращался с международных военно-морских учений в Индии, в которых принимали участие и матрасники, слившие информацию о возвращении, возможно, с участием самих партнёров по учениям, а подлые шакалы скорее всего вышли в атаку по кильватеру и смылись.
  3. +6
    4 марта 2026 18:14
    но морская фаза конфликта только начинается.

    Она закончилась даже не начавшись. ВМФ ИРИ на данный момент отсутствует как организованная сила.
    1. +8
      4 марта 2026 18:27
      Да минусите сколько угодно. Вам "писай в глаза, все божья роса".
      1. +7
        4 марта 2026 19:33
        Андрей, Вы неправы. Как очень хорошо показала Украина, не надо иметь кораблей, чтобы воевать на море
        1. +1
          4 марта 2026 19:40
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Андрей, Вы неправы. Как очень хорошо показала Украина, не надо иметь кораблей, чтобы воевать на море

          Добрый вечер Андрей. Тут скорее вопрос в другом. А те точно позволят "как на Украине", так поступать и на протяжении такого времени? Сильно сомневаюсь. А на счет возможностей флота КСИР в проливе - Вы лучше меня знаете возможности "москитов" при отсутствии главного фактора.
          1. +2
            4 марта 2026 19:46
            Доброго вечера! hi
            Цитата: Адрей
            А те точно позволят "как на Украине", так поступать и на протяжении такого времени?

            Помешать будет трудно
            Цитата: Адрей
            А на счет возможностей флота КСИР в проливе - Вы лучше меня знаете возможности "москитов" при отсутствии главного фактора.

            Совершенно верно. Против ВМС США они бессильны.
            Но это - против ВМС США. А им не надо воевать с ВМС, им надо атаковывать танкеры, идущие Ормузским проливом, причем это можно делать с берега теми же беспилотниками. А США к каждому танкеру эсминец приставить не смогут.
            1. +1
              4 марта 2026 20:02
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Против ВМС США они бессильны.

              Я конечно не обладаю планами Пентагона laughing, но варианты, на мой взгляд, лежат на поверхности. Причем, для их реализации хватит сил ВМС без привлечения ВВС.
              1. Уничтожить целеуказание на побережье пролива. Господство в воздухе для мониторинга, хоть беспилотниками завоевано, + спутниковая разведка.
              2. Обеспечить воспрещение доступа к береговой линии любым транспортным средствам с немедленным уничтожением оных (см. пункт первый laughing). Думаю, там сейчас обычный рыбак к своей шаланде на берегу, без риска для жизни не подойдет.
              Развертывание мобильных ПКР еще более проблемно в связи с озвученными причинами.
              Этими возможностями мы на Украине не обладаем. Отсюда и все проблемы.
              1. +3
                4 марта 2026 20:19
                Цитата: Адрей
                Уничтожить целеуказание на побережье пролива.

                Это можно, только это не поможет. Первое - сейчас достаточно ресурсов в свободном доступе, где отслеживается трафик движения судов - точность достаточная, чтобы в узком проливе вывести на них БПЛА или БЭК. Второе - сейчас много говорят, что иранцам сливает данные со своих разведспутников Китай
                Цитата: Адрей
                Обеспечить воспрещение доступа к береговой линии любым транспортным средствам с немедленным уничтожением оных

                А вот тут уже никак. Побережье огромно у иранцев, установить за ним тотальный контроль на уровне автоперевозок едва ли реально.
                1. 0
                  4 марта 2026 20:25
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  А вот тут уже никак. Побережье огромно у иранцев, установить за ним тотальный контроль на уровне автоперевозок едва ли реально.

                  Если брать только пролив + - 100 км, то вполне реально. И Вы не учитываете новый фактор в виде ИИ. Хотя, и без нововведений, в стиле "тотал анигилейшен" вполне возможно. Главное без рефлексий request
                  1. +1
                    4 марта 2026 21:04
                    Цитата: Адрей
                    Если брать только пролив + - 100 км, то вполне реально

                    Да больше. БЭК идёт дальше, а уж бпла - и подавно.
                    Цитата: Адрей
                    И Вы не учитываете новый фактор в виде ИИ

                    А он тут к чему?
                    1. 0
                      4 марта 2026 21:12
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Да больше. БЭК идёт дальше, а уж бпла - и подавно.

                      Давайте тогда определятся. Мы сейчас рассматриваем противостояние ВМС конфликтующих сторон и их возможности нанесения урона друг другу, или возможности КСИР удара по "нейтралам", до кого смогут дотянутся?
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      А он тут к чему?

                      Да как бы в обработке большого массива поступающих данных (в том числе разведывательных), вроде оказался "к чему" recourse
                      Давайте завтра продолжим. У нас с вами один часовой пояс).
                      1. +1
                        4 марта 2026 22:37
                        Цитата: Адрей
                        Мы сейчас рассматриваем противостояние ВМС конфликтующих сторон и их возможности нанесения урона друг другу

                        Это не имеет смысла - иранцам нечего противопоставить США. Если бы те сошли с ума и полезли высаживать десант, как это было на приснопамятных маневрах ван Рипера, какие-то шансы у иранцев были. Но американцы просто долбили палубной авиацией не подходя близко. Тут у Ирана шансов 0
                        Цитата: Адрей
                        , или возможности КСИР удара по "нейтралам"

                        Я именно о нем, то есть о блокпде судоходства
                      2. 0
                        5 марта 2026 10:22
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Я именно о нем, то есть о блокпде судоходства

                        У Ирана не так много эффективных средств для этого, а те что имеются практически беззащитны с воздуха. На мой взгляд первостепенной задачей для амеров является обеспечение "чистого неба" над проливом-заливом, а после достижения данной цели можно "повесить" там 3-4 "Жнеца" в режиме 24/7 с резервом в пяток "Апачей" в готовности №1 и возможности БЭКов и прочей мелюзги упадут ближе к нулю.
                        Останется два вида угроз - миниПЛ и БРК. Вот тут уже сложнее. Для ликвидации первых придется вводить в акваторию НК (ПЛАТ жирновато для таких узостей), вторые (как и БЭК в момент развертывания) придется вычислять спутниковой группировке и разведБПЛА, с последующим уничтожением хоть средствами ВМФ, хоть ВВС.
                        Как-то так мне видится.
  4. +5
    4 марта 2026 18:15
    Как в тире: торпеда с перископной глубины в район кормы.
    1. 0
      4 марта 2026 18:23
      Пустили торпеду с акустической ГСН.
    2. +5
      4 марта 2026 18:42
      Цитата: дед_Костя
      торпеда с перископной глубины в район кормы.

      Ну хоть не с надводного положения...
  5. 0
    4 марта 2026 18:21
    Самонаводящая торпеда.Шла на шум винтов.А для такого корабля и одной достаточно.
  6. +6
    4 марта 2026 18:21
    В этих же учениях БПК Шапошниковов участвовал. А в Персидском заливе наш корвет. Хорошо, что под раздачу не попали.
    Американский эсминец должен был принять участие, но.. Развернулся за неделю до начала войны и ушёл в океан
  7. 0
    4 марта 2026 18:22
    США развернули полномасштабную войну с Ираном! По ходу еще не все догоняют! Пентагон бросает в бой все имеющиеся резервы!
  8. +3
    4 марта 2026 18:23
    Мощный боеприпас, корму оторвало
    1. +8
      4 марта 2026 18:42
      Мощный боеприпас, корму оторвало

      1500 тонн

      Иран лишь формально называл это недоразумение фрегатом
      1. +1
        4 марта 2026 19:26
        Как-бы сказать помягче...
        1500 тонн
        это все-же многовато, я так думаю winked Ядерный боеприпас в 1,5 Кт?
        Что-то не припомню торпед с обычной БЧ, размером с 15 жд вагонов.
        Думаю осетра стоит урезать немного recourse
        1. +2
          4 марта 2026 19:29
          Цитата: Evgeny64
          Как-бы сказать помягче...
          1500 тонн
          это все-же многовато, я так думаю winked Ядерный боеприпас в 1,5 Кт?
          Что-то не припомню торпед с обычной БЧ, размером с 15 жд вагонов.
          Думаю осетра стоит урезать немного recourse

          Смешно good
        2. +4
          4 марта 2026 19:39
          Цитата: Evgeny64
          Как-бы сказать помягче...
          1500 тонн
          это все-же многовато, я так думаю winked Ядерный боеприпас в 1,5 Кт?
          Что-то не припомню торпед с обычной БЧ, размером с 15 жд вагонов.
          Думаю осетра стоит урезать немного recourse

          Посудина водоизмещением 1500т.
          1. 0
            4 марта 2026 20:42
            Да я понял winked Написано, в ответ на
            Мощный боеприпас, корму оторвало
            , поэтому и соответствующее отношение.
            Фрегат, к слову, такой себе, корветы проекта 20380 водоизмещением 1800 т (стандартное, 2250 полное), зато экипажа больше 150 человек.
            Непонятно, была-ли там вообще гидроакустика, хоть какая-то.
            1. WIS
              +1
              4 марта 2026 21:18
              Цитата: Evgeny64
              Непонятно, была-ли там вообще гидроакустика

              Одно точно понятно - бей первым это не про них.
              Тут на ВО была статья с разделом "Ставьте ставки господа...." (г.т.)
              Однозначно, моё убеждение, за Иран....! soldier
        3. 0
          5 марта 2026 05:01
          Вообще то имелось ввиду водоизмещение погибшего корабля.
      2. 0
        4 марта 2026 20:46
        Цитата: Santa Fe
        Иран лишь формально называл это недоразумение фрегатом

        По размерам и вооружению он ближе к корвету, чем фрегату, а сами иранцы его классифицируют как эсминец. Впрочем, их можно понять - не назначать же кап-1 на корвет, а на эсминец вполне можно. А их соединение позволяет назначить командующим и начштаба аж целых адмиралов, так что отчего бы не дать возможность хорошим человекам надеть хорошие погоны. Примерно как у xoxлов, в чьих ВМС адмиралов больше чем кораблей.
  9. +1
    4 марта 2026 18:25
    Ну, США валит всех своих врагов, где бы они ни были. Это нормально при войне ой спецоперации! Все уже взрослые люди, и все всё понимают. Жаль, что у Ирана нет таких возможностей, но есть другие возможности, ну, если подготавливали такие возможности!
  10. +1
    4 марта 2026 18:31
    Этот эпизод хотелось чтобы осветили наши военные моряки. hi
    Они больше в этом разбираются...почему фрегат пропустил удар?
    1. +4
      4 марта 2026 19:03
      Мой опыт военного моряка ограничивается срочной службой 1973-76 гг. на ПЛ пр. 641.

      Но предположу, что на фрегате не была открыта гидроакустическая вахта, т.е. гидролокатор не был задействован в активном режиме. Недостаток - лодка "видит" корабль, но и корабль "видит" лодку по акустической тени. Судя по всему гидролокатор был в пассивном режиме, а уловить лодку в режиме "тишина" надо постараться. Возможно, учитывая уровень разведки США, лодка просто ждала этот фрегат, он сам вышел на нее. А далее - Торпедный аппарат номер.... ТОВЬСЬ, есть ТОВЬСЬ, Торпедный аппарат номер.... ПЛИ, Есть ПЛИ. Торпеды вышли, время хода...И ожидание.
    2. +5
      4 марта 2026 19:38
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      почему фрегат пропустил удар?

      Алексей, это корыто 1372 т водоизмещения. И он - ударный как бы, на нем ПКР и ЗУР, причем даже не карманные, а Стандарты СМ-1. То есть на нем сколько-то приличный ГАК не мог стоять в принципе, но, что самое интересное, вообще нет данных о том, что фрегаты типа Moudge оснащаются ГАК-ами. ТО есть нельзя исключать, что "фрегат" вообще не был защищен от подводных ударов, а если бы и был - ГАК любой ПЛ ему явно по возможностям 100 очков вперед даст.
      Так что если иранцы что и услышали - так шум атакующей торпеды, когда уж поздно пить боржоми было
      1. 0
        4 марта 2026 20:52
        Цитата: Андрей из Челябинска
        ТО есть нельзя исключать, что "фрегат" вообще не был защищен от подводных ударов

        Для борьбы с подводными целями он имел 3 торпеды. А для обнаружения, похоже, только вертушку, которую постоянно держать в воздухе нереально.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Moudge-class_frigate
      2. +1
        4 марта 2026 21:12
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Алексей, это корыто 1372 т водоизмещения. И он - ударный как бы, на нем ПКР и ЗУР, причем даже не карманные, а Стандарты СМ-1.

        Если говорить про ЗРК, то на этих кораблях ЗРК уложены перед ходовым мостиком в 2-х контейнерах по 2 ракеты в каждом. Весь боекомплект - 4 ЗУР . Т.е. ПВО у этих фрегатов тоже весьма условное.
        1. +1
          4 марта 2026 21:26
          Похоже, что я ошибся. В контейнере размещается 1 ЗУР. Перед запуском крышка контейнера приподнимается. Старт наклонный. Горизонтального привода нет. Корабль должен совершить соответствующий доворот на цель.
      3. +1
        5 марта 2026 00:54
        Похоже этот тип судов, предназначен только что-бы всяких суннитов пугать в Рерсидском заливе, ну и показательно по танкеру большой ракетой ударить.
  11. +7
    4 марта 2026 18:41
    Был оснащён средствами радиоэлектронной борьбы, однако они ему в момент атаки со стороны противника не помогли

    Мда... Средства РЭБ против торпеды Мк. 48... Видимо система наведения торпеды проигнорировала электромагнитное излучение под водой... Бывает...
    1. +1
      5 марта 2026 00:50
      Цитата: Дырокол
      Был оснащён средствами радиоэлектронной борьбы, однако они ему в момент атаки со стороны противника не помогли

      Мда... Средства РЭБ против торпеды Мк. 48... Видимо система наведения торпеды проигнорировала электромагнитное излучение под водой... Бывает...

      Торпеда, наверное, неисправна была, раз ваще проигнорировала!
  12. 0
    4 марта 2026 18:57
    Обычное ближне-восточное рас..., пардон, разгильдяйство.


    Трампа тянет растащит войну , будут гонятся за иранскими судами по всему миру.. Где Персидский Залив, а где Шри-Ланка (о. Цейлон). Команда иранского фрегата видимо считала себя в безопасности вдали от родины у берегов Индии. Это как бы и не Ближний Восток.
  13. -2
    4 марта 2026 19:13
    Молодцы США , потому что могут и хотят .
    Сопли не жуют
  14. 0
    4 марта 2026 19:17
    У ИРИ есть 4ед ПЛ "Палтус". Могли хотя бы попытаться их использовать. Шесть носовых торпедных аппаратов и боекомплект 18 торпед. На эсминец точно хватит
    1. 0
      4 марта 2026 19:25
      Есть то они есть, только в каком они состоянии, вот вопрос.
  15. +2
    4 марта 2026 19:19
    Это логично, что ВМС Ирана не смогут тягаться с американским флотом. Поэтому тут ничего удивительного и неожиданного нет. Вполне ожидаемо.
    1. +1
      4 марта 2026 20:02
      Интересно куда пара десятков иранских подлодок исчезло, вроде никто не отчитывался об их уничтожении.
      1. -1
        4 марта 2026 20:16
        Хороший вопрос. Особенно их мелкие Гадир-ы. Может действительно где-то спрятаны в районе баз. Лодки маленькие, отследить сложно.
        Интересно, насколько они могут с амерами тягаться, у них обнаружение лодок хорошо поставлено.
  16. -1
    4 марта 2026 19:34
    Международные воды никто этого не ожидал, корабль доверия визуально не вызывал бойца. Стрельба америкосов в этом районе как удар хулигана в спину. Радиоэлектронная защита под водой не работает акустика у них вообще была?
  17. -1
    4 марта 2026 19:36
    Американцы не воюют с сильными кто может дать сдачи и ударить по Америке.
    1. +1
      4 марта 2026 19:39
      Цитата: Желтый пузырь
      Американцы не воюют с сильными кто может дать сдачи и ударить по Америке.
      С Китаем???????? А вы уверены, что Китай сдаст сдачи????????
    2. +1
      4 марта 2026 20:46
      А что надо драться с равным или сильным противником что бы погибали твои граждане и бомбили твои города!?
      Они поступают так, как должны поступать сильные страны и политические режимы. Уничтожают противника на ранней стадии, до того как тот успеет усилить себя до серьёзного уровня. Вы не забывайте, Иран работал ядерной программой. И если бы Иран сделал бы ядерное оружие, он уже стал бы для США опасным противником и поступил бы как с КНДР - не стал бы нападать.
      Можно долго дискутировать о том, хорошо это или плохо, устранять страны соперники пока они ещё слабы. Пусть каждый сам для себя жио решит.
      Но именно так поступают крупные и серьёзные страны претендующие на глобальное доминирование.
  18. -1
    4 марта 2026 20:15
    И никаких красных линий что интересно ...
  19. 0
    4 марта 2026 20:25
    Если больше показать нечего, в глобальном плане, давайте обсуждать фрегат.
  20. 0
    4 марта 2026 22:55
    Как-то непонятно выглядит работа вахты,сонар,ГАС, на современном фрегате.
    Разгильдяйство имеет место быть.
  21. -1
    5 марта 2026 07:29
    Ну с янками на море бодаться вряд ли кто сможет, даже с учётом их достаточно плачевного состояния...
  22. 0
    5 марта 2026 14:12
    Но если иранцы действительно целились в американский корабль, то ответ США оказался быстрым.

    Вот что самое важное в статье. Каков был наш ответ на крейсер Москву? На северные потоки? Да и сколько там кораблей на Черном море в портах удары получали? Наведение было с натовских дронов и самолетов.