Названа торпеда, которой ПЛ ВМС США впервые со Второй мировой потопила корабль

Американские источники пишут о том, какое именно вооружение было применено для удара по иранскому фрегату Dena, вошедшему в строй в 2021 году. Напомним, что атаковала фрегат американская подводная лодка в водах Индийского океана, неподалёку от Шри-Ланки.

В американских медиа говорится о том, что подлодка ВМС США наносила удар торпедой Mark-48 (Mk-48 ADCAP) общей массой около 1,7 т.

Торпеды такого типа способны поражать цели на расстоянии до 50 км при условии скоростного режима в 38-40 узлов.

Фрегат Dena стал первым кораблём, потопленным американской подводной лодкой (ПЛ) со времён Второй мировой войны. При этом остаются вопросы относительно действий его команды, учитывая что атака на «Дену» осуществлялась с так называемой перископной глубины при наличии у фрегата противолодочных возможностей, включая и противолодочный вертолёт.

Помимо «Дены» ВМС Ирана, как заявляют американские военные, потеряли такие боевые корабли как «Шахед Багери», фрегат «Джамаран», крупнейший корабль ВМС Ирана IRINS Makran, «Шахед Сулеймани» и некоторые другие. Однако в распоряжении ВМС КСИР остались многочисленные быстроходные катера, включая ракетные, а также БЭКи, с помощью которых вполне они могут сосредоточиться на атаках в Ормузском проливе. Хотя в последнее время трафик через Ормуз фактически свёлся к нулевому - именно из-за опасений судовладельцев, связанных с иранской активностью. Ранее Трамп обещал за плату проводить коммерческие суда через пролив, но пока желающих, очевидно, не нашлось.

Comments

[tralflot1832]

Экипаж " Дены" просто был деморализован ,находясь очень далеко от баз снабжения .Сколько у него было топлива и продуктов для экипажа! Они были совсем одни чёрт знает где .Возможно даже думали об интернировании .Вариант!!!

[ZovSailor]

tralflot1832
Сегодня, 07:38

Из открытых источников информация противоречивая в силу тумана войны, но фрегат возвращался с международных военно-морских учений в Индии, где участвовали и янки, которые его слили, а ПЛ матрасников, как шакал стерегла фрегат и ударила по кильватеру.

[ASSAD1]

А как она должна была действовать? Всплыть и бок подставить?

[роман66]

Вопрос в другом - объявлена ли война официально, чтоб топить корабли " Вероятного противника" где бы то ни было

[советник 2 уровня]

Цитата: роман66

Вопрос в другом - объявлена ли война официально, чтоб топить корабли " Вероятного противника" где бы то ни было

я так понимаю, в 21 веке это стало необязательным..

[ASSAD1]

Если бомбят страну ,уничтожили руководство,надо полагать что пора воевать. Другое дело что данный корвет не способен был на обнаружение подводной лодки противника.

[АлександрА]

Цитата: ASSAD1

Другое дело что данный корвет не способен был на обнаружение подводной лодки противника.

Корабль был вооружен 324 мм торпедными аппаратами для противолодочных торпед, следовательно подкильная ГАС, как минимум, имелась.

Другое дело что одиночный по сути корвет, да ещё и с устаревшим гидроакустическим вооружением - это просто корабль-мишень для современных 533 мм торпед современной ПЛ.

Разве что корабельная поисково-ударная группа из нескольких БНК с ГАС с гибкими протяженными буксируемыми антеннами (ГПБА) и несколькими противолодочными вертолётами может с переменным успехом охотиться на современную ПЛ.

[АлександрА]

"Война вообще не объявляется. Она просто начинается заранее развернутыми вооруженными силами." Иссерсон Г.C. "Новые формы борьбы" М., 1940 г.

"Война может вспыхнуть неожиданно. Ныне войны не объявляют. Они просто начинаются." Слова товарища Сталина в интервью американскому журналисту Рою Говарду. Текст интервью опубликован в газете "Правда" 5 марта 1936 года.

[Bazyl LIVE]

Не конечно, нужно было всплыть и вызвать капитана на дуэль, в качестве оружия использоват абордажные сабли!

[Бородач]

Цитата: ZovSailor

tralflot1832
Сегодня, 07:38

Из открытых источников информация противоречивая в силу тумана войны, но фрегат возвращался с международных военно-морских учений в Индии, где участвовали и янки, которые его слили, а ПЛ матрасников, как шакал стерегла фрегат и ударила по кильватеру.

Какое коварство.
Прийти на совместные учения, чтобы утопить иранский фрегат.
Какой к Анкоридж?
С этими бесами вообще нельзя ни о чём договариваться.

[рядовой61]

Путин так не думает, у него украинцы братья, а амеры друзья.

[Seal]

Цитата: ZovSailor

но фрегат возвращался с международных военно-морских учений в Индии,

Кстати, а что с другими учениями ? Вот, вся пресса намедни писала:

Обстановка вокруг Ормузского пролива начинает накаляться. На фоне движущейся в этом направлении армады ВМС США, туда держат курс китайские многоцелевые эсминцы УРО Type 052D и Type 055 для проведения совместных учений с ВМС Ирана и ВМФ России в Оманском заливе и Аравийском море. Маневры пройдут 1 и 2 февраля, но присутствие кораблей КНР и РФ в этих водах может затянуться, что должно заметно повлиять на сроки и географию действий США против Ирана, ведь у иранского побережья встретятся корабли трех ядерных держав.
Какие корабли задействует ВМФ РФ, пока неизвестно. Но в Сети уже появились кадры, на которых демонстрируется перемещение китайских эсминцев.
Нужно отметить, что современные радары Type 346A/B и комплексы радиотехнической разведки на этих эсминцах имеют возможность отслеживать американскую палубную авиацию, включая истребители пятого поколения F-35C. Сбор и обработка данных об их радиолокационной заметности, а также функционирование систем РЭБ самолетов EA-18G и EA-37B позволят КНР усовершенствовать свои технологии, повысив помехозащищенность и функциональность своих РЛС.

В случае желания руководства США атаковать Иран, американские военные могут столкнуться с серьезными проблемами и необходимостью корректировать свои планы, перенося активность своей авиации в воздушное пространство Ирака, Саудовской Аравии и ряда других государств Персидского залива, что все усложняет.

Кроме того, в Иран прилетали российские самолеты Ан-124-100 и Ил-76ТД, которые, как говорят эксперты, привезли иранцам некую военно-техническую поддержку. На фоне этого Тегеран объявил, что начинает крупные учения с боевой стрельбой в Персидском заливе. Часть акватории и воздушного пространства закрыты для гражданских авиалайнеров и торговых судов. Сообщается, что иранцы заранее хотят отработать ответный удар возмездия по американским кораблям, в том числе атомному авианосцу USS Abraham Lincoln, если Вашингтон решится на агрессию.

Где сейчас те китайские эсминцы ? И где наши корабли ? Или так и не дошли ?

[ZovSailor]

Seal
Сегодня, 10:30
Где сейчас те китайские эсминцы ? И где наши корабли ? Или так и не дошли ?

В условиях военного времени, учитывая обстановку в регионе и акватории, дабы не потворствовать варварским планам сионистов, наглосаксов и других врагов мирового сообщества, информация передаётся дозированно по закрытым каналам.
А сведения из открытых источников тоже нуждается в проверке, чтобы не стать фактом дезинформации.

[Seal]

Да сдулся Китай.
Иранские госагентства 19 февраля 2026 года сообщили о завершении военно-морских учений России и Ирана в Аравийском море. А про «боевые единицы» военно-морских сил Китая не пишут ни иранские, ни китайские СМИ.
Таким образом, широко разрекламированные «совместные учения Ирана, России и Китая» по факту оказались сугубо ирано-российскими. Да и то, с российской стороны в них принял участие только один корвет Балтфлота «Стойкий».
В ходе учений отрабатывались совместные действия по освобождению захваченного судна.
Видимо, командование ВМС НОАК решило не рисковать. И, скорее всего, это решение Китаем было принято в последний момент, так как еще 17 февраля помощник президента РФ Николай Патрушев говорил, что на «Морской пояс безопасности — 2026» (Security Belt) в Ормузском проливе направили свои корабли Россия, Китай и Иран. Да и ранее учения Security Belt всегда были трехсторонними.
В общем выходит так, что Китай на учения не явился вообще. А от нас был один корвет

[ZovSailor]

Seal
Сегодня, 12:05

Курочка по зёрнышку клюёт, а цыплят по осени считают.
Время покажет.

[Seal]

Эко меня и вас кто-то минусует Причём обоих. Наверное, кто-то хочет, чтобы я думал, что вы минусуете меня, а вы думали - что я минусую вас.

[sedoj]

Цитата: ZovSailor

как шакал стерегла фрегат и ударила по кильватеру.

Вообще-то ударила по корме. Если бы по "кильватеру", то прошла бы мимо.

[ZovSailor]

sedoj
Сегодня, 14:05
Вообще-то ударила по корме. Если бы по "кильватеру", то прошла бы мимо.

Верно, не задавался подробным анализом атаки, поэтому обозначил кильватер, как нанесение удара вдогонку в самое уязвимое место для всех судов и кораблей - кормовую часть с МО.
Из открытых источников было несколько пусков по корвету, который обозначили фрегатом (лёгким).

[Удав КАА]

Цитата: sedoj

Вообще-то ударила по корме. Если бы по "кильватеру", то прошла бы мимо.

На видео, снятом через оптико-электронный визир перископа лодки виден взрыв в кормовой части иранского фрегата. Залп с дистанции, когда цель заполняет все поле экрана (!) - по сути пистолетный выстрел от которого увернуться невозможно. А ПТЗ на "Дене" не было. Вообще у него вариант вооружения -- ЗУР(ПВО)/ПКР (ПКО), а ПЛО что-то кроме 4х324мм ТА не нашел. это малый фрегат стандартным W=1500т и длиной около 95м. Был приписан к южному флоту ИРИ. Торпедирован предположительно ПЛА класса "Вирджиния" -- ударной ПЛА "Миссисипи" (USS Mississippi (SSN-782).
МИД Ирана заявил, что на борту было 130 чел (есть цифры -- 140, 180 чел): 87 погибли, 32 спасли (1 в критическом состоянии) и 11 числятся без вести пропавшими. Командир -- спасся. После торпедирования успели подать сигнал бедствия. Потоплен двухцелевой тяжелой торпедой для ПЛА типа Мк-48 мод6 (ADCAT). торпеда современная (с 1989г в ВМС), на борту -- БЦВМ, тепловая (двигатель на едином топливе Отто-2), два соосных винта в струйной насадке обеспечивают скорость до 55 уз . Мах дальность хода на поисковой скорости -- 50 км. 18 км телеуправление по проводам. Радиус реагировая А/П ГСН = 5-8 км (в зависимости от гидрологии) Два взрывателя - контактный и неконтактный (радиус реагирования 8м). При неконтактном подрыве под НК гидроудар от взрыва 250 кг БЗО ломает корпус к-ля пополам. При промахе торпеда осуществляет повторный поиск и атаку цели.
Вот выдержка из рекламного проспекта изделия:

Торпеды Mk-48 и Mk-48 ADCAP могут управляться по проводам или без них, а также использовать активное и/или пассивное самонаведение. После запуска они выполняют запрограммированные процедуры поиска, захвата и поражения цели. Обе торпеды могут совершить несколько повторных атак, если не поразили цель с первого раза.

Атака по кильватерному следу -- давно пройденный этап развития ТО. Поэтому после установки "борта цели", торпеда повернет на курс "догона" и рванет под винтами -- как "с добрым утром!" Что видимо и было при атаке "Дены".
АГА.
На фото -- торпедный удар по "Дена" и ПЛА "Миссисипи".

[красноярск]

Цитата: tralflot1832

Экипаж " Дены" просто был деморализован

Деморализован? Это в связи с чем? Фрегат подвергся нескольким нападениям, получил серьезные повреждения?
Нет. Экипаж "спал" после учений. Капитана, если он выжил, под трибунал.

[Panin (michman)]

Цитата: красноярск

Цитата: tralflot1832

Экипаж " Дены" просто был деморализован

Деморализован? Это в связи с чем? Фрегат подвергся нескольким нападениям, получил серьезные повреждения?
Нет. Экипаж "спал" после учений. Капитана, если он выжил, под трибунал.

В таком случае под трибунал надо отдать и капитана крейсера Москва

[красноярск]

Цитата: Panin (michman)

В таком случае под трибунал надо отдать и капитана крейсера Москва

Лично я не знаю каким оружием был потоплен крейсер. И была ли у крейсера возможность защититься от этого оружия.
Не забываем, что вооружение у крейсера было если не допотопное, то устаревшее точно.

[Panin (michman)]

Цитата: красноярск

Цитата: Panin (michman)

В таком случае под трибунал надо отдать и капитана крейсера Москва

Лично я не знаю каким оружием был потоплен крейсер. И была ли у крейсера возможность защититься от этого оружия.
Не забываем, что вооружение у крейсера было если не допотопное, то устаревшее точно.

А у иранского корабля, прямо суперсовременное

[красноярск]

Цитата: Panin (michman)

А у иранского корабля, прямо суперсовременное

Думаю - посовременней, чем у нашего крейсера.. Во всяком случае обнаружить подлодку и атаковать ее был способен. Или, хотя бы выполнить противоторпедный маневр.

[АлександрА]

У одиночного боевого надводного корабля класса корвет в открытом океане нет шансов против современной ПЛ, та его отлично слышит с дистанций в несколько раз больших чем гидроакустика корвета способна услышать ПЛ.

Эффективная дистанция атаки 533 мм телеуправляемыми торпедами в несколько раз больше чем эффективная дистанция применения 324 мм противолодочных торпед.

Шансы есть лишь у КПУГ в состав которой входят корабли с ГАС с гибкими протяженными буксируемыми антеннами и противолодочными вертолётами. Вот тогда ПЛ становится опасно сближаться с такой КПУГ для эффективного применения 533 мм телеуправляемых торпед. Впрочем многоцелевая АПЛ всё ещё может с достаточной вероятностью успеха атаковать такую КПУГ с бОльшей дистанции противокорабельными ракетами.

P.S. Американские подводники потопили иранский "фрегат" (на самом деле конечно же корвет) в особо циничной форме, с видеофиксацией попадания торпеды с перископной глубины. Фактически они были в радиусе поражения 324 мм противолодочных торпед корвета, т.е. давали иранским морякам пусть и минимальные, но шансы на контратаку, если бы иранские моряки не просто следовали куда-то таким-то курсом, а вели бы противолодочные поисковые действия. Но они явно не вели. Иначе американцы просто не стали бы приближаться к иранскому кораблю на превышающую нескольких километров дистанцию перископной видимости.

[красноярск]

Цитата: АлександрА

P.S. Американские подводники потопили иранский "фрегат" (на самом деле конечно же корвет) в особо циничной форме, с видеофиксацией попадания торпеды с перископной глубины. Фактически они были в радиусе поражения 324 мм противолодочных торпед корвета, т.е. давали иранским морякам пусть и минимальные, но шансы на контратаку, если бы иранские моряки не просто следовали куда-то таким-то курсом, а вели бы противолодочные поисковые действия. Но они явно не вели. Иначе американцы просто не стали бы приближаться к иранскому кораблю на превышающую нескольких километров дистанцию перископной видимости.

Т.е. Вы фактически подтвердили мою позицию по данному вопросу.
Зачем тогда минусили?

[АлександрА]

Цитата: красноярск

Т.е. Вы фактически подтвердили мою позицию по данному вопросу.

1. У "нашего крейсера", Вы полагаю о кораблях проекта 1164, противолодочные возможности всё же выше чем у иранских "фрегатов", в реальности фактически корветов.

При этом боевой надводный корабль в одиночном плаваньи в любом случае не может в дуэльной ситуации на равных противостоять современной ПЛ. Он гораздо шумнее такой ПЛ. Просто потому что находится на границе двух сред и ему требуется мощная (как следствие шумная) ГЭУ для быстрого движения на границе двух сред с образованием спутных волн на этой границе.

2. Я не ставил минусов Вашим репликам.

[wladimirjankov]

вооружение у крейсера было если не допотопное, то устаревшее точно.

С-300 в морском варианте трудно отнести к допотопным или очень устаревшим. Для такого ЗРК любая ПКР находившееся тогда на вооружении бандеровцев (Нептун, возможно Гарпун, даже КР Скальп) несложные цели. Скорей всего, проспали БЭК или воздух или на самом крейсере что то не штатно отработало, например механизм барабана с ЗР С-300.

[Barbian]

Судя по всему ВМС США устроили маленькую Цусиму -иранскому флоту .

[Пауль Зиберт]

Цитата: Barbian

Судя по всему ВМС США устроили маленькую Цусиму -иранскому флоту .

Я бы назвал это "Пёрл Харбором"!
Будьте патриотичнее, батенька!

[jonht]

Вопрос. Вроде этот фрегат был на совместных учениях с кораблями Китая и РФ?

[Удав КАА]

Цитата: jonht

Вопрос. Вроде этот фрегат был на совместных учениях с кораблями Китая и РФ?

Все дело в том, что в учениях принял участие только наш КРВ "Стойкий" (БФ). А хитрыя китаиса даже не пришли...хотя трубили исправно...
О том, что "Дена" делал в дали от родной базы:

Фрегат Dena с января 2026 года находился в заграничном плавании в Юго-Восточной Азии и Индии, приняв (в Индии) c 16 по 20 февраля участие в международном военно-морском параде в Вишакхапатнаме, а затем с 20 по 25 февраля - в проведенных под руководством ВМС Индии многонациональных военно-морских учениях MILAN 2026. В Вишакхапатнаме и корабль застало начало боевых действий США и Израиля против Ирана 28 февраля 2026 года. По некоторым сообщениям, перед началом войны планировалось, что фрегат далее пойдет с визитом в Малайзию, однако после начала боевых действий Dena начал возвращение в Иран.
Трудно понять смысл идеи возвращения в находящиеся под постоянными ударами противника иранские базы, тем более с переходом в условиях полного господства противника на море. В этих условиях очевидно, что уничтожение фрегата силами США было лишь вопросом времени.

Но и оставаться вне ТВД корабль тоже не мог. Почти судьба "Варяга", только по врагу даже не пострелял, и командир на Руднева тоже не похож... А вот поджечь парочку американских танкеров -- наверное вполне мог бы. Но -- не судьба.
АГА.

[Barbian]

Деисламизация , демилитаризация Ирана в действии .

[Володин]

Цитата: Barbian

Деисламизация... Ирана в действии .

В таком случае им надо было с Британии, Франции и Бельгии начинать.

[Немчинов Вл]

Цитата: Володин

В таком случае им надо было с Британии, Франции и Бельгии начинать.

ну там нет режима Атоллы (1)... эти страны не являются политическими оппонентами (2)... кроме того, эти страны не являются поставщиками дешёвой подсанкционной нефти Китаю, вопреки требованиям и угрозам администрации США (3)... А следовательно, все три перечисленные Вами страны, не играют на руку (и по правилам) главного экономического конкурента государства США (поддерживая экономику Китая дешёвым сырьём, а следовательно позволяя выпускать ему продукцию с меньшей себестоимостью, а следовательно конкурентно опасную для рынков), и его президенту, предвыборным лозунгом которого было, сделать Америку снова великой.

[Володин]

Цитата: Немчинов Вл

ну там нет режима Атоллы (1)... эти страны не являются политическими оппонентами (2)... кроме того, эти страны не являются поставщиками дешёвой подсанкционной нефти Китаю, вопреки требованиям и угрозам администрации США (3)... А следовательно, все три перечисленные Вами страны, не играют на руку (и по правилам) главного экономического конкурента государства США

Спасибо, кэп))

[ZovSailor]

крупнейший корабль ВМС Ирана IRINS Makran,

Для разъяснения к статье автора, чтобы не создавать иллюзорную чушь сионистам и янки.
Этот Makran изначально соорудили по самому эконом-варианту для совершено другой ситуации. А если еще точнее, то для операций не столько военного, сколько полицейского характера. Типа активного контроля прибрежного судоходства, задержания нарушителей и даже для не слишком дорогой демонстрации флага.
Во всяком случае, на ударных и оборонительных возможностях ВС Ирана потеря этого «дредноута» эконом-класса никак не отразится.
С утра неистовствуют минусаторы от сионистов и Ципсоты.

[Удав КАА]

чтобы не создавать иллюзорную чушь...
на ударных и оборонительных возможностях ВС Ирана потеря этого «дредноута» эконом-класса никак не отразится.

Макран задумывался как "дроно-носец!" Какие нафиг, "полицейские функции" и "демонстрация флага"? Много наши дроны "флаг демонстрируют"? Или все-таки уничтожают бандерлогов?
А вот снимки из космоса и описание к ним:

Судя по спутниковым снимкам, в иранской военно-морской базе Бендер-Аббас был поражен американским ударом крупнейший корабль ВМС Ирана - авианесущая "экспедиционная база" Makran, переоборудованная из коммерческого танкера

[ZovSailor]

Удав КАА
Сегодня, 18:17
Макран задумывался как "дроно-носец!" Какие нафиг, "полицейские функции" и "демонстрация флага"? Много наши дроны "флаг демонстрируют"? Или все-таки уничтожают бандерлогов?

Ну, батенька, совместными усилиями приблизились к истине.
Смысл же моего поста был в опровержении хвалебных реляций янки и исраэлевских поц цц ев об уничтожении самого большого корабля ВМС ИРИ, когда по сути корыто оборудовано из б/у танкера с палубой для дронов, что очевидно даже для неспециалистов узкого профиля.

[tralflot1832]

Цитата: Barbian

Деисламизация , демилитаризация Ирана в действии .

На дополнительных выборах в Манчестере ( Англия ) на двух участках разгромно победила партия Зелёных набрав более 40% ,а не партия Перемен Фаража .Благодаря чему - на фото справа есть яркий персонаж .

[Панадол]

Складывается мнение , что команда, вместо того, что бы нести службу, делали намаз.
Тут уж, или воевать, или молится. Каждый выбирает то, что ближе.

[Chack Wessel]

Если на корабль идёт торпеда, то остаётся только помолиться.

[Essex62]

В ВВ2 70% выпущенных по боевым кораблям торпед цели не достигали. А тогда не было современных противолодочных средств. Элементарное раздолбайство на войне.

[Добрый злыдень]

Правда, и торпеды нынче другие стали, малость поумнее. Управляются, заразы, по проводам, да и средства самонаведения имеют. А насчет "ВВ2" - оно, конечно, верно!

[alexboguslavski]

Тогда не было таких систем самонаведения как сейчас. Например, торпеда может найти корабль по его кильватерному следу, или нанести удар по конкретному вымпелу в ордере, выделив из общего состава по его акустической сигнатуре. Торпеды в то время были в основном прямоходными и малейшая ошибка в расчетах приводила к промаху. Сейчас же торпеда может управляться по кабелю подобно FVP-дронам.

[Essex62]

Дык и средст обнаружения и уклоненения/поражения тоже стали не менее эфективными. Иначе надводный флот можно сразу на прикол или на иголки,если торпеда такая неотвратимая угроза.

[АлександрА]

С системами активной противоторпедной защиты надводных кораблей сегодня экспериментируют единичные военные флоты мира. К примеру у ВМС США в прошлом десятилетии провалилась программа разработки и развертывания на крупных надводных кораблях системы противоторпедной защиты SSTD:

https://bmpd.livejournal.com/3535011.html

Куда уж иранским морякам до этого переднего края современных военно-морских технологий.

Не далее как в 2010 году торпеда неизвестной ПЛ, позднее признанной "всей прогрессивной мировой общественностью" северокорейской, потопила южнокорейский корвет.

https://en.wikipedia.org/wiki/ROKS_Cheonan_(PCC-772)

Впрочем "не прогрессивная" общественность с "прогрессивной" не согласилась, и называет другие причины гибели корвета, в частности взрыв морской мины.

В любом случае после этой истории призывы пустить надводные боевые флоты мира "на иголки" не раздавались. Работы по противоторпедным системам активной защиты надводных кораблей, впрочем, интенсифицировались... но, сложная это научно-техническая задача. Могут решить её, как и задачу разработки и внедрения эффективных КАЗ для бронетехники, не только лишь все.

[Essex62]

Получается при серьезных БД торпедные ПЛ перетопят в ноль флот супостата. Забавно. От дрона у танка хоть мангал есть. А лодку и торпеду можно вообще не обнаружить,судя по приведенным Вами данным.

[АлександрА]

Зависит от супостата. Главный враг, от которого ПЛ могут только прятаться - это использующая целеуказания от стационарных и развертываемых систем дальнего гидроакустического наблюдения (остатков стационарной глобальной системы SOSUS, стационарной системы FDS у восточного побережья США, развёртываемых в заданных районах мирового океана систем SURTASS и ADS) противолодочная авиация. Прежде всего современные базовые патрульные самолёты.

Вслед за авиацией идут ПЛ.

И лишь на третьем месте, корабельные поисково-ударные группы (КПУГ) современных надводных кораблей.

Одиночный БНК, даже с современным гидроакустическим вооружением и противолодочным вертолётом (двумя вертолётами) на борту - скорее дичь, чем охотник на ПЛ. Из за своей гораздо большей чем у ПЛ шумности, позволяющей ПЛ в подавляющем большинстве боевых сценариев заранее обнаруживать надводный корабль и атаковать его торпедами с дальностей на которых надводный корабль ещё не способен обнаружить ПЛ подкильной ГАС и атаковать своими противолодочными торпедами.

"Связка" из надводных кораблей с ГАС с гибкими протяженными буксируемыми антеннами (ГПБА) и выполняющих допоиск ПЛ по целеуказанию от этих ГАС с ГПБА противолодочных вертолётов, с последующими атаками авиационными противолодочными торпедами может быть достаточно эффективна, но лишь в поисковых группах таких кораблей. И в реальных боевых действиях эта эффективность ни разу не проверялась.

Последняя результативная атака ПЛ боевым кораблём - это по видимому потопление пакистанской ПЛ "Гази" индийским эсминцем "Раджпут" в ходе индо-пакистанской войны 1971 года. Но тогда, в 1971 году - это было столкновение кораблей введённых в строй ещё в годы Второй Мировой войны. В боях с более современными ПЛ у надводных боевых кораблей успехов в войнах после 1945 года не было.

[yuriy55]

Обнаруживая участие стран НАТО в диверсиях против России, в уничтожении кораблей и судов, военное руководство нашей страны не отдало команд ни одной «Варшавянке», прозванной врагами «чёрной дырой», на уничтожение кораблей и судов стран НАТО...
Чувствуется, в случае большой заварухи «мы» просто сдохнем, а «они» скажут, что так было задумано и выразят возмущение третьего порядка...

[Жнец]

Я не знаю, как бы действовала Советская держава, но Россия явно не способна дать адекватный ответ на агрессию против её кораблей и судов, коммуникаций и прочего. Потому что понимает, нихрена мы не тянем даже региональный конфликт с западом (ползучее наступление понемногу в год так себе успехи). Что уж говорить про полноценную войну.

[СергейАлександрович]

В советское время тоже происходило разное.
Захват советского гражданского танкера «Туапсе» военно-морскими силами Китайской (не совсем китайской) Республики произошёл 25 июня 1954 года в открытом море недалеко от территориальных вод Филиппин
Не стоит безоглядно романтизировать историю.

[Alex013]

Еще захват Аргентиной в 1977 году советских рыболовецких судов - «Апатиты», «Магнит», «Буссоль», «Теодор Нетте», «Прокопьевск», «Франс Галс», «Нерей» .

[Essex62]

Не захват,а задержание. Помурыжили и отпустили. Сегодня просто атакуют или захватывают танкеры с нефтью и забирают себе. Ну и пусть они не совсем Российские. Действия -то предпринимаются нам торговлю задушить. На это реагировать надо?

[АлександрА]

Цитата: Жнец

Я не знаю, как бы действовала Советская держава, но Россия явно не способна дать адекватный ответ на агрессию против её кораблей и судов, коммуникаций и прочего.

Советская держава как правило так же не могла "дать адекватный ответ". К примеру:

"20 декабря 1936 года в газетах опубликовали официальную информацию Наркомата иностранных дел СССР, в которой сообщалось, что теплоход «Комсомол» потоплен франкистским крейсером «Canarias» и судьба экипажа выясняется."

"Весной 1937 года из-за нападений на советские и зафрахтованные СССР суда, перевозившие оружие воюющим испанским республиканцам, были значительно сокращены объёмы советских поставок в Испанию."

"В апреле 1937 года итальянское посольство в Москве официально уведомило, что экипаж «Комсомола» интернирован и находится на территории, контролируемой войсками Франко."

Более того, когда в 1968 году северокорейцы захватили американский разведывательный корабль "Пуэбло", "адекватный ответ" не смогла дать и американская, воюющая во Вьетнаме держава:

https://www.5-tv.ru/tabloid/231078/pueblo-kak-grandioznyj-proval-prevratilsa-vistoriceskij-anekdot/

Мировой океан он опасный, без вопросов.

[Солдатов В.]

В наше время не только в военное время но в мирное нужно включать все приборы обнаружения всех видов опасности и подводной и надводной и воздушной и матроса с биноклем и автоматом выставлять. В принципе фрегату путь на родину был заказан, Иран блокирован с моря со всех сторон. Зачем он вышел в море и куда шёл зная о начавшейся войне, остаётся только гадать. Может шёл принять последний бой за родину, за девочек, Хомейни и Аллаха.

[СергейАлександрович]

По сути все, более или менее крупные корабли, уже следует оснащать разведывательными БЭКами. Безэкипажные катера должны сопровождать корабли и периодически приниматься на борт для дозаправки и техобслуживания.

[Винни76]

Штаты в очередной раз выпускают джина из бутылки. У них кораблики разбросаны по всему свету. И торпеду можно отхватить где угодно.
PS Значимый для любого, уважающего себя моряка вопрос:торпеда плывёт или идёт?

[Удав КАА]

Цитата: Винни76

вопрос:торпеда плывёт или идёт?

Торпеда -- идет! Потому как в документации (технической, эксплуатационной, боевых инструкциях (по применению) -- везде есть слова: ход торпеды, выход торпеды, пройденная дистанция и пр. И нигде не встречал -- проплыла, выплыла, заплыла и пр. Так что -- "ходит" она таки... весьма быстро и на приличные дистанции

[Аркадий007]

Ещё один аргумент что война переходит в фазу БПА на воде и в воздухе.
Большие посудины уходят в утиль. Их смысл теряется и экономически и физически.

[СергейАлександрович]

Наоборот, большие посудины в состоянии быть носителями БЭК и дронов, разведывательных и ударных. Чем больше посудина, тем больше дронов может нести на борту.

[Аркадий007]

Тем больше их канет в неизвестность от маленького одинокого БПЛА.

[Dave36]

Почему идет постоянное упование на какое то международное право, объявление войны и т.д..из фильмов СССР? Нет никаких правил. Есть желание, уничтожить противника любым способом. За 4 дня американского СВО погибло 6 человек...ну пусть чуть больше, не сути...и Иран демилитаризован и денафицирован. Падение Ирана, вопрос времени. Но как скажет С Лавров...Это не наш метод...

[tralflot1832]

Цитата: красноярск

Цитата: tralflot1832

Экипаж " Дены" просто был деморализован

Деморализован? Это в связи с чем? Фрегат подвергся нескольким нападениям, получил серьезные повреждения?
Нет. Экипаж "спал" после учений. Капитана, если он выжил, под трибунал.

Без топлива много не навоюешь.

[СергейАлександрович]

Это же военный корабль! Могли бы подойти к какому-нибудь европейскому танкеру с мазутом и вежливо попросить заправиться в долг.

[Правдодел]

Фрегат Dena стал первым кораблём, потопленным американской подводной лодкой (ПЛ) со времён Второй мировой войны.

Не понятно только одно: что на фрегат ВМФ Ирана не был защищен от атак подводных лодок (не было ГАС и противоторпедного оружия), или экипаж фрегата не нес нормально службу , что подводная лодка легко подкралась и квакнула корабль!?...

[дрозд68]

Удар по кораблику с наблюдением с перископа экипаж забил на службу?

[тлауикол]

Выпустили торпеду. Посчитали секунды. Подняли перископ

[СергейАлександрович]

На кораблях должен быть акустик, в кино видел. Он и должен был загодя обнаружить подкравшуюся лодку.

[Panin (michman)]

Цитата: СергейАлександрович

На кораблях должен быть акустик, в кино видел. Он и должен был загодя обнаружить подкравшуюся лодку.

Все это вчерашний день, времена, когда лодка проходила ордер и атаковала с 500 м, а потом ее бомбили эсминцы, прошли.

[lin]

Еще один беспомощный и бесполезный флот...

[Chack Wessel]

Цитата: alexboguslavski

Тогда не было таких систем самонаведения как сейчас.

Немецкая самонаводящаяся торпеда "Цаункёнинг"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%91%D0%BD%D0%B8%D0%B3_(%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B0)
...У союзников велись разработки по самонаводящимся торпедам ("Дилер", "Трампер"), но они не особливо торопились, а загнали немецкие подлодки под веник обычными методами.

[АлександрА]

Цитата: Chack Wessel

но они не особливо торопились, а загнали немецкие подлодки под веник обычными методами.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Mark_24_FIDO

"...Торпеды FIDO развертывались на патрульных самолётах в Атлантике с весны 1943 года. 13 мая патрульный бомбардировщик B-24 впервые применил торпеду, сбросив её на германскую подводную лодку U-456. Хотя лодка, заметив патрульный самолёт, немедленно погрузилась, акустическая торпеда навелась на шум её винтов и поразила субмарину, выведя её из строя. Лодка не была уничтожена, но на следующий день затонула от полученных повреждений.

14 мая ещё одна субмарина — U-657 или U-640 — была уничтожена патрульной «Каталиной», открыв официальный боевой счет торпеды.

Всего до конца войны торпеды FIDO были применены 264 раза. Общее количество сброшенных в атаках торпед превысило 300 единиц. В результате этих атак были потоплены 31 немецкая и 6 японских субмарин и повреждены ещё 15 и 3 соответственно... После войны FIDO оставалась на вооружении до 1948 года, затем была заменена более совершенными торпедами."

[Пленник]

Фрегат был с дипломатическим визитом в Индии, на борту не было вооружения и пиндocня наверняка об этом зналО.