Девальвация обороны – Starlink на американских дронах

31 349 140
Девальвация обороны – Starlink на американских дронах


От DAR до LUCAS


Кто сказал, что американцы плохо перенимают опыт СВО для своей армии? Реальность совсем иная. Но для начала немного новейшей истории. Буквально на днях Центральное командование Вооружённых сил США (CENTCOM) официально подтвердило первое в истории боевое применение американских дальнобойных дронов-камикадзе LUCAS (Low-cost Unmanned Combat Attack System), разработанных конторой SpektreWorks на основе обратного инжиниринга иранского ударного беспилотника Shahed-136.



У камикадзе поистине уникальная история. Его родословная ведет свое начало с германского беспилотника DARA, который в 80-х годах прошлого столетия должен был уничтожать советские радары в Восточной Европе. Но СССР распался, и машинка, вроде как, оказалась не нужна – немцы продали её израильтянам. Так появился первый клон – беспилотники Harpy, который если и отличался от прародителя, то исключительно косметически.

Следующими стали иранцы, старательно срисовавшие камикадзе у Израиля. Так получился знаменитый Shahed-136, у которого даже 50-сильный двигатель ничем не отличается от исходного немецкого авиационного мотора Limbach L550E. Дабы не сбиться со счета, назовем это второй итерацией немецкого дрона.

Третьей стала российская «Герань-2», и она, безусловно, считается самой глубокой модернизацией немецкой разработки. И вот теперь камикадзе скопировали американцы. Не просто скопировали, а переняли российскую находку и поставили на аппарат терминал Starlink.


В небе Shahed-136

В Пентагоне быстро осознали ключевые принципы «экономики войны»: один перехватчик ПВО стоит в десятки раз дороже самого дрона, а массовый запуск создаёт эффект насыщения, вынуждая противника расходовать дорогостоящие ракеты на дешёвые цели — тактику, которую США теперь успешно воспроизводят против самого Ирана.

Технически LUCAS представляет собой практически точную копию иранского дрона. Крыло дельтавидное, задний винт и простой поршневой двигатель. Дальность полёта достигает 650–740 км, время в воздухе — до 6 часов, крейсерская скорость — 130–140 км/ч, боевая нагрузка — около 18 кг, а стоимость одной единицы не превышает 35 тысяч долларов. Запуск возможен с наземных платформ, катапульт или даже палубы кораблей, наведение — автономное с инерциальной навигацией и элементами спутниковой коррекции, включая работу в рое.

Разработка велась ускоренными темпами благодаря изучению трофейных иранских образцов и данных реального боевого применения в Украине. В боевых условиях LUCAS впервые применила специально созданная Task Force Scorpion Strike, сформированная в декабре 2025 года именно для ударов по иранской военной инфраструктуре: дроны запускались для подавления радаров ПВО, уничтожения мобильных пусковых установок баллистических ракет и штабов армии Ирана на юге страны.

Паниковать рано?


Тревогу вызывает даже не находчивость американцев в деле списывания чужого боевого опыта, а технологические возможности Соединенных Штатов. Все идет к тому, что крылатые ракеты и дроны-камикадзе получат в нагрузку терминалы Starshield — специализированной военной версии спутниковой сети Starlink. Точнее, в Иране LUCAS уже работают со спутниковым интернетом. Очень наивно было полагать, что боевые «ноу-хау», многократно испытанные Россией и Украиной на СВО, не обратят на себя внимание военных из Пентагона. Тем более, что Starlink — это детище придворного ателье SpaceX Илона Маска.


Американский дрон LUCAS

Ключевая угроза здесь кроется в технологической неуязвимости системы: в отличие от обычных головок самонаведения, которые легко подавляются средствами РЭБ, фазированные антенные решетки Starlink формируют крайне узкий луч, и это делает навигацию с передачей данных практически защищенными от внешнего воздействия. За четыре года СВО действенных способов подавления Starlink так и не появилось.

Интеграция терминалов Starlink и их военной версии Starshield в западные ракеты — это серьезная угроза для классической обороны. Можно даже сказать, девальвация обороны в привычном смысле. Благодаря дешевизне гражданских компонентов, американцы теперь могут массово оснащать этими модулями всё подряд: от «Томагавков» до новейших ракет PrSM. В итоге тяжелая ракета превращается в гигантский FPV-дрон, способный обходить позиционные районы ПВО, обнаруженные в режиме реального времени. Или не обходить, а атаковать. В этом и прелесть дистанционного управления — оператор всегда может сменить характер миссии. Оператор за тысячи километров видит картинку с бортовой камеры и может буквально завести ракету в форточку, управляя ею через защищенный спутниковый канал.

Главная угроза здесь в связке с разведывательными спутниками противника. Для таких камер любая маскировочная сеть — хоть синтетика, хоть хлопок — светится как чужеродный объект. Искусственный интеллект мгновенно вычисляет замаскированную пусковую установку, и через Starlink ракета получает приказ на уничтожение за считанные минуты. Скрыться от такого «всевидящего ока» практически невозможно: цикл от обнаружения до взрыва становится почти мгновенным.

Эксперты подчеркивают, что это обнуляет возможности современного РЭБ. Подавить сигнал Starlink крайне сложно из-за узкого луча и особенностей антенн. В результате мы получаем крайне нехорошую картину, в которой традиционная маскировка и рассредоточение войск больше не работают.


Американский дрон LUCAS

Но война с американцами пока в далекой и среднесрочной перспективе. Прямо перед нами ВСУ, который жадно внемлет американскому опыту в Иране. Эти тоже умеют учиться. Вопрос: когда дешевые дроны LUCAS появятся на театре боевых действий? Правильно, как только США закончат с Ираном.

Выходов из ситуации не так много. Что-то явно можно сделать с помощью РЭБ. Противник пишет, что система «Тобол» создает широкие зоны глушения радиусом до 20 км, полностью блокируя связь спутник–терминал. Еще имеется РЭБ «Калинка» (многие её именуют «убийца Starlink»), которая обнаруживает и точечно подавляет конкретные терминалы даже с военной защитой на дистанции до 15 км. Изделие «Тирада-2С» бьёт по восходящему каналу непосредственно на спутники. Системы многократно доказали свою эффективность на СВО, но у них есть недостаток – они очень громоздки и обнаруживаются вражеской системой радиоэлектронной разведки.

Секрет успеха против Starlink кроется в системной работе. Например, в применении двухфакторного подавления. Сначала российские комплексы «Красуха» и «Поле-21» забивают помехами сигнал навигации, и LUCAS начинает блуждать – это позволяет выиграть время и сбить оператора с пути. На втором этапе против беспилотника работает дрон-джеммер, который поднимается над целью и подавляет антенну спутникового терминала. Главная проблема – обнаружить тот самый узкий луч связи Starlink, чтобы ударить по нему. Именно поэтому сейчас идет гонка алгоритмов: системы РЭБ учатся мгновенно вычислять эти «иглы» связи в небе и наводить на них лазеры или излучатели. Из области фантастики, пусть и научной, лазерные и микроволновые системы уничтожения беспилотников. В теории они очень хороши, но на деле требуют много ресурсов и места, что может быть критично на поле боя.

В сухом остатке мы имеем серьезную проблему. У противника в скором времени появятся дроны LUCAS, и с ними срочно надо что-то делать. В ином случае проблем у наших бойцов на фронте станет больше, а это неправильно.
140 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    7 марта 2026 03:52
    Главная проблема – обнаружить тот самый узкий луч связи Starlink, чтобы ударить по нему.

    Проблема у того, у кого нет самолётов РТР.
    1. +38
      7 марта 2026 04:21
      Нет,главная "проблема"у нас у всех в другом: в романах цаликовых и тех кто их,с сердюковыми, везде сует!
      1. -5
        7 марта 2026 04:32
        В случае заварушки НАТО с Россией спутники Старлинк надо сбивать как можно быстрее.
        Они на высотах до 550 км летают. Уязвимы как для ракет, так и для микроволнового оружия. Микроволновка дешевле.
        А самолёты, да ёщё и подсвечивающие сами себя мощным излучением, быстро кончатся с обоих сторон, слишком лакомая и лёгкая цель.
        1. +13
          7 марта 2026 06:36
          Надо.Есть чем?Их сотни.А ещё томагавки,штормы,скальпы итд.
          1. bar
            +19
            7 марта 2026 08:15
            Спутников старлинка уже больше 10000, у нас столько "сбивалок" нет.
            1. -11
              7 марта 2026 08:49
              Банально. Несколько ведер гвоздей на орбите. Дальше все небесная механика сделает.
              1. +9
                7 марта 2026 09:44
                Цитата: Дмитрий Иванов_8
                Банально. Несколько ведер гвоздей на орбите. Дальше все небесная механика сделает.

                Ведро гвоздей высыпать на Нью-Йорк. С какой вероятностью вы наступите на гвоздь в Нью-Йорке? Африке? Планете Земля? Орбите?
                Один гвоздь на миллионы кубических км?
                1. -2
                  7 марта 2026 09:56
                  Девальвация обороны – Starlink на американских дронах

                  Ну, как уже писал в каком-то комментарии пару дней назад - надо помочь Ирану сделать орбиту LEO недоступной для спутников StarLink...
              2. +4
                7 марта 2026 11:54
                Ну и будет это небольшое облако из гвоздей летать на орбите, постепенно растягиваясь и снижаясь. Как оно распределится по всей орбите? К тому же, таких орбит у Старлинка - десятки под разными углами.
              3. +9
                7 марта 2026 12:54
                Цитата: Дмитрий Иванов_8
                Несколько ведер гвоздей на орбите. Дальше все небесная механика сделает.

                А, гвозди и осколки будут избирательно, только в спутники Старлинк попадать.
              4. +5
                7 марта 2026 21:11
                Цитата: Дмитрий Иванов_8
                Банально. Несколько ведер гвоздей на орбите. Дальше все небесная механика сделает.
                Несколько миллионов вагонов вы хотели сказать? Пустота колоссальна, а время на поражение - ограничено.
              5. 0
                8 марта 2026 20:35
                Ф - физика.... Ведро гвоздей, оно и в космосе ведро гвоздей. При подрыве гвозди не будут разлетаться в стороны - те что отбросит по курсу орбиты, наберут бо́льшую скорость и поднимутся выше, те что отбросит назад, потеряют в скорости и уйдут на низкие орбиты вплоть до атмосферы. Всё остальное будет летать облаком по орбите синхронно со спутниками Старлинк. Из за низкой орбиты там имеется небольшое сопротивление, что со временем свёдёт эти "гвозди" с орбиты в атмосферу. Спутники Старлинк компенсируют это торможение ионными двигателями, благодаря им же смогут скорректировать орбиту, избегая столкновений с теми "гвоздями" что могут угрожать спутникам.
              6. +1
                9 марта 2026 10:01
                Цитата: Дмитрий Иванов_8
                Банально. Несколько ведер гвоздей на орбите. Дальше все небесная механика сделает.

                В школу - двоечник!
                Хотя бы посчитать объем сферы космического околоземного пространства орбит Старлинка.
                1. +1
                  12 марта 2026 22:31
                  Вообще-то сфера объёма не имеет, а только площадь. Объём имеет сферическая оболочка. Таковы понятия математики (стереометрии).
                  1. 0
                    12 марта 2026 22:40
                    Цитата: Крамольщик
                    Вообще-то сфера объёма не имеет, а только площадь. Объём имеет сферическая оболочка. Таковы понятия математики (стереометрии).


                    Внезапно.
                    Вообще то математика 6 класс.
                    Объем шара (сферы) рассчитывается по формуле (V=4/3*pi* R^(3).
                    1. 0
                      12 марта 2026 22:43
                      Не сферы, а шара! Шар и объём — это ДВА РАЗНЫХ ПОНЯТИЯ.
                      У шара — объём, а у сферы — площадь, потому что сфера — это поверхность.
                      Прямо сейчас откройте этот самый учебник по математике!
                      И это не 6 класс, это попозже изучают.
                      1. +1
                        12 марта 2026 23:13
                        Цитата: Крамольщик
                        Не сферы, а шара! Шар и объём — это ДВА РАЗНЫХ ПОНЯТИЯ.
                        У шара — объём, а у сферы — площадь, потому что сфера — это поверхность.
                        Прямо сейчас откройте этот самый учебник по математике!
                        И это не 6 класс, это попозже изучают.


                        Ну я так, понимаю, тут объявился адрот, который прицепился к словам.
                        Я предлагаю тебе посчитать, объем пространства, заданный следующими данными.
                        Минимальный радиус - 400 км.
                        максимальный радиус - 600 км.
                        Вычисли объем данного пространства к кубометрах!
                        Помести в каждый кубометр 1 гвоздь/шар/дробину, весом в 1 грамм.
                        Вычисли общую массу требуемых "гвоздей/шаров/дробин).
                        Соизмерь количество выводимой нагрузки ракет к требуемой величине.
                        Потом умничай!

                        Даже если использовать формулу сегмента шара.
                        Радиус 400 тысяч метров.
                        И высоту сегмента в 200 тысяч метров.
                        То объем сегмента составит: 41 893 333 333 333 330 кубометров.
                        В каждый кубометр поместите 1-граммовую нагрузку, позволяющую гарантированно уничтожить все, летающее в этом диапазоне высот, ака 10 тысяч спутников Старлинк и старшилд.
                        и вы получите 41 893 333 333 тонн.
                        Которые нужно выести на орбиту.
                        Может после этой цифры, у прекратися вера в ведро болтов на орбите?
            2. -7
              7 марта 2026 15:13
              1000 раз на форуме обсуждали уже, преобсудили, перетерли и перешорхали. 3 штуки по 1,5 мегатонны или 6 по 0,7 хватит для всей земной орбиты. Там нет сопротивления ЭМИ, горит любая(!!!) электроника.
              1. 0
                12 марта 2026 22:40
                Цитата: Arzoo
                1000 раз на форуме обсуждали уже, преобсудили, перетерли и перешорхали. 3 штуки по 1,5 мегатонны или 6 по 0,7 хватит для всей земной орбиты. Там нет сопротивления ЭМИ, горит любая(!!!) электроника.

                Не надо.
                В ваших объяснениях - вообще ни слова реальности нет.
            3. 0
              8 марта 2026 14:53
              "сбивалок нет", Ха тут также нет практически платформ для ношения нынешнего Старлинка:
              1. нет БЭКов (хотя много интересных историй по телеку говорено, но сделать массово "моторку" с взрывчаткой или ракетами на крыше наверное не судьба)
              2. нет тяжелых дронов а-ля баба-яга или дронов вертолетного типа (хотя по телеку показывали), Но по роликам в инете только их бабы-яги бросают тяжелые предметы на пехоту. А вертолетики красиво стоят на заводиках... прям помню кадры....
              и плюсиком главный пункт 3. нет дронов перехватчиков от вражеских старлинконосцев, хотя такие дроны можно выдать даже мужикам-ЧОПовцам. Для этого не нужны мегатехнологии.
              4. И дробовики... даже их одинаковых на 10-20 зарядов для отстрела ФПВ тоже нет. Кто что добыл тот тем и пользуется, кто двухстволкой "на уток", кто многозарядник затрофеил... так и живем. Промышленность не может в многозарядный дробовик?

              Так вот вопрос к товарищам "паркетникам": а когда это будет? Понимаю что ответ "никак нет". Ясно. Так как командовать боевым корветом с 100+человек (потенциальных смертников) на параде в белой униформе с построениями и своей каютой лучше чем командовать с берега из авто типа "уазик" не понятными мужиками с катерами и грузовичками довозящими их до воды... Точно также как красиво взлетающие вертолето-самолеты это не одно и то же что агродрон из лесополки. Другое дело, что современный агродрон или БЭК гораздо эффективнее как средство доставки взрывчатых метериалов... но кого это волнует, а дрон-истребитель дешевле ракеты ПВО. Но дачи, "чемоданы" от существующего производства и статус наверняка влияют на управленческие решения.
              Проблема в "паркетниках"... Хорошо что это не у нас, а в Гондурасе... Хотя не ту страну...
          2. +4
            7 марта 2026 10:00
            Их сотни

            Вы ноликом ошиблись fellow
          3. -2
            7 марта 2026 21:10
            Цитата: dmi.pris1
            Надо.Есть чем?Их сотни.
            Есть. Еще в СССР сделали, против СОИ. 400Мт заряд, взорванный в 2000 км над Америкой. Очистит низкие и средние орбиты.
        2. -4
          7 марта 2026 06:36
          Цитата: Shurik70
          В случае заварушки НАТО с Россией спутники Старлинк надо сбивать как можно быстрее.

          В случае заварушки с НАТО можно произвести высотный ядерный взрыв, который аннулирует работу спутников. Скорее всего, в ГШ рассматривали и другие варианты.
          1. +10
            7 марта 2026 06:46
            И в каком радиусе спутники из строя выйдут? 100 км? 500 км?
            Через пол минуты новые прилетят.
            Их там тысячи. Точнее, 9 422 на январь 2026г.
            И надо уничтожить все.
            1. +5
              7 марта 2026 08:56
              Все уничтожать не надо. Необходимо обнулить, только те которые обеспечивают связь над конкретным районом боевых действий, а это скорее всего десятки, ну или пара сотен, если брать всю украину. Спутники летят по определённым орбитам и по маневрированию у них есть большие ограничения. Или вы думаете, что они как тараканы, бегут куда хотят? То же самое можно сказать про нашу спутниковую группировку, которую хотят разворачивать. Совсем не обязательно сразу выстраивать глобальную систему, как у Маска. Какова ширина захвата одного спутника старлинк? Сколько времени один спутник обеспечивает связь над конкретным районом? Какое количество спутников должно быть в цепочке, что бы обеспечивать непрерывную связь ( 30? больше? меньше?)? Что связывает эти спутники в единую систему ( связь с друг другом или есть некие ретронсляторы на геостационарной орбите, которых не может быть слишком много)? Вот на эти вопросы надо ответить в первую очередь, а не пытаться обнулить всю группировку одним ударом.
              1. +10
                7 марта 2026 09:21
                ...связь над конкретным районом..
                Через несколько часов орбиты нужного количества спутников будут откорректированы и эти спутники закроют образовавшуюся брешь.
                1. +1
                  7 марта 2026 20:02
                  это справедливо если уничтожить 1 - 10 спутников. по открытым источникам известно что в одной плоскости ( орбите ) находится до тридцати спутников. их запускают вместе и работают они весь период ( 5 лет) тоже вместе, подменяя друг друга по мере необходимости и движения по орбите. т. о. уничтожение определённого их количесва, особенно тех что летят друг за другом приведёт к значительному ухудшению связи, а временами и к её полному отсутствию. Заменить всю плоскость быстро не возможно. Даже после старта спутники выходят на целевую ( рабочую) орбиту в течении 2-3 месяцев, коррекция орбиты с помощью электроракетных ( ионных) двигателей тоже дело не быстрое.
                2. 0
                  7 марта 2026 20:07
                  в любом случае, выведение из строя ( уничтожения) 30 спутников или нескольких тысяч, задачи требующие несопоставимое количество ресурсов, да и начинать лучше с малого.
          2. bar
            +2
            7 марта 2026 08:17
            Цитата: yuriy55
            В случае заварушки с НАТО можно произвести высотный ядерный взрыв, который аннулирует работу спутников.

            Спутники же не висят на одном месте. Чтобы их аннулировать придётся произвести ядерный взрыв вокруг всего земного шара, причём одновременно.
            1. 0
              7 марта 2026 21:05
              Не рассматривая саму эффективность взрывов, хочется заметить, что можно подрывать 24 раза через каждый час.
            2. 0
              7 марта 2026 21:14
              Цитата: bar
              Спутники же не висят на одном месте. Чтобы их аннулировать придётся произвести ядерный взрыв вокруг всего земного шара, причём одновременно.
              Нет, достаточно одного, но мощного. Погуглите про американские испытания ядерного оружия в космосе Starfish Prime.
          3. +5
            7 марта 2026 13:09
            Цитата: yuriy55
            можно произвести высотный ядерный взрыв, который аннулирует работу спутников.

            Площадь по которой распределены спутники около 600 000 000 км.кв. Вряд ли даже сотьня высотных врывов перекроют ЭМИ эту площадь. hi
        3. 0
          7 марта 2026 07:33
          Уничтожение даже десятка спутников старлинк приведет к катастрофе. Ближний космос станет непригодным для использования на годы, если не десятилетия из-за космического мусора.
          1. +3
            7 марта 2026 07:37
            Цитата: ism_ek
            Уничтожение даже десятка спутников старлинк приведет к катастрофе. Ближний космос станет непригодным для использования на годы, если не десятилетия из-за космического мусора.


            И?
            Ну не будет навигации спутниковой.
            Но есть стратосфера и вышки.
            То же со связбю(плюс оптика).

            Катастрофа такая себе, потешная.
            Другое дело что слишком уж гладно звучит.
            1. +1
              7 марта 2026 07:44
              Вы путаете навигацию и видеоуправление.
              GPS спутники сбить сложно. Они на слишком больших высотах. Зато их не сложно заглушить.
              Старлинк обеспечивает не навигацию а связь. Оператор через видеокамеру управляет наведением. Глушить сложно, поскольку антенна направлена вверх, а глушилка сбоку от антенны. Но можно сбить спутники
              1. 0
                7 марта 2026 07:47
                Цитата: Shurik70
                Старлинк обеспечивает не навигацию а связь

                Именно.
                Но исчезни он, как и все спутники вообще - для РФ действительно неприятным будет лишь потеря спутников слежения за ядерной атакой(по вспышкам или типа того, если они еще есть).
                Остальное решаемо.
                Я про это.
              2. 0
                9 марта 2026 11:36
                Цитата: Shurik70
                Но можно сбить спутники

                Это сверхзатратно. Но вот вывести из строя пролетающие над Россией - вполне можно. Мегаваттными лазерами, а если верить открытой информации, то они есть у России.
                1. 0
                  9 марта 2026 12:59
                  Спутники летают вокруг Земли. А планета вращается.Это приводит к тому, что абсолютно любой спутник, за исключением тех, чья орбита близка к экваториальной или кратна долям длины суток, рано или поздно пролетит точно над вашим домом.
                  Маск хочет, чтобы его спутники охватывали всю планету, за исключением приполярных зон. Поэтому его спутники летают с наклоном орбиты 53 градуса с периодом обращения 94 минуты.
                  То есть все спутники летают над Россией. Собьём все.
                  И эффективнее уничтожать не лазером, его ещё попробуй сфокусируй сквозь атмосферу на 600 км., а микроволновым излучением. Любой радиотелескоп за полчаса можно в противоспутниковую микроволновку переделать, с точным наведением.
                  1. 0
                    9 марта 2026 14:08
                    Цитата: Shurik70
                    рано или поздно пролетит точно над вашим домом.
                    Именно.
                    Цитата: Shurik70
                    И эффективнее уничтожать не лазером, его ещё попробуй сфокусируй сквозь атмосферу на 600 км

                    Нормально фокусируется, у дальномеров по Луне достигалась секундная расходимость. Тут важнее потери мощности.
                    И уничтожать не надо. ФАР приёмопередачи весьма чувствительны и сложны, а значит не стойки к перегреву.

                    Цитата: Shurik70
                    Любой радиотелескоп за полчаса можно в противоспутниковую микроволновку переделать, с точным наведением.
                    Нет. И подать необходимые мощности, а их ещё найти надо, на излучатель просто так не выйдет, и низкоорбитальный спутник быстро проскакивает в небе. Не предназначены РТ для таких скоростей наведения, а для вывода из строя спутник надо удерживать в фокусе.
                    .
                    1. 0
                      9 марта 2026 14:17
                      Дальномеру не нужна фокусировка. Если пятно света растянется на несколько десятнов метров - отклик всё расно придёт. Атмосфера большие помехи вносит, не только в потери мощности, но и в фокусировке, и в наведении.
                      Что до "быстро проскакивает" - так спутник по любому надо вести в прицеле. Независимо, лазер или микроволны.
                      Вот на счёт того, что махина радиотелескопа не может сопровождать спутник - во-первых, не все радиотелескопы многотонны, бывают и поменьше. А бывают ещё и неподвижные радиотелескопы, у них отражатель неподвижный, смотрит точно в зенит, зато смещается точка фокуса, и вот она может смещаться быстро.
                      1. 0
                        9 марта 2026 14:38
                        Цитата: Shurik70
                        Дальномеру не нужна фокусировка. Если пятно света растянется на несколько десятнов метров - отклик всё расно придёт.

                        Это шутка такая? То что отклик придёт в виде пары фотонов, если ещё придет, вас не смущает? До Луны так то 300 000 км с чем то.

                        Цитата: Shurik70
                        во-первых, не все радиотелескопы многотонны, бывают и поменьше.
                        Вы немножечко преуменьшаете - РТ многосоттонны.
                        Радиотелескоп ТНА-1500 или РТ-64: 64 м, F/0.37, полноповоротный параболический рефлектор, минимальная рабочая длина волны = 1 см, общая масса = 3800 т, масса зеркала = 800 т.
                        Ну и небольшая деталь. РТ это приёмные приборы. так что за полчаса даже на передачу сигнала, не говоря об огромной мощности, их не переделать.
                        Мегаватт на 10 кв м. на 600 км за секунду времени, кроме как лазером, с вменяемыми размерами/ценой невозможно обеспечить, даже если мишень будет неподвижна.
                      2. 0
                        9 марта 2026 14:50
                        Советский луноход засекал вспышки света при наведении на него лазера с Земли. А там пятно света было в полтора км диаметром, мощность излучения была не велика, а фотодатчики примитивны по сравнению с современными.
                        Вспышки света на Луне фиксируются от уголковых отражателей, оставленных американцами, фиксируются глазом через телескоп.
                        Миллиардная доля от лазерного потока света мощностью в десять Ватт - достаточна, чтоб её заметил фотодатчик.
                        Но вот чего я не понял, как мы умудрились тему сменить?
                      3. 0
                        9 марта 2026 14:57
                        Цитата: Shurik70
                        А там пятно света было в полтора км диаметром, мощность излучения была не велика, а фотодатчики примитивны по сравнению с современными.

                        Только дело в том, что эти полтора км на такой дистанции можно было тогда и сейчас только лазером.

                        Цитата: Shurik70
                        Но вот чего я не понял, как мы умудрились тему сменить?

                        Так тема та же. Поражение низкоорбитальных спутников. Просто я утверждаю что даже не уничтожить, а вывести из строя их можно только лазером. За вменяемые сроки и цену.
                      4. 0
                        12 марта 2026 23:44
                        Насчёт американских уголковых отражателей.
                        Российский учёный опубликовал научную статью в журнале "Космические исследования" №3 за 2023 год (https://elibrary.ru/item.asp?id=50501872)
                        Он ставит под сомнение существование на Луне американских уголковых отражателей. Подробнее в его ЖЖ:
                        40 лет шарлатанства (https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html)
                        40 лет шарлатанства-2 (https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61668.html)
                        Про американские "лунные выходки" (https://vitaly-nasennik.livejournal.com/74300.html)
                        Как наши следили за американцами на Луне (https://vitaly-nasennik.livejournal.com/88983.html)
          2. 0
            7 марта 2026 20:25
            Нет, не приведет. Мало того, что объемы их орбит исчисляются миллионами и миллиардами кубических километров, так они еще и на СНОО(VLEO) летают, где без корректировок объекты сходят с орбиты и сгорают в атмосфере за пару месяцев.
            1. 0
              8 марта 2026 06:59
              Цитата: shocktrooper
              где без корректировок объекты сходят с орбиты и сгорают в атмосфере за пару месяцев.

              Вранье. Если бы трение атмосферы было столь велико, для коррекции орбиты требовалось бы очень много топлива.
              Известный случай столкновения нашего "Космоса" и "Иридиума". До столкновения наш спутник 15 лет летал в неуправляемом режиме на высоте 700 км. Его орбита снизилась на сотни метров.
          3. +1
            7 марта 2026 21:15
            Цитата: ism_ek
            Уничтожение даже десятка спутников старлинк приведет к катастрофе
            Сказки. Мелкая неприятность, не более. Пустота колоссальна.
            1. 0
              8 марта 2026 07:01
              Цитата: bk0010
              Пустота колоссальна.

              И тем не менее МКС 1..2 раза в месяц маневрирует из-за мусора.
        4. -2
          7 марта 2026 10:30
          Тут всё может упереться в "жесты доброй воли" и "мы не они".
        5. 0
          8 марта 2026 20:41
          Гораздо проще и быстрее уничтожить наземную станцию приема сигнала старлинка. Их мало и они легко поражаются
          1. 0
            8 марта 2026 23:34
            Вспомните, зачем Маск ввёл жёсткую идентификацию пользователя Старлинк на Украине?
            Потому что российские дроны стали оснащать своей станцией Старлинк.
            Этих станций дoфигa. Купить не сложно и не дорого.
      2. +3
        7 марта 2026 06:37
        Цитата: двп
        Нет,главная "проблема"у нас у всех в другом: в романах цаликовых и тех кто их,с сердюковыми, везде сует!

        Это уже глобальный масштаб
        1. +4
          7 марта 2026 20:10
          Цитата: Дырокол
          Это уже глобальный масштаб

          "Глобальный масштаб" - это серьезное отставание военных разработок от гражданских. Старлинк - это маленький пример масштабов этого отставания - прикрутить изолентой терминал...
          У штатов и европы задача вывести уровнь военной техники хотя бы на уровень ИХ гражданской.
          Коррупция и воровство - очень серьезная причина, но этого мало.
          Чтобы что-то сделать за год - надо производить было индустриализацию, а не деиндустрализацию, и не во время войны - а до нее.
          "Они" уже начали. Пока не очень напрягааясь.
          1. +1
            7 марта 2026 21:45
            Цитата: tsvetahaki
            "Они" уже начали. Пока не очень напрягаясь.
            Не соглашусь с вами - они начали уже давно, точнее очень давно. Все это стало выкристализовываться после окончания ВМВ, после 80ых это все уже оформилось… Они в связь начали вкладываться очень давно, термину C3, ака Comand, Control, Communication. И выросло это всё уже до C4ISR: Command, Control, Communication, Computers, Intelligence, Surveillance, Reconnaissance. Это универсальный инструмент, который они активно используют и развивают…
            Цитата: двп
            "проблема"у нас у всех в другом: в романах цаликовых и тех кто их, с сердюковыми, везде сует
            1. +2
              8 марта 2026 02:45
              Цитата: Pete Mitchell
              Они в связь начали вкладываться очень давно

              Не соглашусь с вами в неочевидном. Поверьте мне, отставание военных средств от гражданских у них значительно. При всех успехах всех С, перечисленных вами
              Что неудевительно.
              Процент инженеров занятых военной тематикой (не знаю за последние 2-3 года) был ничтожен. Выполнено все не на перспективной элементной базе.
              Вы смотрите на имеющееся оборудование и системы - многое впечатляет. Но вы не представляете, что МОЖЕТ БЫТЬ. Увы, еще и 5 лет назад могло быть гораздо серьезней.
              Связь - довольнно легко подтягивается до гражданского уровня, это и видно по скорости внедрения и модернизации. А вот уже история с локаторами для F-35 (вернее, с задержкой и заглушками на самолетах) образец другой картины - во-первых, имеющийся радар был не вершиной эволюции и заменяется, во-вторых "слегка" опаздывают. Да и новыцй радар допускает очень существенные улучшения - просто некогда, видно, или если есть ресурсы - делают параллельно.
              Да и недостаток мощностей по производству передовых микросхем и других электронных элементов на территории штатов - мешает.

              Для понимания, вы приглядитесь, к примеру, к смартфону - который у каждого негра в африке теперь. ЕГо камера, GPS, связь, причем цифровая, кодированная. ПО от мессенджеров до чего угодно, мощный процессор, сравнимый с ноутбуком. И представьте ТАКОЕ на всякой ерунде - от дрона до танка, у каждого бойца... с распознаванием цели и прочим ПО... Я говорю не о смартфоне, как вы поняли, а уровне электроники и ПО в нем...
              о возможностях.
              И ведь смертфонов миллиарды и производят каждый год новые...
              Так что, увы, военное - не средневековье, но очень и очень позади.
              1. +2
                8 марта 2026 10:54
                Цитата: tsvetahaki
                увы, военное - не средневековье, но очень и очень позади.
                Опять же: - термин off the shelf technology тоже не вчера появился и они активно этим пользуются наверное лет сорок уже. Ну и своя беда - улица Знаменская демонстрирует редкостную костность и неповоротливость под лозунгом а мы и так справлялись.
                Связь это одна история, а вот внедрение АСУ это сегодняшний день бд. И не без проблем, но они работают и весьма активно, не смотря на ограничения накладываемые реальностью от политиков, управленцев, финансов… Три десятка лет обратно уже использовались многоуровневые системы, сам видел. К огромной нашей зависти на бытовом уровне уже была автоматизированная административная система: они собирались в командировку по счету раз, а мы сбивали ноги и тратили время… На уровне управления бд тоже были другие возможности.
                Тому кто расчистит эти авгиевых конюшни - памятник при жизни, слишком высока плата за отставание
                1. +1
                  9 марта 2026 06:40
                  Цитата: Pete Mitchell
                  Опять же: - термин off the shelf technology тоже не вчера появился и они активно этим пользуются наверное лет сорок уже.

                  Собственно, они в основном этим и пользовались последние ...цать лет.
                  Проблема - если подойдут к этому серьезно... С привлечением достаточных инженерных сил. Вот тогда будет несладко.
                  Я надеюсь, что стоящие перед ними трудности (организационные и внутреполитические) это, все-таки, не позволят сделать... по крайней мере быстро. Да и милитаризация бюджета требует спаяности внутри страны и денег на непроизводительный труд...
                  Иначе - читайте фантастику... Это будет совершенно другая военная сила...
                  1. +1
                    9 марта 2026 13:06
                    Не стал бы их недооценивать, они умеют концентрировать ресурсы, хотя и не без бюрократических препонов
                    Цитата: tsvetahaki
                    и милитаризация бюджета требует спаяности внутри страны и денег на непроизводительный труд...
                    А уж в области создания предпосылок для продвижения интересов власть имущих, ака бабок - проще говоря промывания мозгов публике - им нет равных. Будет сформулирована задача - ее реализуют.
                    После развала Союза они только внешне стали мир дружба жвачка - на самом деле долгосрочные планы не менялись никогда, всё было этому подчинено. РФ даже в совместных учениях с душой на распашку, а амеры смотрели…
      3. +2
        7 марта 2026 10:37
        Очень даже верно. Во время Отечественной, в КБ Грабина, пушку спроектировали за полгода. Сколько времени теперяшним надо, чтобы повторить "шилку" на колёсном ходу и с новой системой наведения? Большего против шахедов( граней, лукасов) и не надо.кстати, и калибр поменьше можно или снаряд картечный.
        1. +1
          7 марта 2026 10:53
          Цитата: роман66
          Сколько времени теперяшним надо, чтобы повторить "шилку" на колёсном ходу и с новой системой наведения?

          Вопрос в том сколько времени потребуется для создания системы наведения. Сейчас техника стала сильно сложнее чем тогда.
          1. 0
            7 марта 2026 10:54
            Готовые модули использовать, от ПЗРК, например
            1. -1
              7 марта 2026 10:55
              Цитата: роман66
              от ПЗРК, например

              А Вы уверены что они подойдут?
              1. +2
                7 марта 2026 10:56
                Почти наверняка. Задачи близки
                1. -1
                  7 марта 2026 10:59
                  Цитата: роман66
                  Задачи близки

                  ПЗРК создавались для борьбы с самолетами, вертолетами и т.д. Так что сомневаюсь.
                  1. +1
                    7 марта 2026 11:19
                    Т. Е, низколетящие цели. Какая- то система ( не помню, мой грех) использовала контрастную оптическую систему. И как бы ни был мал тепловой след от моторчиков, а на расстоянии действенного огня уже будет виден. И.... Лучше иметь хоть какое-то оружие, чем никакого
                    1. +1
                      7 марта 2026 11:24
                      Цитата: роман66
                      И как бы ни был мал тепловой след от моторчиков, а на расстоянии действенного огня уже будет виден.

                      Да вот не факт. Сейчас идет по сути пересмотр всей концепции ПВО, потому что она десятилетиями создавалась для борьбы с другими целями.
                      1. +1
                        7 марта 2026 11:29
                        ОЛС на авиатехники видят тепло авто мотора на приличном расстоянии, на фоне земли, значит на фоне неба, всяко уж что-то раз глядят.
                        пересмотр всей концепции ПВО,
                        прекасное занятие, но вооружать надо уже чем-то сейчас, точнее вчера.
                      2. -1
                        7 марта 2026 12:01
                        Цитата: роман66
                        ОЛС на авиатехники видят тепло авто мотора на приличном расстоянии

                        Может быть, не знаю.
                        Цитата: роман66
                        но вооружать надо уже чем-то сейчас, точнее вчера

                        Ну сейчас есть Панцири и Торы.
                      3. +1
                        7 марта 2026 12:41
                        Дорого и мало. И заточены, как справедливо отмечено, не под то
                      4. -2
                        7 марта 2026 14:27
                        Цитата: роман66
                        И заточены, как справедливо отмечено, не под то

                        Да нет, после атак дронами на нашу базу в Сирии их как раз дорабатывали как раз против таких угроз. Хотя конечно они недешевые.
        2. 0
          7 марта 2026 12:20
          Деривация лет 10 по парадам шляется
        3. +1
          7 марта 2026 12:20
          Деривация лет 10 по парадам шляется
          1. +1
            7 марта 2026 12:42
            Это прекрасно. " Любимый город может спать спокойно.... "
    2. +7
      7 марта 2026 04:24
      Проблема у тех, у кого нет ничего кроме оптической Р с бинокля или небольшого дрона. Сапожники без сапог, разведчики без Р request
    3. 0
      8 марта 2026 20:36
      Проблема в том, что буквально все вокруг нас учатся на этой войне, кроме нас самих.
  2. 0
    7 марта 2026 03:55
    Если старым по новому?
    Раз обнаружение/подавление первого уровня не более 15 км, значит на условной дронобойне нужна сетка антидронов без излучения, но со стрелковым вооружением. И 7-8 км между этими дронобоями. Выше или ниже предполагаемой высоты полёта "дичи" наверное угадать не получится.
  3. +6
    7 марта 2026 04:28
    Ситуация как с ядрен батонами в пятидесятых - у американцев тысячи и рядом с нами, у нас - сотни и далеко от американцев. Что делать? Делать много и поближе к американцам. Для начала сделать так чтоб на Кубе топливо появилось и наш танкер перестал болтаться посреди атлантики
  4. +4
    7 марта 2026 04:30
    отныне своя низкоорбитальная группировка спутников для широкополосного доступа в сеть, такая же неотъемлемая часть любой крупной страны как и своя система глобального позиционирования, и если у нас глонасс начали строить в 80-е а окончательно оно заработало с применимой точностью в 10-е, то насколько у нас затянется это... у меня плохое предчувстиве на счет этого... хотя бы надо проработать планы на быстрое уничтожение вражеской группировки спутников
    1. -1
      7 марта 2026 11:22
      Цитата: iommi
      .. хотя бы надо проработать планы на быстрое уничтожение вражеской группировки спутников

      Америкосы уже готовят противодействие этим планам, хоть и не известно есть ли они у нас. Они прекрасно понимают, что ядерные взрывы в космосе уравняют шансы, и будет война прошлого века. Они на это пойти не могут. А вот мы можем. И вполне возможно это наш единсвенный шанс, ибо технологически мы их никогда не догоним.
  5. +11
    7 марта 2026 04:33
    Если сша включат Старлинк над Россией, дроны будут охотиться за каждой отдельной машиной, каретой скорой помощи, людьми на улице в реальном времени от Владивостока до Мурманска. И все наши заклятые друзья от Норвегии до Казахстана закупят десятки тысяч таких игрушек. И градус "дружеского" общения с нами будет иным. Весёлые времена впереди
    Пс. Операцию Паутина украинцы провели без старлинка, с огромным пингом. Страшно представить, что могут натворить тысячи дальнобойных или малых дронов где-нибудь в Иркутске или Питере на старлинке.
    1. +1
      7 марта 2026 07:36
      Цитата: тлауикол
      Если сша включат Старлинк над Россией,

      Военная составляющая Старлинка работает над Россией.
    2. -2
      7 марта 2026 07:51
      А что может натворить Ярс, прилетевший по столице зарвавшегося заклятого друга?
      1. +7
        7 марта 2026 10:04
        А что может натворить Ярс

        Чтобы он вылетел надо чтоб его не уничтожили ещё до запуска, а вот в этом старлинк и поможет
        1. -1
          7 марта 2026 17:25
          Ага в лесу Красноярска или Новосибирска ночью - удачи.
          1. +6
            7 марта 2026 20:28
            Так в этом то и опасность, что Старлинки позволяют и в лесах под Красноярском, и в арктической пустыне, и в степях Астрахани иметь канал двусторонней связи, т.е. разведку и управление. Ну а уж про наличие камер ночного видения сейчас почти на всех дронах я думаю не надо объяснять.
  6. Ayk
    +4
    7 марта 2026 05:11
    Кто сказал, что в случае глобальной войны будут какие-то старлинки? В космосе вообще спутников не останется после нескольких ядерных взрывов. Все выше описанное возможно только в локальных конфликтах.
    1. +10
      7 марта 2026 05:51
      Цитата: Ayk
      Кто сказал, что в случае глобальной войны будут какие-то старлинки?

      А куда они денутся? Вы масштабы околокосмического пространства хоть примерно представляете? Спутники старлинка висят на расстоянии примерно 160 км друг от друга, а не плотной кучкой, чтоб их можно было накрыть ядерным взрывом, который, из-за отсутствия какой-либо атмосферы, будет подобен зажжённой спичке на футбольном поле. Ну, может какой-нибудь один и накроет эми, если повезёт, но не больше.
      Уничтожение спутников - это вопрос больше теоретический. На практике, мало кто сможет его реализовать, даже американцы.
      1. Ayk
        0
        7 марта 2026 05:54
        Электромагнитное излучение никто не отменял.
        1. +10
          7 марта 2026 05:55
          Верно. Равно, как и закон обратных квадратов. Эми - это не панацея.
          1. Ayk
            +5
            7 марта 2026 06:01
            Ответ на этот вопрос не является простым числом, так как зависит от механизма воздействия и высоты взрыва. Спутники могут быть выведены из строя как мгновенно (от радиации или ЭМИ), так и постепенно (в радиационных поясах). Основываясь на анализе открытых источников, включая недавний отчет RAND Corporation (2025 г.) , можно выделить три ключевых сценария.

            1. Мгновенное поражение на низкой орбите (до 2000 км)

            В этом сценарии основным поражающим фактором выступает не столько классический ЭМИ, сколько системно-генерируемый электромагнитный импульс (СГЭИ) и интенсивное рентгеновское излучение .

            · Механизм: Гамма и рентгеновское излучение взрыва взаимодействуют непосредственно с корпусом спутника. Это создает мощнейший электрический заряд внутри аппарата, что приводит к пробою электроники .
            · Масштаб: По данным RAND, подрыв заряда мощностью всего 110 килотонн (т.е. относительно небольшого) на высоте 400 км мгновенно выведет из строя или серьезно повредит около 20% всех спутников, находящихся на низкой околоземной орбите . Радиус поражения в этом случае составляет тысячи километров, так как угроза исходит не от ударной волны, а от расширяющейся сферы радиации.

            2. Долговременная угроза: радиационные пояса (годы)

            Это наиболее коварный эффект, который может сделать космос непригодным для спутников на долгие годы.

            · Механизм: Ядерный взрыв создает искусственные радиационные пояса из высокоэнергетических электронов, захваченных магнитным полем Земли .
            · Масштаб: Эти пояса могут существовать годами. Спутники, проходящие через них, будут постоянно "жариться" радиацией, что приведет к деградации солнечных батарей и микроэлектроники. RAND предупреждает, что в таком сценарии может быть потеряна еще одна крупная fraction (доля) спутников на низкой орбите, а их замена станет невозможной, пока радиация не спадет до безопасного уровня .

            3. Классический ЭМИ и геостационар (36 000 км)

            Для спутников на высоких орбитах (включая геостационарную) прямая угроза ЭМИ меньше, но они все равно уязвимы.

            · Механизм: На большой высоте (условно 30-400 км и выше) гамма-излучение взаимодействует с магнитным полем Земли, генерируя мощнейший ЭМИ, который бьет по огромным территориям внизу . Однако в космическом вакууме, вдали от магнитного поля планеты, генерация классического "кинжального" ЭМИ слабее .
            · Масштаб: Тем не менее, спутники на геостационарной орбите могут быть поражены СГЭИ. Например, во время испытания США "Starfish Prime" (1962 г.) мощностью 1,4 мегатонны на высоте 400 км, ЭМИ вывел из строя как минимум три спутника, находившихся на разных орбитах . Само же электромагнитное поле на земле ощущалось на расстоянии 1500 км от эпицентра (на Гавайях) .

            Итог: Если взрыв происходит в космосе на типичной для спутников высоте (до 2000 км), радиус поражения электроники фактически глобальный в пределах всей низкой орбиты. Речь идет не о километрах от эпицентра, а о процентах от всей орбитальной группировки — до 20-30% могут выйти из строя мгновенно, а остальные окажутся под угрозой в ближайшие месяцы из-за радиации.
            1. -2
              7 марта 2026 07:18
              Сразу (в 22-м) предлагал жахнуть по спутникам, и погрузить мир в состояние середины ХХ-го века...

              Наземное позиционирование никто не отменял.
              1. Ayk
                +3
                7 марта 2026 07:35
                В 22 было еще рано. Сейчас стадия предвоенного конфликта. По аналогии с ВМВ сейчас идет такая затянувшаяся советско-финская война.
                1. -2
                  7 марта 2026 08:16
                  Потушив в 22-23 космос, многое бы не произошло и не произойдёт. А так даём время и уверенность врагу.
          2. Ayk
            +1
            7 марта 2026 06:02
            Ответ сгенерирован ИИ Дипсик.
      2. +1
        7 марта 2026 06:11
        Если взорвать несколько зарядов над своей территорией с повышенным выходом нейтронов, так называемую нейтронную бомбу, возможно эффект таки будет. Как в виде выхода спутников из строя под непосредственным воздействием нейтронного потока, так и в результате некоего распухания атмосферы в результате поглощения нейтронов ее верхними слоями и как следствие нагревания. А поскольку спутники старлинка на весьма низких орбитах - этого может оказаться вполне достаточно для их торможения и схода. Впрочем - тут считать надо.
        При этом применение именно нейтронного боезаряда вряд ли особо скажется на лежащей внизу территорией, атмосфера все задержит. И опять же - поскольку взрывы в границах нашей страны, мы вроде как и в своем праве, тут мы можем делать что хотим...
      3. 0
        7 марта 2026 07:52
        При взрыве ядерной бомбы мощностью 50 килотонн (кл тонн) в космосе электромагнитный импульс (ЭМИ) не ограничен атмосферой и может вывести из строя электронику на сотни или тысячи километров, покрывая площадь целого континента. Радиус поражения зависит от высоты взрыва: чем выше, тем масштабнее зона воздействия на спутники и наземные сети.
        1. 0
          7 марта 2026 14:55
          Цитата: Vrotkompot
          может вывести из строя электронику на сотни или тысячи километров,

          К сожалению по этой теме мало информации.
          Вот только что мог найти: "Экспериментальные данные натуральных взрывов свидетельствуют о выходе из строя систем связи и энергоснабжения на расстояниях от 100 до 2000 км от эпицентра взрыва. Основные сведения по параметрам ЭМИ ВЯВ изложены в стандарте МЭК 61000-2-9, по токам и напряжениям в МЭК 61000-2-10."
          При этом, не указывается мощьность врыва.
    2. +2
      7 марта 2026 08:38
      Цитата: Ayk
      Кто сказал, что в случае глобальной войны будут какие-то старлинки? В космосе вообще спутников не останется после нескольких ядерных взрывов. Все выше описанное возможно только в локальных конфликтах.

      А кто сказал "глобальная война"? Это будет та же сво, только дроны будут бить белку в глаз от Владивостока до Калининграда. Тысячами ежедневно
  7. 0
    7 марта 2026 05:45
    Да фигня всё это. Гражданский старлинк, военный.
    Статейка ради сбора информации. Вдруг кто чего сболтнёт.
    Но граждане имеющие нужную информацию в этих псевдопатриотических ресурсах не сидят. Им работать нужно.
  8. -2
    7 марта 2026 06:53
    ВСУ и так пользуются Старлинк - да это проблема, но ничего сверхъестественного.
    1. +2
      7 марта 2026 08:39
      Цитата: Dart2027
      ВСУ и так пользуются Старлинк - да это проблема, но ничего сверхъестественного.

      В Крыму. Будут по всей стране
      1. 0
        7 марта 2026 09:22
        Цитата: тлауикол
        В Крыму. Будут по всей стране

        А что сейчас пытаются атаковать только Крым?
        1. +2
          7 марта 2026 09:42
          Цитата: Dart2027
          Цитата: тлауикол
          В Крыму. Будут по всей стране

          А что сейчас пытаются атаковать только Крым?

          Старлинк. Мы сейчас говорим о старлинке
          1. 0
            7 марта 2026 10:51
            Цитата: тлауикол
            Мы сейчас говорим о старлинке

            Говорим. Вот только что изменится от его применения, если сейчас и без него обходятся?
            1. +1
              8 марта 2026 00:30
              Возможности и эффективность атак будут совсем другие, несоразмерно текущим.
              1. -2
                8 марта 2026 06:30
                Цитата: Дмитрий Ригов
                атак будут совсем другие, несоразмерно текущим.

                Не факт. Они и без него наводить умеют.
                1. 0
                  9 марта 2026 03:08
                  Да в любом случае сейчас наводка в реальном времени невозможна, слишком высокая задержка сигнала у сотовой сети, а вот со Старлинком это уже по сути огромный дальнобойный фпв-дрон получится.
                  1. 0
                    9 марта 2026 06:44
                    Цитата: Дмитрий Ригов
                    сейчас наводка в реальном времени невозможна, слишком высокая задержка сигнала у сотовой сети, а вот со Старлинком это уже по сути огромный дальнобойный фпв-дрон получится.

                    Про СС ничего не могу сказать, но для ударов по стационарным объектам это не критично.
  9. +1
    7 марта 2026 06:58
    У противника в скором времени появятся дроны LUCAS,

    А надо делать, чтоб не появились. Бить по средствам доставки( как и любого другого вооружения).
  10. +5
    7 марта 2026 06:59
    Выявлять и подавлять наземные терминалы конечно нужно, особенно если идти дальше и есть возможность вычислить командный пункт врага в районе работы наземного терминала. Но если требуются быстрые и эффективные решения по нейтрализации БПЛА, оборудованные связью Starlink, то гораздо эффективнее подавлять связь на самих спутниках. Двигаются они по низким орбитам с относительно небольшой угловой скоростью, отслеживать проблем нет. Частоты вообще фиксированные. Достаточно на частотах работы спутника на прием создать мощность достаточную для перегрузки и запирания первых каскадов. Нужно конечно посчитать, но по опыту думаю можно обойтись даже без систем слежения или доработать тот же терминал Starlink и пользуясь тем, что на прием и передачу используются разные частоты. Достаточно выкрутить на максимум мощность передающего модуля без частотных и временных ограничений пакетов синалов от разных пользователей. Например транспондеры систем геостационарной космической связи так легко перегружаются, если наземные терминалы попадают в руки неопытных пользователей.
    1. +4
      7 марта 2026 20:40
      Антенны старлинка направленные. Следовательно, глушилка должна быть рядом с заглушаемым терминалом. Используется бегущая частота. Значит, для глушения всего спектра потребуются в тысячу раз больше энергии,чем для сигнала связи. Спутники находятся на недосягаемой высоте. Их пока невозможно достать ни лазерами, ни микроволнами. Рассыпанные на его орбитах три тонны дроби будут уничтожать жалкие проценты в месяц.
      Поэтому не стоит тешить себя иллюзиями. Старлинк можно заблокировать, только уничтожив его пользователей в ВСУ. Для этого надо воевать по-настоящему и политические решения принимать верные, а не что партнёры попросили.
      1. 0
        7 марта 2026 21:20
        Старлинк можно заблокировать, только уничтожив его пользователей в ВСУ.

        Зачем ? Старлинк -обычная сеть ,скоростная но не до бесконечности ,достаточно ее загрузить(всякими дурацкими посылками ,типа фоток бабушки жившей в 12 веке ,с приоритетом "очень важно") и начнется проблема , первая тормоза по видео -самый большой поток , а там и наведение дроном в пакете .
      2. -1
        8 марта 2026 00:01
        Цитата: тоже-врач
        Антенны старлинка направленные

        Значит вы должны знать, что у любой направленной антенны есть боковые лепестки диаграммы направленности. И чем выше кнд (коэффициент направленного действия), тем выше уровень боковых лепестков.
        Цитата: тоже-врач
        Старлинк можно заблокировать, только уничтожив его пользователей в ВСУ
        Может сразу Илона Маска? Или вы думаете количество наемников желающих поиграть пару лет в "русскую рулетку" за несколько сот тысяч $ со временем уменьшится?
        Цитата: тоже-врач
        тешить себя иллюзиями
        Может себя человек не понимающий физику. Достаточно создать в нужной области пространства нужную плотность мощности помехи, как любая связь просто исчезнет. Но самое главное, что для Старлинк, который работает на фиксированных частотах и в котором нет систем защиты ни от активных помех, ни от импульсных, вариант подавления является наиболее простым.
        Проблема в том, что не всегда это нужно. В некоторых ситуациях необходимо отслеживать источник сигнала Старлинк для физического уничтожения носителя или поиска командного пункта врага.
  11. -4
    7 марта 2026 09:09
    Все идет к тому, что крылатые ракеты и дроны-камикадзе получат в нагрузку терминалы Starshield
    Все идет к тому, что автор этой стряпни получит очередные деньги за порцию очередной пустой болтовни)
  12. +5
    7 марта 2026 09:30
    Остаётся только завидовать. Терминалы ,скорее всего, станут оснащать все что угодно . Ситуация похожа на старт программы GPS..и на томогавки и на самолёты и на другие девайсы дадут доступ дешёвого, широкополосного интернета . Это подтолкнет разные большие самолётные бпла в массы
    1. 0
      7 марта 2026 21:25
      Цитата: Zaurbek
      Это подтолкнет разные большие самолётные бпла в массы

      Не подтолкнет ,это уже практически умерло , полгода -год и кирдык . тема сама по себе с тупиковыми определениями ,томагавк тому залогом . Сейчас просто некому и некогда этим заняться = но займутся ,как бывший ПВОшник сразу понимаю почему .
      1. 0
        8 марта 2026 10:26
        Есть мпутники, есть сигнал...это константа. Есть маленький терминал на БПЛАвсех размеров. Кроме физического поражения с этим ничего не сделать. А самое опасное, что можно любой африканский стране без авиации, дать дешёвую поддержку с воздуха на всю глубину территории врага . Любого технологически развитого
  13. 0
    7 марта 2026 09:43
    Меры противодействия возможны, но стоят денег. Деньги набиулина и силуанов отправляют за рубеж, финансируя вооружение врагов.
  14. BAI
    -2
    7 марта 2026 10:24
    Борьбу надо вести не с терминалами Старлинк, а со спутниками. И лучше космического ЯВ здесь пока ничего нет
    1. 0
      7 марта 2026 12:30
      И кто отдаст такой приказ?
    2. 0
      8 марта 2026 10:29
      Каким образом? Они маленькие и их очень много. Мы ещё с независимым от нас интернетом столкнулся скоро и терминалом будет сотовый телефон
  15. -1
    7 марта 2026 10:26
    А может пальнуть по дрону из шилки ? гарантировано доедет только винт. И еще, над Россией старлинк не работает. А может стоит начать с выноса старлинка над украиной ?
  16. 0
    7 марта 2026 11:33
    Более чем уверен что найдут чем их обнулить.но есть одно -там то же придумают ответку .и так по кругу
  17. -1
    7 марта 2026 13:27
    Можно конечно и 15 лет сиськи мять, а можно провести наконец Воздушную операцию по уничтожению Украины. Что сказать - гуманизм убивает. Жалость к врагу = безжалостность к своим.
  18. 0
    7 марта 2026 15:07
    За четыре года СВО действенных способов подавления Starlink так и не появилось
    .

    Значит надо собраться и понять в чем проблема!
  19. 0
    7 марта 2026 17:17
    Технически LUCAS представляет собой практически точную копию иранского дрона.

    Американцы заявляли, что они существенно усовершенствовали этот БПЛА.
  20. 0
    7 марта 2026 19:33
    Главная проблема в РФ поменять яйца, когда появятся стальные яйца, как у Сталина, Украина исчезнет с карты, а вся территория Украины станет Россией. Пока не будет желания, все будут искать оправдание.
  21. 0
    7 марта 2026 20:33
    У автора оговорочка по фрейду. "Девальвация обороны – Starlink на американских дронах". Он конечно не это имел в виду, но получилось верно. Обороняться невозможно. Врага надо уничтожать в его логове. На нападение отвечать не обороной, а встречным ударом!
  22. 0
    7 марта 2026 21:15
    У противника в скором времени появятся дроны LUCAS, и с ними срочно надо что-то делать

    Ничего делать не надо , этот поток надо как то обеспечивать = а это минус многие каналы ,которыми пользуются другие операторы . "Одеяло " не резиновое , на всех хватит с трудом , и не нужно обольщаться .Болтать и скачивать файлы = не равно вести дрон в онлайн по видео ,тут поток в десятки раз больше . Стало быть когото ущемят .
  23. 0
    7 марта 2026 22:56
    Цитата: Ayk
    Итог: Если взрыв происходит в космосе на типичной для спутников высоте (до 2000 км), радиус поражения электроники фактически глобальный в пределах всей низкой орбиты. Речь идет не о километрах от эпицентра, а о процентах от всей орбитальной группировки — до 20-30% могут выйти из строя мгновенно, а остальные окажутся под угрозой в ближайшие месяцы из-за радиации.

    Механизм низкочастотного ЭМИ:
    Плазма, состоящая из испарившегося вещества термоядерного заряда (ТЯЗ) радиально расширяется от точки взрыва (расположенной на высоте например 750км над уровнем моря).
    Начальная скорость расширения плазмы ТЯЗ порядка 1000км/с. Внутри огненного шара (ОШ) образуется глубокий вакуум, глубже, чем обычно имеющийся на высоте 750км.
    Расширяющийся ОШ сгребает (как снежным плугом) остатки земной атмосферы вместе с магнитным полем Земли в тонкий сферический плазменный слой на границе ОШ,
    формируя сферическую ударную волну. По этому сферическому слою электропроводной плазмы в соответствии с правилом буравчика начинает циркулировать электрический ток.
    Если осуществить 6 одновремённых взрывов, центры которых расположены на высоте 750км в вершинах правильного шестиугольника с ребром 2650 км, то через несколько секунд шесть ОШ сомкнутся и образуют плазменное кольцо взрывомагнитного генератора Сахарова А.Д., внутри которого будет зажато магнитное поле Земли. Внутренний радиус плазменного кольца будет уменьшаться, что приведет к сжатию вмороженного в кольцо магнитного поля и образованию низкочастотного электромагнитного импульса на и под земной поверхностью, охватываемой трубкой магнитных силовых линий сжимаемого плазменным кольцом магнитного поля. Этот ЭМИ сожгёт все электрические подстанции, трансформаторы и ЛЭП на территории, охваченной сжатым магнитным полем.
    1. 0
      8 марта 2026 00:35
      Это по сути объявление войны всему миру. Думаю в таком случае в Россию полетят все ядерные ракеты мира, в том числе китайские.
      1. 0
        8 марта 2026 19:35
        Это по сути объявление войны всему миру. Думаю в таком случае в Россию полетят все ядерные ракеты мира, в том числе китайские.

        Низкочастотный ЭМИ (в силу географического расположения США в западном полушарии) будет воздействовать на наземную, подземную и подводную критическую инфраструктуру, расположенную в западном полушарии.
        Китай (расположенный в восточном полушарии Земли) потеряет только спутниковую группировку.
        Если в Россию полетят ядерные ракеты, то в ответ из России полетят ответные, несущие тепло и свет в каждый дом тех стран, которые запустили упомянутые ракеты в Россию.
        Причём точность летящих в Россию ракет уже будет снижена, т.к. Старлинка не будет, так же как не будет линий связи Старлинк-МБР(КР) и дата-центров, осуществляющих наведение летящих в Россию ракет, что повысит выживаемость и гарантированность применения средств ответно-встречного удара.
        1. 0
          8 марта 2026 19:46
          Предполагаемые координаты точек космических ЯВ для создания низкочастотного ЭМИ в западном полушарии:
          1. 0
            11 марта 2026 12:29
            Почти до всех точек старта можно добраться морем (для минимизации расхода рабочего тела ракет и максимизации забрасываемой массы):
  24. 0
    7 марта 2026 23:07
    Зачем гонятся за мухами(терминалами), когда можно глушить слонов (спутники). Бахнуть таким же узконаправленным шумовым сигналом на приемник спутника и все. Но можно еще изощрённее сделать, если перегрузить канал мусорными запросами. Берем все доступными терминалы и начинаем к примеру качать все бразильские сериалы в 4к. Пропускная способность канала не бесконечная величина!
  25. +1
    8 марта 2026 10:46
    разработанных конторой SpektreWorks на основе обратного инжиниринга иранского ударного беспилотника Shahed-136

    Они сделали на основе IAI Harpy или ето неудобно сейчас?
  26. +1
    12 марта 2026 22:24
    "Миссия", "FPV", "мобильный", "джеммер"... Откуда такое преклонение перед англоязычными и их языком? Неужели нельзя применять имеющиеся и придумывать новые свои слова? Англоязычные же как-то придумывают! И при этом свои слова почему-то не заменяют на наши.
  27. +1
    15 марта 2026 08:38
    МО РФ и БПЛА. Системный подход и внимание к теме, более ничего не нужно. Проблема же в том, что БПЛА несовместимы с пониманием природы войны со стороны высшего военного руководства. Разе теория массированных ударов по энергосистемам Украины себя оправдала? Но мы с ослинной упрямостью осуществляем чью-то "фантастическую идею". Увы, время личной преданности мешает всему государству, но об этом принято молчать.
  28. 0
    16 марта 2026 16:19
    Просто не используют системы для подавления Старлинка, на случай глобального конфликта. Зачем показывать все секреты врагу? Окраина и так не жилец. Уверен все есть. В армии РФ много умных людей.
  29. 0
    4 апреля 2026 22:12
    Пока у нас осталось ещё очень много "креативных манагеров" от МО. Построить схемку, что бы хапнуть бабла это пожалуйста, а вот максимально быстро отреагировать на угрозу или попробовать что нибудь новое, здесь проблемка. И самим в голову ничего не приходит, и ухватить что либо нетривиальное, оригинальное со стороны то же не по силам да и желания нет!