Швеция впервые захватила судно, внесённое Киевом в список «теневого флота» РФ

22 733 118
Швеция впервые захватила судно, внесённое Киевом в список «теневого флота» РФ

Береговая охрана Швеции провела довольно серьезную и технически сложную операцию, даже получившую специальное название «Черный кофе», в ходе которой в Балтийском море у берегов Треллеборга был задержан сухогруз Caffa. Все происходящее было заснято на камеру беспилотника. Судно перехватили около 15:50 по местному времени (17:50 мск) 6 марта.

Для захвата балкера были задействованы не только скоростные катера, но и авиация. Сине-белый вертолет с надписью POLIS и бортовым номером SE-JPX завис непосредственно над палубой сухогруза. Далее на палубу с катера высадились люди в защитном снаряжении, в это время вертолет на небольшой высоте контролировал происходящее. Затем машина опустилась на палубу.

Все указывает на то, что подобного рода абордажные действия были заранее отработаны. Пока авиация обеспечивает прикрытие и быструю доставку персонала, морские подразделения блокируют любые попытки маневра сухогруза. Отмечается высокое мастерство пилотов вертолета, которые удерживают стабильную позицию над одной из секций палубы, учитывая порывы ветра и движение самого судна.



Ситуация становится еще более неординарной с учетом того, по каким причинам произошел захват огромного морского сухогруза. Шведские власти заявили, что балкер Caffa ранее ходил под флагом Гвинеи, однако в момент проведения операции якобы лишился всякой аккредитации и страновой принадлежности, что и стало поводом для высадки десанта.

При этом ряд европейских СМИ утверждают, что сухогруз шел именно под флагом Гвинеи курсом в порт Санкт-Петербурга. Сообщается, что причиной задержания стало то, что балкер Caffa якобы внесен в санкционный список Украины за принадлежность к так называемому «теневому флоту» РФ.

Киев, действительно, ведет такие списки и публикует их на специальном сайте. Однако указанные в нем суда довольно редко фигурируют в аналогичных санкционных списках Евросоюза и США. По версии украинских властей, судно было причастно к «краже зерна из Крыма».

Сейчас в отношении судна, которое остается в открытом море, проводят следственные мероприятия, идут обыски, опрашивается экипаж. Как пояснил министр гражданской обороны Швеции Карл-Оскар Болин, есть подозрение, что у сухогруза отсутствует страховка. Также Caffa якобы «обладает многими характеристиками принадлежности к теневому флоту». Болин так прокомментировал в соцсети ситуацию с задержанием балкера:

Судно находится в санкционном списке Украины, структура собственности не ясна, и есть подозрение, что у сухогруза отсутствует страховка. Сообщается, что еще этим летом судно сменило флаг с российского на гвинейский.

По данным сервиса Marine Traffic, сухогруз отбыл из Касабланки (Марокко) 24 февраля. Пунктом назначения его пути значится Санкт-Петербург: туда судно должно было прибыть 10 марта. Сейчас балкер находится в проливе Каттегат. Из данных сервиса VesselFinder следует, что сухогруз построен в 1997 году. Сначала он ходил под флагом Мальты, затем России и действительно сменил его на флаг Гвинеи.

От официальной Москвы комментариев по поводу задержания сухогруза Caffa не поступало. Ждем, как всегда, гневного заявления нашего МИД и следующих пиратских действий европейцев, теперь еще и с подачи Киева. На Банковой постараются, это без сомнений.
118 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    7 марта 2026 16:46
    ВОбыкновенное пиратство. Надо сто то решать с этим. Петр в свое время не зря окно в европу пробивал, и опять шведы на пути. История движется по спирали.
    1. +13
      7 марта 2026 16:59
      Цитата: ВАМ
      Обыкновенное пиратство. Надо сто то решать с этим. Петр в свое время не зря окно в европу пробивал, и опять шведы на пути.

      Как-то уже неприлично смотреть на эти безобразия со стороны и реагировать только политически. Даём повод наглеть дальше. Пора бы иначе отбивать охоту к подобным действиям.
      1. +5
        7 марта 2026 17:26
        Ага, вот оно что. В публикации не указывается, что задержание судна произошло в шведских территориальных водах, а это уже несколько меняет ситуацию. Теперь понятна их борзость, ведь военному кораблю другого государства для защиты судна туда хода нет. Ждём, что будет предпринято, и чем кончится.
        [quote]Береговая охрана уточнила, что операция прошла днем 6 марта в шведских территориальных водах в районе Треллеборга. [quote]
        https://lenta.ru/news/2026/03/07/shvetsiya-prichislila-perehvachennoe-v-baltiyskom-more-sudno-k-rossiyskomu-tenevomu-flotu/
    2. +10
      7 марта 2026 17:04
      hi Юридически и формально РФ не вправе вмешиваться в остановку, досмотр и задержание судна, экипажа, поскольку это обязанность Судовладельца, Страховщика и Юридической компании по защите интересов.
      Главное, фиксировать и собирать материалы для предъявления иска с целью возместить все убытки при неправомерном задержании судна и упущенной выгоды.
      1. +1
        7 марта 2026 17:21
        "Как сообщает телерадиокомпания SVT,Шведские береговая охрана и полиция провели спецоперацию по досмотру судна, подозреваемого в использовании поддельного флага и предположительно связанного с так называемым теневым флотом"
        Шведская телекомпания - служба ОБС.
        Где сказано, что судно Российское?
        1. +1
          7 марта 2026 23:17
          Цитата: Kotofeich
          "Как сообщает телерадиокомпания SVT,Шведские береговая охрана и полиция провели спецоперацию по досмотру судна, подозреваемого в использовании поддельного флага и предположительно связанного с так называемым теневым флотом"
          Шведская телекомпания - служба ОБС.
          Где сказано, что судно Российское?
          lol да не нервничайте так. no
          самое ведь забавное, что в названии стаьи, -
          Швеция впервые захватила судно ...
          laughing laughing а до этого уже и Бельгия отважилась на - "ВПЕРВЫЕ" ... и Франция ... yes
          Вот скоро про слово - "впервые" станут забывать уже, так как всё возрастающее количество стран, на безпредел отважившихся, будет только возрастать, преодолевая озабоченности, и перешагивая через красные линии ... winked
          wink
      2. +4
        7 марта 2026 18:31
        Цитата: ZovSailor
        Главное, фиксировать и собирать материалы для предъявления иска с целью возместить все убытки при неправомерном задержании судна и упущенной выгоды.

        Да мы только тем и занимаемся, что фиксируем!
        1. +1
          7 марта 2026 21:24
          От официальной Москвы комментариев по поводу задержания сухогруза Caffa не поступало.

          А мы этих комментариев уже и не ждем.
      3. Комментарий был удален.
    3. -2
      7 марта 2026 17:44
      Цитата: ВАМ
      Петр в свое время не зря окно в европу пробивал

      а точно ли не зря?!
      1. 0
        7 марта 2026 19:11
        Василенко Владимир
        Сегодня, 17:44
        Цитата: ВАМ
        Петр в свое время не зря окно в европу пробивал

        а точно ли не зря?!

        hi Пётр I добрейшей души человек, пробивший окно в гейропу, а она мерзкая не оценила этого, поэтому для исправления ошибок требуется прорубить два пролива Сталина- один на Балтике, а второй в Западном полушарии, как и задумывалось ранее!
        am
        1. +2
          7 марта 2026 21:05
          На Балтике я знаю, это юг Швеции и всю Данию стереть по прямой, вплоть до Кильского канала. А где второй пролив ? }}
          1. -2
            7 марта 2026 21:34
            bars042
            Сегодня, 21:05
            На Балтике я знаю, это юг Швеции и всю Данию стереть по прямой, вплоть до Кильского канала. А где второй пролив ? }}

            hi Не буду выдавать врагам секретный план Полишинеля.
            Таковой может появиться между страной кленового листа и Мексикой при некоторых телодвижениях матрасников.
    4. +10
      7 марта 2026 18:51
      Цитата: ВАМ
      ВОбыкновенное пиратство.

      Это же не американский корабль захватили и не европейский... Ситуация усугубилась и уже складывается таким образом, что все кому не лень гасят трафик, который идёт на Россию (или от нас). Какая разница под каким флагом идёт судно? Это судно идёт к нам. И остальные должны это уважать. Но происходит совершенно обратный процесс. Пока мы обсуждаем под каким флагом шло арестованное судно, к нам вообще ходить перестанут.
  2. +7
    7 марта 2026 16:47
    Блин да посадите на каждое такое судно по пулеметчику и и одного с ПЗРК ... и все .
    1. -1
      7 марта 2026 16:50
      не плохой вариант, вот только что то не сажают, а жаль laughing
      1. +5
        7 марта 2026 16:53
        Посадить должна Гвинея, но гражданское судно не должно иметь оружия. В иэтом весь казус. Или конц всем морским конвецияям.
        1. +14
          7 марта 2026 16:58
          Цитата: ВАМ
          Или конц всем морским конвецияям.

          Какие там конвенции, запад ими в очередной раз подтёрся.
          1. +6
            7 марта 2026 17:01
            Право сильного. Ничего нового.
        2. +6
          7 марта 2026 16:58
          В свете последних событий, им и так конец
        3. +6
          7 марта 2026 16:59
          Так всем конвенциям и так конец. Пиратство в чистом виде. Запись на каком-то сайте и вот уже аргумент для задержания.
          1. -1
            7 марта 2026 17:01
            Тогда это должно понять наше руководство. И принимать соответствующие действия. Но с этим вопрос.
          2. -1
            7 марта 2026 17:36
            Да всякие договоренности трактуют с фонаря. Американцы сказали что раз СНВ не продляют то будут проводить ядерные испытания, хотя это вообще никак не связано, разные договоры, между которыми десятилетия между подписаниями
        4. +1
          7 марта 2026 17:10
          Цитата: ВАМ
          Посадить должна Гвинея, но гражданское судно не должно иметь оружия. В иэтом весь казус.

          В Балтийском море есть и другие суда, обладающие правом иметь оружие. Хотя бы поблизости от своих берегов можно пресечь попытки захвата гражданских судов под надуманными предлогами? Видите ли, сухогруз (уже даже не танкер с нефтью!) "под санкциями Украины", нельзя допускать, чтобы укрохотелки стали диктовать свои порядки на Балтике.
          1. -2
            7 марта 2026 17:13
            Да я то с Вами согласен, только вот.......... и фломастеры, ну еще Захарова похохмит, хотя уже давно не смешно
        5. +7
          7 марта 2026 17:37
          Цитата: ВАМ
          Посадить должна Гвинея, но гражданское судно не должно иметь оружия. В иэтом весь казус. Или конц всем морским конвецияям.

          Это будет не оружие корабля, а частная военная компания для защиты от пиратства. Сажают же, когда мимо Самалилэнда проходят, там же пираты. Вот и здесь защита от пиратства.
          1. -1
            7 марта 2026 17:50
            Не совсем так. Любое судно вообщето суверенная территория государства под чьим флагом оно ходит. Но гражданское судно это не судно ВМС страны. Пока судно в открвтом море в нейтральных водах. там да. Но и в этом случае если оно перевозит, что то запрещенное есть вуопросы. Ну а стоит пересеч чьюто границу и это чистый криминал. ЧВК это для амеров, кто их контролирует в индийском океане. А вот Балтика, тут деликатней всё. Хотя варианты безусловно есть, главное воля.
          2. -1
            8 марта 2026 00:07
            так корабли уже топят. Угрозы и даже ультиматумы уже не помогут. Только реальное наказание! Бить надо. Бить сразу сильно. ЧВК не поможет.
        6. -1
          7 марта 2026 19:29
          Его может иметь ЧОП на борту.
          1. -2
            7 марта 2026 19:32
            Да хоть ядрен батон только это уже не гражданское судно со всеми вытекающими, ну и это уже не ЧОП. А по сути никакого чопа, вернее хоть 10 чопов только без оружия.
    2. -1
      7 марта 2026 16:51
      Жаль что у нас Петра 1 что не наблюдается ...
      1. +1
        7 марта 2026 16:55
        Жаль что у нас Петра 1 что не наблюдается ...

        Посадят...
        1. 0
          7 марта 2026 17:10
          Посадят..

          Кто же его посадит. Он же памятник!
          Памятник былому величию...
    3. +6
      7 марта 2026 17:06
      На суда не принадлежащие России, флаг Гвинеи в данном случае, тоже сажать?
      1. +1
        7 марта 2026 17:15
        Светлан

        А Вагнера действовали в Центральноафриканской Республике, Судане, Ливии, Мали, Нигере и Мозамбике под чьим флагом ????
        1. +4
          7 марта 2026 17:19
          Не знаю, но в любом случае не российским, ибо Россию они не представляли и не представляют
          1. +3
            7 марта 2026 17:29
            Так и я говорил не про кадровых российских военных а про ЧВК которым как то все равно под чьим они флагом
            1. +2
              7 марта 2026 18:11
              Без какой либо справки, заверенной госдепом, таможня их не впустит. Судно не впустит. Увы.
              Об этом тут уже сказали.
        2. -2
          7 марта 2026 19:32
          В интересах правительств этих стран как частные лица по договору. Какие еще флаги?
      2. +1
        7 марта 2026 20:29
        Цитата: Светлан
        флаг Гвинеи в данном случае
        Да вроде как оно вообще шло без флага. А кроме того, с некоторых пор флаг - всего лишь тряпка, а значение имеет строчка в базе данных про регистрацию и страховку.
    4. +4
      7 марта 2026 17:22
      А перед каждым заходом в порт будут высаживать за 12 мильной зоной на плот, чтобы не было контрабанды оружия.
    5. +2
      7 марта 2026 17:35
      Пулемётчика?На чужое судно,идущее под чужим флагом?А вот то,что случилось недавно с газовозом,и реакция Кремля,вы за ывает полное недоумение.Впрочем,пора уже и привыкнуть к этим немогухам
      1. -2
        7 марта 2026 22:11
        dmi.pris1
        Сегодня, 17:35
        Пулемётчика?На чужое судно,идущее под чужим флагом?А вот то,что случилось недавно с газовозом,и реакция Кремля,вы за ывает полное недоумение.Впрочем,пора уже и привыкнуть к этим немогухам

        hi А что мы можем предложить объективно для защиты российских торговых судов?
        Порты относительно прикрыты обороной, но бывают отдельные неудачи, как и на сухопутных участках, где не построишь сплошной эшелонированной обороны и защиты.
        Для торгового судна любой регион или акватория может стать последней, как и для военного корабля, хотя у последнего больше способов защиты.
        Так что реальным выходом может быть только вынос жыдо бандеронацистского режима из куева с капитуляцией всего НАТО не надо, а затем долговременным выполнением всех заявленных целей и задач СВО после просчётов начального периода.
        По- другому договориться с сионистами куева не вижу способа, тому как они недоговороспособны.
    6. -2
      7 марта 2026 22:11
      Цитата: Андрей Малащенков
      Блин да посадите на каждое такое судно по пулеметчику и и одного с ПЗРК ... и все .
      Лучше нанести предупредительный ядерный удар по Стокгольму. 5 статья? Их проблемы.
    7. 0
      8 марта 2026 00:35
      Любому, самому захудалому сторожевичку, пулеметчик и ПЗРК это на одну очередь. Ну, ладно, на две.
    8. -1
      8 марта 2026 08:57
      Цитата: Андрей Малащенков
      Блин да посадите на каждое такое судно по пулеметчику и и одного с ПЗРК ... и все .

      Там должен был пролететь рядом су-57 и чуток светануть этот вертолёт.
      Пулемëтчик бы не помог, танкер просто потопили бы.
  3. -3
    7 марта 2026 16:48
    Да уж! "Красные линии" оказались черкашами в фарфоровом друге. Ждём глубоких озабоченностей, серьезных обеспокоенностей.
    1. 0
      7 марта 2026 17:23
      20 лет подбора во власть людей по принципу лизоблюдства и подхалимства привело к тому, что теперь там нет людей, способных принимать решения.
      1. -3
        7 марта 2026 17:27
        Цитата: dementor873
        теперь там нет людей, способных принимать решения.

        А они там последние 40 лет были?
        1. -3
          7 марта 2026 17:29
          До 2014 года еще были способны делать волевые решения.
          1. -1
            7 марта 2026 17:33
            А что же такого в 2014 году случилось, что способность была утеряна?
            1. -2
              7 марта 2026 17:38
              Минские соглашения пошли, под которые надо было как-то уменьшить пассионарность общества. Вроде так Сурков говорил.
  4. -1
    7 марта 2026 16:49
    И наш МИД опять будет озабочен. А гарант как всегда промолчит.
    1. +4
      7 марта 2026 16:58
      Цитата: Aerolab
      И наш МИД опять будет озабочен

      А, это наше судно, под флагом Гвинеи?
      1. -2
        7 марта 2026 17:02
        А вы представьте, к вам идут гости, с подарками (или даже без них) на которых нападают какие-то гопники. И вы об этом знаете. И есть вариант дать гопникам по морде. Будете молчать?
        1. +4
          7 марта 2026 17:07
          Цитата: Aerolab
          к вам идут гости, с подарками

          Какое имеет это отношение к морскому праву?
          1. +1
            7 марта 2026 17:15
            Никакого. Только всем уже плевать на морское право, кроме нас. А теперь представьте, что это судно шло в США...
            1. +1
              7 марта 2026 17:17
              Цитата: Aerolab
              представьте, что это судно шло в США.

              А, у США есть теневой флот?
              А, у нас есть такой же флот как у США?
              1. -1
                8 марта 2026 00:45
                Вы думаете, что чтоб что-то объяснить шведвм нужен такой-же флот как у США? Я думаю хватило бы одного Циркона или даже Оникса. На фоне Ирана даже как-то обязывает.
          2. +1
            8 марта 2026 00:41
            А что, ещё действуют какие-то международные права?
      2. +3
        7 марта 2026 17:38
        А наши суда под нашими флагами просто топят в средиземном море а не досматривают
        1. -2
          7 марта 2026 17:42
          Цитата: alexoff
          наши суда под нашими флагами просто топят

          Кто, Шведы?
          1. 0
            7 марта 2026 19:10
            Цитата: Kotofeich
            Кто, Шведы?

            Какая разница кто? Шведы это сделали... или не шведы... Нужен жёсткий ответ.

            Вот для чего это спрашиваете? Если шведы пока не утопили наше судно, они молодцы что ли, по-вашему?

            Идёт эскалация против российского судоходства. Запад угрожает логистике РФ за пределами Чёрного моря. И с этим надо что-то делать. А не оправдывать шведов тем, что они захватили судно не под российским флагом.
            1. +2
              7 марта 2026 21:09
              Цитата: Stas157
              Нужен жёсткий ответ.

              Кому? Я серьезно. Есть данные кто аттаковал газовоз?
              1. -1
                7 марта 2026 22:15
                Цитата: Kotofeich
                Кому? Я серьезно. Есть данные кто аттаковал газовоз?
                Похрен. Разбираться еще в сортах говна. В таких случаях - всегда бить по Лондону. Англия - ядерная держава? Плевать. Третья мировая, так третья мировая - полчаса и вся недолга.
                1. +1
                  7 марта 2026 22:24
                  Цитата: bk0010
                  полчаса и вся недолга.

                  good good good
                  "Ты не бойся, мы тебя не больно зарежем. Чик — и ты уже на небесах…"
              2. +2
                8 марта 2026 00:50
                Ещё более серьёзно. Сейчас ни чего ни кому доказывать не надо. Есть данные, нет данных, дело десятое. Есть враги
          2. +2
            7 марта 2026 19:15
            Некие загадочные злодеи. Так как никто даже и не возражает, не расследует и не бьет в ответ, то будут там и шведы, и эстонцы, и поляки и кто угодно
    2. +2
      7 марта 2026 17:59
      А гарант как всегда промолчит.

      После того, как он заявил, что дал команду правительству подумать о том, стоит ли поставлять газ в Европу (на 5 год войны!), то лучше бы он вообще ничего не говорил.
  5. 0
    7 марта 2026 16:50
    Так понимаю.... Прижало, что аж кушать не могу.... Не стремно и пиратством промышлять.....
    Правда есть еще вариант- выслужиться.... Вроде как не зря в НАТО приняли, пригодимся....
  6. -1
    7 марта 2026 16:51
    Пока " прощупывают" ТАНКЕРАМИ.А что будет завтра?
  7. +1
    7 марта 2026 16:53
    Чего ещё ждать от вертикали, построенной из приспособленцев?
    Гарант тут сам как-то признал, что основной недостаток выпускников программы Время героев - это неумение «работать в команде». Они то, наивные, думают, что идут во власть Страну спасать, а в действительности в их лице хотят видеть более приемлемую и послушную альтернативу представителям диаспор, которые тоже рвутся во власть.
  8. -4
    7 марта 2026 16:53
    Ну4 ничего страшного , отбрешется МИД и озаботится и да словом главное телеграм закрыть иа остальноя звиняйте .Вопрос на кой хрен флот если толка нет ?
  9. -4
    7 марта 2026 16:55
    Проглотим, на утираться не впервой
  10. 0
    7 марта 2026 16:56
    Давно пора, чтобы российские частные военные компании, например, обучили гвинейский персонал служб безопасности защите кораблей, как в этом случае!
    Защита от пиратства!
    Находилось ли это грузовое судно в открытом море или в пределах шведской 12-мильной морской зоны?

    Украина не входит ни в ЕС, ни в НАТО.

    Означает ли то, что Зеленский ведет санкционный список, что коррумпированный ЕС или Швеция могут захватить грузовое судно?
  11. 0
    7 марта 2026 16:57
    Десантировать в Стокгольм купчинских гопников, там шведов-то меньше 5 млн.
  12. +8
    7 марта 2026 16:57
    Ждем, как всегда, гневного заявления


    Республики Гвинея. Причём здесь наш МИД?
  13. +2
    7 марта 2026 17:04
    Пусть тогда и Россия объявит санкции недружественным странам, и задерживает их суда?
    1. -4
      7 марта 2026 18:04
      Цитата: gribanow.c
      Пусть тогда и Россия объявит санкции

      Лавров же сказал : Это не наш метод.
      Так что никаких санкций не будет. Верхам не привыкать унижаться.
  14. +4
    7 марта 2026 17:05
    От официальной Москвы комментариев по поводу задержания сухогруза Caffa не поступало

    Цитата: Aerolab
    наш МИД опять будет озабочен. А гарант как всегда промолчит

    Цитата: g_ae
    "Красные линии" оказались черкашами

    То ли я невнимательно читал, то ли одно из двух)
    Где сказано, что сухогруз - российский?
    Тот факт, что он, когда-то, был под российским флагом - вообще ни о чем не говорит
    Чего волнуемся?
    1. +2
      7 марта 2026 17:28
      Назовите мне хоть одну страну в мире, с которой так обращаются? Мы теперь по уровню престижа находимся где-то между Папуа-Гвинея и Буркино-Фаско. Нашим политикам хоть с.. в глаза - все божья роса.
    2. 0
      7 марта 2026 18:15
      Цитата: sdivt
      То ли я невнимательно читал, то ли одно из двух

      Тогда ответьте, кто и почему завернул от Кубы российский анкер?
  15. -2
    7 марта 2026 17:11
    Скоро они Ингерманландию вернут и Карелию на пару с чухонцами докучи оттяпают.
  16. +3
    7 марта 2026 17:12
    Сообщается, что причиной задержания стало то, что балкер Caffa якобы внесен в санкционный список Украины за принадлежность к так называемому «теневому флоту» РФ.
    Мне не поняты действия властей Швеции, какое отношение к "теневому", выдуманному флоту имеет балкер.
    Не пора ли в эпоху пиратства топить все суда Швеции. Это разумных подход.
    Сейчас можно топить всё, что передвигается по морю, любого флага, сейчас закон - сила, а "сила у сильного с железными яйцами.".
    Не уж то у России яйца дубовые ?
    Не верюююю ????
  17. +4
    7 марта 2026 17:18
    Судя по динамике событий,скоро могут и нашего генсека могут забрать из России,как Мадуро.
    1. -1
      7 марта 2026 17:57
      Судя по частоте мелькния Дмитриева и постоянного пропадания Гаранта, возможно все.
    2. +1
      7 марта 2026 18:58
      Не факт, что им это надо.
    3. 0
      7 марта 2026 19:37
      Полагаете, это что-то изменит?
  18. +1
    7 марта 2026 17:32
    Береговая охрана Швеции провела довольно серьезную и технически сложную операцию, даже получившую специальное название «Черный кофе», в ходе которой в Балтийском море у берегов Треллеборга был задержан сухогруз Caffa. Швеция впервые захватила судно, внесённое Киевом в список «теневого флота» РФ

    шведики уже в подручные скакуасам нанялись?
    Горевать потом, как после Полтавы не придётся? Там ведь они скорешились, мазепа-клятвопреступник и шведы. Обоим прилетело, мама не горюй. lol
    Калининградская ВМБ близко, отправить оттуда корабль и поставить напротив порта в международных водах. Посмотрим, как тараканы дёргаться начнут. angry
  19. 0
    7 марта 2026 17:38
    В "социалистической Швеции" с памятью плохо, очень плохо. Ни Полтавскую битву, ни "шведский комсомолец", ни сражения на Балтике, ни Нарву совершенно не учат.
    1. -1
      7 марта 2026 22:16
      Цитата: командир
      В "социалистической Швеции" с памятью плохо, очень плохо. Ни Полтавскую битву, ни "шведский комсомолец", ни сражения на Балтике, ни Нарву совершенно не учат.
      Лучше вспомнить русско-шведскую войну 1808-09г - Швеция запросила мира только тогда, когда русская армия овладела Гриссельгамом и возникла угроза захвата Стокгольма (хотя война на этом и не закончилась, а продолжилась ещё некоторое время...), проигранные битвы и сражения за тысячи вёрст от шведской столицы - шведов не пугают (после Полтавской битвы в 1709г война продолжалась до 1721г...)
  20. +4
    7 марта 2026 17:45
    Хватит возмущаться!
    МИДовская Наша Маша из танц.салона с сигарой за 500$ всё вам объяснит!
    Типа, судно не наше, товар чей-то там, никто не пострадал!
  21. 0
    7 марта 2026 17:46
    Вот вам и «всего лишь один танкер», который захватили американцы. Европа узаконила пиратство и теперь охотится на суда, которые так или иначе связывает с Россией. Причем даже на те, которых нет ни в каких санкционных списках.

    Как, например, контейнеровоз Baltic Spirit под багамским флагом, шедший из Эквадора в Петербург. В феврале его остановили просто по формальному поводу - подозрение в контрабанде. После жёсткого досмотра в порту Мууга наркотики не нашли, и судну разрешили уйти. Издержки и потерянную выгоду, разумеется, возмещать никто не собирается.
  22. +4
    7 марта 2026 17:51
    Есть международные коридоры по которым ходят суда. Если оно залезло в территориальные воды Швеции, укажите координаты, то все претензии к капитану судна. Для прохода в территориальных водах обязательно необходимо иметь разрешение.
    Большинство писателей копируют не глядя, инф. обгрызана. Стиль подобной статьи вызывает горечь. Название статьи "захватили", здесь уместно "задержали" до выяснение обстоятельств нарушения границы. Причём здесь "теневое судно", Россия. Хочется поймать "хайп".
  23. +1
    7 марта 2026 17:51
    Цитата: dementor873
    Назовите мне хоть одну страну в мире, с которой так обращаются? Мы теперь по уровню престижа находимся где-то между Папуа-Гвинея и Буркино-Фаско. Нашим политикам хоть с.. в глаза - все божья роса.

    По Вашим истеричным комментариям - Вы где-то там и находитесь.
  24. -1
    7 марта 2026 17:55
    Почему бы, совершенно случайно, у берегов швеции "украинские" БЭКи не атаковали и не потопили небольшой танкер с 10-20 тысячами тонн нефти (сколько не жалко), которая бы вылилась на побережье этой страны и изгадила бы им все лет на 10. Тогда бы в Стокгольме кто-то начал думать не афедроном, а головой.
  25. 0
    7 марта 2026 18:12
    причиной задержания стало то, что балкер Caffa якобы внесен в санкционный список Украины

    «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»©
    Не знал, что у Украины есть санкционный список, по которому страны Балтийского моря обязаны...Разумеется, требовать каких-то ответный санкций смешно и глупо...И зачем?
  26. +2
    7 марта 2026 19:43
    Гвинея походу крупная морская держава танкеров у нее сотни wassat надо гвинейцам на чухонцев за такие штуки наехать типа будете батон на нас крошить мы все переедем к вам на социалку
  27. 0
    7 марта 2026 19:53
    Захват судов внесённых Киевом в список «теневого флота» РФ происходит не впервой и РФ на это никак не реагирует,. На этом фоне ЕС решил бороться «теневым флотом» и Швеция борется. Хорошо покудова ещё полностью не заблокировали для РФ Балтийское и Чёрное море как заблокировали воздушное пространство для гражданских аэропланов
    1. 0
      7 марта 2026 20:29
      Интересная мысль - если оружие на борту без экипажного катера управляется из вне, то очевидно подобное оружие (например в виде контейнера) можно установить и на палубу обычного судна с экипажем , но управление этим оружием осуществлять так же , без участия экипажа , в таком случае у членов команды не должно возникать персональной ответственности за его применение.
  28. +1
    7 марта 2026 20:43
    С ПЗРК бы этот вертолет заземлить!
  29. 0
    7 марта 2026 20:45
    И куда пропали дипломированные ''иксперды'' , которые годами доказывали , что России достаточно и вооружённых буксиров для охраны портов
  30. -1
    7 марта 2026 23:08
    Да цырк какой то творят пиратство и тишина!
    Че кораблей военных мало?
    Пусть заправят их за щет компаний и патрули чуть что на помощь и этих пиратов макнуть мордой в палубу и предупредить в следующий раз уничтожать!
    А на сухогрузе нужно было дымовую завесу сделать хрен бы высадились и плыть хрен кто под танкер станет раздавит!
    1. -1
      8 марта 2026 01:05
      "Че кораблей военных мало?" Вообще-то мало. РФ не Советский Союз
  31. -1
    8 марта 2026 06:44
    Швеция впервые захватила судно, внесённое Киевом в список «теневого флота» РФ
    - а дважды краснознаменный балтфлот по прежнему ржавеет в своих базах и не имеет показать оттуда носа.
    1. +1
      8 марта 2026 08:19
      Единственным способом осадить прыть "западных партнёров" может стать только удар по их банковской, информационной и управляющей системам. Это возможно сделать подрывом нескольких интернет кабелей связывающих континеты, островные государства. Причём подорвать в один момент и сразу, и как можно- больше. Для этого надо использовать устройства и взрывчатку иностранного производства. Это- единственный метод ощутимо щёлкнуть по носу зарвавшихся "партнёров".
  32. +1
    8 марта 2026 11:48
    Многие задаются вопросом, почему наши так себя ведут. Ответ просто и лежит на поверхности.
    Представьте, что вы сняли квартиру, живете в ней и время от времени кто-то приходит и забирает мебель. Будете ли вы драться за эту мебель? Нет, не будете. Это не ваша квартира и не ваша мебель.
  33. -1
    8 марта 2026 11:53
    Щас наш МИД кааак... выразит своё недоумение или озабоченность!!! Ото шведы и согнутся!
  34. -1
    8 марта 2026 14:52
    В условиях СВО есть примеры атак дронов на муляжи самолетов, танков и т.д. Сделать на сухогрузе фальш палубу близкой к реальной из тонкого материала. Вертолет с командой захвата паркуется, пилот снижает обороты основного ротора, давление на палубу растет и техника проваливается в трюм. Если пожар, за бортом много воды. Экипаж сухогруза не причем. В дальнейшем будут думать, прежде чем захватывать судно.
  35. +1
    8 марта 2026 15:41
    Коммерческие суда не обладают экстерриториальностью. Этим правом обладают только государственные суда - корабли и суда ВМФ, пограничные, таможенные, научно-исследовательские, ледоколы. Коммерческое судно не имеет права оказывать вооруженное сопротивление законным действиям государственных структур (военных, пограничников, полиции). Попытка скрыться или сопротивление дает право представителям этих структур применять спецсредства, оружие и открывать огонь на поражение для остановки и досмотра судна. Вооруженная охрана на борту разрешена только для защиты от пиратов, но не против официальных властей.
    1. 0
      8 марта 2026 22:04
      Вот именно законным. Если полицейский другой страны разбойничает (незаконно применяет оружие) возникает право на необходимую оборону (самооборону).
      1. 0
        9 марта 2026 02:32
        Представители официальных властей, прежде всего военные корабли и корабли береговой охраны, в соответствии с положениями ст. 110 Конвенции ООН по морскому праву и Международной конвенции по охране подводных телеграфных кабелей, в любой точке мирового океана всегда могут проверить коммерческое судно. И экипаж не может препятствовать таким проверкам. А уж найдут нарушения или нет, это другой вопрос. Но график движения судна будет нарушен, а владельцы судна и груза понесут убытки.
        1. 0
          9 марта 2026 18:43
          Законным не вправе, а незаконным? А заведомо необоснованным? Если полицейский попытается задержать гражданина по надуманному поводу, то у человека возникает право не подчиниться.
          1. 0
            11 марта 2026 20:01
            Надуманность задержания вы можете доказать только в суде, а не в момент задержания, не зная, чем руководствовался полицейский. Когда американцы начали преследовать танкер «Bella 1», шедший под панамским флагом, они уже знали, что его нет в Морском регистре Панамы. Когда они продолжили преследование танкера «Маринера», поднявшего российский флаг, они знали, что были нарушены все положения Кодекса торгового мореплавания РФ, регламентирующие порядок смены флага. Поэтому, подозрения в подлинности судовых документов основная причина в досмотре коммерческих судов. Не нужно менять флаг. А какие нарушения были допущены при этом греческим или турецким судовладельцем, нам, сидя на диване не ведомы, то и реагировать на досмотры судов нужно спокойнее. Если вы не заинтересованы в том, чтобы судно, перевозящее ваш груз, было досмотрено, включайте его в состав вспомогательного флота ВМФ.
            1. 0
              11 марта 2026 23:35
              Я бы не был столь категоричным. Есть однозначная позиция и российских судов, и ЕСПЧ, что у незаконно задержанного гражданина возникает право на побег, а при явном превышении пределов применения силы и право на необходимую оборону. Так что при необоснованном задержании судна судовладелец / капитан вправе смыть "абордажную команду" из брандспойта и смыться. Тогда уже законность задержания в суде должна будет доказывать другая сторона. Вы о каком суде говорите? По отношению к Северной Корее, России, Венесуэле, Ирану и Кубе нормы (гарантии) международного права не работают. И частного и публичного международного права не работают.
              1. 0
                11 марта 2026 23:45
                Точно так же и любое государство вправе защищать свои суда путём применения силы. По поводу нарушений при смене флага согласен. А что у нас грамотных юристов-международников не осталось? Как Китай бился за принцессу Хуавей напомнить? 1. Выкатил веские возражения в канадском суде, 2. Задержал чиновников Канады и США. В любую подобную игру можно играть вдвоём. Нужен интеллект и злость (решительность).
              2. 0
                12 марта 2026 01:06
                Вы знаете хоть один случай "смыва "абордажной "команды" представителя официальных властей? ММП вообще запрещает коммерческим судам оказывать им хоть какое-либо сопротивление. Мы вляпались с "Маринерой" по самые уши, которая через десятые руки принадлежала Медведчуку, и продолжаем гнать эту волну в СМИ дальше. Вы хоть знаете, что термин "государство флага" означает, что государство, осуществляет, всего лишь, нормативный контроль над коммерческими морскими судами, официально зарегистрированными и ходящими под его флагом? И этот контроль включает в себя инспекционные проверки судов, их сертификацию, обеспечение безопасности и защиты окружающей среды при эксплуатации судов. И всё! За коммерческое судно, в том числе за репатриацию экипажа, отвечает судовладелец, а не государство флага.
                1. 0
                  12 марта 2026 10:23
                  Электрон выгнал в шею абордажную команду и смылся. Его капитан пошёл на Голгофу уголовного преследования в своей стране, которая предала интересы российских рыбаков. Вы поймите международное право себя дискредитировало. От нашего обсуждения ничего не изменится. Ваше предложение включить коммерческие суда, как вспомогательные, в состав ВМФ такая же юридическая фикция, как смена флага этих танкеров. К сожалению гопник, он же абордажная команда, сам себе и полицейский, и судья. Остаётся либо принять правила гопника, у которого нет правил, либо показывать зубы. Путём смены флагов по всем правилам, заявления Правительства о защите от неправомерных действий всеми доступными средствами вплоть до применения силы и самое главное подкрепления этого заявления реальными действиями. А мы, играя по их правилам, получаем и унижение, и войну. К сожалению и Правительство, и олигархи этого не понимают. Единственный вариант перевести теневой флот на светлую сторону, заявить права государства на нефть и действительно защищать это право собственности государства и юридически (иммунитет от судебного преследования, дипломатия), и военной силой. Пока нефть в собственности олигархов действует частное право, как только это собственность государства, а танкер под его флагом, оно вправе защищать суверенитет. Нам ничего не остаётся кроме как защищать силой. Вы же гопнику с битой в полицейских погонах не будете читать лекцию о праве.
                  1. 0
                    12 марта 2026 12:07
                    Вы как-то забыли, что момент перехода права собственности при экспорте определяется договором купли-продажи (контрактом), а при отсутствии условий — Гражданским кодексом РФ. Обычно это момент передачи товара перевозчику, первому экспедитору или непосредственно покупателю (EXW (Франко-завод), FCA (Франко-перевозчик), CIF/CFR/CPT). И чья нефть плещется в танкере, не зная условий договора поставки, мы сказать не можем. А понятие "государство флага" на море это, в общем-то, "филькина грамота". Одни обязанности и никаких прав. На море суверенным правом обладают только государственные корабли и суда. Суда вспомогательного флота входят в число оных.
                    И на каком основании вы будете в открытом море защищать танкер, идущий под флагом Гвинеи, принадлежащий греческому судовладельцу и везущий китайскую нефть? Только на том основании, что он загрузился в Усть-Луге?