Армейские каски Башфорда Дина

8 592 81
Армейские каски Башфорда Дина


Медный шлем на голове его; и одет он был в чешуйчатую броню,
Первая книга Царств, 17:5




История доспехов. Всегда было и будет так, что некоторые люди, кроме одной своей профессии, приобретают еще и другую, основанную на самообразовании и личных интересах. Одним из таких людей в нашей стране был, например, Игорь Павлович Шмелев, кандидат физико-математических наук, сотрудник Института биологической физики АН СССР, а в 50–60-е годы и института океанологии им. П. П. Ширшова. Он не был посредственным ученым, напротив, работал в своей области много и плодотворно, но в основной массе граждан СССР он был известен прежде всего как автор книг о танках! Бронетанковую технику он любил, хорошо в ней разбирался и написал на эту тему не одну книгу.

И таких людей было немало и за рубежом. И вот когда буквально только что в одном из комментариев к моей статье о рыцарских доспехах прозвучало имя Башфорда Дина, мне подумалось, что рассказ об этом человеке на страницах ВО может стать весьма интересным и поучительным. Начнем с того, кем он был по своему базовому образованию: зоологом, специалистом по ихтиологии, но также и экспертом по рыцарским доспехам и не где-то там, в провинциальном захолустном музее, а в самом главном музее США – Метрополитен-музее в Нью-Йорке.

Причем он был единственным человеком, занимавшим одновременно должности в Американском музее естественной истории и Метрополитен-музее, где он был почетным куратором отдела оружия и доспехов. Ну а после его смерти именно Метрополитен-музей приобрел собранную им исключительно богатую коллекцию оружия и доспехов. Но самое интересное, что он не только содержал в порядке и изучал доверенные ему артефакты, но и на их основе пытался создавать эффективное защитное снаряжение для американской армии.

А было так, что в коллекциях Метрополитен-музея им были найдены так называемые «осадные шлемы». Это была защитная экипировка осадных инженеров, саперов и бомбардиров, которые регулярно попадали под обстрел с близкого расстояния, поэтому поневоле носили прочную противопульную броню и в первую очередь шлем, поскольку чаще всего подставляли под выстрелы свою голову.


Французский осадный шлем, ок. 1650–1700 гг. Метрополитен-музей, Нью-Йорк

Форма этого шлема удивительно архаична и напоминает саллеты XV века, в то время как скользящий наносник — восточная инновация — расположен наоборот, так, что он стал основным элементом защиты лица. На чаше и наноснике выгравирована цифра 21, указывающая на то, что шлем был частью серии. Высота шлема 33 см. Ширина 20,64 см. Диаметр 28,9 см. Вес 10,17 кг. При таком весе носить его было очень тяжело, но зато и пули его не пробивали.


Осадный французский шлем, ок.1600–1650 гг. Метрополитен-музей, Нью-Йорк

Чаша и щёки этого шлема защищены пластинами двойной толщины. На правой стороне чаши есть контрольный оттиск — вмятина, оставшаяся от пули, выпущенной с определённого расстояния для проверки прочности, — но пуля металл так и не пробила. Высота шлема 30,16 см. Ширина 25,08 см. Диаметр 29,2 см. Вес 9,34 кг.

А еще перед глазами у Башфорда Дина был и вот этот шлем — бронзовый пилос примерно V века до н.э. или даже позднее. Такие шлемы часто носили спартанцы, и, видимо, они им нравились, потому что какую-то защиту они им обеспечивали, хотя те же халкидские и коринфские шлемы, также имевшиеся в коллекции музея, были явно намного эффективнее. И тем не менее от пилосов никто не отказывался, причем на вопрос «почему» ответ не найден до сих пор!


Греческий пилос. Метрополитен-музей, Нью-Йорк


Доктор Дин в доспехах из музея Метрополитен в Нью-Йорке

А дальше было так, что из-за большого количества ранений в голову среди солдат Первой мировой войны вскоре стало очевидно, что металлические каски, которые уже давно не использовались, абсолютно необходимы на современном поле боя, причем, что следует изучить возможность применения и других видов защитной брони для пехоты. И вот вскоре после вступления США в войну в 1917 году правительство обратилось к доктору Башфорду Дину, который уже занимал должность хранителя оружия и доспехов в Метрополитен-музее, с просьбой «прояснить ситуацию».

Вскоре Дин получил звание майора артиллерии и стал председателем комитета по шлемам и бронежилетам при Национальном исследовательском совете. Опираясь на свои знания исторических доспехов, Дин тщательно изучил, как они использовались для защиты от огнестрельного оружия с эпохи Возрождения и до наших дней, и применил эти знания к условиям ведения боевых действий во время Первой мировой войны. Затем вместе с оружейником музея Дэниелом Ташо из Парижа и другими сотрудниками Дин изготовил серию прототипов шлемов и различных видов бронежилетов для защиты американских солдат. При этом в 1917 и 1918 годах Дин не только выполнял свои обязанности в музее, но и часто ездил в Вашингтон, а также в Лондон и Париж, чтобы консультироваться с представителями генерального штаба британской и французской армий.

В итоге вместе с Дэниелом Ташо он сконструировал целых 15 моделей армейских шлемов. Но из всех этих моделей, изготовленных, кстати, для правительства США в оружейной мастерской Метрополитен-музея, модель № 7 является наиболее узнаваемой благодаря тому, что в ней сочетаются черты итальянских шлемов конца XV века и вес и массивность осадных французских шлемов начала XVII века. Дин разработал этот шлем для ограниченного использования на наиболее опасных передовых позициях, где существовала непосредственная угроза обстрела из пулеметов и винтовок с близкого расстояния. Шлем успешно справлялся со своей задачей, но армия отклонила эту модель из-за ее большого веса.


Американский шлем модели № 7. Производитель W. H. Mullins Co. , США, 1918 г. Метрополитен-музей Нью-Йорк


Вид сбоку


Вид спереди


Вид изнутри

По словам Дина, всего было изготовлено сорок таких шлемов, что делает этот экземпляр особенно редким и ценным. Шлем состоит из четырех стальных пластин, окрашенных в зеленый цвет: одна пластина образует поля и переднюю часть шлема; другая образует заднюю часть шлема с хвостовой частью, которая доходит до основания шеи; боковые части шлема образованы двумя фигурными нащечниками, которые накладываются друг на друга спереди и на края хвостовой части в центре сзади. Пластины шлема соединены заклепками; нащечники приклепаны к одному горизонтальному шарниру с обеих сторон шлема у основания черепа.

Два вентиляционных отверстия образованы сплошным полукруглым клапаном, расположенным в передней части каждой скуловой пластины под смотровым отверстием. Изначально скуловые пластины скреплялись язычком в передней части правой скулы, который входил в зацепление с коротким штырьком или штифтом в передней части левой скулы. Внутренняя часть шлема по окружности покрыта луженой металлической лентой для крепления трех стеганых подушек, вставленных в холщовый и кожаный чехол. Положение подкладочных подушечек можно было регулировать. Высота шлема 30,5 см. Ширина 24,4 см. Диаметр 30,5 см. Вес 6254 г.

Главной задачей Дина было разработать шлем, который обеспечивал бы хорошую защиту головы, был бы легким и достаточно удобным для длительного ношения, а также мог бы производиться массово и с минимальными затратами. К 1916 году Германия разработала шлем — культовый Stahlhelm (буквально «стальной шлем»), — который отвечал всем этим требованиям, поэтому перед Дином стояла дополнительная задача — создать не менее эффективный шлем, который не был бы похож на немецкие шлемы на поле боя. Американские солдаты в то время носили стандартный британский шлем Броди, запатентованный в 1915 году и вскоре прозванный «жестянкой» из-за неглубокой чаши и широких прямых полей. Он был не так эффективен, как немецкий шлем, но обеспечивал достаточную защиту верхней части головы, а благодаря неглубокой чаше его было легко изготавливать методом штамповки.


Американский шлем, модель № 5. Метрополитен-музей, Нью-Йорк

Из пятнадцати пронумерованных прототипов шлемов, разработанных Башфордом Дином в 1917 и 1918 годах, модель № 5, по мнению Дина, была самой удачной с точки зрения защитных свойств, функциональности, удобства ношения и практичности для массового производства. По его словам, компания «Hale and Kilburn» из Филадельфии «выпустила несколько тысяч экземпляров» таких касок. Но к большому разочарованию Дина, после ограниченных полевых испытаний на фронте в 1918 году модель № 5 была отвергнута армией, поскольку, как утверждалось, она была слишком похожа на немецкую каску и недостаточно отличалась от британской.

Шлем этот представлял собой полностью готовый прототип, сделанный из цельного стального листа, внешний край которого был перевернут и загнут. Снаружи и изнутри шлем был окрашен в зеленый цвет, причем краска на внешней стороне была смешана с мелкодисперсным материалом (возможно, опилками), чтобы придать поверхности шероховатую текстуру. Чаша шлема имеет округлую форму с плавным переходом к тупому V-образному козырьку спереди и слегка расширяется по бокам и сзади. К внутренней части чаши приклепана кожаная лента, которая опоясывает ее внутреннюю часть по окружности; к ленте пришиты три накладки из кожи.


Прототип шлема №2, разработанный Дэниелем Ташо (1857-1938). Высота 20,3 см. Ширина 25,4 см. Диаметр 34 см. Вес 1020 г. Был отклонен армией как слишком похожий на германский. Метрополитен-музей, Нью-Йорк


Американский шлем модель №8 производился компанией «Ford Motor Company». При этом Дин усовершенствовал конструкцию шлема так, чтобы его было удобно носить как с поднятым, так и с опущенным забралом. В ноябре 1918 года компания «Ford Motor» произвела около 1300 таких шлемов, но до окончания войны они прошли лишь ограниченные полевые испытания. Высота шлема 22,9 см. Ширина 26,7 см. Диаметр 31,1 см. Вес 1660 г.


Вид сбоку


Вид спереди

Дин и его команда также создали бронезащиту для шеи, туловища, плеч, рук и ног — по сути, первый полный комплект доспехов для пехотинца, начиная с XVII века. В наши дни о военных разработках Дина почти забыли все, кроме специалистов и историков, но в свое время они были по достоинству оценены и получили высокую оценку. Бывший президент США Теодор Рузвельт (1858–1919) в 1918 году написал Дину письмо, в котором выразил личное восхищение его вкладом в военные действия, сказав: «Боже, как бы я хотел быть хотя бы вполовину таким же полезным!»

После войны Дин составил подробный отчет о своих исследованиях и их результатах, который был опубликован в 1920 году в его книге «Шлемы и бронежилеты в современной войне». Хотя ни один из проектов Дина не был официально принят на вооружение до окончания войны в 1918 году, его работа заложила важную основу для последующего развития средств защиты, которые американские солдаты использовали во всех последующих конфликтах. Его книга на эту тему до сих пор считается классикой среди современных разработчиков военной экипировки. И не удивительно, что Стивен Гранси (1897–1980), сменивший Дина на посту куратора в 1929 году, пошел по его стопам и во время Второй мировой и Корейской войн предоставил правительству США чертежи шлемов, бронежилетов и другого снаряжения.
81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    14 марта 2026 06:55
    Дин и его команда также создали бронезащиту для шеи, туловища, плеч, рук и ног
    Добавлю картинку.
    Спасибо, Вячеслав Олегович!
    1. +4
      14 марта 2026 08:14
      Цитата: 3x3zsave
      Добавлю картинку.

      Это во ВТОРОЙ статье будет. И не только это!
      1. +2
        14 марта 2026 08:18
        Лично для меня самым ценным в наследии Дина, представляются эволюционные диограммы развития оружия и доспеха. Про это будет?
        1. +1
          14 марта 2026 08:19
          Цитата: 3x3zsave
          Про это будет?

          Пока нет... Пока...
        2. +5
          14 марта 2026 09:00
          Цитата: 3x3zsave
          Про это будет?

          Поясню свою мысль. Дело в том, что схемы эти из фонтов Метрополитен-музей напечатаны на листах бумаги 1928 года. Видны изображения плохо, четкости нет. По идее их все надо перерисовать, тать четко, раскрасить в контрастный цвет. Английские подписи убрать, заменить цифрами и русскими подписями внизу под картинками. Это работа сложная и дорогая. Выполнить ее можно только в случае, если она будет оплачена издательством, то есть не из моего кармана. А поскольку пока такого заказа нет, обработка этих диаграмм произведена не будет. К тому же их 14. Вы представляете сколько это будет стоить? Никакая статья на ВО этой работы не окупит.
          1. +1
            15 марта 2026 13:26
            Можно использовать эти данные для обработки с помощью LLM (большие языковые модели).
            Вполне шустро работают на приличных ПК.
            Модели для обработки огромных массивов текста бесплатные. Оболочка (например LM Studio) также бесплатная. Требуется лишь установить нужную модель в оболочку, настроить под свои нужды. Я скармливал тексты книг в различные модели, ИИ выдавал удивительно чёткое описание, рецезировал тексты, и.т.п. Существуют узкоспециализированные LLM,например медицинские. Приносил своему лечащему врачу, результат работы машины по моему заболеванию. Доктор ухмыльнулась, на мою просьбу хотя бы бегло прочитать одну станицу с выводами машины. Прочитав, она отвергла два варианта диагноза. Но третий одобрила. И рекомендовала провести диагностику, в точности так, как указала LLM.
            Если у Вас есть фото документов (в формате удобном для LLM), Вы могли бы сильно облегчить работу. Вся техническая часть (Английские подписи убрать, заменить цифрами и русскими подписями внизу под картинками) и.т.п. рутина легко выполняется на обычном ПК.
            Основное требование- видеокарта с не менее 16Гб видеопамяти. Вся работа выполняется быстро (за минуты или секунды) при условии, что вся модель (LLM) помещается в памяти видеокарты. LLM большого объёма (я пробовал работу моделей объёмом более 200Гб) должны полностью помещаться в оперативную память ПК (но для Ваших скромных запросов в этом нет нужды). В этом случае, обработка задания будет происходить на центральном процессоре, и займёт десятки минут, а то и часы.

            На втором скриншоте ответ LLM, на вопрос: "Что представляет из себя сайт topwar.ru"
            Для ответа на вопрос потребовались секунды времени.
  2. +7
    14 марта 2026 09:11
    похожа на немецкую каску


    Немецкая каска, священный трофей,
    Лежит на камине в гостиной твоей.

    Дотронься,– она, как игрушка, легка;
    Пронизана воздухом медь шишака.

    В Познани и Польше не всем воевать –
    Своими глазами врага увидать:

    И, слушая ядер губительный хор,
    Сорвать с неприятеля гордый убор!

    Нам только взглянуть на блестящую медь
    И вспомнить о тех, кто готов умереть!


    Мандельштам,1914
  3. +3
    14 марта 2026 11:22
    И вот вскоре после вступления США в войну в 1917 году правительство обратилось к доктору Башфорду Дину, который уже занимал должность хранителя оружия и доспехов в Метрополитен-музее, с просьбой «прояснить ситуацию».


    Как хорошо, что в США был тогда и Метрополитен-музей и такой доктор - хранитель доспехов и оружия!
    О докторах - хранителях из Российской Империи и спрашивать боязно.
    Вероятно их и небыло совсем.
    Как и музея сопостовимого с Метрополитен-музеем.
    1. +2
      14 марта 2026 11:39
      Цитата: hohol95
      О докторах - хранителях из Российской Империи и спрашивать боязно.
      Вероятно их и небыло совсем.
      Как и музея сопостовимого с Метрополитен-музеем.

      Об этом немного будет, включая очевидные фотодокументы
      1. +2
        14 марта 2026 12:07
        Небольшая заметочка это всё же наличие информации, а не полное её отсутствие!
        1. +3
          14 марта 2026 15:12
          Цитата: hohol95
          это всё же наличие информации

          Да, Вы полностью правы. То, что написано пером, не вырубить топором, особенно в Сети.
          1. +1
            14 марта 2026 17:16
            Жаль, что вероятно вся информация про отечественные изыскания в области разработки средств индивидуальной защиты для солдата в Первую Мировую уложится в маленькую заметочку.
            И основная масса информации будет о том, как придумывали различные стрелковые щиты да пуленепробиваемые нагрудники-кирасы.
            А про шлемы вероятно будет всего пара фраз.
            1. +3
              14 марта 2026 17:40
              А про шлемы вероятно будет всего пара фраз.
              Я даже в одну уложусь: закупили шлемы Адриана.
              1. +2
                14 марта 2026 18:05
                3x3zsave
                0
                Сегодня, 18

                ,,а как же каска Сольберг?
                1. +2
                  14 марта 2026 18:54
                  Привет, Сергей!
                  И все бы ничего, но "адриан" - прототип "сольберга".
                  1. +1
                    14 марта 2026 18:59
                    адриан" - прототип "сольберга".

                    ,,так то да,но все же
                    1. +2
                      14 марта 2026 19:22
                      ... "но все же" своих разработок не существовало. Американцы хотя бы попытались.
                2. +1
                  14 марта 2026 18:56
                  Много тех шлемов получила Русская Императорская армия?
                  1. +3
                    14 марта 2026 19:06
                    ,,сколько успела, request
                    Каска Французского образца из Лопаточной стали.

                    Производился шлем на русско-финских заводах «G.W. Sohlberg» и «V.W. Holmberg». Заказами на стальные шлемы занимался предприниматель из Гельсингфорса (совр. Хельсинки) А.Г. Васильев, именно он и распределял заказ на производство шлемов между заводами «G.W. Sohlberg» (заказ на 100.000 шт.) и «V.W. Holmberg» (заказ на 500.000шт.).

                    Так же Главное Интендантское Управление с декабря 1916 по сентябрь 1917 года разместило заказы на производство касок на следующих предприятиях:
                    Завод Акционерного о-ва механических и жестяночных заводов "Жесть", г.Саратов.
                    Завод «ПП. Зеленова и Г.А. Зимина», г. Самара.
                    Завод «Граната», г. Гельсингфорс (Хельсинки).
                    Акц. Общ. Митавских металлических заводов "Л. Крамер и сыновья".
                    Завод Шпильберга, г. Харьков.
                    Завод Розенфельда.
                    Завод Вальтух.
                    Завод Люльки.
                    Завод Бачачь и Варшавский.
                    Т-во Светъ.
                    Т/Д С.П. Подольский.
                    Акц. Общ. Аффинерного и Металлопрокатного завода.
                    Акц. Общ. Лысьвенского Горного Округа "Наследников графа Шувалова".
                    Завод «Штамп» г. Нахичевань-на-Дону (с 1928 года в составе г. Ростова-на-Дону).
                    «Штамповальные и Эмалировочные заводы», г. Луганск.
                    Сергинско-Уфалейские горные заводы (Урал).
                    Завод «Бр. Кирьяновых и Ложкин», г. Вятка

                    Почти через 2 месяца после Октябрьской революции, согласно докладу по Главному Интендантскому Управлению от 14 декабря 1917 года, за №91471 «О прекращении дальнейшего изготовления касок Центральным Военно-Промышленным Комитетом», производство шлемов было прекращено. yes
                    1. 0
                      14 марта 2026 19:12
                      Так сколько успела РИа получить тех касок из никому непонятной "лопаточной стали"?
                      1. Комментарий был удален.
                  2. +2
                    14 марта 2026 19:18
                    100 тысяч "сольбергов" и 350 тысяч "адрианов" (при заказе в миллион)
                    1. +3
                      14 марта 2026 19:30
                      Листая интернетные статьи про М17 "сольберг" приходу к мнению, что нет точных данных о числе шлемов плпавших именно в армию при Николае II.
                      Один завод в КФ наштамповал 500 тысяч другой 100 тысяч.
                      А армия получила незначительное колличество!
                      Туман развала страны...
                      1. +1
                        14 марта 2026 19:36
                        А армия получила незначительное колличество!
                        Туман развала страны...

                        Тут, я думаю, имеет смысл присмотреться к биографии господина А. Г. Васильева...
                      2. +2
                        14 марта 2026 19:41
                        Пишут, что производство этого шлема было "списфическим".
                        Сам "горшок" шлема штамповали финны, а кожано-тканевую "начинку" делали уже в регионах коренной Росси.
                        Вот и вышло, что вероятно развал логистики (ж/д транспорт страны) внутри страны, а затем самой страны привёл к тому, что стальные шлемы без "внутренней начинки" так и остались на складах финских заводов.
                      3. +1
                        14 марта 2026 19:47
                        А меня напрягло то, что размещением оборонзаказа занимался частный предпрениматель, а не ГИУ.
                      4. +1
                        14 марта 2026 20:01
                        Ну такова была система.
                        Так и первый бронепоезд на Русском фронте был созда по инициативе 9-го ж/д батальона, а не по мудрым решениям ГШ и иных властных структур!
                      5. +2
                        14 марта 2026 20:10
                        Цитата: 3x3zsave
                        А меня напрягло то, что размещением оборонзаказа занимался частный предпрениматель, а не ГИУ.

                        ГАУ требовалось 7000 минометов, а частники произвели 14000!
                      6. 0
                        14 марта 2026 19:54
                        Шлемы.. Винтовок и сапог не хватало, подрядчики же деньги исправно получали.
                    2. +2
                      14 марта 2026 19:37
                      350 тысяч "адрианов"
                      ,,намного больше Антон...
                      Насчет ,сольберга,, как сказал Алексей,
                      Туман развала страны...
                      1. +2
                        14 марта 2026 19:44
                        Я так понимаю, что 350 это то, что реально дошло до фронта. Лопаточная сталь, она, понимаешь, лучше бычьего хвоста. А в кулацком хозяйстве и бычий хвост - веревка!
                      2. +2
                        14 марта 2026 19:56
                        Лопаточная - надо полагать, она же рессорная - не самый плохой выбор
                      3. 0
                        14 марта 2026 20:09
                        Цитата: роман66
                        она же рессорная

                        У меня есть кукри из Непала из рессорной стали. Кости рубит отлично!
                      4. +1
                        14 марта 2026 20:20
                        Вопрос в термообработке. Хорошая, " кусачая" сталь. У меня самоделка в деревне - нож за все : и в лес сходить и кулинарией заняться. Ладный получился
                  3. +3
                    14 марта 2026 20:08
                    тех шлемов получила
                    ,,вот такая есть информация.
              2. +2
                14 марта 2026 18:15
                Цитата: 3x3zsave
                закупили шлемы Адриана.

                В такой стране жили наши предки. Сейчас закончил первую статью о Башфорде Дине - уникальный был человек, сколько всего сделал для пропаганды средневековой культуры еще в начале 20 века. А у нас до сих пор есть люди, что верят, что рыцари облегчались прямо в доспехи. Вы чувствуете разницу, Антон? Начала 20 века и 2026 год 21-ого. Поэтому о чем тут говорить. Мы из тенет средневековья выбираемся до сих пор. Увы.
                1. +1
                  14 марта 2026 18:34
                  Американский обыватель читал труды Башфорда Дине?
                  И этот обыватель знает, что лыцари средних веков негадили в свои подштанники?
                  1. +2
                    14 марта 2026 19:38
                    Цитата: hohol95
                    Американский обыватель читал труды Башфорда Дине?
                    И этот обыватель знает, что лыцари средних веков негадили в свои подштанники?

                    Музей посещали многие. Многие посещали его лекции. Его путеводитель был напечатан огромным тиражом, а фильмы 24 года показывали в школах не только Нью-Йорка. Так что информация должна была расходиться...
                    1. +1
                      14 марта 2026 19:44
                      Фильмы 24 года.
                      1924 или 2024?
                      Музей посещали многие. Многие посещали его лекции.

                      Так и я в Эрмитаже был...
                      Но это не значит, что я стал великим знатоком исторических событий или стал прекрасно разбираться в живописи.
                      1. +2
                        14 марта 2026 19:47
                        Цитата: hohol95
                        1924

                        Дин умер в 1928-ом. Не значит... но все же лучше, что Вы там были, чем не были... Хорошо помню, какое впечатление произвел на меня Эрмитаж в 1961 году. До сих пор помню... А потом был там в каждый мой приезд в Питер. Как на работу туда ходил, пока писал две книги для издательства "Черная курица"...
                      2. 0
                        14 марта 2026 19:59
                        Кстати, Вячеслав Олегович, а про испанскую эпопею Дина (1925 г.) будет?
                      3. +1
                        14 марта 2026 20:00
                        Цитата: 3x3zsave
                        а про испанскую эпопею Дина (1925 г.) будет?

                        Не знаю про это, увы... Надо будет смотреть!
                      4. +1
                        14 марта 2026 20:23
                        Там акция была на полтора миллиона долларов. Торговались отчаянно! Плюс, была проблема с вывозом наторгованного. Но Дин справился и теперь эти образцы в коллекциях Метрополитена и Чикагского музея искусств.
                      5. 0
                        14 марта 2026 20:32
                        Цитата: 3x3zsave
                        Дин справился

                        Постараюсь найти и хорошенько все узнать...
                      6. 0
                        14 марта 2026 20:04
                        Цитата: kalibr
                        пока писал две книги для издательства "Черная курица"...

                        Забавно, что в Эрмитаже бывал еще ежегодно, когда возил студентов на олимпиаду по ПР в ЛЭТИ. При первой же возможности старался их оставить и туда сбежать. Так что преподавание ПР в смысле знакомства с Эрмитажем мне дало больше, чем преподавание истории КПСС и "Истории Отечества".
                      7. +2
                        14 марта 2026 19:49
                        Так и я в Эрмитаже был...
                        Ты там устал ходить. laughing
                      8. +1
                        14 марта 2026 21:05
                        Именно!
                        Устал ходить...
                        Одним набегом.
                        Иначе не обозришь "ужасы тёмных веков".
                2. +2
                  14 марта 2026 19:14
                  А у нас до сих пор есть люди, что верят, что рыцари облегчались прямо в доспехи. Вы чувствуете разницу, Антон?
                  Ну, это стандартный набор "черных мифов" о Средневековье: пренебрежение личной гигиеной, кровавая инквизиция, бесправие женщин... В общем, Ренессанс знатно прошелся по предшественнице, оправдывая свое мрачное бытие.
                  1. +1
                    14 марта 2026 19:57
                    Цитата: 3x3zsave
                    В общем, Ренессанс знатно прошелся по предшественнице, оправдывая свое мрачное бытие.

                    Я лично сожалею о другом: мать историк, дома учебников истории хоть ж... ешь. С 1935 года. Сколько я их перечитал по молодости. И сколько всего в них оказалось обманом либо прямым невежеством. И если обманывали они в мелочах, то... по крупному обманывали еще больше. И это я узнал лишь в 1985-1988 гг. когда писал диссертацию из архивных материалов. А поздно было что-то менять. Продолжалось купание во лжи, потому, как есть-то надо. Лишь после 91 года появилась возможность читать новое и узнавать "что не так". И оказалось, что прежнее образование туфта, а на него ушли и силы и время.И еще чего-то здесь пишут про лучшее советское образование... По физике, математике - может быть. Но не по истории!!! Когда-то мне очень нравились книги для чтения по истории Ср.веков 1951 года издания, а теперь я их видеть не могу, хотя написаны некоторые главы просто здорово. Некоторые...
                    1. +1
                      14 марта 2026 20:04
                      Много известно по истории средних веков России?
                      Много информации об этом "там в забугорье" и тут у "домавырощенных" историков?
                      1. +1
                        14 марта 2026 20:07
                        Цитата: hohol95
                        Много известно по истории средних веков России?

                        Ну 4 моих книги в издательстве Оспрей там есть и 1 в этой же теме доктора Дэвида Николя. И еще две по петровской эпохе... и по более современным временам и темам тоже есть, но их я не читал.
                    2. +1
                      14 марта 2026 20:10
                      Я лично сожалею о другом:
                      Вячеслав Олегович, не стоит сожалеть. История - одна из самых динамично развивающихся наук! И мы имеем удовольствие это наблюдать, а порой даже участвовать. Вы знаете когда в нашей стране выделили историю в отдельную науку?
                      1. +1
                        14 марта 2026 20:13
                        Цитата: 3x3zsave
                        Вы знаете когда в нашей стране выделили историю в отдельную науку?

                        Как предмет для преподавания? Или как? Если "как", то с 1725 года - утверждения Академии наук. Как школьный предмет: 15 мая 1934 года — вышло совместное постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О преподавании гражданской истории в школах СССР». В постановлении осудили замену истории обществоведением, утверждая, что на занятиях ученики получали только абстрактные знания и «отвлечённые социологические схемы». Документ указывал: история должна изучаться с соблюдением хронологической последовательности и с «обязательным закреплением важных исторических явлений, деятелей,
                      2. +1
                        14 марта 2026 21:11
                        В ЛГУ историю в отдельный предмет определили в 1949 году. До этого был "историко-филологический факультет", с акцентом на филологию.
                      3. +1
                        14 марта 2026 20:19
                        Цитата: 3x3zsave
                        не стоит сожалеть.

                        Времени потерянного жалко...
                      4. +1
                        14 марта 2026 20:32
                        Вячеслав Олегович, если так рассуждать, то и времени потраченного на многочисленные половые акты с любимой женщиной, тоже жалко. Но ведь это не так?
                      5. +1
                        14 марта 2026 20:35
                        Цитата: 3x3zsave
                        многочисленные половые акты с любимой женщиной, тоже жалко.

                        Это другое! Тут мне ни времени, ни сил не жалко... И вкусно поесть...
                      6. 0
                        14 марта 2026 20:50
                        Это не "другое", Клио тоже женщина.
              3. +2
                14 марта 2026 18:32
                Наперекор "судьбе" закупили.
                А производить на территории собственной страны "нешмогли".
                Территория, где собрались производить сей "шапель" отвалилась.
                Да и сама страна к тому моменту - развалилась.
                1. +5
                  14 марта 2026 20:07
                  Территория, где собрались производить сей "шапель" отвалилась.
                  Вот извините,но слегка влезу со своим хоккеем,извините!На весь СССР,великий и могучий,лишь одно предприятие делало хоккейные шлемы и маски.Одно!*Salvo*,в сейчас не братской ЭССР.Были ещё фабрики типа ЭФСИ,которые лепили клюшки,но?Мастера уважали *CCM*,*Jofa*,*Titan*.Это не говоря о прочей хоккейной амуниции.Поверьте на слово,но найти на мастере доспехи отечественного производителя было?Невозможно! laughingИ кстати!Кто-нибудь в курсе сколько весили *даты* ледового рыцаря на рубеже семидесятых?Около двадцати кг.Вратарь весил под тридцать! laughing
                  1. +2
                    14 марта 2026 20:14
                    *даты*
                    Конечно же читать как *латы*!!! laughing
                  2. +2
                    14 марта 2026 20:17
                    Цитата: АрхиФил
                    Кто-нибудь в курсе сколько весили *даты* ледового рыцаря на рубеже семидесятых?

                    У моего товарища была эта "справа". Я как-то ее надел. Впечатление... ужасное. Кольчуга много лучше!
                    1. +2
                      14 марта 2026 20:22
                      У моего товарища была эта "справа".
                      Полностью?Включая, наколенники,наплечники,грудной бандаж,шорты с щитками,щитки на голень,налокотники,коньки...шлем?Ничего не забыл?Плюс пятнадцать н вратарские щитки,но там отдельная песня.То есть,Вы, Вячеслав Олегович,оценили вес?! laughingРаковина!!!!Для,причинного места.
                      1. +2
                        14 марта 2026 20:30
                        Цитата: АрхиФил
                        Для,причинного места.

                        Для причинного места впечатлила особенно. Долго ее рассматривал и вертел в руках. Первый раз увидел.
                      2. +2
                        14 марта 2026 20:32
                        Первый раз увидел.
                        Да ладно!Четыре ремня,*ёмкость*.Сейчас пластик,тогда войлок и бамбук.
                      3. +2
                        14 марта 2026 20:34
                        Цитата: АрхиФил
                        Да ладно!

                        Что давно? Я никогда серьезно в хоккей не играл. А тут приятель начал играть, ну и показал мне. Первый раз в жизни увидел все и подержал и даже надел. Где-то год 72-ой!
                      4. +2
                        14 марта 2026 20:38
                        Первый раз в жизни увидел все и подержал и даже надел.
                        Да я понял.Сам уже очень давно не выходил на лёд.Причина?Раз,это здоровье.Два,боюсь быть смешным.Три,.... Господи!!!!Верни мои семидесятые!!!;Четыре?На работе,ох как хватает.Словом?Живу,в семидесятых и bully
                      5. +2
                        14 марта 2026 20:49
                        Первый раз увидел.
                        Видите ли,мой дорогой Вячеслав Олегович,я придерживаюсь мнения,что как и хоккей,так и политика,но всё придёт с улицы.О чём я?В моё время тренера(скауты)ходили по улицам и ИСКАЛИ стоящих, сейчас?Вы знаете.Политика?Аналогично.О развитии страны в таких ,ними,условиях?Честно?Смешно.Даже наша любимая Людмила Яковлевна и то....приумолкла.Вопрос:почему?Ладно,,Вы всё отлично понимаете.
                      6. +2
                        14 марта 2026 21:18
                        Сия броня на хоккеистах явно не с первых игр появилась.
                        Ведь бравировали канадцы на льду без шлемов!
                        Поди и "раковинки" не надевали..
                      7. +1
                        16 марта 2026 15:20
                        Цитата: hohol95
                        Поди и "раковинки" не надевали..

                        Одевали, у меня была американская алюминиевая, не то что щас пластик
                    2. +2
                      14 марта 2026 20:29
                      Кольчуга много лучше!
                      Просто...мельком,но на Западе спортивная индустрия шла на шаг....Господи!,лет на десять выше нас.Эспозито просто смеялся в семьдесят втором,но?Это по поводу формы и прочего.По игре?Он уже не смеялся!Это так....между нами.Кстати его мемуары весьма и весьма интересны!Впрочем?Как и книга Бобби Халла. hi
                  3. +2
                    14 марта 2026 21:11
                    Тогда возникает вопрос - "С каким инвентарём впервые выступила сборная СССР по хоккею, а с каким провела свой последний мач перед развалом страны"?
                    Слышал байку, что однажды на международном турнире советской сборной запретили играть отечественными клюшками и пришлось "одалживать" клюшки у чехов
                    Миф или побасенка?
                    1. +2
                      14 марта 2026 21:23
                      Миф или побасенка?
                      брехня!;;;
                      1. +1
                        14 марта 2026 21:25
                        Брехня так брехня...
                        А когда сборная СССР и клубы высшего дивизиона чемпионата СССР перешли на импортный инвентарь?
                      2. +2
                        14 марта 2026 21:26
                        перешли на импортный инвентарь?
                        Ответить
                        Цитата
                        Где то год семьдесят около этого.
                      3. +2
                        14 марта 2026 21:28
                        инвентарь?
                        Друг!!!!!Не помню!
                      4. +2
                        14 марта 2026 21:29
                        А замер клюшек у советских хоккеистов по жалобам канадцев в 1982 году имел место?
                      5. +2
                        14 марта 2026 21:31
                        1982 году имел место?
                        Ответить
                        Цитата
                        Блин, дружище!!!!Старый я .
                      6. +1
                        14 марта 2026 21:34
                        Для начала обратимся к высказыванию советского вратаря Николая Пучкова: "Мы хоть и стали чемпионами (речь идёт о ЧМ-1954 - прим.автора), но по части экипировки отставали от всех на голову. На головах полевых игроков красовались велосипедные шлемы, под которыми были поддеты шерстяные шапочки. Я же и вовсе приспособил под это дело боксерский шлем. А вратарская фуфайка – это вообще отдельный разговор. Ее мы делали вместе с женой. Взяли телогрейку, отрезали от нее рукава и боковую часть, пришили к ним резиночки, которые и завязывались у меня на спине. Правда от синяков он не спасала".
                      7. +2
                        14 марта 2026 21:35
                        Как финны рыли Финнский залив помнишь?
                        Если нет - то не старый!
                      8. +2
                        14 марта 2026 21:33
                        1982 году имел место?
                        да!Такая хрень имело место быть!
  4. +2
    14 марта 2026 20:50
    А дальше было так, что из-за большого количества ранений в голову среди солдат Первой мировой войны вскоре стало очевидно, что металлические каски, которые уже давно не использовались
    Совершенно верно, но тут необходимо уточнить, что эти ранения были вызваны не столько пулями, сколько шрапнелью (которая прилетает в окопы сверху). Тогда становится понятно, почему каска сделана именно так (защита сверху, а не спереди).
    Шлем успешно справлялся со своей задачей, но армия отклонила эту модель из-за ее большого веса.
    Не справлялся: все эти шлемы держали пулю, но совершенно не помогали выжить - винтовочная пуля ломала наблюдателям шею (смерть даже без пробития шлема).